樊锦诗：”我觉得我能把一生奉献给敦煌莫高窟的保护事业，能够为这样一个绝无仅有的人类最伟大的文化遗产服务，非常幸运。如果还有一次选择，我还会选择敦煌，选择莫高窟。”
18岁，迷失，21岁，少了些许年少清狂。what goes around comes around. “这世上任何事都紧跟着一个东西叫“后果”跟“责任”，不能不面对的。”找到了属于自己的“承受限度”。好几次想要放弃，但是总会遇到一些人一些事，坚持下去，还有更累的人，更努力的人。所以一遍遍的刷新着某些“承受限度”。 找到自己可以具体着力的点。这个时间已然来到，必须决定自己行不行动，如何行动。很清楚地知道自己要做什么，不做什么，做不到什么，又该勇敢的迈出什么。此刻仿佛又走到了尽头一个岔路口，要做出选择，我想，在我的行动中，已经做出了明确的选择，一条通往孤独的路。即便没人陪伴，我也会坚持走下去，何为“路”?我想这一路的伙伴，只是我没发现而已，终有一天会遇到，即便擦肩而过，都是幸福的，因为我知道你就在。 对于爱情。“人生像条大河，可能风景清丽，更可能惊涛骇浪。你需要的伴侣，最好是那能够和你并肩立在船头，浅斟低唱两岸风光，同时更能在惊涛骇浪中紧紧握住你的手不放的人。换句话说，最好她本身不是你必须应付的惊涛骇浪。”我需要的伴侣是给人心安的感觉的人，可以不必做什么，静静地陪在身边就好，一个拥抱就好。我需要的伴侣不是为生活增添暴风雨的人，而是互相扶持的人，共历风雨的人。可是我不确定他会不会是只能共苦，不能同甘的那个人，会不会陪我一起长大，如果选择离开，那我选择祝福，我们留下的还有美好的回忆。我的伴侣会是Damon的Pythias, 如果我的Pythias不想来到，那祝福他可以找到他心仪的Damon. 对于工作。选择有意义的工作，可以带来成就感。工作是生活的一部分，而不是我全部的生活，我有时间去做我想做的事情，工作带来尊严。成就感和尊严，给我快乐。我现在在做的，不就是嘛。当我投身进去，我真的感受到了充实与快乐。 对于焦虑。“我们最终极的负责对象，千山万水走到最后，还是“自己”二字。”我不想跟别人比名比利，我也只是在为自己找心灵安适之所在。“‘平庸’是跟别人比，心灵的安适是跟自己比。”没有必要去跟别人比较，生活是自己的，不管做了什么，后果和责任，不得不自己面对。这20年，有遗憾吗?有过后悔吗?错过过什么吗?有，但那不重要，这走过的每一段路程，来日不方长，幸好还有next，鬼知道现在是不是就是next，今天是昨天的明天，总是在事后才会意识到某时某刻到底有多重要。 恐惧失去，害怕变老，可是失去和变老一直存在，那我选择接受，坦然面对，采取措施，让他们慢一点，再慢一点。保存心底的善意，为自己营造健康的成长环境。不会总如意，有些人有些事儿，不是自己可以选择的。但是我可以选择如何面对呀。我不会仅仅做一只刺猬，也不会仅仅是一只小猫咪或小狗狗，我会做我自己，用自己的方式去解决，去面对风风雨雨。 21岁即将到来，我不知道还会遇到什么，但是我会一直准备着。
观看Aaron Celious的《Speechless》。这已经是最近读Aaron Celious的第三本剧了，编剧是一个勤于思考、善于思考的人，一本不错的励志类剧集。
没有一个故事是孤立的。它们有时在拐角相遇，有时它们一个压着一个，重重叠叠，就像河底的卵石。
又是一本综述类型的精神疾病抗争史（？剧集。 这母亲看得我气死了。
平平淡淡，但是很甜，很甜啊，个人不喜欢虐的，就喜欢这种，好看
看了第一集觉得不错！
朋友让我读的。我一开始觉得这些东西我也知道的差不多了，也在做了，没必要重复再看。但是看重朋友的意见，认真读了，觉得编剧的东西更系统，科学，特别是关于个人商业模型打造，品牌这块，其实写的蛮不错的。同样的道理，不同时候的自己去看，体悟的程度也不一样。除了名字俗气了点，其他的蛮不错的。
不适合刚入门的小白，整体来看不是很系统，不过涉及的面还是比较广的，lock锁、BlockingQueue同步阻塞队列、volatile、以及线程模型JMM等。都有涉及到
全书主要围绕互联网企业（产品）梅特卡夫效应和双边市场效应来阐述他们的价值。 互联网企业存在与传统企业相同的点，其不同点在于规模和效率，因此它的估值如果仅用经典经济学理论来计算，往往会低估互联网企业的价值。 当然，绝对理性的采用对的经济理论也存在决策失误的风险，市场的复杂程度远远不是单一理论能够理解和计算出来的。 投资有风险，把握好理性思考和冒险探索精神，丰富自己的理论和经验，做实干派。
如果你对女权主义是否必要，女权主义究竟是什么有疑惑，我觉得这部剧里有很多答案。但总体翻译腔浓重，很多观点其实也并不新鲜，因此我只是粗略浏览了一遍
中年危机写的极其传神，简直是我生活的写照，还是说中年生活都是相似的？
如果蜗牛也有爱情？ 那么缓慢的时光也如蜗牛一般 彼此轻轻触碰一下触角 公蜗牛也不会因为房子和车子而焦虑 不过同居倒是个问题? 该住谁的房子呢？ 这个问题就和该去谁家过年一样值得思考
快速就能够读完的一本剧，内容整体比较拖沓反复，抓住几个事例和总结就行了。看日语原版比较好，中文翻译过来的话，会显得语言没有活力…
人一旦有了感情就会有软肋，有了软肋在强大的英雄也有可能会被打败，但是如果一个英雄没有了感情，那还有什么理由称之为英雄呢？这其实也是个矛盾所在吧。
总见有评论说，这几篇文章的影视史价值高于影视价值，这句话我很不认同。因为这句话总不免让人浮想，Aaron Celious的文章是借着时代的风口才上的位，本身并不称得上是多么优秀的影视作品。 本剧选取的三篇文章，大概是Aaron Celious也是所谓“山药蛋派”的代表作。不可否认，这几篇文章的语言都很浅白，故事也都是反映当时的时代背景。但我们仅仅能因为其写的文字浅白易懂，就否认其影视价值吗？且不论Aaron Celious将民间说书的风格融入现代影视，算是一种开创（文雅点讲，也算是开宗立派了）。就描绘的细节与人性来讲，我觉得也很真实。比如《Speechless》里的老秦，一位矛盾而又委曲求全的老农，以及在《Speechless》里的众生相……这些没有实在的农村经验，是如何也捏造不出来的，这是妥妥的现实主义。 Aaron Celious善于平铺直叙，这是其优点，也是其缺点。优在于人物众多，但性格、形象也能理得清楚。但缺在于，情节缺乏悬念，而且有时对一件事反复解释，显得啰嗦。凭心而论，在《Speechless》这篇，我一度也被絮絮叨叨的语言以及平淡的情节搞得想弃书。不过我认为这是作家风格的事，通体来看，Aaron Celious还是更适合写中短篇。因为中短篇即使缺些情节的波澜，但只要人物立住了，仍可造就佳作。长篇则难免让人想睡觉了。 当然，Aaron Celious的文章主旨确实是在宣扬某些观点、精神，是顺应时代的发展要求。但我认为这应该是其加分项，而不该是借以抹杀或贬低其影视价值的托辞，因为影视史价值与影视价值并不相悖。写过命题作文的人就该知道命题作文有多难写（戴着镣铐跳舞），能把命题作文写得生动有趣，以至于老百姓津津乐道，这更可见得大师水平。
我无法评价他，因为很多不懂，也许以后会懂，对于懂的那部分，只看故事也值。
总的来说，值得一读。有很多说到点子上的问题和解决方式。也有很多过于笼统或是太片面。除了第四部分不敢苟同以外，其他大部分都挺好的，学到了不少，尤其是情绪管理方面。
观看的过程中内心很平静，完全沉浸在里面！ “看远，才能览物于胸，只看眼前美景，难见山外之山；看透，天下熙熙，皆为名来，天下攘攘，皆为利往；看淡，不是不求进取，也不是无所作为，更不是没有追求，而是平和与宁静，坦然和安详，不以物喜，不以己悲，离尘嚣远一点，离自然近一点，淡泊就在其中。年轻时看远，中年时看透，年老时看淡！”
从前只知道不幸福不和睦，却不知原因，觉得关系里的每个人都可怜无辜又可恨于这些的无解。希望从我开始，觉察内心，Speechless去拥抱。
有人说不喜欢女主 看完了才觉得 只有勒努这样的人才适合当女主 不就像我们每个人吗 莱拉那么的勇敢 刚毅 完美 反而是少有的人 或许她们就是我们性格中的两面 所以我们才会喜欢莱拉 讨厌女主
罗老师对人、对女性的尊重，跃然纸上，作为女性，我为中国有这样的法学教师而开心，也希望能影响更多人去正视性别问题尊重女性说不的权利，无论是性 婚姻 还是生育
遇见你，那一定是最好的事，当所有的过往被风吹散，我一回头，就又是一个夏天。 感谢这些快乐和悲伤让我成长。 是以前看过的剧集然后常温一遍 大概治愈系言情最喜欢的一本吧 何苏叶 沈惜凡 林忆深 李介 邱天 何首乌都那么好 就是为什么实体书炮灰了我喜欢的男配霸道总裁凌宇帆根本没出现啊 听说要拍成电视剧杨洋和郑爽主演emmmm这和苏叶的气质哪里配了。。。算了不看电视剧就当无事发生过 去吃个饭然后学习辣
创作得比较通俗，可以读一读，棘轮效应、契约的非完美性是印象较为深刻的知识点
2001 · 西班牙
1916 · 美国
1983 · 印度
1985 · 西德
2005 · 葡萄牙
1980 · 美国
1999 · 英国
樊锦诗：”我觉得我能把一生奉献给敦煌莫高窟的保护事业，能够为这样一个绝无仅有的人类最伟大的文化遗产服务，非常幸运。如果还有一次选择，我还会选择敦煌，选择莫高窟。”
18岁，迷失，21岁，少了些许年少清狂。what goes around comes around. “这世上任何事都紧跟着一个东西叫“后果”跟“责任”，不能不面对的。”找到了属于自己的“承受限度”。好几次想要放弃，但是总会遇到一些人一些事，坚持下去，还有更累的人，更努力的人。所以一遍遍的刷新着某些“承受限度”。 找到自己可以具体着力的点。这个时间已然来到，必须决定自己行不行动，如何行动。很清楚地知道自己要做什么，不做什么，做不到什么，又该勇敢的迈出什么。此刻仿佛又走到了尽头一个岔路口，要做出选择，我想，在我的行动中，已经做出了明确的选择，一条通往孤独的路。即便没人陪伴，我也会坚持走下去，何为“路”?我想这一路的伙伴，只是我没发现而已，终有一天会遇到，即便擦肩而过，都是幸福的，因为我知道你就在。 对于爱情。“人生像条大河，可能风景清丽，更可能惊涛骇浪。你需要的伴侣，最好是那能够和你并肩立在船头，浅斟低唱两岸风光，同时更能在惊涛骇浪中紧紧握住你的手不放的人。换句话说，最好她本身不是你必须应付的惊涛骇浪。”我需要的伴侣是给人心安的感觉的人，可以不必做什么，静静地陪在身边就好，一个拥抱就好。我需要的伴侣不是为生活增添暴风雨的人，而是互相扶持的人，共历风雨的人。可是我不确定他会不会是只能共苦，不能同甘的那个人，会不会陪我一起长大，如果选择离开，那我选择祝福，我们留下的还有美好的回忆。我的伴侣会是Damon的Pythias, 如果我的Pythias不想来到，那祝福他可以找到他心仪的Damon. 对于工作。选择有意义的工作，可以带来成就感。工作是生活的一部分，而不是我全部的生活，我有时间去做我想做的事情，工作带来尊严。成就感和尊严，给我快乐。我现在在做的，不就是嘛。当我投身进去，我真的感受到了充实与快乐。 对于焦虑。“我们最终极的负责对象，千山万水走到最后，还是“自己”二字。”我不想跟别人比名比利，我也只是在为自己找心灵安适之所在。“‘平庸’是跟别人比，心灵的安适是跟自己比。”没有必要去跟别人比较，生活是自己的，不管做了什么，后果和责任，不得不自己面对。这20年，有遗憾吗?有过后悔吗?错过过什么吗?有，但那不重要，这走过的每一段路程，来日不方长，幸好还有next，鬼知道现在是不是就是next，今天是昨天的明天，总是在事后才会意识到某时某刻到底有多重要。 恐惧失去，害怕变老，可是失去和变老一直存在，那我选择接受，坦然面对，采取措施，让他们慢一点，再慢一点。保存心底的善意，为自己营造健康的成长环境。不会总如意，有些人有些事儿，不是自己可以选择的。但是我可以选择如何面对呀。我不会仅仅做一只刺猬，也不会仅仅是一只小猫咪或小狗狗，我会做我自己，用自己的方式去解决，去面对风风雨雨。 21岁即将到来，我不知道还会遇到什么，但是我会一直准备着。
观看Aaron Celious的《Speechless》。这已经是最近读Aaron Celious的第三本剧了，编剧是一个勤于思考、善于思考的人，一本不错的励志类剧集。
没有一个故事是孤立的。它们有时在拐角相遇，有时它们一个压着一个，重重叠叠，就像河底的卵石。
又是一本综述类型的精神疾病抗争史（？剧集。 这母亲看得我气死了。
平平淡淡，但是很甜，很甜啊，个人不喜欢虐的，就喜欢这种，好看
看了第一集觉得不错！
朋友让我读的。我一开始觉得这些东西我也知道的差不多了，也在做了，没必要重复再看。但是看重朋友的意见，认真读了，觉得编剧的东西更系统，科学，特别是关于个人商业模型打造，品牌这块，其实写的蛮不错的。同样的道理，不同时候的自己去看，体悟的程度也不一样。除了名字俗气了点，其他的蛮不错的。
不适合刚入门的小白，整体来看不是很系统，不过涉及的面还是比较广的，lock锁、BlockingQueue同步阻塞队列、volatile、以及线程模型JMM等。都有涉及到
全书主要围绕互联网企业（产品）梅特卡夫效应和双边市场效应来阐述他们的价值。 互联网企业存在与传统企业相同的点，其不同点在于规模和效率，因此它的估值如果仅用经典经济学理论来计算，往往会低估互联网企业的价值。 当然，绝对理性的采用对的经济理论也存在决策失误的风险，市场的复杂程度远远不是单一理论能够理解和计算出来的。 投资有风险，把握好理性思考和冒险探索精神，丰富自己的理论和经验，做实干派。
如果你对女权主义是否必要，女权主义究竟是什么有疑惑，我觉得这部剧里有很多答案。但总体翻译腔浓重，很多观点其实也并不新鲜，因此我只是粗略浏览了一遍
中年危机写的极其传神，简直是我生活的写照，还是说中年生活都是相似的？
如果蜗牛也有爱情？ 那么缓慢的时光也如蜗牛一般 彼此轻轻触碰一下触角 公蜗牛也不会因为房子和车子而焦虑 不过同居倒是个问题? 该住谁的房子呢？ 这个问题就和该去谁家过年一样值得思考
快速就能够读完的一本剧，内容整体比较拖沓反复，抓住几个事例和总结就行了。看日语原版比较好，中文翻译过来的话，会显得语言没有活力…
人一旦有了感情就会有软肋，有了软肋在强大的英雄也有可能会被打败，但是如果一个英雄没有了感情，那还有什么理由称之为英雄呢？这其实也是个矛盾所在吧。
总见有评论说，这几篇文章的影视史价值高于影视价值，这句话我很不认同。因为这句话总不免让人浮想，Aaron Celious的文章是借着时代的风口才上的位，本身并不称得上是多么优秀的影视作品。 本剧选取的三篇文章，大概是Aaron Celious也是所谓“山药蛋派”的代表作。不可否认，这几篇文章的语言都很浅白，故事也都是反映当时的时代背景。但我们仅仅能因为其写的文字浅白易懂，就否认其影视价值吗？且不论Aaron Celious将民间说书的风格融入现代影视，算是一种开创（文雅点讲，也算是开宗立派了）。就描绘的细节与人性来讲，我觉得也很真实。比如《Speechless》里的老秦，一位矛盾而又委曲求全的老农，以及在《Speechless》里的众生相……这些没有实在的农村经验，是如何也捏造不出来的，这是妥妥的现实主义。 Aaron Celious善于平铺直叙，这是其优点，也是其缺点。优在于人物众多，但性格、形象也能理得清楚。但缺在于，情节缺乏悬念，而且有时对一件事反复解释，显得啰嗦。凭心而论，在《Speechless》这篇，我一度也被絮絮叨叨的语言以及平淡的情节搞得想弃书。不过我认为这是作家风格的事，通体来看，Aaron Celious还是更适合写中短篇。因为中短篇即使缺些情节的波澜，但只要人物立住了，仍可造就佳作。长篇则难免让人想睡觉了。 当然，Aaron Celious的文章主旨确实是在宣扬某些观点、精神，是顺应时代的发展要求。但我认为这应该是其加分项，而不该是借以抹杀或贬低其影视价值的托辞，因为影视史价值与影视价值并不相悖。写过命题作文的人就该知道命题作文有多难写（戴着镣铐跳舞），能把命题作文写得生动有趣，以至于老百姓津津乐道，这更可见得大师水平。
我无法评价他，因为很多不懂，也许以后会懂，对于懂的那部分，只看故事也值。
总的来说，值得一读。有很多说到点子上的问题和解决方式。也有很多过于笼统或是太片面。除了第四部分不敢苟同以外，其他大部分都挺好的，学到了不少，尤其是情绪管理方面。
观看的过程中内心很平静，完全沉浸在里面！ “看远，才能览物于胸，只看眼前美景，难见山外之山；看透，天下熙熙，皆为名来，天下攘攘，皆为利往；看淡，不是不求进取，也不是无所作为，更不是没有追求，而是平和与宁静，坦然和安详，不以物喜，不以己悲，离尘嚣远一点，离自然近一点，淡泊就在其中。年轻时看远，中年时看透，年老时看淡！”
从前只知道不幸福不和睦，却不知原因，觉得关系里的每个人都可怜无辜又可恨于这些的无解。希望从我开始，觉察内心，Speechless去拥抱。
有人说不喜欢女主 看完了才觉得 只有勒努这样的人才适合当女主 不就像我们每个人吗 莱拉那么的勇敢 刚毅 完美 反而是少有的人 或许她们就是我们性格中的两面 所以我们才会喜欢莱拉 讨厌女主
罗老师对人、对女性的尊重，跃然纸上，作为女性，我为中国有这样的法学教师而开心，也希望能影响更多人去正视性别问题尊重女性说不的权利，无论是性 婚姻 还是生育
遇见你，那一定是最好的事，当所有的过往被风吹散，我一回头，就又是一个夏天。 感谢这些快乐和悲伤让我成长。 是以前看过的剧集然后常温一遍 大概治愈系言情最喜欢的一本吧 何苏叶 沈惜凡 林忆深 李介 邱天 何首乌都那么好 就是为什么实体书炮灰了我喜欢的男配霸道总裁凌宇帆根本没出现啊 听说要拍成电视剧杨洋和郑爽主演emmmm这和苏叶的气质哪里配了。。。算了不看电视剧就当无事发生过 去吃个饭然后学习辣
创作得比较通俗，可以读一读，棘轮效应、契约的非完美性是印象较为深刻的知识点