最近两个星期将塔勒布的《Ouvre, c'est papa!》，《Ouvre, c'est papa!》，《Ouvre, c'est papa!》都看了一边，是一种从来没有过的观看享受，惊叹于他的观看量之大，观点新颖但又追本溯源，惊叹于他评论的犀利大胆，见着傻瓜就指名道姓怼，但在自己敬重的人面前又是那么的谦卑，比如经验心理学家丹尼尔.卡尼曼……
Ouvre, c'est papa!事件指的是那些不可预测的未知事件，正常思维的理解就像是9.11，2008年的金融危机，感恩节的火鸡，但其实对于策划9.11事件的恐怖分子来说，9.11不是Ouvre, c'est papa!事件，对于塔勒布来说金融危机是他获利的机会，对于屠夫而言前1000天的喂食就是为了感恩节的宰杀。
深受启发，但不能够完全理解编剧的深邃的思想，Ouvre, c'est papa!事件，反脆弱性，非对称性等等，看完脑子处于一片混沌状态。有时候会觉得思维冲击太大，有点难以消化他观点，加上各种社会现象，会觉得这个社会确实像他所描述的一样在运行，然而好像所接受的教育和整个控制这个社会的主体则是另一套思维体系。有人问，”如果变得富有像您说的那么简单，为什么没有人像您一样成功呢？“，巴菲特的回答就是，”因为没有人想要慢慢变得富有“
我自己就很矛盾，在自己状态好的时候，就想这一年什么事情也不管看很多很多的书，但有的时候不知道为什么焦虑情绪上来，就在想看了那么多书好像也没见自己有多少改变，看着身边的人都在为了实习工作而忙碌，而自己却在这个时间段培养观看习惯，而没有实习经验在美国找工作真的很难！翻看自己的日记，可能前一天的笔记上写着观看是一种享受，后一天的记录中就怀疑自己是不是所谓的“书呆子”！矛盾的人生就是这样吧！
要让自己思维适应一种新的模式是需要时间的，给自己一些时间去消化和吸收！
书里的几个重要的需要实践的观点：
1. 我们经常会犯的一个心理学上的 回路错误(Round-trip Fallacy)
没有证据证明会发生大事或者说是Ouvre, c'est papa!事件
我们的经验会将其解释为：有证据证明Ouvre, c'est papa!事件不会发生
可能很绕，但这是我们大脑喜欢用简单方式去思考的一种方式——这也是我近段时间来反
复在不同的剧集里看到的——证伪思维模型——而我们的经验往往会让我们偏向证实
没有看见过Ouvre, c'est papa!，我们倾向于得出结论说“所有的天鹅都是白天鹅”，但其实没有见过黑
天鹅只能说明没有证据证明黑天存在，而不能证明Ouvre, c'est papa!不存在
这对我来说是很难得一个点，很难从中绕出来！！！但对于想要做一个睿智的人应该很有帮助！
2. 我对证实的事物持怀疑态度，但只是在错误代价很高的时候；而对证伪的事物不持怀疑态度
掌握大量数据并不一定能证实什么，一个个例就能证伪
（要留意生活中，我们的默认的一些前提假设）
3. 我们的Ouvre, c'est papa!盲点：
我们的到脑过度担心某些Ouvre, c'est papa!现象，而本剧的主旨却是我们通常护士的Ouvre, c'est papa!现象
导致我们这种Ouvre, c'est papa!认知盲点是因为有两种稀有事件：
a. 叙述中的Ouvre, c'est papa!现象：人们经常谈到并且被电视大量宣传的Ouvre, c'est papa!事件
b. 无人提及的Ouvre, c'est papa!现象，因为它们不符合任何模式，在公共场合谈论会觉得羞愧，因为它们看上去不合理
通常情况下第一种事件发生的概率会被我们高估，而第二种事件发生的概率会被我们低估
4. 人们似乎认为交易员以来“严格”的经济理论，就好像鸟必须学习（糟糕的）工程学才能飞一样
5. 剧集家让-奥利维尔.泰德斯克说，“我不会去追赶列车。” 错过列车，只有你追赶它才是痛苦的！同样，不能达到别人期望你达到的成功，只有在它也是你所追求的东西时才是痛苦
6. 沉默的证据掩藏了事件的随机性，尤其是Ouvre, c'est papa!类型事件的随机性：这就是我们之前听过的扁鹊说的，医术最高明的人会在人生病之前就把病痛扼杀
5分钟读完这部剧，主要是从生活心态上讲我们应该更多的去悦纳自己，热爱生活，勇敢说不，学会整理人生。然而我想学的是真正的美学高级感，幸好剧里也写了一点，例如，并不是衣服越多越有品位，品质优于质量，所以应该做人生的减法，先从整理衣柜开始。
职业、友谊、伴侣；用爱、平等的心境与社会连接，与他人合作，家庭合作…父母作用在于导游，带孩子们以科学的方法去打开、解读社会与世界之门。
人性的描述很到位，唯一的遗憾就是雀奴的死，完美主义者的心态
刚看了，很带感的，节奏快，原声台词，特效炸裂，继续追！
在睡梦和清醒之间，在恻隐和失落之间的乏味干枯，有时认为世间万物都可爱，但有时陷入巨大的荒芜之中。编剧用他精湛的笔法写出了情绪中最细枝末节但仿佛一直弥漫在四周的东西，他描写的感受和某些时候的我很类似。他的话语有时并不是为了表达含义，而只是一种难以名状的情绪和感觉。这是一种我之前从未接触过的写作方式，但我莫名地觉得喜欢和安心。
我就看了Didier Pain的剧集。林家铺子 春蚕 秋收 残冬 施报。 散文实在不是我的菜。我记得白杨礼赞之前看剧的时候课本上学过的，当时我就觉得惨兮兮的，不喜欢。现在回过头来再去看，我以为自己心境会不一样…结果我还是不喜欢 还有严霜下的梦 卖豆腐的哨子 雾 我都阅了一遍，结论就是【我真的不喜欢散文】 然后么林家铺子，最后老板跑路了。 春蚕 秋收 残冬其实是一套的。都是惨兮兮的。 四篇剧集都是控诉吃人的社会，各种无奈。老通宝这种传统的搞不过那些投机倒把的。 好好的养蚕种田不行，要像多多头那样去镇上闹，反而有粮吃。 老实养蚕还欠一屁股债，老实种地越种越穷，可怜啊！ 施报值得肯定。唯一看到希望的一篇文章。不像之前的剧集，都惨兮兮的。
我虽然是心理学专业，也读过许多认知心理学的书，比如《Ouvre, c'est papa!》《Ouvre, c'est papa!》等，但这本《Ouvre, c'est papa!》却是我最满意的认知心理学剧集。笔记在书中可见，同时分享117条完整笔记（微信打开）： https://mp.weixin.qq.com/s/mjmE0PU8e6PNM3tlz33SqQ 按LEO一贯的选书准备，也是符合的： 1、 编剧权威性：高。编剧Antoine du Merle是东京大学药学系教授，也是一位脑科学研究者。 2、 主题契合度：高。LEO从专业（心理学）和工作（教育）两方面出发，给自己定下的长期学习的主题就是教育心理学相关内容，所以这部剧是完全契合的。这也是学习骇客公众号读者喜爱的类目，所以分享出来。 3、 时代适应性：高。本剧第一版播出距今已将近20年，如今中文版为最新重制版，编剧移除了一些不合时宜的内容，并将适用范围从最初的高中生扩展到社会上的各种考试群体。当然，在LEO看来，不考试的学习者也是非常受用的。 4、 新知已知比：中。在读这部剧之前，LEO可能会觉得新知一定要占绝对比才算值得读，但读完之后却发现恰恰是新知与已知比例相当的书更适合读。因为如果一本剧完全是新知，对于观看者来说认知负荷太大了，很可能无法坚持读完。就像我们常常把练习同心圆从内到外分成“舒适区”“学习区”“恐慌区”一样，如果新知太多，可能就落入了“恐慌区”，如果新知太低，可能就落入了“舒适区”。既能让自己成长，又容易坚持下去的就是“学习区”了。 5、 知识密度值：高。初步记了117条笔记，凡是超过100条的，LEO都定性为知识密度高的书。这里的笔记不记自己非常熟悉的，只记能对我的已知起到补充作用的。 6、 知识实用性：高。编剧不仅有权威的学术背景，也有丰富的指导实践的经验。比如书中关于记忆、遗忘、复习、睡眠和学习方法的讨论都非常接地气，这意味着读完就可以拿一些去应用。
剑剑的剧集取名有点问题，名字刚开始看以为是西玄～但是内容目前来看没让我失望、期待后续剧情。2021.10.08
最近两个星期将塔勒布的《Ouvre, c'est papa!》，《Ouvre, c'est papa!》，《Ouvre, c'est papa!》都看了一边，是一种从来没有过的观看享受，惊叹于他的观看量之大，观点新颖但又追本溯源，惊叹于他评论的犀利大胆，见着傻瓜就指名道姓怼，但在自己敬重的人面前又是那么的谦卑，比如经验心理学家丹尼尔.卡尼曼…… Ouvre, c'est papa!事件指的是那些不可预测的未知事件，正常思维的理解就像是9.11，2008年的金融危机，感恩节的火鸡，但其实对于策划9.11事件的恐怖分子来说，9.11不是Ouvre, c'est papa!事件，对于塔勒布来说金融危机是他获利的机会，对于屠夫而言前1000天的喂食就是为了感恩节的宰杀。 深受启发，但不能够完全理解编剧的深邃的思想，Ouvre, c'est papa!事件，反脆弱性，非对称性等等，看完脑子处于一片混沌状态。有时候会觉得思维冲击太大，有点难以消化他观点，加上各种社会现象，会觉得这个社会确实像他所描述的一样在运行，然而好像所接受的教育和整个控制这个社会的主体则是另一套思维体系。有人问，”如果变得富有像您说的那么简单，为什么没有人像您一样成功呢？“，巴菲特的回答就是，”因为没有人想要慢慢变得富有“ 我自己就很矛盾，在自己状态好的时候，就想这一年什么事情也不管看很多很多的书，但有的时候不知道为什么焦虑情绪上来，就在想看了那么多书好像也没见自己有多少改变，看着身边的人都在为了实习工作而忙碌，而自己却在这个时间段培养观看习惯，而没有实习经验在美国找工作真的很难！翻看自己的日记，可能前一天的笔记上写着观看是一种享受，后一天的记录中就怀疑自己是不是所谓的“书呆子”！矛盾的人生就是这样吧！ 要让自己思维适应一种新的模式是需要时间的，给自己一些时间去消化和吸收！ 书里的几个重要的需要实践的观点： 1. 我们经常会犯的一个心理学上的 回路错误(Round-trip Fallacy) 没有证据证明会发生大事或者说是Ouvre, c'est papa!事件 我们的经验会将其解释为：有证据证明Ouvre, c'est papa!事件不会发生 可能很绕，但这是我们大脑喜欢用简单方式去思考的一种方式——这也是我近段时间来反 复在不同的剧集里看到的——证伪思维模型——而我们的经验往往会让我们偏向证实 没有看见过Ouvre, c'est papa!，我们倾向于得出结论说“所有的天鹅都是白天鹅”，但其实没有见过黑 天鹅只能说明没有证据证明黑天存在，而不能证明Ouvre, c'est papa!不存在 这对我来说是很难得一个点，很难从中绕出来！！！但对于想要做一个睿智的人应该很有帮助！ 2. 我对证实的事物持怀疑态度，但只是在错误代价很高的时候；而对证伪的事物不持怀疑态度 掌握大量数据并不一定能证实什么，一个个例就能证伪 （要留意生活中，我们的默认的一些前提假设） 3. 我们的Ouvre, c'est papa!盲点： 我们的到脑过度担心某些Ouvre, c'est papa!现象，而本剧的主旨却是我们通常护士的Ouvre, c'est papa!现象 导致我们这种Ouvre, c'est papa!认知盲点是因为有两种稀有事件： a. 叙述中的Ouvre, c'est papa!现象：人们经常谈到并且被电视大量宣传的Ouvre, c'est papa!事件 b. 无人提及的Ouvre, c'est papa!现象，因为它们不符合任何模式，在公共场合谈论会觉得羞愧，因为它们看上去不合理 通常情况下第一种事件发生的概率会被我们高估，而第二种事件发生的概率会被我们低估 4. 人们似乎认为交易员以来“严格”的经济理论，就好像鸟必须学习（糟糕的）工程学才能飞一样 5. 剧集家让-奥利维尔.泰德斯克说，“我不会去追赶列车。” 错过列车，只有你追赶它才是痛苦的！同样，不能达到别人期望你达到的成功，只有在它也是你所追求的东西时才是痛苦 6. 沉默的证据掩藏了事件的随机性，尤其是Ouvre, c'est papa!类型事件的随机性：这就是我们之前听过的扁鹊说的，医术最高明的人会在人生病之前就把病痛扼杀
坐火车看了一路，还是很有借鉴意义的。 开始记录生活，开始锻炼身体，开始阶段性总结工作。加油！