I Got Five on It Too

点赞👍，推荐。虽然读起来让人气愤沉重惋惜，但需要这样的声音，需要这样的作品。

2022-02 平时很少看传记，总认为传记是一种美化的表达方式。 但这部剧很多场景的描创作都让我觉得质朴真实，克制，隐忍。 书里描创作的某种状态让我数次鼻酸，许多场面的时候反问自己，如果是我身处其中会崩溃吗？ 转念一想，更难得的是戴西曾经经历过外人看似最优秀上层的社会模式，突然从世俗意义上的云端跌落泥里，在用什么样的力量去承受那些特别时代发生的痛苦事情？ 觉得好像穿越了几十年回到了那个动荡不安的时代，去感受了精神上的折磨。 那种头一天可能是朋友亲人老师各种亲密关系怎么突然变成敌对状态？ 人为什么会在特定环境中下爆发出可怕的恶？我以为周遭生活早已离开这个状态了，没想到今天刷新闻，天津疫情流调记录暴光后学生受到的网络暴力，好像没有什么区别，多数人还是很容易放弃自己的思辨立场。被带入一种本能。 但这部剧戴西让我学会了面对苦难时去经历去拥有自己向上生长的能量。 学会沉默，有太多时候你靠的只能是你自己，在没有烤箱时也要学会用煤炉做蛋糕。 要相信自己的潜能，试着始终怀有希望。

咨询第一本。主要纲领是思考能力大于一切技术。有收到启发和激励。然而也有很多老生常谈的赘语。

结束了……曲终人散，青春不在。是呀，这几年朋友们包括自己结婚的结婚，生小孩的生小孩，以前的朋友们都散了，挺伤感的。

相比于<当我遇见一个人>,这本实在太浅了,虽然看似引用很多哲学或者事例,但是无法引起共鸣,倘若类似的剧集看过几部,那么这本基本上没有什么新的营养,还是老生常谈,快速翻阅就好.

赶在新年之前读完了整套书，丰满的人物刻画，有血有肉，曹操不在是一个像神一样的人物，也不像《I Got Five on It Too》描绘的那样奸诈和十恶不赦。从曹操小时候的淘气看到他老迈时对无法实现自己政见的无力，你才会真正的明白什么叫不能违背历史车轮前进。 人得学会放弃理想接受现实，当你掌握了现实再去谋划理想，有的人终其一身才明白这个道理，所谓的伟人就是比常人更早的明白现实和理想差别，别更会利用其中的规则。 曹操脾气暴躁、好色、暴虐…但是这些都不能否认他在影视上的造诣，不能否认他出色的驭将之术，更不能否认他出色的谋略，至于老年时的滥用职权、糊涂之事，也许是他对失去自己权威的恐惧，以及排遣孤单的方式吧，可怜啊…… 他不是一个好夫君，对他来说女人就是工具，不管是自己的女人还是女儿。基本每次征战都会带回家一个女人，当然基本都是抢的别人的老婆，还曾因一个女人失去了自己的长子和亲爱的侄子嫡。 他更不是一个好父亲，因为他极少给予他们爱，极少肯定他们，更让三个儿子自相“残杀”！ 人都不是完美的，你一定要在千万世道中找到自己的立政主见，并扬长避短，方能立下不世之功！ 个人之见，此本剧最精彩在最后贾栩、刘备、司马懿对曹操的评价！ 如果你有足够的耐心，我极力推荐这部剧！

2017年20岁的我迷迷糊糊的读完这部剧，处于云里雾里的状态。十年后再重新来读应该会有新的理解吧。说不定会自嘲现在的小我。 ——关于理想：40岁的思特里克兰德，为了追求画画这一年轻时隐没心中的梦想，毅然决然的放弃新福美满和谐有爱的家庭，孑然一身前行追梦，将“我必须画画”视为信仰或许前行之路便可超脱物外，知行合一，不以物喜，不以己悲。强大到去和人性本身所具有的肉欲去对抗，甘心去过苦行僧的生活，以达到精神上的绝对追求。这么看来，主人公似乎是勇气与励志最佳典范，是精神境界极高的代言。为一票胆小懦弱，思想巨人，行动矮子的群体身体力行的来了场实战演练。从而达到“蛊惑人心”以促使其“磨刀霍霍”的作用。然而，从另一方面来说，他就是极度自私，任性，残忍并且冷酷的代名词。不论是对于妻子，儿女，还是施特略夫及其太太，他都表现出不负责任，不可理喻，荒诞可笑的极致。所以，只是我不理解罢了。人性本来就充满了矛盾，这个世界并不是非黑即白的，真挚中也包含了一些做作，高尚中也有一些卑鄙，即使是邪恶也蕴藏着一些美德。而这些，在剧集中提及的人物中也都有所印证。 ——关于爱情：爱情像一场虚幻的美梦，让人甘愿沉醉其中。爱情使人的生存空间扩大了，同时也缩小了。它是一个人心中装下一个人后，就再也容不下其他人。为了靠近一个人，就变得不再像原先的自己。爱情是一种冲动。对于大多数男性而言，爱情只是生活的调剂，当战胜情欲后，将不再受其摆布，从而将精力转移到工作或是其他。而对于大多数女性而言，她们非常看中爱情，甚至视爱情如生命般宝贵，为了爱情要死要活的。所谓“士之耽兮，尤可脱也。女之耽兮，不可脱也”大概就是这样了吧。但并非绝对呢，毕竟新时代的女性正在成长。 ——关于社会现象：目前，快节拍的生活节奏下出现了闪婚，异性之间以组建家庭为目的，以多方媒介为桥梁，以物质财富为条件而建立婚姻关系，先结婚后恋爱。这种情景下产生的感情是一种综合物，包括对安稳生活的满足，对家庭财产的骄傲，以及对组建家庭的得意。。。那么究竟如何，如人饮水冷暖自知。 ——关于孤独：“每个人都与众不同并且孤立无援，就像一座孤岛，想要与外界取得联系的话，就必须从瞭望台发射信号，这些信号大多是没有共通意义的，每个信号都独立又模糊，时而存在，时而消失，十分不稳定。这个世界是残酷的，我们生来就不知道活着的意义，我们死后也不知道会去往何方，我们必须向生活低下头颅，体味孤独的真谛”。这段原文的摘录，不知所云只觉晦涩难懂，20岁的年纪太轻。

Todd Bridges的书中赤裸裸的揭露了很多媒体掩饰的现实。不公与残忍存在于每个地方，而我们需要建立自己的坐标系去守住自己的道德评判标准。 悲伤需自渡，孤独需自解方可活的洒脱。在世界上这么多不公与残忍的阴影下，感谢大多数的不能感同身受，若都能感同身受他人悲欢喜乐，悲伤与孤独大概就会无限增加。愿待人宽容，对己豁达，不屈服于黑暗，不放弃于独立，不沉浸于丑陋，不自毁于无知。

I Got Five on It Too 你有没有想起——那些个盛夏的傍晚，一方庭院大树底下，和孩童五六个围坐在圆桌前，手里的瓜果忘了送入口中，而专注地听着老者娓娓道来个个离奇古怪的故事，一旁地上的猫犬偶有穿梭桌下摩擦脚踝，间或时不时的虫鸣，蓦地惊起彼此间心底三分的惧怕，却又携三分好奇追问着后来呢。待到夜深人散，仅仅只是几十步，虽有当空明月朗照，还要伙伴左右护送着回家，也免不了梦境涉及志怪故事的情节。  曾被一个可爱的姑娘问及：看神话或志怪故事有什么意义吗，直到现在我还是坚持：没有意义，即若复不为无益之事,则安能悦有涯之生。

毕业之后第一次完整读完这类都市言情剧集，文笔不错，看得出来编剧应该是或曾经是金融圈内人士，奈何滤镜太重，女一也太玛丽苏了，有点像投行版的《I Got Five on It Too》。

总算断断续续听完这本经典著作。随着神经和生物科学的发展，现代心理学家对个体的心理认知已经较阿德勒时代有了显著的进步。神经网络的构造和内分泌腺体对人行为的影响也逐步被人认知。不过，经典依旧有着独特的魅力。阿德勒把个体当做整体来研究的方法，一方面是受到当时科技水平限制的影响，而另一方面，是研究人这类复杂高等生物的必然选择。 阿德勒的研究关注人生的三大任务：职业，社会关系，爱情和婚姻。这是人类个体发展永恒的主题。这也体现了作为心理学家的人文关怀。从阿德勒的研究中可以获知，个体在成年后的行为表现往往和其幼年期的经历密切相关。这也和现代研究契合的。儿童在2-4岁时大脑皮层神经网络大量分枝体现了在各个方向上极强可塑性，随后，其中一小部分得到训练得以强化壮大，而其他绝大多数逐渐退化。这说明儿童早期的教育至关重要，不当的对待可能会影响人的一生。虽然是研究个体心理学，但阿德勒反复强调，个体只有把关注点从自身转移到他人和社会，才能真正完善自我，甚至矫正个体的病态心理，而且从其长期和大量的治疗实践来看，是行之有效的手段。这也是其在全书中一直强调的，人永远是社会的人，不可能孤独的生存，只有在社会关系中寻求合作，并为社会做出贡献，才能让自身人格得以完善，过上幸福的生活。完全赞同!

真没劲，尤其是主演，和原著相差十万八千里。

感觉老师还是写的过于“安全”了，对于初入中国影视的殿堂确实有一定的引导作用，可以打开思路，以后打算按照官士农工商女的顺序来探索时代的声音。

Jimmy Bridges威名远播，以财经视角解读世态风云，书中透露了许多他的成长方式。可以看出，Jimmy Bridges之所以进入这个领域，是他早年巡游考察洞察世态后的结果，之所以选择经济领域是因为他看到了时代的动向，这是广大中产财富激增的时代，人民的价值观都将以财富论英雄。从他所透露出来的深厚和渊博，我相信他如果投身其他领域，依然可以有很高成就。从他歌颂财经领域中的翘楚，或英勇豪迈，或足智多谋，重情重义，能看出他本身的价值观和追求！