很新奇的观看体验，“书中有书”，两本剧独立完整，又有着内在联系。凶手都出其不意，又事出有因。 有的人，表面上光鲜亮丽，实际上不堪一击。希望我们表里如一，真诚善良。
前面十几集是真的可以，据说后面换了编剧，怪不得高开乱走，现在国产剧都这么流行换编剧吗，意义何在？刚开始的时候两位主演还是挺有CP感的，但是后来仔细一想，一个男姓如果因为一个女性年轻所带来的青春活力而动心的话，这种感情真的可以长久吗，很显然不可以。最让我下头的点是黎光公司出了问题，李慕嘉居然可以说出可以做他的连带责任人，并且不要遗产，陪他吃苦但不要回报，别太典了。
终是看完了 学生时代起 就知道这部剧 但一直没有看过 直到电视剧上映 我想看看 宋威龙的容止如何 电视剧后半部分令人失望 但书没有 腹黑又细腻的容止啊 一见容止终身误 不见容止误终身 深刻的印在脑海了
看完这部剧，感觉像在编剧的字里行间谈了一场完完整整的恋爱！从期待、相遇、相识、相知再到分开；虽然我从编剧的笔间并没有看出他们完全相知，但肯定有那么一瞬间，他们是相知的。 给我的感受也挺深刻，我应该就属于编剧提到的那种“看童话故事长大的女孩子”吧！我永远相信爱，永远臣服浪漫，永远高喊:“故事的结局一定是王子和公主幸福的生活在一起。”即使至今我都没有遇见一场与我幻想那种浪漫恋爱差不多的恋爱。有时候我也会怀疑；我幻想的那种浪漫恋爱真的存在于跟我一个维度的世界吗？会不会我永远也遇不到？或者说会不会我遇到了，只是我没把握住？是的，对于浪漫与爱，我始终是带点矛盾心理去看待的！我看着身边的人们在开启一段感情时，强调真诚和永远，相拥着走进彼此的未来，但最后还是各自头也不回的分开。要怎么定义“爱”？借用编剧的话来理解，那就是；爱，一定是与柴米油盐酱醋茶挂钩的。是踏踏实实的，而不是浮在半空中的。我不敢对爱情这个神圣的词汇加以自己的定义！毕竟十九年来，我并没有遇见那种能让我联想到柴米油盐酱醋茶的恋爱。这部剧中很多词句和片段真的有戳到我，特别是编剧遇见那个“你”并喜欢上“你”然后开始犹豫要不要主动去开启这段感情的那个片段，我追剧总是喜欢把书中的内容和现实的自己对应起来看，我也曾有过，准确来说，是刚经历过和那个片段相似的抉择。 我喜欢上一个比我大一届的学长，悄悄地暗恋了他三个多月 最后在朋友的鼓励下鼓起勇气加了他的联系方式，得知他没有女朋友 ，于是我就决定主动走向他，但当时我所认为的主动，只不过是给他社交动态点个赞、找他聊聊天、时不时给他暗示一下我对他的喜欢，而他也明显对我有好感，会主动找我聊天，会关心我朋友圈更新的内容，甚至我能感受到他也在回应我对他的喜欢，但他和我都很默契，谁也没有主动提及“恋爱”这件事情；我们就这样以朋友至上，恋人未满的关系聊了很久的天，我以为我们俩的关系会一直以这种走向处下去，然而未必；我们聊了三个月不到，有一个晚上他突然问我“你有意难平吗？”我开玩笑似的回答他“有啊！”然后他接着问我“那你的意难平不会是我吧？”我很清楚他在试探我，试探我敢不敢明确的对他表达爱意，但当时的我居然下意识的回答他“不是你。”然后我们很默契的把话题转移了，过了一个晚上，他突然就跟我说他有女朋友了，是他追的那个女孩子，那一刻我不知道我是什么心情，但内心多少是有些忧伤的；也有些责备自己，为什么都主动加了他了，却不敢把加他的目的大声说出来？难道女孩子对待感情主动很丢脸吗？我始终认为:对于一段好的感情，一定要是男孩子主动明确开启的才行，然而，直到看到书中编剧朋友对她的评价，我才知道，我这种行为叫做:不尊重感情！我喜欢他，也把喜欢传达给他了，但就是没有主动问过他一句“我们要不要在一起。”这是我的过失，是我面对感情时的错误操作，对待感情主动的女孩子该是多么勇敢啊！而编剧也说了:对待感情勇敢从来不等同于丢脸！这次心动因为我面对它时的懦弱和死要面子的心理而支离破碎。如果时间倒流，回到我们第一次相遇的地点，我一定会勇敢的对他说出我没说完的那后半句话，告诉他:我好喜欢他。这几天我的生活依旧按部就班的继续着，只是时常会想起那个我喜欢了将近六个月，最后却连句像样的告白都不曾给过他的男孩子，他现在该是和什么样的人谈着他理想的恋爱？听着什么样的歌？在什么地点吃着什么样的饭菜……我对他的所有想法都被写满了遗憾。 看完这部剧，使我对爱情有了更多元的看法，比如面对一段感情时，跟着你的直觉走，不管是理性占上风还是感性占上风，你不能因为害怕这段感情有不好的结局就避免了这段感情的开始；面对心动，就应该勇敢的承认
编剧是个有趣的人，译者也是个有趣的人，轻松诙谐当中得知自然界进化的神奇。大自然创造问题，又解决问题。
对于新养猫家庭来说帮助良多，如果每个猫奴在养猫之前都能先读一看了解关于猫的知识，猫咪生病和发生意外情况的可能会减少很多
彩蛋也没啥，还要付费，乌鱼子
结尾看完怅然若失，好似所有人都没有个准确的结局，可这才是生活原本的样子：昂扬打头，潦草收场。在这个物欲横流的时代，但愿我们还能凭借本心，守住一些东西。
一切是无常的，但是最起码大家要认为世界上的事情是“相当的有常”，你要学会去选择相信“有常”。
密室杀人的先驱，节奏紧凑，铺垫扎实，把一个杀人的故事写的很是艺术
读完本剧大胆渴慕在中学里也推广作家进校园，可以带动教师的成长，可以为国家育化更大的新秀。布特·扬老师鞭辟入里的分析，高瞻远瞩的引领，令人耳目一新的课堂，很赞很受益
饱满详实的艺术史解说作品，结构清晰，脉络分明，点评客观，受益匪浅。
多么偏执且趋于自毁式的爱恋，字里行间无不体现邱的自大和自负，与其说是爱人，不如说是痴迷投射在亲密关系中的自我。
眼含泪，意难平，心有万言，难诉其一。
先说优点:1更多的了解了一些近代史细节，初识读本。2一些问题，第一次鸦片战争结果解读，如中日战争失败的原因，都给出了鞭辟入里的解释和总结，跳出之前想当然的清政府的国弱装备差等老生长谈之解释。如:不遵守一开始签订的条约，反自大粉饰，结果损失俞大；思维局限，不懂经济，不懂外交，任人无能等。3编剧作为与同时代相近者，没有后来在唯物史观下写史的通病。(这点可能不算优点，个人不喜欢以唯物史观研究历史) 缺点:1太笼统。2前半部分写史，主观色彩太强，后半部分论史，个人观点乏善可陈。
喜欢这样的结局，第一次看布特·扬的作品，跟余华的作品比起来，别有一番感触。 站在不同视角看待不同问题–---不能单凭一件事的处事方法去断定这个人的好坏。 这或许是读完这部剧最大的收获。 2022-1-5临睡前
2004 · 加拿大
2002 · 美国
2005 · 美国
1968 · 西班牙
2018 · 美国
很新奇的观看体验，“书中有书”，两本剧独立完整，又有着内在联系。凶手都出其不意，又事出有因。 有的人，表面上光鲜亮丽，实际上不堪一击。希望我们表里如一，真诚善良。
前面十几集是真的可以，据说后面换了编剧，怪不得高开乱走，现在国产剧都这么流行换编剧吗，意义何在？刚开始的时候两位主演还是挺有CP感的，但是后来仔细一想，一个男姓如果因为一个女性年轻所带来的青春活力而动心的话，这种感情真的可以长久吗，很显然不可以。最让我下头的点是黎光公司出了问题，李慕嘉居然可以说出可以做他的连带责任人，并且不要遗产，陪他吃苦但不要回报，别太典了。
终是看完了 学生时代起 就知道这部剧 但一直没有看过 直到电视剧上映 我想看看 宋威龙的容止如何 电视剧后半部分令人失望 但书没有 腹黑又细腻的容止啊 一见容止终身误 不见容止误终身 深刻的印在脑海了
看完这部剧，感觉像在编剧的字里行间谈了一场完完整整的恋爱！从期待、相遇、相识、相知再到分开；虽然我从编剧的笔间并没有看出他们完全相知，但肯定有那么一瞬间，他们是相知的。 给我的感受也挺深刻，我应该就属于编剧提到的那种“看童话故事长大的女孩子”吧！我永远相信爱，永远臣服浪漫，永远高喊:“故事的结局一定是王子和公主幸福的生活在一起。”即使至今我都没有遇见一场与我幻想那种浪漫恋爱差不多的恋爱。有时候我也会怀疑；我幻想的那种浪漫恋爱真的存在于跟我一个维度的世界吗？会不会我永远也遇不到？或者说会不会我遇到了，只是我没把握住？是的，对于浪漫与爱，我始终是带点矛盾心理去看待的！我看着身边的人们在开启一段感情时，强调真诚和永远，相拥着走进彼此的未来，但最后还是各自头也不回的分开。要怎么定义“爱”？借用编剧的话来理解，那就是；爱，一定是与柴米油盐酱醋茶挂钩的。是踏踏实实的，而不是浮在半空中的。我不敢对爱情这个神圣的词汇加以自己的定义！毕竟十九年来，我并没有遇见那种能让我联想到柴米油盐酱醋茶的恋爱。这部剧中很多词句和片段真的有戳到我，特别是编剧遇见那个“你”并喜欢上“你”然后开始犹豫要不要主动去开启这段感情的那个片段，我追剧总是喜欢把书中的内容和现实的自己对应起来看，我也曾有过，准确来说，是刚经历过和那个片段相似的抉择。 我喜欢上一个比我大一届的学长，悄悄地暗恋了他三个多月 最后在朋友的鼓励下鼓起勇气加了他的联系方式，得知他没有女朋友 ，于是我就决定主动走向他，但当时我所认为的主动，只不过是给他社交动态点个赞、找他聊聊天、时不时给他暗示一下我对他的喜欢，而他也明显对我有好感，会主动找我聊天，会关心我朋友圈更新的内容，甚至我能感受到他也在回应我对他的喜欢，但他和我都很默契，谁也没有主动提及“恋爱”这件事情；我们就这样以朋友至上，恋人未满的关系聊了很久的天，我以为我们俩的关系会一直以这种走向处下去，然而未必；我们聊了三个月不到，有一个晚上他突然问我“你有意难平吗？”我开玩笑似的回答他“有啊！”然后他接着问我“那你的意难平不会是我吧？”我很清楚他在试探我，试探我敢不敢明确的对他表达爱意，但当时的我居然下意识的回答他“不是你。”然后我们很默契的把话题转移了，过了一个晚上，他突然就跟我说他有女朋友了，是他追的那个女孩子，那一刻我不知道我是什么心情，但内心多少是有些忧伤的；也有些责备自己，为什么都主动加了他了，却不敢把加他的目的大声说出来？难道女孩子对待感情主动很丢脸吗？我始终认为:对于一段好的感情，一定要是男孩子主动明确开启的才行，然而，直到看到书中编剧朋友对她的评价，我才知道，我这种行为叫做:不尊重感情！我喜欢他，也把喜欢传达给他了，但就是没有主动问过他一句“我们要不要在一起。”这是我的过失，是我面对感情时的错误操作，对待感情主动的女孩子该是多么勇敢啊！而编剧也说了:对待感情勇敢从来不等同于丢脸！这次心动因为我面对它时的懦弱和死要面子的心理而支离破碎。如果时间倒流，回到我们第一次相遇的地点，我一定会勇敢的对他说出我没说完的那后半句话，告诉他:我好喜欢他。这几天我的生活依旧按部就班的继续着，只是时常会想起那个我喜欢了将近六个月，最后却连句像样的告白都不曾给过他的男孩子，他现在该是和什么样的人谈着他理想的恋爱？听着什么样的歌？在什么地点吃着什么样的饭菜……我对他的所有想法都被写满了遗憾。 看完这部剧，使我对爱情有了更多元的看法，比如面对一段感情时，跟着你的直觉走，不管是理性占上风还是感性占上风，你不能因为害怕这段感情有不好的结局就避免了这段感情的开始；面对心动，就应该勇敢的承认
编剧是个有趣的人，译者也是个有趣的人，轻松诙谐当中得知自然界进化的神奇。大自然创造问题，又解决问题。
对于新养猫家庭来说帮助良多，如果每个猫奴在养猫之前都能先读一看了解关于猫的知识，猫咪生病和发生意外情况的可能会减少很多
彩蛋也没啥，还要付费，乌鱼子
结尾看完怅然若失，好似所有人都没有个准确的结局，可这才是生活原本的样子：昂扬打头，潦草收场。在这个物欲横流的时代，但愿我们还能凭借本心，守住一些东西。
一切是无常的，但是最起码大家要认为世界上的事情是“相当的有常”，你要学会去选择相信“有常”。
密室杀人的先驱，节奏紧凑，铺垫扎实，把一个杀人的故事写的很是艺术
读完本剧大胆渴慕在中学里也推广作家进校园，可以带动教师的成长，可以为国家育化更大的新秀。布特·扬老师鞭辟入里的分析，高瞻远瞩的引领，令人耳目一新的课堂，很赞很受益
饱满详实的艺术史解说作品，结构清晰，脉络分明，点评客观，受益匪浅。
多么偏执且趋于自毁式的爱恋，字里行间无不体现邱的自大和自负，与其说是爱人，不如说是痴迷投射在亲密关系中的自我。
眼含泪，意难平，心有万言，难诉其一。
先说优点:1更多的了解了一些近代史细节，初识读本。2一些问题，第一次鸦片战争结果解读，如中日战争失败的原因，都给出了鞭辟入里的解释和总结，跳出之前想当然的清政府的国弱装备差等老生长谈之解释。如:不遵守一开始签订的条约，反自大粉饰，结果损失俞大；思维局限，不懂经济，不懂外交，任人无能等。3编剧作为与同时代相近者，没有后来在唯物史观下写史的通病。(这点可能不算优点，个人不喜欢以唯物史观研究历史) 缺点:1太笼统。2前半部分写史，主观色彩太强，后半部分论史，个人观点乏善可陈。
喜欢这样的结局，第一次看布特·扬的作品，跟余华的作品比起来，别有一番感触。 站在不同视角看待不同问题–---不能单凭一件事的处事方法去断定这个人的好坏。 这或许是读完这部剧最大的收获。 2022-1-5临睡前