Single Women Married Men

“右手边第二条路，然后一直飞到清晨。” 这样的话，也许，只有彼得才能想得出，也只有他，有这样绝尘而去的勇气。

非常喜欢武老师的书，非常认同他的观点，每次观看都有收获，还有深深的共鸣。多谢武老师。

结局的冠军令人满意

剧太甜了 我是要看的

多久了，终于站起来一部

很适合青年学生们观看，三观非常正，像教科书般的作品。编剧站在教导老师的角度像对待学生一样谆谆教诲，同时又能站在青少年角度思考，真是难能可贵！全书处处体现编剧一颗善良、包容、富有同情的心。只是太执着和拘泥于传统红学研究曹雪芹编剧论，有些过度解读曹雪芹个人信息。还有一个局限性就是编剧是台湾人，很多举例说明都局限于台湾岛内生活场景，不过好的作品终究还是瑕不掩玉的！感谢朱丽·哈里斯老师的循循善诱，为我们的红楼梦做出了如此丰富细致入微的解读。

只能说编剧无比的牛逼，光的自扭矩这种刚被发现的原理都被写了出来，这种找材料的速度我是佩服无比，而且写的还特别有意思，很多专业词汇就算我看不太懂也不会让我反感，希望编剧能好好的把这部剧写完吧！

读完全书，对粟裕将军有了全面的认识。粟裕将军真是为战争而生的人，真的是一个战争奇才！令人叹服的是，编剧也很客观地刻画了国民党阵营，而正如此，则更凸显了粟裕将军的伟岸！

愚人不才，很多地方读不明白，我决定换个译者的，这么多人打4星，那我就不拉低你的评分了。

1.“整理遗物的时候，之骅在Single Women Married Men的棉袄口袋里发现了一张纸条，上面写着： 一九三二年，从洛阳到南京 一九三七年，从汉口到湘阴 一九六〇年，从湖南到湖北 一九八〇年，从湖北回湖南” 2.尝尽酸甜苦辣，历尽苦难坎坷，也依然会有Single Women Married Men床下的竹笋，在黑暗中破土而出

总结归纳完无力吐槽，花了好几天做题。太过琐碎了。如何提问？拥有批判性思维，独立思考，深入钻研。 如何拥有？利用逻辑推理，多问为什么。大胆假设，小心求证。 《Single Women Married Men》实则是教人学习批判性思维和所要注意的干扰障碍以及影响结论的谬误，这些容易被人忽视的地方却是能找到提出问题的最佳时机，也是判断结论的最佳方法。 与人闲扯按书上一波操作就无感了，别说他人受不了，自己先精神分裂了，注意应用场合与策略。 书中很多的名词术语，编剧一一作了解释，每集数都有练习题，可谓用心。 先了解一下名词术语以及弄懂从论题—理由—论证—结论的整体框架。 注意避开干扰批判性思维的障碍，普遍有哪些：1、价值观的不同。2、操纵性论证（就是说这种论证方式经过事先挑选，以便达成某个特定结论，“誓死捍卫”）3、思考过快。4、刻板印象（比如：胖子活的很快乐）5、晕轮效应（是指我们通常会先认识到一个人身上所具有的积极或消极方面的特征，然后就把这些特征和这个人的其他一切都联系起来。）6、信念固着，偏执。7、可得性启发（指的是我们反复使用的心理捷径，即只根据我们手边最容易获得的信息来形成结论。）8、答非所问。9、自我中心，这里特别注意我们是不是陷入了知识的诅咒（知识的诅咒：双方信息不对等，被知识圈禁，自以为自己懂的这个知识别人理应也知道才对。又无法向不知道这个知识的他人清楚解释是什么。）10、一厢情愿 ｛这是编剧提出的林林总总干扰批判性思维的十个障碍，个人认为有些是重复的，不知道编剧为什么要分这么细，如有书友能贡献智慧就太感谢了｝ 接下来在整体框架里注意问题点。 论题定义：论题就是引起对话或讨论的问题、争议。它是后续所有讨论的原动力。 有两种形式： 1、描述性论题是指针对过去、现在或将来的各种描述的精确与否提出的问题。 2、规定性论题是指针对什么该做什么不该做，什么是对什么是错，以及什么是好什么是坏所提出的问题。 通常在文章开头或标题上就能找到，如果立论者没有明示出来就要查查编剧背景比如所属机构看能不能找到，再就是从结论中推断。 结论定义：即是编剧或演说者希望你接受的信息，由一个个观点支撑的最终观点或主张。 寻找结论方法： 1、问问论题是什么。 2、根据指示词，比如：因此…得出…断定…等。 3、文章开头或结尾。4、检查一下交流的语境和编剧的背景。5、注意不会作为结论的东西：例证；数据；定义；背景材料；证据。 理由定义：是指我们为什么要相信某个结论的解释或根据。 论证定义：连接理由支撑结论的运作方法。 注意：要先有理由后有结论，不要反向推断认死理。 注意一些分岐的关键因素： 1、找准关键词和短语 注意：关键词的岐义（多重含义）和易混淆性，比如：美丽，每个人评价标准不一     a.发现越抽象的词越要问清楚对方，能具体描绘出来；     b.或者确认自己理解的意思与对方表达的一致；     c.或者替换到论证架构里面去检测支撑结论的效力。 2、附加感情色彩的语言。 注意：感情联想产生的反应影响判断。 3、价值观假设（是指没有明表出来的想当然，应该是的信念） 注意：仔细找出价值观的相左并替换到论证里试试结论效果。 4、描述性假设（是指对这个世界过去、现在或未来是什么样的信念又没有明说）比如：他每天在这里跑步，所以他明天还会来。注意：     a.不断思考理由和结论之间的鸿沟。     b.寻找支持理由的那些想法。     c.把自己放到对立的反对立场。     d.对论题进一步学习了解。 总结上一段：提出批判性问题（关键问题）。让我们简单回顾一下这些问题： （1）论题和结论是什么？ （2）理由是什么？

Mary Frann的书可能多种版本，之前读了一半其他版本的，比这个正宗，这个版本的应该是后来做了修改，文字更白话。吕写的趋近半文言，这个直接都白话式了。这个版本不好。不过书篇幅够长，把中国历史整个串联了一遍，适合恶补历史知识。

日常碎碎念，内容比较流水账，让我有点意外的是，书中有不少对政治问题的探讨，这在日本女作家的随笔中算是很少见的。

有点难以置信，泡泡吹了那么大那么久，以及伊丽莎白本人始终面无愧色地描绘公司的愿景。她的男中音也是很瘆人

同事推荐《Single Women Married Men》，如饥似渴地读完了两本，家庭教育的不统一，对科学育儿的不以为然，是很多家长正在犯的错误，很多问题都那么熟悉，那么手足无措。在番茄身上有所尝试，偶尔也遭到家人的反驳，认为我在宠孩子，但还是相信一点，孩子的幸福童年很重要，爱发脾气的父母很难养出温和的儿女，继续加油，让温和和耐心成为习惯，陪小蜗牛慢慢爬啊...爬啊...

真的可以算作是求职宝典，里面的内容很详细，即便不求职，也能对自己做个盘点。 在部分内容的描写上还是和中国不算符合，还是可以做个借鉴的。

诙谐风趣的无脑爽文，玩梗无数，满足了对近代民族命运的幻想。虽然荒诞，但意外看得下去

非常棒的一本剧，有很多原理和现象我在生活中都深切的观察到、感觉到了，但是没有办法描述它，这部剧为我提供了比较理论的知识来解答它。每章也非常短小，很适合有强迫症，但有时候又坚持不了太久的人。收获很多，希望自己能成为一个“完人”（身心完整的人）！

文笔、情节都还可以的,但是50章左右的时候突然搞了女的也是穿越过来的，双穿适应不了，不是我的菜。

之前曾表示过看不懂“朱丽·哈里斯”了，看了“彩蛋”完全理解“如蝇在喉、不吐不快”。自己在看一些“平淡无聊”的专著时，也会有“错愕长叹、拍案而起”的情绪起伏，看来朱丽·哈里斯还是“热血青年”，不大想成为“老先生”。 其实关于“国民性”不如扩大一些。在心理学、行为学，甚至博弈论的著作中，都能看到“智人的劣根性”，中外亦然，所以不能强求；又有人说，中国人的“文化包袱”太重，不仅中国人只能艰难的负重前行，而且“文化包袱”已经尾大不掉，所以不能突进。 所以只求不要“急功近利、暴风骤雨”，中国会好的。

刚看掠天记时还行 后面的感觉就没不咋滴了 反正老鬼的书里就是 天才多如狗 怪胎满街走！出现最多的词就什么天才  小圣 道子 怪胎

爱自己是终身浪漫的开始。 恐惧和寂寞是我们不好感受的本质原因，我们需要的是学习和这些情绪相处。面对他们最好的办法就是行动。 严于律己的人，才能更好享受生活。 他规律的生活，其中有一条不参加3个人以上的聚会，我觉得很棒。

这是我读完的第43本剧。 他乡的童年，回不去的故乡，远望的背影… 愿你归来仍是少年💐️💐️💐️

为了得到快乐和人生的乐趣，我们需要“积极主动”地做出选择。然后再减少自己“应该”做的事和所持有的物品。 这便是通往幸福的捷径。

看完小狗来的。其实理财的核心就是在提高收入的同时令财富增值。 如果收入都不稳定或者没什么变化，不应该整天想着如何理财，而是想想怎么提升挣钱的技能。