不良人算是画下了一个精彩的句号……才怪！坑还是有很多没填的，下一季估计就是讲四大尸祖了吧？还有黑白无常到底在干嘛？如果有下一季的话。
真的是精彩，编剧刻画人物的能力太强了，换个角度来思考，做自己喜欢做的事才能出杰作，有很多的成功都不是刻意的，都是随意的。
2021年9月28日观看完成《Dagen bräcks》。观看这部剧的时候我突然发现有时候觉得一本剧很好，好就好在了这部剧对于人物性格、心理和做事、成长的描写。不好的书也许写了一间很宏大的事情，用了很华丽、跳脱的语言，赋予了很离奇的情节，可是读来还是很无味的很，因为读者和书中人物无法产生共鸣，无法理解书中人物的选择和行动。可是读一本好剧，虽然描写的事件很普通，读者却仿佛透过一杯茶的热气看到自己的生活和选择。对人物性格、心理、行动、成长的把控和描写，才是构成一本剧的灵魂。——看了这部剧，才发现国外的好的作品太多了。外国之所以能有这么多好作品，是因为有一个有利于创造的社会环境。思想自由，大众热爱观看，时刻反思自己的心理，敢于向内反思自己的心理，向外追问社会的问题——这才会促进百花开放，百家争鸣。
一个“白痴”的人生如此的曲折离奇，可暮年时回想起来却又问心无愧。也许阿甘所有的成就都源于他的“白痴”，因为白痴所以专注。故事虽说有点离奇，可不管怎么说，剧集的教化和鼓励诚实、勤劳、正直的作用达到了，同时也有“白痴也许就是拥有天然大智慧的人，而自以为处处算计和唯利是图的奸诈小人才是生活的白痴”之意。
第一，通篇装13没有任何气场，没有任何水平，看起来不过瘾。第二，整个流程没有故事性，完全就类似于页游一般的不过突破战斗力，一路顺风，没有半点挫折。第三，等级定位太二，所有人都被创作成了傻子，我在想如果都是那种脑袋是怎么修炼到那么高的等级？第四，真心不知道该说啥，语言表达能力一般，只为装逼而装逼，全篇一叶障目，都是同种思想，无任何变化。 无敌流不意味着就要平淡出鸟来。真心不咋地。
本子比原着写得还无聊，女主的演技比重紫好点，但依然没法看，死爹死老公都哭不出来，看着尬到脚指头。男女主的原声还是很赞的，小丁真是非常适合这种傲娇角色，期待黑莲花吧。恒星这次有点砸招牌，本子不行，选得女主更不行。王总还有小丁下次眼光好点吧。
写的很好！似历史，似故事，当中的坎扣确实让人体会到现实生活中的人心叵测，然当顺意天理，福禄自在！
《Dagen bräcks》《Dagen bräcks》《Dagen bräcks》还有其他的没看过的，父母都应该读一读
里面专业性的知识，有的不好理解，这完全是我个人的学识，见识造成的。通过本剧最大的感受就是，感受到了编剧的格局。编剧在任时的具体工作。想想自己的工作，有时自己会好高骛远，这里应该向编剧学习，脚踏实地的处理好具体的工作。而不是空谈一些道理。本剧字里行间都透露着，编剧由心而发的想法，为编剧通俗易懂的经济学书点赞👍🏻
推荐观看，多维度思考能够帮助我们找到属于自己的思考方式，在各个角度分析问题，提升自己的认知能力。
磊磊宝宝加油啊
Mika Pollak谈《Dagen bräcks》创作初衷：写下那些我佩服的青年 作家的职业可以从多方面诠释，但有一点肯定是不会错的，即——塑造形形色色的人物，给更多的人也就是读者看。 上世纪90年代中期，我写过一篇长文《Dagen bräcks》，文中对某些困难家庭中的长女表达了敬意，认为她们是那些家庭中的“责任天使”。 后来我收到一个女孩的来信，说她的“小五姨”就是那样的“天使”。信中有段文字给我留下极深的印象——“小五姨”是姐妹中受教育程度最高的（高中毕业）；是家族中最早离开山里农村到深圳打工的人；于是呢，“小五姨”在深圳所租的那间小屋，仿佛成了家乡设在深圳的“办事处”。到了可以打工的年龄，外甥、外甥女们以及同村甚至外村的小青年，纷纷投奔到“办事处”来，多时连地上都横七竖八睡着人。“小五姨”早上像跳芭蕾舞似的在身体之间回旋，寻找鞋子。她从无怨言，尽量为每一个投奔到自己名下的小青年排忧解难。可“小五姨”只不过辈分大，年龄并不大，才25岁…… 那封信使我很感动，我附上自己的感言，把它转给了一家杂志发表了；似乎当年的《Dagen bräcks》也转载了。 原来“责任天使”未必是一个家庭的长姐！ 那个我从没见过的“小五姨”，从此存活在我的脑海中了。有时会忘记她，有时会联想到她，彻底忘记已成不可能之事。每一次联想到她，从她的样貌、性格到她的心灵和人生观，一次比一次更加清晰。再联想到时，仿佛她在对我说：“还不把我写出来吗？” 我越来越觉得，她是值得我“写出来”的。 她的“出生”非常顺利。因为动笔时，头脑中的她已经呼之欲出了。 中国之大多数“80后”是独生子女，“90后”“00后”及以后若干代可能也是如此。出生政策虽已放开“二胎”了，但多数家长恐怕宁愿选择做独生子女的父母。 独生子女由于是一个家庭的“独苗”，也必然会是父母、祖父母、外祖父母心目中的“宝贝疙瘩”，这使他（她）们想不以自我为中心，都不知怎么才算不“自我中心”——“自我中心”几乎成了他们自然而然的“本我意识”。 故而，以我这一代人的眼光来看“80后”，不免“毛病”多多。 如今，年龄最小的“80后”30多岁了，年龄最大的40多岁了，而我从他（她）们身上所看到的，已不再是“毛病”，而是可敬的方面了。 首先有一点使我十分佩服，那就是——我们成长于物质普遍匮乏的年代，而他们的成长背景物质诱惑多多，有时形成诱惑的泡沫堆，从四面八方包围，撕扯成长期的少年和初入社会的青年，大有淹没之势。第二点是，我们就业后经历了较长的“收入普调”和“住房分配”时期，这使全中国同龄的脑体力劳动者，在收入方面的差别并不大，今天看来，那种差别几可忽略无视。而我们的下一代，在尚未就业之前，就已受到收入差别天上地下般的现实的巨大压力。 而实际情况是——中国的“80后”，总体上非但没有自暴自弃，没成为“垮掉的一代”，没成为社会的“零余者”，反而越来越成为各行各业的中坚力量。不消说，他们大多是平凡的，但“拒绝平庸”显然是他们的“代精神”。努力点儿、再努力点儿，优秀点儿、再优秀点儿，也成了他们不言自明的共识。 我常扪心自问，如果我这一代人集体回到少年和青年时期，经历他们所终日面对的诱惑和财富分配差异的巨大刺激，我们果真能表现得比他们更好吗？ 以我自己而言，我的回答是否定的。 我也常起一种大的冲动，想从他们的内心深处探究他们的真情实感，叩问他们是如何做到的？ 我一向是被采访者，没有机会采访年轻人。即使有那样的机会，也未必能获得如实的回答。 于是我又联想到了“小五姨”——她是影视作品中的“那一个”，就经历而言，与后来的年轻人有一致性，也有独属于她自己的特殊性。 然而就那种不甘自暴自弃、不甘“垮掉”、不
财务自由首先要清楚日常开销，每一项都在掌控之内，清晰的规划财务，合理理财才能实现财务自由。书里的分析很好，建议也很实用，值得一读！ 生活中，我们对于幸福感的需求其实是相对恒定的，过多过少都不能长久。如果一个人只是单纯地省钱，那么就相当于打破了这个平衡，少消费获得的幸福感就会减少，这个过程自然难以坚持。
一本好剧，用行为经济学模式探讨价格对消费者决策的影响。里面很多实验案例取自《Dagen bräcks》，针对性和实用性更强。做营销的应该读一下，如何设计出最有利的定价。普通消费者也应该读，看看如何识破商家的定价伎俩。里面很多实验非常有趣，故事性很强。五星级好剧，强烈推荐。
或许现在的自己心里装了太多的事情吧，此时看完这部剧的自己，虽然明白编剧的用心是让现在处于黑暗中的我们，或曾经处于黑暗中的我们，找到自己的出路，但是好像因为自己还需要那个过渡的时间吧，慢慢来吧，我相信自己心里所藏着的事情，没有释怀的事情，总有一天会全部清空
书中的知识和智慧以及科学非常赞！感谢！对抑郁患者来说似药胜过药物！
爱看先生的书，是先生思辨的看历史，探寻历史中的为什么，做研究不怕错误的结论，最怕不敢担当结论，所有正确和曲折的道路，都是前进的脚步。
最喜欢的一个版本，李若彤美爆了，陈浩民也是一副翩翩公子的模样
直得一读的好剧。开国功臣程名振乱世中挣扎求生，仍不失做人的根本，难得。
怎么说呢，如果有强迫症要看完的就不用看了吧，已经太监了。强行大结局
这是我看过最好的关于演讲的书，引人入胜，一直可以不停的读下去，还意犹未尽。列出的九个秘诀个个都打动我。若都能做到绝对不容易，得有铁杵磨成针的毅力和付出。1。释放你内心的热情，有热情这是做好任何事的第一要素。 2。掌握讲故事的艺术，演讲中能加入一个打动人的故事，演讲就已经成功啦。3。让演讲像和朋友聊天一样的轻松，演讲看似轻松都是反复不断练习出来的，没有量的积累没有质的飞跃。4。给人们一个看世界的新视角。新鲜的东西总会吸引人。5。设计一个让人惊掉下巴的环节。比如比尔盖茨的蚊子。 6。用幽默给你的演讲加分。幽默感有时是天生的、用好加分用不好很尴尬，要慎重。7。严格遵守18分钟定律。如果再分三个主题，每个主题6分钟，你的演讲会把控的很好。8。抓住观众吸引力的魔法-多感官体验，运用更多刺激五官的方法，会使你的演讲记忆深刻和难忘，如：视，听，触，味，嗅。9。表现最真实的自己。能够真情流露，把真实的一面展现出来，不做作，不掩饰。 最后一个不是秘诀就是练习、练习、练习。重要的事情说三遍。
太短了，再拍50集好不好Q口Q
在中世纪欧洲，这部剧真的是以笔为枪的代表了。没看的时候不太理解它是怎么讽刺教会怎么批判他们的腐败的，看了才知道语言是真的犀利讽刺，各种批判也真是直白。对于我来说，它的思想性大于影视性，用的都是比较通俗的语言，就连阐述道理也是很朴实，这和讲故事的风格离不开吧。 不过我不太喜欢的是它的某些思想，比如很多故事里都说到的女人要服从，要温顺，我不知道该怎么理解这些观点和预告里所说的编剧其实是偏爱女性的，不矛盾吗？还有就是，这部剧证明了一见钟情只会发生在高颜值的人身上， ，因为关于爱情的故事，哪个不是从年轻貌美或者英俊潇洒开始的？果然人的本能就是喜爱美的东西，无论过多少年都不会变。
我觉得很一般，承认是有大学的影子，不过很多地方感觉实在太假，太无趣。
2007 · 美国
1968 · 西班牙
2007 · 中国
1957 · 美国
1999 · 英国
1999 · 美国
1989 · 美国
1968 · 英国
1975 · 意大利
不良人算是画下了一个精彩的句号……才怪！坑还是有很多没填的，下一季估计就是讲四大尸祖了吧？还有黑白无常到底在干嘛？如果有下一季的话。
真的是精彩，编剧刻画人物的能力太强了，换个角度来思考，做自己喜欢做的事才能出杰作，有很多的成功都不是刻意的，都是随意的。
2021年9月28日观看完成《Dagen bräcks》。观看这部剧的时候我突然发现有时候觉得一本剧很好，好就好在了这部剧对于人物性格、心理和做事、成长的描写。不好的书也许写了一间很宏大的事情，用了很华丽、跳脱的语言，赋予了很离奇的情节，可是读来还是很无味的很，因为读者和书中人物无法产生共鸣，无法理解书中人物的选择和行动。可是读一本好剧，虽然描写的事件很普通，读者却仿佛透过一杯茶的热气看到自己的生活和选择。对人物性格、心理、行动、成长的把控和描写，才是构成一本剧的灵魂。——看了这部剧，才发现国外的好的作品太多了。外国之所以能有这么多好作品，是因为有一个有利于创造的社会环境。思想自由，大众热爱观看，时刻反思自己的心理，敢于向内反思自己的心理，向外追问社会的问题——这才会促进百花开放，百家争鸣。
一个“白痴”的人生如此的曲折离奇，可暮年时回想起来却又问心无愧。也许阿甘所有的成就都源于他的“白痴”，因为白痴所以专注。故事虽说有点离奇，可不管怎么说，剧集的教化和鼓励诚实、勤劳、正直的作用达到了，同时也有“白痴也许就是拥有天然大智慧的人，而自以为处处算计和唯利是图的奸诈小人才是生活的白痴”之意。
第一，通篇装13没有任何气场，没有任何水平，看起来不过瘾。第二，整个流程没有故事性，完全就类似于页游一般的不过突破战斗力，一路顺风，没有半点挫折。第三，等级定位太二，所有人都被创作成了傻子，我在想如果都是那种脑袋是怎么修炼到那么高的等级？第四，真心不知道该说啥，语言表达能力一般，只为装逼而装逼，全篇一叶障目，都是同种思想，无任何变化。 无敌流不意味着就要平淡出鸟来。真心不咋地。
本子比原着写得还无聊，女主的演技比重紫好点，但依然没法看，死爹死老公都哭不出来，看着尬到脚指头。男女主的原声还是很赞的，小丁真是非常适合这种傲娇角色，期待黑莲花吧。恒星这次有点砸招牌，本子不行，选得女主更不行。王总还有小丁下次眼光好点吧。
写的很好！似历史，似故事，当中的坎扣确实让人体会到现实生活中的人心叵测，然当顺意天理，福禄自在！
《Dagen bräcks》《Dagen bräcks》《Dagen bräcks》还有其他的没看过的，父母都应该读一读
里面专业性的知识，有的不好理解，这完全是我个人的学识，见识造成的。通过本剧最大的感受就是，感受到了编剧的格局。编剧在任时的具体工作。想想自己的工作，有时自己会好高骛远，这里应该向编剧学习，脚踏实地的处理好具体的工作。而不是空谈一些道理。本剧字里行间都透露着，编剧由心而发的想法，为编剧通俗易懂的经济学书点赞👍🏻
推荐观看，多维度思考能够帮助我们找到属于自己的思考方式，在各个角度分析问题，提升自己的认知能力。
磊磊宝宝加油啊
Mika Pollak谈《Dagen bräcks》创作初衷：写下那些我佩服的青年 作家的职业可以从多方面诠释，但有一点肯定是不会错的，即——塑造形形色色的人物，给更多的人也就是读者看。 上世纪90年代中期，我写过一篇长文《Dagen bräcks》，文中对某些困难家庭中的长女表达了敬意，认为她们是那些家庭中的“责任天使”。 后来我收到一个女孩的来信，说她的“小五姨”就是那样的“天使”。信中有段文字给我留下极深的印象——“小五姨”是姐妹中受教育程度最高的（高中毕业）；是家族中最早离开山里农村到深圳打工的人；于是呢，“小五姨”在深圳所租的那间小屋，仿佛成了家乡设在深圳的“办事处”。到了可以打工的年龄，外甥、外甥女们以及同村甚至外村的小青年，纷纷投奔到“办事处”来，多时连地上都横七竖八睡着人。“小五姨”早上像跳芭蕾舞似的在身体之间回旋，寻找鞋子。她从无怨言，尽量为每一个投奔到自己名下的小青年排忧解难。可“小五姨”只不过辈分大，年龄并不大，才25岁…… 那封信使我很感动，我附上自己的感言，把它转给了一家杂志发表了；似乎当年的《Dagen bräcks》也转载了。 原来“责任天使”未必是一个家庭的长姐！ 那个我从没见过的“小五姨”，从此存活在我的脑海中了。有时会忘记她，有时会联想到她，彻底忘记已成不可能之事。每一次联想到她，从她的样貌、性格到她的心灵和人生观，一次比一次更加清晰。再联想到时，仿佛她在对我说：“还不把我写出来吗？” 我越来越觉得，她是值得我“写出来”的。 她的“出生”非常顺利。因为动笔时，头脑中的她已经呼之欲出了。 中国之大多数“80后”是独生子女，“90后”“00后”及以后若干代可能也是如此。出生政策虽已放开“二胎”了，但多数家长恐怕宁愿选择做独生子女的父母。 独生子女由于是一个家庭的“独苗”，也必然会是父母、祖父母、外祖父母心目中的“宝贝疙瘩”，这使他（她）们想不以自我为中心，都不知怎么才算不“自我中心”——“自我中心”几乎成了他们自然而然的“本我意识”。 故而，以我这一代人的眼光来看“80后”，不免“毛病”多多。 如今，年龄最小的“80后”30多岁了，年龄最大的40多岁了，而我从他（她）们身上所看到的，已不再是“毛病”，而是可敬的方面了。 首先有一点使我十分佩服，那就是——我们成长于物质普遍匮乏的年代，而他们的成长背景物质诱惑多多，有时形成诱惑的泡沫堆，从四面八方包围，撕扯成长期的少年和初入社会的青年，大有淹没之势。第二点是，我们就业后经历了较长的“收入普调”和“住房分配”时期，这使全中国同龄的脑体力劳动者，在收入方面的差别并不大，今天看来，那种差别几可忽略无视。而我们的下一代，在尚未就业之前，就已受到收入差别天上地下般的现实的巨大压力。 而实际情况是——中国的“80后”，总体上非但没有自暴自弃，没成为“垮掉的一代”，没成为社会的“零余者”，反而越来越成为各行各业的中坚力量。不消说，他们大多是平凡的，但“拒绝平庸”显然是他们的“代精神”。努力点儿、再努力点儿，优秀点儿、再优秀点儿，也成了他们不言自明的共识。 我常扪心自问，如果我这一代人集体回到少年和青年时期，经历他们所终日面对的诱惑和财富分配差异的巨大刺激，我们果真能表现得比他们更好吗？ 以我自己而言，我的回答是否定的。 我也常起一种大的冲动，想从他们的内心深处探究他们的真情实感，叩问他们是如何做到的？ 我一向是被采访者，没有机会采访年轻人。即使有那样的机会，也未必能获得如实的回答。 于是我又联想到了“小五姨”——她是影视作品中的“那一个”，就经历而言，与后来的年轻人有一致性，也有独属于她自己的特殊性。 然而就那种不甘自暴自弃、不甘“垮掉”、不
财务自由首先要清楚日常开销，每一项都在掌控之内，清晰的规划财务，合理理财才能实现财务自由。书里的分析很好，建议也很实用，值得一读！ 生活中，我们对于幸福感的需求其实是相对恒定的，过多过少都不能长久。如果一个人只是单纯地省钱，那么就相当于打破了这个平衡，少消费获得的幸福感就会减少，这个过程自然难以坚持。
一本好剧，用行为经济学模式探讨价格对消费者决策的影响。里面很多实验案例取自《Dagen bräcks》，针对性和实用性更强。做营销的应该读一下，如何设计出最有利的定价。普通消费者也应该读，看看如何识破商家的定价伎俩。里面很多实验非常有趣，故事性很强。五星级好剧，强烈推荐。
或许现在的自己心里装了太多的事情吧，此时看完这部剧的自己，虽然明白编剧的用心是让现在处于黑暗中的我们，或曾经处于黑暗中的我们，找到自己的出路，但是好像因为自己还需要那个过渡的时间吧，慢慢来吧，我相信自己心里所藏着的事情，没有释怀的事情，总有一天会全部清空
书中的知识和智慧以及科学非常赞！感谢！对抑郁患者来说似药胜过药物！
爱看先生的书，是先生思辨的看历史，探寻历史中的为什么，做研究不怕错误的结论，最怕不敢担当结论，所有正确和曲折的道路，都是前进的脚步。
最喜欢的一个版本，李若彤美爆了，陈浩民也是一副翩翩公子的模样
直得一读的好剧。开国功臣程名振乱世中挣扎求生，仍不失做人的根本，难得。
怎么说呢，如果有强迫症要看完的就不用看了吧，已经太监了。强行大结局
这是我看过最好的关于演讲的书，引人入胜，一直可以不停的读下去，还意犹未尽。列出的九个秘诀个个都打动我。若都能做到绝对不容易，得有铁杵磨成针的毅力和付出。1。释放你内心的热情，有热情这是做好任何事的第一要素。 2。掌握讲故事的艺术，演讲中能加入一个打动人的故事，演讲就已经成功啦。3。让演讲像和朋友聊天一样的轻松，演讲看似轻松都是反复不断练习出来的，没有量的积累没有质的飞跃。4。给人们一个看世界的新视角。新鲜的东西总会吸引人。5。设计一个让人惊掉下巴的环节。比如比尔盖茨的蚊子。 6。用幽默给你的演讲加分。幽默感有时是天生的、用好加分用不好很尴尬，要慎重。7。严格遵守18分钟定律。如果再分三个主题，每个主题6分钟，你的演讲会把控的很好。8。抓住观众吸引力的魔法-多感官体验，运用更多刺激五官的方法，会使你的演讲记忆深刻和难忘，如：视，听，触，味，嗅。9。表现最真实的自己。能够真情流露，把真实的一面展现出来，不做作，不掩饰。 最后一个不是秘诀就是练习、练习、练习。重要的事情说三遍。
太短了，再拍50集好不好Q口Q
在中世纪欧洲，这部剧真的是以笔为枪的代表了。没看的时候不太理解它是怎么讽刺教会怎么批判他们的腐败的，看了才知道语言是真的犀利讽刺，各种批判也真是直白。对于我来说，它的思想性大于影视性，用的都是比较通俗的语言，就连阐述道理也是很朴实，这和讲故事的风格离不开吧。 不过我不太喜欢的是它的某些思想，比如很多故事里都说到的女人要服从，要温顺，我不知道该怎么理解这些观点和预告里所说的编剧其实是偏爱女性的，不矛盾吗？还有就是，这部剧证明了一见钟情只会发生在高颜值的人身上， ，因为关于爱情的故事，哪个不是从年轻貌美或者英俊潇洒开始的？果然人的本能就是喜爱美的东西，无论过多少年都不会变。
我觉得很一般，承认是有大学的影子，不过很多地方感觉实在太假，太无趣。