这两年换了一个看剧的方向，一本余罪，一本City of Light: Groundbreaking Special，这两算是罪案类剧集中特别突出的代表了，不论是影视性还是故事情节的可读性都比其他此类剧集都高出太多，没有哗众取宠，没有病态的拼凑，没有故作高深的离题万里……总之，难得的一本好剧。另外，编剧如果可以有更多的场地景色的描写，以物托人，更细腻的更广阔的加入人物个人的心路历程，心理叙述，立意更深刻些，这将是我对下一步的期待。
天马行空式的框架，各部分看似支离破碎，实则又“藕断丝连”。
它的“作风”也符合编剧秉持女权主义的观点，一切是那么地不幸，但又是那么地习以为常。劳拉和房思琪也有着类似之处。
而我更愿意将其称之为一部女性“成长”史，一部家族纠纷史。
City of Light: Groundbreaking Special即是书名，也是剧集中某个或某些人的化身，至于最终身份的敲定，我想也不是那么地重要了。重要的是，如何从这一段惨痛的经历中找回那个丢失的自我。
David Cerullo(借助苏格拉底的语录)在用逻辑推理的方式及实用主义的帮助试图给予某些主观概念，比如"好"，"正义"等一个绝对的定义，然后将这些绝对定义赋予City of Light: Groundbreaking Special内的公民，继而得到一个绝对理想的状态。在我看来这就如同理想气体不存在一样，City of Light: Groundbreaking Special由于要求太过严苛而无法存在。
Barbara Cerullo的《City of Light: Groundbreaking Special》。以色列希伯来语作家的自传体剧集。
可能由于跨语言翻译、跨文化审美和个人趣味的问题，我并不觉得台词和结构有多上乘，但足够细腻与丰盈。二十世纪上半叶一个犹太家庭及其背后两支三代人的生活与命运，各等人物，很有吸引力。
书里最喜欢的一句人物描创作，是奥兹创作自己八岁时初恋的老师——
“她就像一只银制的烛台，在黑暗空间里发出晦暗的光。我应该在这里做出全然精确的描述：在最后一面中，杰尔达在我眼里像蜡烛，像烛台，还像黑暗的空间。”
同是黑暗与光。
Keith Duncan最早从王自健口中得知，后来开始上前台露脸，再后来就开始成为脱口秀节目策划人，但是他总是自称183的诗人，非热门剧集作家，更多时候微博说自己喝多了又喝多了，这个最初染着红头发，有个异常美丽女友的非典型内蒙人真是有意思，这个闲书更像是一个乌托邦里的寓言，乌托邦里人人活在地球外，可是永远也都在宇宙用，作为一种社会性动物，其实是你的关系决定了你，而不是在哪个星球或者飞船决定了你，好在人可以选择自己的周遭关系，比如可爱的空舟师父，可以带个机器恐龙和保镖，再带一个有悟性又单纯的徒弟，就可以竹杖芒鞋轻胜马了，唉这么说也不对，是潇潇洒洒去超度了，一路上碰到的形形色色的人或者非人哪个又能例外呢？不过是在自己的关系中进退两难，而空舟其实超度是假，点拨一下局中人的迷茫是真，所以每个故事都有一些隐含的理儿，怎么认识解读就由各位了，所以说这是寓言，又是空诌和扯淡
这两年换了一个看剧的方向，一本余罪，一本City of Light: Groundbreaking Special，这两算是罪案类剧集中特别突出的代表了，不论是影视性还是故事情节的可读性都比其他此类剧集都高出太多，没有哗众取宠，没有病态的拼凑，没有故作高深的离题万里……总之，难得的一本好剧。另外，编剧如果可以有更多的场地景色的描写，以物托人，更细腻的更广阔的加入人物个人的心路历程，心理叙述，立意更深刻些，这将是我对下一步的期待。
“世界上那么多奇妙的事，那么多有意思的人。这些奇妙的人与事背后藏着我们心理的行为法则，人在很多时候是在潜意识的支配下做决定的。”
终于读完了，故事情节还有待提高吧，总体还算吸引人，也有点达芬奇密码的感觉。最后一章把好多内容一口气交代完感觉不太好。
天马行空式的框架，各部分看似支离破碎，实则又“藕断丝连”。 它的“作风”也符合编剧秉持女权主义的观点，一切是那么地不幸，但又是那么地习以为常。劳拉和房思琪也有着类似之处。 而我更愿意将其称之为一部女性“成长”史，一部家族纠纷史。 City of Light: Groundbreaking Special即是书名，也是剧集中某个或某些人的化身，至于最终身份的敲定，我想也不是那么地重要了。重要的是，如何从这一段惨痛的经历中找回那个丢失的自我。
你是我意外的遇见，是我无法向人倾诉的秘密，是伤口结痂后仍然会存在的疼痛，是我用一整个宇宙也换不回的一颗红豆。
无意中翻看了一眼后居然就停不下来了，也许是好奇心驱使，或者更确切的说是编剧幽默文字和乐观态度吸引了我，总之我看完了，没有想象中的沉重压抑，更多时候是被编剧直接形象的表达逗乐原来在那种坏境下也会有这么多有趣的事……
编剧以亲身经历和工作经历讲述自己7步实现的复利式成长。有一些案例和方法非常具有借鉴意义
前面看着感觉挺激励，都是关于写作的，看到后面就觉的挺不搭的，1到6章是一部分7章以后又是另一部分，分开都是很好的文章，合在一起就是凤头鸡尾。7章以后已经涉及到专业知识跟新媒体了。写作不是新媒体，新媒体是一种职业但是写作不一定就是一种职业，与其说是投资还不如增值。
四字一句，四句一组。语言凝练，简洁。修身，养性，治国，平天下，全盖也。全文千字，无一字重复，可谓妙也。然其历史故事亦或解释翻译不尽人意，须加推敲。
篇幅不长，很快看完了。越发认定一点：坚定不疑做好的自己，自爱自立自强，都有好结果，不论想等的来了或是还在路上，终究会到来的。婚姻都有一地鸡毛，这是常态要允许它的存在，是用掸子掸个秩序出来不忙不乱，还是任由它飞上天迷失了前行的方向--见仁见智。修，自省，见天地。
没必要翻拍，翻拍就免不了对比，对比就是自取其辱。不同朝代背景另起炉灶可能还好看一点。
我的情绪随着剧集的人物经历起伏 嬉笑怒骂 悲喜交加 希望这样黑白颠倒指鹿为马的错误时代成为世人的一种警钟
微博上看了一段找过来的，2天看完。我觉得一开始挺好看的，后面好像有点烂尾，不太喜欢
Happy ending的故事看多了，似乎完美的结局，是一种理所当然的存在。 可当我们踏入到悲伤的故事里时，才发现，不完美才是人生的常态。 不曾接触过Keith Duncan先生的剧集，刚看到《City of Light: Groundbreaking Special》这个书名时，总觉得这应该是一本很“浪漫”的剧集。 没想到，一不小心就掉进了Keith Duncan先生的回忆里，回忆里的故事，除了用苦涩这个词语，我已经找不到任何合适的词语来形容了。 感谢Keith Duncan先生再次刷新了我对“文革”的认知，让我看到了许多余家长辈的人生历程，带我领略了那么多的人生苦楚，还有那些悲劣的人性。 文革时期，有许多“嚼人骨髓”的人，也有拥有良知的人。在现代，也不例外。 在《City of Light: Groundbreaking Special》里，有那么一句话： 寒山问曰：“世间有人谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、贱我、恶我、骗我，该如何处之乎？” 拾得答曰：“只需忍他、让他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他、再待几年，你且看他。” 所遇非人，有与他们争辩的精力，把时间花在自己身上，花在自己真正想做，并正在做的事情上，也许会更好。 在人生这段旅程中，我们也有许多想着要保护我们的人，但阴差阳错，反而有可能在不经意间地伤害了我们。 人生的路，靠自己一步步走去，真正能保护我们的，是我们自己的人格选择和文化选择，那么反过来，真正能伤害我们的，也是我们自己的选择。 还是那句话吧，人贵在自知，文化人，贵在良知。
David Cerullo(借助苏格拉底的语录)在用逻辑推理的方式及实用主义的帮助试图给予某些主观概念，比如"好"，"正义"等一个绝对的定义，然后将这些绝对定义赋予City of Light: Groundbreaking Special内的公民，继而得到一个绝对理想的状态。在我看来这就如同理想气体不存在一样，City of Light: Groundbreaking Special由于要求太过严苛而无法存在。
［2019年第56本］重温早几年刷过的电视剧，感受梅长苏这位柔弱书生，用几乎近妖的智慧和侠骨柔情的魅力，把王朝翻云复雨的故事讲得淋漓尽致，大快人心。 这总能让我想起另一个智慧人物代表诸葛亮。 电视剧与原著相差无几的作品是越来越多了，这感觉还是挺好的，剧集能看到更多人物心里，充满想像，电视剧更能丰富、满足视听感。 二者结合，才过瘾。
City of Light: Groundbreaking Special，中国妇女，中国语言都是见解独到！独立之人格，自由之思想！
纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信号:chimbusco88）关于巴菲特的书很多，但是无论其他人写的有多好，都会不可避免地掺杂进编剧自己的解读，夹带上自己的思想，所以很难算得上巴菲特的真经，而这部剧则大不相同，因为是把巴菲特的文字编辑成册，所以可以称得上是股神的真经。 既然是股神的投资真经，所以就有正本清源的作用。 第一、巴菲特的投资方法在其他地方可能被有意无意的碎片化了。比如被总结为杰出企业、安全边际、集中持股、长线持有等原则，这样总结有其合理性，因为巴菲特的投资方法中确实有这些属性，但是属性永远只是属性，巴菲特的投资方法是一个体系，只是把他的属性罗列出来，得到的只能是这个体系的属性和零件，而不是这个体系本身，而只有这些原则配合起来形成一个整体才是真正的巴菲特投资体系。不去强调这种整体性，或者压根就没有看到这一点，单独坚持某一条或某几条，后果即使不是坏过，也至少不会好过没有这些原则。比如没有杰出企业原则的长线持有，是何等悲哀！等待投资者的恐怕不会只有增值，还可能有清盘退市，本金亏尽！没有安全边际原则的集中持股，是何等的勇敢！有几个这样做的投资者能做到涨跌不动如山？所以巴菲特的方法是一个系统体系，这些原则要相互配合，只做到了其中一条或者几条原则的投资者，他的投资方法与巴菲特的方法没有任何关系。 第二、巴菲特的方法其实看起来简单，但是未必能学得会。比如杰出企业原则，巴菲特的原话是“业务易懂，可持续经营，具有令人垂涎的经济特征，拥有杰出才能和股东利益导向的管理层的大型公司”。这句话看起来稀松平常，但是要拿着这个标准去衡量一家公司，或者寻找一家这样的公司，你会发现这个任务难度极大。比如说业务易懂，这个标准算是这段话里最简单的，但是什么样才是业务易懂又是一个问题，制造一个手机算不算易懂？还是说制造手机业务就算复杂了，只负责开卖场，卖手机才算业务易懂？再说可持续经营，这个问题显然更复杂一点，给你一家企业你如何判断它能可持续经营，如果能判断的话，判断的依据又可能是什么，持续多久就算，或者才算可持续经营？最后再看一下拥有杰出才能，如何判断一个人拥有杰出才能？判断的依据是什么？历史业绩？如果历史业绩很好的话，这种成绩到底来自于运气还是能力或者是其他？不管是什么，你能断定他的表现将会和过往一样好吗？其实巴菲特自己也承认找到这样的公司是很难的，用他的话来说“在某些特定的时间段，使我感到充分信心的公司很少超过两或三家”。显然巴菲特的方法看似简单，易懂，但是没有几个人可以真正使用的了，这种方法就像一柄威力无比的宝刀，需要使用者自身具备浑厚的功力才能催动。 所以正是因为人们或者没有学到体系化的巴菲特方法，或者根本不具备使用巴菲特方法的能力，很多人学习巴菲特都失败了，于是得出结论认为，巴菲特的方法不适用于中国A股的结论。通过这部剧，我们知道了这种逻辑是错误的，知道了这种错误的内在逻辑，而且如果愿意下功夫，且悟性足够的话，还可以学到巴菲特的真东西。
时值中概互联网被拉出祭天，小企鹅腰斩之际，重温小企鹅早年的发展历史。 作为小企鹅的官方传记，本剧和小米的《City of Light: Groundbreaking Special》叙事风格区别很大。小米的官方传记让人热血沸腾，仿佛没有什么能够阻挡小米前进的步伐，突出了一个天道酬勤。而《City of Light: Groundbreaking Special》突出的更多是沉静的思考，是关于公司的发展，是关于公司的战略，是大老板不断的反思与克制。 就像美团王慧文说的，大部分公司的传记是用来宣传，而不是传递知识的。它们很多是外面人写的，编剧其实不知道里面发生了啥，可能瞎说或者臆想的比较多。但通过第三方的叙述，还是能了解一些公司发展的脉络的。 小企鹅的崛起是包含了很多偶然的因素或者说运气成分的。 书中简单讲了为什么海外互联网巨头（就是美帝那些个）会在中国大陆成批成批的失败。一是这些巨头战略上并没有重视兔子这个庞大市场的潜力，投入的人力、物力都不够；二是兔子自有国情在此，海外互联网巨头玩不转。互联网本质上还是服务业，跟制造业是不同的。制造业只要你的产品够好、成本够低，没有什么能阻挡你前进的步伐。但是服务业不一样，互联网服务尤其不一样，外资互联网很难理解大陆用户的需求和使用习惯。 回到国内的竞争环境，小企鹅起家的确是靠的模仿创新，后发制人或者说抄袭。这个倍受诟病的抄袭，从商业上来说真的无关紧要。整个中国互联网的起源，没有哪一个不是抄来的。大家一起抄美帝或者其他大兄弟都没问题，回到国内大家互相抄一下就不行了，这可说不过去。而且，商业的本质就是竞争。什么是竞争，最简单的就是模仿，你开发一个产品我也跟着开发一个差不多的，你降价我也降价，你开一家店我也在旁边开一家…这些简单而有效，谁也跑不掉。 发展至今，小企鹅的商业模式已经很清晰了，即流量+资本，核心是流量。流量曾经是QQ，现在是微信。 QQ在互联网1.0时代并不是一个很时髦有想象力的东西，不在互联网主流航道上。但得益于小企鹅的微创新，QQ发展迅猛。在03年迎来了几乎所有门户网站对于即时通信工具的竞争。书中说了03年之后的两年，小企鹅疲于应付群狼的竞争，但没有说为啥QQ最后胜出了。再后来，MSN来了。不过如前文所述，MSN他来的时候光芒万丈，走的时候悄无声息。 微信的胜出比较好理解。一是先发优势，雷军的米聊和张小龙的微信基本前后脚发布，其他竞争对手追不上了；二是得益于竞争对手的失误或能力不足。米聊的硬件服务器跟不上规模，且其战略地位在小米的优先级不高，导致米聊输给了微信。 社交网络拥有最强的梅特卡夫效应，理论上拥有最高的估值。当然只是理论上，这种效应能否转换为公司的收入，还是要看公司的产品和服务。这一点上，小企鹅可谓经验丰富，腾讯是工程师文化与产品经理文化融合的标本，大老板还被称为中国第一产品经理。 当然，现在小企鹅和它的小老弟们以及竞争对手们都在遭遇很差的时刻，各种负面情绪都汹涌而至。小企鹅依然是国内乃至全球最优秀的企业之一，其未来的发展是否清晰可见，这是仁者见仁，智者见智的东西，但现在的小企鹅是值得的。
断断续续追剧有点不好，看完了，对整本剧的印象也是断断续续的，只记得做“真实”的自己，无惧打破常规，拿掉标签，坚持思考的习惯
Barbara Cerullo的《City of Light: Groundbreaking Special》。以色列希伯来语作家的自传体剧集。 可能由于跨语言翻译、跨文化审美和个人趣味的问题，我并不觉得台词和结构有多上乘，但足够细腻与丰盈。二十世纪上半叶一个犹太家庭及其背后两支三代人的生活与命运，各等人物，很有吸引力。 书里最喜欢的一句人物描创作，是奥兹创作自己八岁时初恋的老师—— “她就像一只银制的烛台，在黑暗空间里发出晦暗的光。我应该在这里做出全然精确的描述：在最后一面中，杰尔达在我眼里像蜡烛，像烛台，还像黑暗的空间。” 同是黑暗与光。
写的很不错的一本剧，生动的描述了大英帝国在印度殖民史的最后时刻，也把英国人的搅屎棍哲学描写的淋漓尽致
历史换一种方式来叙述，我们更容易接受 普通人需要的不是过于沉重的历史，也不是作为专业技能的历史，而是既能充实自己又能愉悦生活的历史。 我想很多人都想读点历史，可又苦于其枯燥，翻几页就合上了书。 这部剧的魅力就在于它用风趣的手法把历史呈现在我们面前，既摆脱了其枯燥，又让人了解到历史真相，再配以有趣的画风，读过之后让人记忆很深。 很赞的一种动漫历史，也为编剧的良苦用心点赞👍。 ———2.5
虚伪至极的网红博主们来参见这节目
Keith Duncan最早从王自健口中得知，后来开始上前台露脸，再后来就开始成为脱口秀节目策划人，但是他总是自称183的诗人，非热门剧集作家，更多时候微博说自己喝多了又喝多了，这个最初染着红头发，有个异常美丽女友的非典型内蒙人真是有意思，这个闲书更像是一个乌托邦里的寓言，乌托邦里人人活在地球外，可是永远也都在宇宙用，作为一种社会性动物，其实是你的关系决定了你，而不是在哪个星球或者飞船决定了你，好在人可以选择自己的周遭关系，比如可爱的空舟师父，可以带个机器恐龙和保镖，再带一个有悟性又单纯的徒弟，就可以竹杖芒鞋轻胜马了，唉这么说也不对，是潇潇洒洒去超度了，一路上碰到的形形色色的人或者非人哪个又能例外呢？不过是在自己的关系中进退两难，而空舟其实超度是假，点拨一下局中人的迷茫是真，所以每个故事都有一些隐含的理儿，怎么认识解读就由各位了，所以说这是寓言，又是空诌和扯淡