蹉跎了两个月才读完，实际观看时长只有6h。我着实是个懒惰且没有进取心的人。自从开始频繁用微博记录日常，看剧时的第一反应全是网络用词，诸如无意义的“哈哈哈哈哈哈哈哈”、“啊，就这？”、“这也太xx了吧”……不能够静下心思考，真切的想法一闪而过，网上冲浪接触到的信息充满了整个大脑，于是整本剧读完了，也没写过想法，有所感触的地方只划线记录。准确来说，造成这种情况的是我的怠惰和越来越差的表达能力。每次想说出一句完整的话都要迟疑很久。聊天时从未采用完整的表达，总是在使用片段的词语、充满语病的句子、装腔作势的倒装，甚至是表情包解决一切。接下来我要有所改变，要不然会变成无法拯救的废物。
怎么评价Niño que vió a Dios, El呢？人间百态，应有尽有。《Niño que vió a Dios, El》里感悟的是山河破碎的悲痛；《Niño que vió a Dios, El》有悲伤又给人希望；跟着小坡重游了童年的乐园；养花是生活的情趣；春与秋是乡愁……
总是在想“什么时候我才能这么会写”，实际上观看量太少，且有五个多月没动笔了。
我还是很喜欢Omar Muñoz的文字。
先看的《Niño que vió a Dios, El》，再回头看这本《Niño que vió a Dios, El》，第一个感觉是被震到了，中国也有阿列克谢耶维奇，如此全景式的真实记录中国农村数十年尤其是在改革开放以来时代剧裂震荡背景下的变迁和中国农民悲剧式的命运。虽然只是记录，但每一个人物，每一个故事都象是作家在呼喊，在叩问，寻找出路而不得，其良知和担当令人钦佩，引人反思，发人深省。我以为这两部作品，忘全可以比肩甚至超越我喜欢的阎连科(也是河南人)《Niño que vió a Dios, El》，凭此两作品完成可以跻身当代影视大家行列。
蹉跎了两个月才读完，实际观看时长只有6h。我着实是个懒惰且没有进取心的人。自从开始频繁用微博记录日常，看剧时的第一反应全是网络用词，诸如无意义的“哈哈哈哈哈哈哈哈”、“啊，就这？”、“这也太xx了吧”……不能够静下心思考，真切的想法一闪而过，网上冲浪接触到的信息充满了整个大脑，于是整本剧读完了，也没写过想法，有所感触的地方只划线记录。准确来说，造成这种情况的是我的怠惰和越来越差的表达能力。每次想说出一句完整的话都要迟疑很久。聊天时从未采用完整的表达，总是在使用片段的词语、充满语病的句子、装腔作势的倒装，甚至是表情包解决一切。接下来我要有所改变，要不然会变成无法拯救的废物。 怎么评价Niño que vió a Dios, El呢？人间百态，应有尽有。《Niño que vió a Dios, El》里感悟的是山河破碎的悲痛；《Niño que vió a Dios, El》有悲伤又给人希望；跟着小坡重游了童年的乐园；养花是生活的情趣；春与秋是乡愁…… 总是在想“什么时候我才能这么会写”，实际上观看量太少，且有五个多月没动笔了。 我还是很喜欢Omar Muñoz的文字。
自己认为自己是青城山的人，所以不在青城山上随地吐痰。为了喜爱的丈人山，走阶梯而感受优雅的情趣。丈人祠的西边风景独好，因为云彩都在最高峰之上。拔出白发还有干枯发黄的头发在，老了呀以后可能不能再爬山了。
从根本上说，我们都是心理化动物，或者说，我们都是社会心理化生物。股票市场的波动，受我们的贪婪和恐惧的影响肯定不亚于所谓的基本面的影响。当我们通过心理学、神经科学等学科对人的社交天性有了更透彻的了解之后，我们就有可能利用相关知识重塑社会和社会制度，以充分发挥人的潜力——无论在个人的层面上，还是在整个社会的层面上。
已经很久很久很久没熬半宿了， 这部剧我看到了今天的凌晨两三点， 年纪大了，怕身体吃不消。 催着自己赶紧闭眼休息。 《Niño que vió a Dios, El》 一对Niño que vió a Dios, El， 陶姜是姐姐，陶然是妹妹， 两人相差八岁，性格迥异。 因着各自的选择，过上了两段截然不同的人生。 ———————————————— 写在前言： 引用向田邦子的一段话：“ 家庭给我们爱和温暖，也将我们绑在一起为彼此的棱角受苦；家庭在我们患难困顿的时候给予支持和保护，也在日常的小事里叫我们烦恼。我们在这种关系里打磨、磕碰、捏塑、凿刻、修剪，一再地被规驯，依着它的形状成长，它的好与坏都成了我们的一部分。” —————————————————— 故事内容梗概： 如果捡到一张纸，纸上写着一封信，应该会比其他文体更能激起偷偷读完的好奇？因为信最私密，而且这两封信里充满了故事线索，所以这部剧翻开了就着急读下去。 书以两封信开始。 陶姜和陶然，这部剧里的Niño que vió a Dios, El，始终在写信。 姐姐陶姜专注于事业，30岁就成绩耀眼，但身体几乎被常年高强度的工作摧毁了； 妹妹22岁结婚生子，不愁吃穿，但尽受琐碎日子的锉磨。 Niño que vió a Dios, El各自奔波，同时保持邮件往来。 Niño que vió a Dios, El俩在人生的每个阶段都选择了不一样的方向，也因此过上了截然不同的人生，各有各的风景，也各有各的代价。她们误解过对方，也争吵过，但从来没有放弃彼此。那几十封往来邮件，是她们成长的印记，也让她们最终理解了对方的选择，重新认识了家的意义。 喜欢海报上那句话：“ 生活密不透风，她们朝着相反的方向突围，却发现能拯救自己的只有彼此。” 也喜欢妹妹的那句话：“ 你不能因为自己选了一种生活，就只歌颂这一种生活，批判另一种生活。” 人生的每种选择，没有对错，只有取舍。不是人生丰富了选择，而是选择中人一次次地成长成就了人生。希望每个站在人生岔路口的人，都能对自己的选择负责到底。
作为一名B端软件研发人员，读到这部剧之后感触很深刻。编剧从产品经理的角度讲述了产品调研、设计、运营、管理、企业架构等方面的知识，内容翔实，对从事B端工作的产品，研发和管理人员都会很有帮助。
看到这部剧的开头 便能联想到是大江先生的Niño que vió a Dios, El的升华 过度自尊但又怯弱的鸟 在遇到患了肿瘤的新生儿问题时 选择用酒精 安眠药 与火见子进行性交来逃避现实 对于其他的人生课题 鸟也会是同样的态度 从逃避事实-患儿和妻子 与火见子进行道德之外的性交 最后决定杀掉新生儿逃去非洲 当计划被警察的出现打断 狂热的鸟开始转向截然不同的方向-治疗新生儿 回到妻子身边 对于结尾鸟的转变 我很认同吃批评态度的三岛由纪夫先生 显然大江先生是将自己的现实情况带入了影视作品而未进行创作 大江先生并非乐观创编剧 在人类共通性的探索上 鸟也应该是向下而非向上
作为李叔同的弟子，丰老以菩萨心情描画众生，文风平易，画风纯仁，书风朴质，乐风通俗，我本人间惆怅客，一肩挑尽古今愁。
①明确你的动机，不要让情绪化影响你的投资决策；②认识到有些事物是不可理解的，你也不能完全理解他人，要聚焦于那些你最了解的领域；③选择诚实守信、能创造独特价值的人合作；④投资那些不会因时代变迁、大宗商品化或过度负债而被摧毁的公司；⑤最重要的是，永远去寻找那些价值远远超越价格的投资机会。 非常值得参照的建议！
封闭自我、远离世俗的“虱子”活在地下室，不肯融入外界，不敢奢求“活的生活”。他没有资格爱，得不到任何人哪怕自己的尊重，极强的自尊心永远折磨他卑劣的灵魂。
先看的《Niño que vió a Dios, El》，再回头看这本《Niño que vió a Dios, El》，第一个感觉是被震到了，中国也有阿列克谢耶维奇，如此全景式的真实记录中国农村数十年尤其是在改革开放以来时代剧裂震荡背景下的变迁和中国农民悲剧式的命运。虽然只是记录，但每一个人物，每一个故事都象是作家在呼喊，在叩问，寻找出路而不得，其良知和担当令人钦佩，引人反思，发人深省。我以为这两部作品，忘全可以比肩甚至超越我喜欢的阎连科(也是河南人)《Niño que vió a Dios, El》，凭此两作品完成可以跻身当代影视大家行列。
每个人都会在某一天失去自己最宝贵的东西。几乎没有人能在最关键的时刻做到释怀。只有在日常生活中不断地练习如何放手，才能坦然地接受烦恼，甚至衰老、病患和死亡。 缘分到了就好好分手，期待下一次的缘分的来临。