聪明的人反而不能成功,因为想太多计算太多,太患得患失,迷茫也就更多,路也更长更曲折.
《Una chica y un señor》，《Una chica y un señor》，《Una chica y un señor》，好家伙，三大好剧伺候我一个人，这点福气还小吗？
看完之后只想到一句心理学经典，童年的伤往往需要一生去治愈。如何好好去爱是永恒的课题。
很值得一读，不仅了解到勃列日涅夫其人其事，这并不重要，而且了解到前苏联的运转机制
人说：林深时见鹿，海蓝时见鲸，梦醒时见你。 可实际：林深时雾起，海蓝时浪涌，梦醒时夜续。不见鹿，不见鲸，也不见你。 但终究：鹿踏雾而来，鲸随浪而涌，你没回头又怎知我不在。 可我看来： 鹿见人而惊，消失于林深。 鲸踏浪而上，搁浅于浅滩。 亦如我见你，如碌如惊。 终究： 鹿惧人前，潮退鲸落。 雾气藏你心，不见你不见我。
获得美孚飞马奖的作品，评分不该这么低。《Una chica y un señor》以前，老贾还是很有深度的。哦，《Una chica y un señor》更有深度……
更的越来越少了，好几个集数才讲一小段事情，是在凑字数吗？越来越水课
一个很实用的思路：关注事物本身价值。头脑清楚决策，买入然后等候增值。
推荐 读此剧时，让我想起了曾经看《Una chica y un señor》这部剧时的疯狂。看完后你就不再矫情了——你所经历的坑坑洼洼，都是别人的习以为常。 无惧，则强大；怂了，则更难。道理就像——以战养战，从习惯到爱上。
我知道它会让我很难受，但是没想到会这么难受。故事里的故事奠定了整本剧的基调，放弃、痛心、遗忘和牵挂。从开始就知道这对兄妹会分散，然后他们被编剧安排在一个个看似独立实则有着千丝万缕的集数中轮番出场，我一直在期待着他们的团聚。 当我分不起纳比对苏莱曼到底是忠诚还是爱情的时候， 当我判定伊德里斯对罗诗表现出的一切关怀只是出自对铁木尔的嫉妒的时候， 当我纠结妮拉从风情万种魅力无限的独立女性变成颓废邋遢的女酒鬼是不是因为女儿的背叛的时候， 当我看到阿德尔被毒贩爸爸保护的很好并得到最完美生活而不由自主想起曲婉婷曾说那个贪了无数东北下岗职工补偿款的妈妈是自己的英雄的时候， 我都在等待着这对兄妹的团聚。 然而，阿卜杜拉和帕丽跨越了半个世纪的分离，最终却以一种无法弥补的残缺结束。阿卜杜拉忘记了自己心心念念的妹妹，他记不得女儿的名字是怎么来的，他记不得给妹妹唱过的歌谣，他甚至用拐杖去打妹妹，他都忘记了。同样的，帕丽也忘记了，她生命中的大部分时光都不记得阿波拉，尽管她能想起自己生命中缺失的是什么，但是她永远都记不得，那一盒满满的羽毛代表了什么… 纳比是另一个让我印象深刻的角色，他的存在直接导致了兄妹的分离，他离开了需要自己照顾的两个妹妹，她爱上了自己的女主人，无论怎么看、都不像一个好人，但是他却义无反顾的留在了苏莱曼身边。我站在21世纪的第十几个年头才敢说同性恋没所谓，但是在将近一个世纪以前，发现自己中风的老板对自己怀有异样的爱恋，还能陪他度过余生，这并不是一件容易的事。 我并不能十分确定纳比对苏莱曼到底是一种怎样的感情，我能确定他对妮拉是一种"得不到"的爱恋，因为自己做了那么多没得到对方的回报而念念不忘，因为对方答应的会写信没得到而常常想起。那么他对苏莱曼呢？几十年的相濡以沫，亲手结束了对方的生命，不习惯没有对方的那种孤单，一身来自苏莱曼赠送的旧西服一直穿在身上，早就不开却也不肯丢掉的破汽车，死后也要安葬在对方身旁…可能不是爱情但一定是习惯了对方的存在。#陪伴是最长情的告白# 整本剧都处于一种丢不掉的哀伤中，，看似支离破碎实则紧密相关，构架上会让我想起《Una chica y un señor》，看似独立的人物实则剪不断理还乱，每个人都有难以言说的阴暗，每个人都不是最完美的形象，最终，他们或许放下，或许被背负着负担，他们或许释怀，他们或许遗忘… 只是，越过山丘，才发现无人等候。
得两个星：一是纵论了皇家、诸侯、功臣三派力量的消长与对抗，后来诸侯消殆外戚崛起；二是易先生的确为文史兴趣大众化作出了贡献。 去三个星：一是通篇为口述稿，语言几乎没有润色，可读性不强；二是本剧有观点，但是前后几乎没有论证，逻辑性欠佳；三是易先生近些年出书泛滥，如果说黄仁宇为大师，那么易先生仿佛只是在出讲稿。
你陪我长大。我陪你到老。新的家有儿女好像又在筹拍。很是期待！
＂筋长一寸，寿延十年＂，虽然夸张了点，但运动前后适当的拉伸还是非常必要的。这部剧介绍了挺多种，对于我们这种业余爱好者，可以针对性的选出几种，进行练习，还是挺有效果的。
这个剧情悬浮，空洞，老套，不是找年轻演员，加个清新滤镜就是青春剧
虽然里面有部分内容存在争议，不过也可以理解，就是，当你崇拜一个人时，你其实不会太放大他的缺点，甚至，他的缺点都是优点。这部剧，在追喜欢的人的同时，可以了解普京的生平、了解俄罗斯历史文化、了解国际政局……值了！
很虐心的一本剧，随着剧情的发展，心情也是紧张、烦躁、担心，不敢继续往后看，可是又欲罢不能，所以还是很快看完了全书。人物刻画很细腻，故事很曲折，好在结局很圆满。
有时，剧集里包含更多的科学、正确且全面的知识点，可以随时举证，更有说服力，能够和孩子观看相同观点的书，可以帮助大家形成相似的世界观和价值观，远比说教式教育要更为高效。
背后的逻辑是：资源的最优配置；但有两个前提：第一、澄清需求；第二、实现方法；如果目标是希望早日实现财务相对自由，那么本剧有很多借鉴的方法；当然，不排除需求超出了本剧覆盖的范围。
喀耳客的一生崎岖坎坷，所幸结局还算美满。不过也正是有了那些经历才让她不断成长，内心越来越强大。如果她一开始就是人类，我都担心她能否在复杂的社会生存下来。做几个世纪的神学会的东西让她最后能够成为幸福的人类，也算是你我她都开心的事。
读完了，一个感觉：乱！和现在有序的社会对比，那个社会很乱，理解的也乱七八糟的，有好多疑问！现实+虚构？ 1.为什么法院在人多杂乱的贫民窟里？ 答：因为那时的法院可能就是没什么秩序可言，法院就和平民窟一样脏乱臭！ 2.为什么执行人在k的银行对那两个警官执行鞭？ 答：那时的法院执行很肆意，没什么规矩可言，社会也很乱，银行也可以随便进，所以故意选了k在的银行！ 3.后边没认真看，不知道讲啥了 4.约瑟夫.k是一个什么样的人？ 答：编剧通过事件对人物的心理描写很细腻，将人物的性格体现的淋漓尽致，首先k这个人自我感觉很好，认为自己很能干，瞧不起他人，思想独立，与这个社会的其他人思想完全相反，与这个社会格格不入，他的悲剧和这个社会脱不了关系，也和他的性格脱不了关系，如果他听从那些劝解他的人，而不是高高在上，看低别人，他的结局可能不至于死吧！
《Una chica y un señor》给我们介绍了通过游戏的方法去教养孩子的方法，是一本挺实用的书。介绍了不同年龄段孩子适用的游戏。 家长和孩子形成亲密的关系是养育的关键，家长要向内看，接受孩子本来的样子，与孩子眼对眼，肩并肩地一起沟通游戏，与孩子产生共情。才能得到孩子的信任，得以进入孩子的内心。
明明是本大尺度的情色剧集，Didi Sherman却用强悍的逻辑能力和文笔实力，写尽了那个时代中年男女性婚外恋深深的情、欲、苦涩及无奈。说到情色，虽然我时常接触男科妇科及两性专家，但不得不说渡边的大尺度还是把我给整脸红了，毕竟基本每一章都有酣畅淋漓的性事描写。至于婚外恋，背景年代不允许，悲剧也显而易见；不过就现在来说，我也一样不支持婚外恋，我知道从一而终很难，但如果真不爱了，就向对方坦诚，之后想怎么玩怎么找刺激都行。
这部剧是看过重生以来女主最真实的了，编剧细节描写也特别好，真的很棒！看哭了很多次！依依不舍说再见
罗杰斯是投资大家。居然也是哲学家和历史学家。敏锐的洞察力使得他在做投资的时候如鱼得水，进退自如。从他的成功也可以看到，不论是做什么行业的，广泛的猎取各种各样的知识的人，成功的几率一定会比较大。是一本好剧，值得一读。
很棒的一本剧，三年前看过一次，这已经是第二次了。多了很多不同的感悟，人物刻画的很形象，真的很棒，值得一看
草草看完，感觉要去实践其中的操作需要拿出莫大的勇气与对自己的承诺，暂时还没有这份心念。但是读来总是有益的，主要了解到的知识包括： 1.我们的性格行为很大一部分的塑造来自于我们的幼年，受到原生家庭的影响。一些看起来不经意的人、事，实际上仍对我们发挥着影响。但是，我们也可以觉察到这一点，从而改变其中的行为模式，完善自身，实现“分化”。 2.如果还没有结婚，那么谈恋爱的时候，可以考虑一下彼此的家庭，个人在兄弟姐妹中的出生顺序，或者是否是独生子女等因素，因为这些都有可能影响以后你们的相处沟通模式。可能匹配的夫妻关系：长兄与小妹，长女与小弟，最不匹配的夫妻关系：长兄与长兄，小妹与小弟，独生子与独生女。 3.如果已经结婚，了解到原生家庭、出生顺序、独生子或女情况的可能影响，可以更好的帮助我们理解配偶，从而做出调整，不再只从自己的视角看待关系。 4.生孩子是一件值得思考的事。如果双方都是独生子女可能会愿意不生，因为谁也不愿意承担抚养照料子女的义务。 5.关于生几个孩子合适？不考虑国家政策，似乎一个太独，独生子女容易孤独，不合群。三个以上太多，尤其中间的那个或那几个宝宝有点尴尬，因为性格形成会比较纠结。这么看来，两个孩子可能是最适合的。 6.改善家庭关系的起点是改变自己，而不是他人。 7.最后，如果做出决定要从原本“融合”的家庭中实现自我“分化”，就必须坚持，这是一个漫长艰难的过程，但你的家人终会因为你的坚持而做出妥协或者改变。 个人看剧体会，未必准确表达书中真意。
2001 · 美国
2013 · 英国
2005 · 美国
2004 · 法国
2003 · 美国
2012 · 中国
2016 · 美国
聪明的人反而不能成功,因为想太多计算太多,太患得患失,迷茫也就更多,路也更长更曲折.
《Una chica y un señor》，《Una chica y un señor》，《Una chica y un señor》，好家伙，三大好剧伺候我一个人，这点福气还小吗？
看完之后只想到一句心理学经典，童年的伤往往需要一生去治愈。如何好好去爱是永恒的课题。
很值得一读，不仅了解到勃列日涅夫其人其事，这并不重要，而且了解到前苏联的运转机制
人说：林深时见鹿，海蓝时见鲸，梦醒时见你。 可实际：林深时雾起，海蓝时浪涌，梦醒时夜续。不见鹿，不见鲸，也不见你。 但终究：鹿踏雾而来，鲸随浪而涌，你没回头又怎知我不在。 可我看来： 鹿见人而惊，消失于林深。 鲸踏浪而上，搁浅于浅滩。 亦如我见你，如碌如惊。 终究： 鹿惧人前，潮退鲸落。 雾气藏你心，不见你不见我。
获得美孚飞马奖的作品，评分不该这么低。《Una chica y un señor》以前，老贾还是很有深度的。哦，《Una chica y un señor》更有深度……
更的越来越少了，好几个集数才讲一小段事情，是在凑字数吗？越来越水课
一个很实用的思路：关注事物本身价值。头脑清楚决策，买入然后等候增值。
推荐 读此剧时，让我想起了曾经看《Una chica y un señor》这部剧时的疯狂。看完后你就不再矫情了——你所经历的坑坑洼洼，都是别人的习以为常。 无惧，则强大；怂了，则更难。道理就像——以战养战，从习惯到爱上。
我知道它会让我很难受，但是没想到会这么难受。故事里的故事奠定了整本剧的基调，放弃、痛心、遗忘和牵挂。从开始就知道这对兄妹会分散，然后他们被编剧安排在一个个看似独立实则有着千丝万缕的集数中轮番出场，我一直在期待着他们的团聚。 当我分不起纳比对苏莱曼到底是忠诚还是爱情的时候， 当我判定伊德里斯对罗诗表现出的一切关怀只是出自对铁木尔的嫉妒的时候， 当我纠结妮拉从风情万种魅力无限的独立女性变成颓废邋遢的女酒鬼是不是因为女儿的背叛的时候， 当我看到阿德尔被毒贩爸爸保护的很好并得到最完美生活而不由自主想起曲婉婷曾说那个贪了无数东北下岗职工补偿款的妈妈是自己的英雄的时候， 我都在等待着这对兄妹的团聚。 然而，阿卜杜拉和帕丽跨越了半个世纪的分离，最终却以一种无法弥补的残缺结束。阿卜杜拉忘记了自己心心念念的妹妹，他记不得女儿的名字是怎么来的，他记不得给妹妹唱过的歌谣，他甚至用拐杖去打妹妹，他都忘记了。同样的，帕丽也忘记了，她生命中的大部分时光都不记得阿波拉，尽管她能想起自己生命中缺失的是什么，但是她永远都记不得，那一盒满满的羽毛代表了什么… 纳比是另一个让我印象深刻的角色，他的存在直接导致了兄妹的分离，他离开了需要自己照顾的两个妹妹，她爱上了自己的女主人，无论怎么看、都不像一个好人，但是他却义无反顾的留在了苏莱曼身边。我站在21世纪的第十几个年头才敢说同性恋没所谓，但是在将近一个世纪以前，发现自己中风的老板对自己怀有异样的爱恋，还能陪他度过余生，这并不是一件容易的事。 我并不能十分确定纳比对苏莱曼到底是一种怎样的感情，我能确定他对妮拉是一种"得不到"的爱恋，因为自己做了那么多没得到对方的回报而念念不忘，因为对方答应的会写信没得到而常常想起。那么他对苏莱曼呢？几十年的相濡以沫，亲手结束了对方的生命，不习惯没有对方的那种孤单，一身来自苏莱曼赠送的旧西服一直穿在身上，早就不开却也不肯丢掉的破汽车，死后也要安葬在对方身旁…可能不是爱情但一定是习惯了对方的存在。#陪伴是最长情的告白# 整本剧都处于一种丢不掉的哀伤中，，看似支离破碎实则紧密相关，构架上会让我想起《Una chica y un señor》，看似独立的人物实则剪不断理还乱，每个人都有难以言说的阴暗，每个人都不是最完美的形象，最终，他们或许放下，或许被背负着负担，他们或许释怀，他们或许遗忘… 只是，越过山丘，才发现无人等候。
得两个星：一是纵论了皇家、诸侯、功臣三派力量的消长与对抗，后来诸侯消殆外戚崛起；二是易先生的确为文史兴趣大众化作出了贡献。 去三个星：一是通篇为口述稿，语言几乎没有润色，可读性不强；二是本剧有观点，但是前后几乎没有论证，逻辑性欠佳；三是易先生近些年出书泛滥，如果说黄仁宇为大师，那么易先生仿佛只是在出讲稿。
你陪我长大。我陪你到老。新的家有儿女好像又在筹拍。很是期待！
＂筋长一寸，寿延十年＂，虽然夸张了点，但运动前后适当的拉伸还是非常必要的。这部剧介绍了挺多种，对于我们这种业余爱好者，可以针对性的选出几种，进行练习，还是挺有效果的。
这个剧情悬浮，空洞，老套，不是找年轻演员，加个清新滤镜就是青春剧
虽然里面有部分内容存在争议，不过也可以理解，就是，当你崇拜一个人时，你其实不会太放大他的缺点，甚至，他的缺点都是优点。这部剧，在追喜欢的人的同时，可以了解普京的生平、了解俄罗斯历史文化、了解国际政局……值了！
很虐心的一本剧，随着剧情的发展，心情也是紧张、烦躁、担心，不敢继续往后看，可是又欲罢不能，所以还是很快看完了全书。人物刻画很细腻，故事很曲折，好在结局很圆满。
有时，剧集里包含更多的科学、正确且全面的知识点，可以随时举证，更有说服力，能够和孩子观看相同观点的书，可以帮助大家形成相似的世界观和价值观，远比说教式教育要更为高效。
背后的逻辑是：资源的最优配置；但有两个前提：第一、澄清需求；第二、实现方法；如果目标是希望早日实现财务相对自由，那么本剧有很多借鉴的方法；当然，不排除需求超出了本剧覆盖的范围。
喀耳客的一生崎岖坎坷，所幸结局还算美满。不过也正是有了那些经历才让她不断成长，内心越来越强大。如果她一开始就是人类，我都担心她能否在复杂的社会生存下来。做几个世纪的神学会的东西让她最后能够成为幸福的人类，也算是你我她都开心的事。
读完了，一个感觉：乱！和现在有序的社会对比，那个社会很乱，理解的也乱七八糟的，有好多疑问！现实+虚构？ 1.为什么法院在人多杂乱的贫民窟里？ 答：因为那时的法院可能就是没什么秩序可言，法院就和平民窟一样脏乱臭！ 2.为什么执行人在k的银行对那两个警官执行鞭？ 答：那时的法院执行很肆意，没什么规矩可言，社会也很乱，银行也可以随便进，所以故意选了k在的银行！ 3.后边没认真看，不知道讲啥了 4.约瑟夫.k是一个什么样的人？ 答：编剧通过事件对人物的心理描写很细腻，将人物的性格体现的淋漓尽致，首先k这个人自我感觉很好，认为自己很能干，瞧不起他人，思想独立，与这个社会的其他人思想完全相反，与这个社会格格不入，他的悲剧和这个社会脱不了关系，也和他的性格脱不了关系，如果他听从那些劝解他的人，而不是高高在上，看低别人，他的结局可能不至于死吧！
《Una chica y un señor》给我们介绍了通过游戏的方法去教养孩子的方法，是一本挺实用的书。介绍了不同年龄段孩子适用的游戏。 家长和孩子形成亲密的关系是养育的关键，家长要向内看，接受孩子本来的样子，与孩子眼对眼，肩并肩地一起沟通游戏，与孩子产生共情。才能得到孩子的信任，得以进入孩子的内心。
明明是本大尺度的情色剧集，Didi Sherman却用强悍的逻辑能力和文笔实力，写尽了那个时代中年男女性婚外恋深深的情、欲、苦涩及无奈。说到情色，虽然我时常接触男科妇科及两性专家，但不得不说渡边的大尺度还是把我给整脸红了，毕竟基本每一章都有酣畅淋漓的性事描写。至于婚外恋，背景年代不允许，悲剧也显而易见；不过就现在来说，我也一样不支持婚外恋，我知道从一而终很难，但如果真不爱了，就向对方坦诚，之后想怎么玩怎么找刺激都行。
这部剧是看过重生以来女主最真实的了，编剧细节描写也特别好，真的很棒！看哭了很多次！依依不舍说再见
罗杰斯是投资大家。居然也是哲学家和历史学家。敏锐的洞察力使得他在做投资的时候如鱼得水，进退自如。从他的成功也可以看到，不论是做什么行业的，广泛的猎取各种各样的知识的人，成功的几率一定会比较大。是一本好剧，值得一读。
很棒的一本剧，三年前看过一次，这已经是第二次了。多了很多不同的感悟，人物刻画的很形象，真的很棒，值得一看
草草看完，感觉要去实践其中的操作需要拿出莫大的勇气与对自己的承诺，暂时还没有这份心念。但是读来总是有益的，主要了解到的知识包括： 1.我们的性格行为很大一部分的塑造来自于我们的幼年，受到原生家庭的影响。一些看起来不经意的人、事，实际上仍对我们发挥着影响。但是，我们也可以觉察到这一点，从而改变其中的行为模式，完善自身，实现“分化”。 2.如果还没有结婚，那么谈恋爱的时候，可以考虑一下彼此的家庭，个人在兄弟姐妹中的出生顺序，或者是否是独生子女等因素，因为这些都有可能影响以后你们的相处沟通模式。可能匹配的夫妻关系：长兄与小妹，长女与小弟，最不匹配的夫妻关系：长兄与长兄，小妹与小弟，独生子与独生女。 3.如果已经结婚，了解到原生家庭、出生顺序、独生子或女情况的可能影响，可以更好的帮助我们理解配偶，从而做出调整，不再只从自己的视角看待关系。 4.生孩子是一件值得思考的事。如果双方都是独生子女可能会愿意不生，因为谁也不愿意承担抚养照料子女的义务。 5.关于生几个孩子合适？不考虑国家政策，似乎一个太独，独生子女容易孤独，不合群。三个以上太多，尤其中间的那个或那几个宝宝有点尴尬，因为性格形成会比较纠结。这么看来，两个孩子可能是最适合的。 6.改善家庭关系的起点是改变自己，而不是他人。 7.最后，如果做出决定要从原本“融合”的家庭中实现自我“分化”，就必须坚持，这是一个漫长艰难的过程，但你的家人终会因为你的坚持而做出妥协或者改变。 个人看剧体会，未必准确表达书中真意。