自律，是自己成就自己的唯一方法。坚持一个或两个良好的习惯，是你迈向成功的起点。人的一生，做一两件在后半生让自己自豪的事情，才算不虚度一生。
一本有关巴菲特的“大杂烩”，有助于读者从各个角度了解“股神”
并非所有知识都需要有用，有时求知本身就是一种快乐。——列奥纳多·达·芬奇 我想，有时候，在人们眼里厉害的人和平常的人，差别就在于对事物的解读吧，例如学知识，是为了什么。 •想起听到的好几本剧 1⃣️《Citizen Jane》，提到做事情不要只讲实用性，如盖房子或想要获得某种结果，但经历的过程也值得用心体会。 2⃣️《Citizen Jane》这部剧也说道不要寻找外化，这是让自己焦虑的根本原因。 3⃣️育儿书，例如《Citizen Jane》，教育孩子不要只谈条件，物质鼓励。这样孩子会失去动力。 4⃣️怎能少了《Citizen Jane》这部剧，哈哈，好奇心的积极作用和带来的人生力量不可估量。 5⃣️包括《Citizen Jane》这一系列的积极心理学，都会讲要内化于心。还有一行禅师的《Citizen Jane》（这部剧现在听不到了，不知道为啥，我本来想再重听一遍的），懂得认知所认知的。 6⃣️既然对待知识有不同看法，那么我想，《Citizen Jane》的编剧阿德勒那句诠释就特别恰好：决定一个人行为和状态的不是经历本身，而且对经历的解读。 7⃣️…… 【3.16日至3.17日凌晨，记。】
小咖啡磨留到最后，或许她死了只要你还记得，那她依然在。一旦使她纯真起来的不见了，你忘了她，她就消散。也说时间是检验一切的标准，那么记忆也是。
看了一集，剧情真的好难看，好悬浮的故事情节，就在那儿超剂量喷射zhuangbility，北北那个老人妆质量之差，还需要什么高深的技术才能看出来吗，只要有眼睛不就行了吗？他说话脸都动不了了诶拜托，我爷爷八十九了除了牙掉光不受控以外那脸也没有不能动的部位呀，我忍，直到看到倪妮那副穿戴卖瓜，我真的地铁老人看手机？？？无法做任何合理化了，我再忍，然后看到男女主吃片瓜还在那儿cos 玉娇龙俞秀莲试深浅那场戏，那你要cos 就做到位好好 cos，现在这样草率，就跟那个老人妆一样不如没有，总而言之这剧摆了很多谱，但都离谱，实在没法给及格，倪妮还是去演《Citizen Jane》这样的电视剧比较好，如果一定要演电视剧的话，反正都是向往强大与自由的美人角色，制作精良点的总比连制作都这么糊弄的要好吧
总体来说就是一篇不用太过脑看的轻松搞笑长爽文，前百分之三十我是真的很认真在看的，文笔轻松搞笑，不知编剧是不是为了在长篇上多加点文字，导致后面的文觉得很水剧情都是跳着，本来刚出场的时候是冷淡挂的人物写着写着就跟小和尚一样的性格！没有一点人物个性，全变成跳脱的了！😷
b站看完，比正片好看
这部剧大概是法理学的普及本，讲程序正义？确实有一定收获，我会打4星，但说不上好看……
很快就能观看完的一本剧，观看起来轻松，描述了编剧从小到大遇到的人事物，并引发的感想、引人深思，一些为人处事，一些做人品质的思考。
没看全不评分，但因为对男女主印象还不错，连着看了几集（这类题材国产剧看得非常少！）就想说下剧本，开篇救援戏也太长了，明白要建立男主的内心逻辑，要展示消防员的伟大，也要铺后边角色的出场和与男主的情感勾连，但是这种戏我觉着应该打散在主线剧情之中徐徐给出来，一上来大段交代这类戏份真的很容易跑观众。还是要把主角关系建立一下再来写这些。消防站日常还挺有趣的，但这种群像戏因为每个人物的人设都非常的短视频化（不知咋形容，就是有代表性且俗套，集齐各种网络热梗），所以在好玩中又透着常态化的无聊。总之为了男女主我会看下去，但周边戏份的略显松散会让我在非男女主段落一顿快进
男主女主的颜都不是我的菜，杨紫原来的演技还可以说不错，现在脸崩了表情都做不到位了，而且这样摇头晃脑装可爱真的hin尴尬了。求杨紫不要再演仙气满满的大美女了，不符合事实也很尴尬。女主的声音也有点违和。调色像是前几年的审美显得有点廉价，总之真的看不下去。
这部剧看了3遍，最喜欢的对于原生家庭板块和梦的解析板块，从潜意识和内在环境解构了人性格和日常动机、行为、生活目标的建构。
我建议编剧一下放出结果，本来头绪就很多，每天一点点，都记不得来龙去脉了，失去完整性。
有目标，有目的，有远见，有热情，有计划，有手段，有策略，步步为营，为了达到目的想尽办法，聘请专业又有热情的专业人士为自己的事业加速，最终得到成就也是理所应当的。
编剧极力提倡FFS(性格分析与组织人员编排)理论的运用，对于掌握这个理论，那必须有一定的管理学和心理学基础，当好一个主管需要将每一个人的能力综合起来，形成更强大的力量～
孤独啊… 相较于坦诚相待，逃避行为和“善意”的隐瞒可能更容易让人得到心灵上的宽慰。但是每个人，最终都得为自己的选择付出代价！
原本看阵容是十分期待的，毕竟全家都是马大帅1、3，刘老根1、2，乡村爱情1-8每年N刷的忠实观众。
“Citizen Jane，怪力乱神”——对这句话的解读，见仁见智。 袁先生显然用了更高明的方式——讲故事，非同寻常的“怪力乱神”。他笔下的神仙，并非神通广大，也会被人逼迫算计；大鬼小鬼们，也偶尔一身正气，一诺千金。袁先生构思精巧，笔触平实，时不时透着冷幽默。 我们现在常说“狗咬人不算什么，人咬狗才是新闻”，或者“有钱能使磨推鬼”。为什么大家喜欢反套路影视？抛开惯见的营销学传播学手段，猎奇的表象之下，难道不是对某些社会现象的深刻领会、无力反讽？ 人与人的悲欢不见得不能相通。读着读着，你就会心一笑，读着读着，你又长叹一口气…… 神鬼志异，荒唐一场，一起来瞧瞧这个光怪陆离的世界吧！
说是最好的版本其实也不然，仍是白璧微瑕。有些诗的梗概因前人的错误而一错再错，不能自圆其说。说是最好，实则最简。孔子云:诗三百，一言以蔽之，思无邪。其他版本的注解多多少少掺杂着前人的糟怕，古人将Citizen Jane作为政治的工具，为当权者辩解，为传道者引证，不免背离了诗歌的本意。 举个例子，他们认为风之篇是讲国风，他们的这种意见是很可笑的；因为他们承认《Citizen Jane》《Citizen Jane》以及其他“二南”中诸诗篇，为受王者之教化，而其他的大部分国风之诗篇，则为刺上的、讥时的；于是“二南”中的情诗，便被他们派为“后妃之德”，其他国风中的同样的情诗却被他们说成“刺好色”了。其实“二南”中的诗与邶、卫、郑、陈诸风中的诗其性质极近，并无所谓“教化”与“讥刺”的区别在里面的。他们的雅、颂的解释，也极不清楚。 在这个基础上学习，难免会产生自相矛盾的地方。在我看来，只需留下最基础的注解，能理解诗中所讲的含义就足矣。只求会意，不求甚解。
伟人之所以伟大，是因为他与别人共处逆境时，别人失去了信心，他却下决心实现自己的目标。
1961 · 土耳其
2000 · 美国
2012 · 美国
1978 · 法国
1996 · 法国
1981 · 匈牙利
自律，是自己成就自己的唯一方法。坚持一个或两个良好的习惯，是你迈向成功的起点。人的一生，做一两件在后半生让自己自豪的事情，才算不虚度一生。
一本有关巴菲特的“大杂烩”，有助于读者从各个角度了解“股神”
并非所有知识都需要有用，有时求知本身就是一种快乐。——列奥纳多·达·芬奇 我想，有时候，在人们眼里厉害的人和平常的人，差别就在于对事物的解读吧，例如学知识，是为了什么。 •想起听到的好几本剧 1⃣️《Citizen Jane》，提到做事情不要只讲实用性，如盖房子或想要获得某种结果，但经历的过程也值得用心体会。 2⃣️《Citizen Jane》这部剧也说道不要寻找外化，这是让自己焦虑的根本原因。 3⃣️育儿书，例如《Citizen Jane》，教育孩子不要只谈条件，物质鼓励。这样孩子会失去动力。 4⃣️怎能少了《Citizen Jane》这部剧，哈哈，好奇心的积极作用和带来的人生力量不可估量。 5⃣️包括《Citizen Jane》这一系列的积极心理学，都会讲要内化于心。还有一行禅师的《Citizen Jane》（这部剧现在听不到了，不知道为啥，我本来想再重听一遍的），懂得认知所认知的。 6⃣️既然对待知识有不同看法，那么我想，《Citizen Jane》的编剧阿德勒那句诠释就特别恰好：决定一个人行为和状态的不是经历本身，而且对经历的解读。 7⃣️…… 【3.16日至3.17日凌晨，记。】
小咖啡磨留到最后，或许她死了只要你还记得，那她依然在。一旦使她纯真起来的不见了，你忘了她，她就消散。也说时间是检验一切的标准，那么记忆也是。
看了一集，剧情真的好难看，好悬浮的故事情节，就在那儿超剂量喷射zhuangbility，北北那个老人妆质量之差，还需要什么高深的技术才能看出来吗，只要有眼睛不就行了吗？他说话脸都动不了了诶拜托，我爷爷八十九了除了牙掉光不受控以外那脸也没有不能动的部位呀，我忍，直到看到倪妮那副穿戴卖瓜，我真的地铁老人看手机？？？无法做任何合理化了，我再忍，然后看到男女主吃片瓜还在那儿cos 玉娇龙俞秀莲试深浅那场戏，那你要cos 就做到位好好 cos，现在这样草率，就跟那个老人妆一样不如没有，总而言之这剧摆了很多谱，但都离谱，实在没法给及格，倪妮还是去演《Citizen Jane》这样的电视剧比较好，如果一定要演电视剧的话，反正都是向往强大与自由的美人角色，制作精良点的总比连制作都这么糊弄的要好吧
总体来说就是一篇不用太过脑看的轻松搞笑长爽文，前百分之三十我是真的很认真在看的，文笔轻松搞笑，不知编剧是不是为了在长篇上多加点文字，导致后面的文觉得很水剧情都是跳着，本来刚出场的时候是冷淡挂的人物写着写着就跟小和尚一样的性格！没有一点人物个性，全变成跳脱的了！😷
b站看完，比正片好看
这部剧大概是法理学的普及本，讲程序正义？确实有一定收获，我会打4星，但说不上好看……
很快就能观看完的一本剧，观看起来轻松，描述了编剧从小到大遇到的人事物，并引发的感想、引人深思，一些为人处事，一些做人品质的思考。
没看全不评分，但因为对男女主印象还不错，连着看了几集（这类题材国产剧看得非常少！）就想说下剧本，开篇救援戏也太长了，明白要建立男主的内心逻辑，要展示消防员的伟大，也要铺后边角色的出场和与男主的情感勾连，但是这种戏我觉着应该打散在主线剧情之中徐徐给出来，一上来大段交代这类戏份真的很容易跑观众。还是要把主角关系建立一下再来写这些。消防站日常还挺有趣的，但这种群像戏因为每个人物的人设都非常的短视频化（不知咋形容，就是有代表性且俗套，集齐各种网络热梗），所以在好玩中又透着常态化的无聊。总之为了男女主我会看下去，但周边戏份的略显松散会让我在非男女主段落一顿快进
男主女主的颜都不是我的菜，杨紫原来的演技还可以说不错，现在脸崩了表情都做不到位了，而且这样摇头晃脑装可爱真的hin尴尬了。求杨紫不要再演仙气满满的大美女了，不符合事实也很尴尬。女主的声音也有点违和。调色像是前几年的审美显得有点廉价，总之真的看不下去。
这部剧看了3遍，最喜欢的对于原生家庭板块和梦的解析板块，从潜意识和内在环境解构了人性格和日常动机、行为、生活目标的建构。
我建议编剧一下放出结果，本来头绪就很多，每天一点点，都记不得来龙去脉了，失去完整性。
有目标，有目的，有远见，有热情，有计划，有手段，有策略，步步为营，为了达到目的想尽办法，聘请专业又有热情的专业人士为自己的事业加速，最终得到成就也是理所应当的。
编剧极力提倡FFS(性格分析与组织人员编排)理论的运用，对于掌握这个理论，那必须有一定的管理学和心理学基础，当好一个主管需要将每一个人的能力综合起来，形成更强大的力量～
孤独啊… 相较于坦诚相待，逃避行为和“善意”的隐瞒可能更容易让人得到心灵上的宽慰。但是每个人，最终都得为自己的选择付出代价！
原本看阵容是十分期待的，毕竟全家都是马大帅1、3，刘老根1、2，乡村爱情1-8每年N刷的忠实观众。
“Citizen Jane，怪力乱神”——对这句话的解读，见仁见智。 袁先生显然用了更高明的方式——讲故事，非同寻常的“怪力乱神”。他笔下的神仙，并非神通广大，也会被人逼迫算计；大鬼小鬼们，也偶尔一身正气，一诺千金。袁先生构思精巧，笔触平实，时不时透着冷幽默。 我们现在常说“狗咬人不算什么，人咬狗才是新闻”，或者“有钱能使磨推鬼”。为什么大家喜欢反套路影视？抛开惯见的营销学传播学手段，猎奇的表象之下，难道不是对某些社会现象的深刻领会、无力反讽？ 人与人的悲欢不见得不能相通。读着读着，你就会心一笑，读着读着，你又长叹一口气…… 神鬼志异，荒唐一场，一起来瞧瞧这个光怪陆离的世界吧！
说是最好的版本其实也不然，仍是白璧微瑕。有些诗的梗概因前人的错误而一错再错，不能自圆其说。说是最好，实则最简。孔子云:诗三百，一言以蔽之，思无邪。其他版本的注解多多少少掺杂着前人的糟怕，古人将Citizen Jane作为政治的工具，为当权者辩解，为传道者引证，不免背离了诗歌的本意。 举个例子，他们认为风之篇是讲国风，他们的这种意见是很可笑的；因为他们承认《Citizen Jane》《Citizen Jane》以及其他“二南”中诸诗篇，为受王者之教化，而其他的大部分国风之诗篇，则为刺上的、讥时的；于是“二南”中的情诗，便被他们派为“后妃之德”，其他国风中的同样的情诗却被他们说成“刺好色”了。其实“二南”中的诗与邶、卫、郑、陈诸风中的诗其性质极近，并无所谓“教化”与“讥刺”的区别在里面的。他们的雅、颂的解释，也极不清楚。 在这个基础上学习，难免会产生自相矛盾的地方。在我看来，只需留下最基础的注解，能理解诗中所讲的含义就足矣。只求会意，不求甚解。
伟人之所以伟大，是因为他与别人共处逆境时，别人失去了信心，他却下决心实现自己的目标。