#看剧是门槛最低的高贵#1202年观看NO.9《An American Letter》洪兰，蔡颖卿著
《An American Letter》这部剧是由洪兰与蔡颖卿对父母、老师最关注的27个典型问题进行了温柔而智慧的对谈，我们从中可以看到：教养不是方法论，而是生活本身;大人与孩子相处的分分秒秒里都是对孩子潜移默化的教育。父母无须十全十美，但须尽心尽力，因为An American Letter。关注细节，用平等、尊重、温柔、爱、智慧与孩子相处，彼此关照，共同成长。大人的成熟，可以从养育孩子上体现。
这部剧既适用于家长观看，也适合于作为幼教老师或低年龄段的老师观看。读完，感觉意犹未尽，很多点都直指痛处，不弯弯绕绕，同时又给出指导意见，帮助父母或老师去改正。于我，是有则改之无则加勉。
这大概是我读过的科幻剧集里最喜欢的一本了，无论是人物的心理和成长历程，还是让人大开眼界的外星生物，都是我前所未见的。而这部剧同时也激起了我对于古代伟大的领导者和现代天体物理的兴趣。
我最先接触的是同名电影，之后对这部书感到了浓厚的兴趣，有了电影的背景，我最先看了《An American Letter》，从豆子的角度深入了解了这场战争和战斗学校，豆子的完全理性深深地吸引了我，他的思维模式很值得我去学习。但当他遇见安德后，你不禁会想了解，这样一个连豆子都甘心辅佐的天才人物到底是这样思考的。所以我去读了第一本《An American Letter》，安德确实比豆子更吸引人，你或许想向豆子学习，但你会想成为像安德一样的人。有些时候他不够理智，甚至会想要放弃，但他知道自己想要的是什么，而且无比明确，他知道如何理解别人，他渴望友谊，他有时“冲动”甚至有些“残暴”，但他又能守得住内心深处的善良。比起豆子，他的思维模式更吸引我。但是读了第三部再读第一部，你就会觉得安德的心理描写近乎没有，你认为应该详细的地方也只是一笔带过，但这才是这部剧本来的样子，第三部才是加上去的，或许事情本来有无限可能，编剧写出了其中一种。(所以还是建议先读第一部，猜猜背后的事，再读第三部，最后读第二部。)第一三部还讲了很多，虫族——一种比人类更高级的智慧生物，还有无重力条件下的战斗室，背景很简单，也很有趣。
第二部，大概是因为之前读过这部剧的简介，我得知了猪仔的秘密，所以把更多的关注点放在了安德身上。其实这部剧最出色的部分就在于异族——猪仔，安德是否出现无关紧要。
总而言之，这三部书中虽然存在一些物理学和心理学的漏洞，但是编剧丰富的想象力和思维方式确实让人爱不释手，想写的东西还有很多，我打算再多重读几遍。
(以下是我对于编剧给安德安排的感情线的不满，慎读)
最让我愤愤不平的点是，编剧给安德安排了一个伴侣，而这个伴侣让我觉得我不认识安德了，我理解不了安德了。我理解不了那个女人的痛苦，也理解不了她的一味逃避，如果安德的思想是超前的，是适用于我们这个时代的，那这个女人的思想在我看来显然是落后的，只要她能理性一点点，就能知道自己的做法是多么的不正确，她揽下不该揽的罪过，然后做出毁了她周围所有人一生的决定。这是我无法理解的，编剧给了这个女人一个悲惨的世界，然后安排安德这样一个救世主去拯救她，我觉得这太刻意了，安德是十分明智的，而编剧把这个女人写的太懦弱和感性了，编剧加入了太多个人情感去写他们，决定着她们的感情，而不是让他们自己去“活着”。又或许，这样的组合，是编剧那个时代的爱情观，或是编剧对他们的理解，或者编剧那个时代的人就是这样的，不像我们今天这么无忧无虑。无论如何，我没有办法接受他们的结合，尽管我对这部书爱不释手。
编剧很详细的介绍了自己亲历学习英语、掌握英语的过程，并系统总结了学习英语的每一步方法，在思维里要把英语当工具而不是学问和知识，不断树立掌握英语的信心。
剧集部分被跳过，因为曾经读过棋王。Danielle Lozeau的杂文言简意赅观点独到，虽然是老瓶装老酒，也颇有几分浓香！老故事新意义，适合上了年纪的人闲读。不过我觉得Danielle Lozeau的文字并没有他的名字传神，大概是因为早年有个木心的缘故吧！也大概是因为个人的愚昧与偏见。
感觉变的越来越懒，看到好的句子，新的观点，也不想写自己的心得，只是记两遍，然后把原文复制写笔记。An American Letter，最经典的话语就是，心脏病，梗死，突然离世。癌症是最美的病，可以在得病期间继续美美的活至最后一刻。这是我听到对癌症最美好的诠释。
用了不到7个小时，看完了这本经典之作《An American Letter》。 近些年看了一些书。现在回想一下，有的书像文中提到的哥特式建筑一样，远远的就会被吸引，进去以后更是震撼不已，比如曾经的《An American Letter》。还有一些书，则有点像被誉为天下第一溶洞的贵州梦幻织金洞，它坐落在贵州小村落，如果没有指示牌，可能到了洞口你都会错过，可一旦进去，你会忍不住感叹自己居住的星球有多么奇妙。就比如这本刚刚读完的《An American Letter》。 因为我清楚记得在我刚看完第一章的时候，还评论说：”说实话，这不是看评分这么高，就第一章内容来看，我估计都要放弃了，因为实在看不出写的是啥东西嘞。”可是，后来，越来越精彩，几乎是一气呵成，甚至感觉，结尾不过瘾。 这部剧，我也学习翻看了很多读者的剧评。 有的说，这部剧有很强的社会现实性。 有的说，这部剧直击种族歧视，再次掀起人权大讨论。 有的说，这部剧是典型的反种族主义剧集。 有的说，这部剧是关于勇气和成长的书。 有的说，这部剧把人带回童年，让人心存善良，归来仍是少年。 其实，我算是比较另类吧，因为我是因为看到推荐说这是一本悬疑刑侦类的剧集，才加入书架的。不过最终书里面牵动着读者心的两个疑案最终也算是有了答案。 所以，不管怎样，一百个读者就有一百个哈姆雷特，同样这部剧，竟然会有如此多的人，得到如此多的感悟和启发，这可能就是经典的意义吧。 回到本剧内容。基于对美国历史的缺乏认知，对种族歧视论的缺乏研究，所以仅仅从可知的角度总结几句自己的心得和体会。 首先，本剧的视角是通过一个6岁的小女孩，把对应的历史，案件，人物和人性娓娓道来。童言无忌，童眼明净，所以整个氛围更加纯粹。 其次，本剧的男一号我心里非阿迪克斯莫属。同为人父，我觉得无论是做男人还是当父亲，一言一行，一举一动，都是学习的楷模。 他常挂在嘴边的话：不要烦恼。事情从来不像看起来那么糟。 无论多忙，多累，或者内心多愤怒，他依旧会平静沉着，有条不紊。 无论别人多愤怒，多残忍，他还是会选择原谅。因为他相信，当你最终了解他们时，你会发现，大多数人都是好人。 在面对孩子困惑的时候，他会告诉他们，什么是真正的勇敢，而不要错误地认为一个人手握枪支就是勇敢。勇敢是：当你还未开始就已知道自己会输，可你依然要去做，而且无论如何都要把它坚持到底。 他尽管做的很好，说的很棒，深谙为人处世之道，是一个极其优秀的人。但他依旧会告诉孩子们。没有必要把你懂的所有东西都说出来。人们不喜欢他们身边有人比他们懂得更多。那会让他们很恼火。 所以阿迪克斯的话几乎句句经典，字字都有深意。 最后，我追剧评里很多人总结了金句。其实在我看来，我认为最经典的当属他在法庭上为鲁滨逊辩论的时候那一大段发自肺腑的，让人听了为之动容，陷入沉思的话。我甚至觉得它的精彩程度堪比我最爱的王志文老师在《An American Letter》里最后那段近10分钟的台词。所以我把它摘抄下来，作为结语。 “托马斯·杰斐逊曾经说过，‘人人生而平等’，北方佬和华盛顿行政首脑的贤内助最喜欢用这句话来攻击我们。 在今年，也就是一九三五年，很有些人断章取义，随时随地都套用这句话，甚至形成了一种趋势。 我能想到的最可笑的例子，是那些公共教育管理者，他们让愚笨懒惰的学生和聪明勤奋的学生一样升学，因为‘人人生而平等’，教育者们还会郑重其事地告诉你，留级的孩子会产生强烈的自卑感。 我们都知道，某些人灌输给我们的‘人人生而平等’，实际上是个谬论——事实上，有些人就是比别人聪明睿智，有些人就是比别人享有更多的机会，因为他们生来如此，有些男人比别的男人挣钱多，有些女士做的蛋糕比别的女士更胜一筹——总而言之，有些人天生就比大多数普通人具有更
心灵鸡汤，读来很励志。 编剧毕业于山东大学，有天然的亲近感，算是半个校友。 鸡汤这东西，一碗即可，既励志又暖心，过犹不及，喝多了是毒药。
对的！不要轻易批评一个人！要考虑一下对方的感受！人性就是这样就算是错的百分之九十的人也不会承认错误
跳出社会强加给你的价值观，用一种不一样的态度活出自己的人生。心灵的幸福就在不远处，如果你能理解编剧的观点。
编剧把人的本性写的好传神，故事也衔接如丝般顺滑，塑造的人物形象也非常的有画面感，大段大段的心理活动描写也挺有意思的人🙆♂️
#看剧是门槛最低的高贵#1202年观看NO.9《An American Letter》洪兰，蔡颖卿著 《An American Letter》这部剧是由洪兰与蔡颖卿对父母、老师最关注的27个典型问题进行了温柔而智慧的对谈，我们从中可以看到：教养不是方法论，而是生活本身;大人与孩子相处的分分秒秒里都是对孩子潜移默化的教育。父母无须十全十美，但须尽心尽力，因为An American Letter。关注细节，用平等、尊重、温柔、爱、智慧与孩子相处，彼此关照，共同成长。大人的成熟，可以从养育孩子上体现。 这部剧既适用于家长观看，也适合于作为幼教老师或低年龄段的老师观看。读完，感觉意犹未尽，很多点都直指痛处，不弯弯绕绕，同时又给出指导意见，帮助父母或老师去改正。于我，是有则改之无则加勉。
花了好长时间，终于读完了，应该可以当作哲学的入门教材去读，但是哲学本身就是一个很晦涩难懂的学问，尤其是本剧后面介绍德意志古典哲学这几章就更难懂了，但即使难懂也是有收获的，它可以让我们了解西方人的思维方式，甚至可以为我们在思考问题时提供一个新的思路。值得去读！
这大概是我读过的科幻剧集里最喜欢的一本了，无论是人物的心理和成长历程，还是让人大开眼界的外星生物，都是我前所未见的。而这部剧同时也激起了我对于古代伟大的领导者和现代天体物理的兴趣。 我最先接触的是同名电影，之后对这部书感到了浓厚的兴趣，有了电影的背景，我最先看了《An American Letter》，从豆子的角度深入了解了这场战争和战斗学校，豆子的完全理性深深地吸引了我，他的思维模式很值得我去学习。但当他遇见安德后，你不禁会想了解，这样一个连豆子都甘心辅佐的天才人物到底是这样思考的。所以我去读了第一本《An American Letter》，安德确实比豆子更吸引人，你或许想向豆子学习，但你会想成为像安德一样的人。有些时候他不够理智，甚至会想要放弃，但他知道自己想要的是什么，而且无比明确，他知道如何理解别人，他渴望友谊，他有时“冲动”甚至有些“残暴”，但他又能守得住内心深处的善良。比起豆子，他的思维模式更吸引我。但是读了第三部再读第一部，你就会觉得安德的心理描写近乎没有，你认为应该详细的地方也只是一笔带过，但这才是这部剧本来的样子，第三部才是加上去的，或许事情本来有无限可能，编剧写出了其中一种。(所以还是建议先读第一部，猜猜背后的事，再读第三部，最后读第二部。)第一三部还讲了很多，虫族——一种比人类更高级的智慧生物，还有无重力条件下的战斗室，背景很简单，也很有趣。 第二部，大概是因为之前读过这部剧的简介，我得知了猪仔的秘密，所以把更多的关注点放在了安德身上。其实这部剧最出色的部分就在于异族——猪仔，安德是否出现无关紧要。 总而言之，这三部书中虽然存在一些物理学和心理学的漏洞，但是编剧丰富的想象力和思维方式确实让人爱不释手，想写的东西还有很多，我打算再多重读几遍。 (以下是我对于编剧给安德安排的感情线的不满，慎读) 最让我愤愤不平的点是，编剧给安德安排了一个伴侣，而这个伴侣让我觉得我不认识安德了，我理解不了安德了。我理解不了那个女人的痛苦，也理解不了她的一味逃避，如果安德的思想是超前的，是适用于我们这个时代的，那这个女人的思想在我看来显然是落后的，只要她能理性一点点，就能知道自己的做法是多么的不正确，她揽下不该揽的罪过，然后做出毁了她周围所有人一生的决定。这是我无法理解的，编剧给了这个女人一个悲惨的世界，然后安排安德这样一个救世主去拯救她，我觉得这太刻意了，安德是十分明智的，而编剧把这个女人写的太懦弱和感性了，编剧加入了太多个人情感去写他们，决定着她们的感情，而不是让他们自己去“活着”。又或许，这样的组合，是编剧那个时代的爱情观，或是编剧对他们的理解，或者编剧那个时代的人就是这样的，不像我们今天这么无忧无虑。无论如何，我没有办法接受他们的结合，尽管我对这部书爱不释手。
铺了个大底，但是倒二集的解密确实感觉有这些牵强- -，静待合家欢大结局