有多少人可以回到最初的起点，在对的时间遇上本该遇见的人。善良的人总会收获原本属于自己的幸福。
多友问我这部剧好看吗？从不点评一本剧的优劣及好看与否，各人需求不同。个人建议，三观不稳不全者、愤世嫉俗者、戾气太重者，慎读！而三观稳定且不谙世事者、完美主义者、理想主义者还是读读吧！
龙文章是一个逃避的懦夫，一个穷尽到事情全做了只能以死谢罪、半路苏醒的懦夫。 剩下的炮灰也是慢慢苏醒的懦夫。 虞啸卿类是完全不愿被叫醒的懦夫。 红脑壳是真正勇于面对的人。 我们现在也一样，真正的勇敢在大部分人一生中都非常少见，我们都在各个层面上是懦夫。 团长这部剧讲了什么？我觉得讲了：人在腐烂中的不同程度的新生。战时如此，现在也是如此。
别tm跟我扯看没看过漫画，就动画本身这一季一星不能再多
还没看完，已经不想看了。。。咋就那么讨厌顾长山的人设呢，整一屋孩子回来养，这不得把那存花同志给累死？这是多双筷子的事吗？凤勤多搞笑，亲妈就在隔壁，也替人养着。刘自强爸给的钱，非不要非得存起来，圣母男太膈应人，成就自己苦了媳妇。
不会推荐也但是也不会因此而差评，太过负面无论真相与否看着会心情很糟糕，而且很容易陷在这种情绪里无法自拔，并且没有提供解决方法所以不会有什么安慰，只会扒开伤口，名人也经历过又怎么样，对于我并不会有什么慰籍，比惨也没有意义。所以不推荐
有点失望，虽然对食物的描创作很生动，但是把爱马仕吃掉的设定，emmm，我不理解…有点点失望。
已读18%，略做记录吧。 初读时是一种惊喜，乍以为正如编剧所说，为“历史爱好者”所写，但越发深入，一点点的不满逐渐积累成极大的失望，我没有看到一丝丝编剧对历史的基本尊重。论据随意而匮乏，常常自引其说，主观感情强烈而略显极端，分析浅薄无力，到处都是绝对否定与绝对肯定，“踩一捧一”竟然变成常见的写作手法？…… 虽然也有不少新奇的观点，但普遍缺乏深入探究与辩证思考。评论中提到是由口述讲坛转为文字剧集，但为什么不加整理呢？ 有幸浅读钱穆先生的《Dangerous Desires》，同样是讲稿整理而来，也存在以偏概全、主观性较强等不小的问题，但作品思考的深度广度、对问题的层层分析远不是此剧所能及的，让我在吐槽中也能读得津津有味、爱不释手，自觉忽略问题而跟随思考。 写下此言，仅为个人不全面之评语，希望其他读者不要被我误导。见本剧评价中好评居多，猜测后82%中应当仍有惊喜吧。 草草起笔，略略之谈，请见谅。
看过不少翻拍电影。这本翻写芭芭拉 明托的《Dangerous Desires》的书值得推荐。用中国的语言风格和案例重构了原著，加上编剧的心得体会，更加适合中国读者学习理解。点赞！
我们大多数人的阴影小孩，都是童年受过原生家庭的创伤造成的。每一次触动你负面情绪的一件事，或者一句话，都来自过去经历过类似的场景，我们要经常关注自己的内心，关心自己的阴影小孩，告诉他："那些不好的事情都已经过去了，现在所经历的都只是过去的投影，要勇敢的走出阴影，直面阳光，一切的糟糕都只是自己的臆想，好好生活，自信勇敢的挑战困难。"
这本仿佛是Dangerous Desires诗集宇宙的笔记整理，重点知识都划到了，可就是没有感情。
受博弈论和优秀职业扑克选手决策习惯启蒙的决策思维书。思想很好，照见不止一处盲区，尤其是摆脱结果导向、区分技术与运气对决策和结果的影响、反向回顾和预先检查等，然而不够精炼实在是败笔，为此减一星，最好砍掉1/4-1/3的篇幅
青春期是生长发育的最后时机，这是骨骺闭合之前的快长期，一旦错过了，孩子就无法再长高了。
全书无干货，写作目的性不强，表达的面非常广，但表达的内容相当粗浅，只是到有这个东西，以及这个东西大概是什么这样的程度。远不如官方文档，无再次翻阅的必要，也不建议观看它。
2000 · 加拿大
2005 · 美国
1994 · 美国
1968 · 法国
1981 · 意大利
1985 · 美国
2011 · 阿根廷
2009 · 美国
2008 · 印度
1998 · 加拿大
有多少人可以回到最初的起点，在对的时间遇上本该遇见的人。善良的人总会收获原本属于自己的幸福。
多友问我这部剧好看吗？从不点评一本剧的优劣及好看与否，各人需求不同。个人建议，三观不稳不全者、愤世嫉俗者、戾气太重者，慎读！而三观稳定且不谙世事者、完美主义者、理想主义者还是读读吧！
龙文章是一个逃避的懦夫，一个穷尽到事情全做了只能以死谢罪、半路苏醒的懦夫。 剩下的炮灰也是慢慢苏醒的懦夫。 虞啸卿类是完全不愿被叫醒的懦夫。 红脑壳是真正勇于面对的人。 我们现在也一样，真正的勇敢在大部分人一生中都非常少见，我们都在各个层面上是懦夫。 团长这部剧讲了什么？我觉得讲了：人在腐烂中的不同程度的新生。战时如此，现在也是如此。
别tm跟我扯看没看过漫画，就动画本身这一季一星不能再多
还没看完，已经不想看了。。。咋就那么讨厌顾长山的人设呢，整一屋孩子回来养，这不得把那存花同志给累死？这是多双筷子的事吗？凤勤多搞笑，亲妈就在隔壁，也替人养着。刘自强爸给的钱，非不要非得存起来，圣母男太膈应人，成就自己苦了媳妇。
不会推荐也但是也不会因此而差评，太过负面无论真相与否看着会心情很糟糕，而且很容易陷在这种情绪里无法自拔，并且没有提供解决方法所以不会有什么安慰，只会扒开伤口，名人也经历过又怎么样，对于我并不会有什么慰籍，比惨也没有意义。所以不推荐
有点失望，虽然对食物的描创作很生动，但是把爱马仕吃掉的设定，emmm，我不理解…有点点失望。
已读18%，略做记录吧。 初读时是一种惊喜，乍以为正如编剧所说，为“历史爱好者”所写，但越发深入，一点点的不满逐渐积累成极大的失望，我没有看到一丝丝编剧对历史的基本尊重。论据随意而匮乏，常常自引其说，主观感情强烈而略显极端，分析浅薄无力，到处都是绝对否定与绝对肯定，“踩一捧一”竟然变成常见的写作手法？…… 虽然也有不少新奇的观点，但普遍缺乏深入探究与辩证思考。评论中提到是由口述讲坛转为文字剧集，但为什么不加整理呢？ 有幸浅读钱穆先生的《Dangerous Desires》，同样是讲稿整理而来，也存在以偏概全、主观性较强等不小的问题，但作品思考的深度广度、对问题的层层分析远不是此剧所能及的，让我在吐槽中也能读得津津有味、爱不释手，自觉忽略问题而跟随思考。 写下此言，仅为个人不全面之评语，希望其他读者不要被我误导。见本剧评价中好评居多，猜测后82%中应当仍有惊喜吧。 草草起笔，略略之谈，请见谅。
看过不少翻拍电影。这本翻写芭芭拉 明托的《Dangerous Desires》的书值得推荐。用中国的语言风格和案例重构了原著，加上编剧的心得体会，更加适合中国读者学习理解。点赞！
我们大多数人的阴影小孩，都是童年受过原生家庭的创伤造成的。每一次触动你负面情绪的一件事，或者一句话，都来自过去经历过类似的场景，我们要经常关注自己的内心，关心自己的阴影小孩，告诉他："那些不好的事情都已经过去了，现在所经历的都只是过去的投影，要勇敢的走出阴影，直面阳光，一切的糟糕都只是自己的臆想，好好生活，自信勇敢的挑战困难。"
这本仿佛是Dangerous Desires诗集宇宙的笔记整理，重点知识都划到了，可就是没有感情。
受博弈论和优秀职业扑克选手决策习惯启蒙的决策思维书。思想很好，照见不止一处盲区，尤其是摆脱结果导向、区分技术与运气对决策和结果的影响、反向回顾和预先检查等，然而不够精炼实在是败笔，为此减一星，最好砍掉1/4-1/3的篇幅
青春期是生长发育的最后时机，这是骨骺闭合之前的快长期，一旦错过了，孩子就无法再长高了。
全书无干货，写作目的性不强，表达的面非常广，但表达的内容相当粗浅，只是到有这个东西，以及这个东西大概是什么这样的程度。远不如官方文档，无再次翻阅的必要，也不建议观看它。