这些年没太关注影视剧，看这部才意识到“房思琪”式女性创伤经验或已成为华语创作的经典母题之一。这想必是让林奕含和她的无数同伴也痛心也欣慰的事吧。确实剧中这位自责“我坏了，我脏了，修不好了”的女主角就会让我代入林奕含美丽的脸庞和闪亮的眼睛……女性的困境应该被看见，她们遭遇不幸的时候明明不是一个人，却似乎永远是一个人：施害者被包庇，家人不支持，朋友背叛。这些都真实发生着。最后一集女主和所有人强行和解的情节很不喜欢，现实哪有那么完美。
前半部分是非常好的国产剧！有好几个人物如鲁迅等出场以及张勋复辟开场时，无对白的镜头语言展示人生百态，真是非常精彩。最让我兴奋的部分是新文化派和传统文化派之间的辩论部分，真是非常少有的，而且辜鸿铭的台词也都非常精彩。但遗憾的是，后半部分，前面提到的两个优点都缺失了，大概从“共产共妻”开始就变得琐碎和无聊了，还有巴黎和会和五四运动部分真是太琐碎了，有点看不下去了。后半部分对文化的探讨变得非常少，有点流水账了。
这部剧对所谓的天才现象进行了祛魅，解开了天才表象下杰出人物之所以杰出的真正原因，就是他们都经过了长期大量的刻意练习。不过我感到此剧只是澄清了人们认识上的一些误区，但并没有太多的可操作性，书中对于核心概念——心理表征——的解释还是不够明晰，以至于许多读者各有各的理解，而在各种不同的领域里什么是最理想的心理表征以及如何才能建立完善它，更缺少详细的案例说明。结果是读完本剧后读者可能一时间信心倍增，但仍不知具体应该如何着手行动，待热情消退，可能又回复原来的状态。 另外，我对于书中“完全没有天才”的说法还是有些怀疑，历史上和我们身边都能找到这样一些全才型的人物，有的上知天文下知地理，有的琴棋书画样样精通，有的精通十几国外语，等等，不一而足，如果按书中的说法每个领域都需要长达几千小时的刻意练习才能达到杰出优秀，那以人的有生之年似乎不够吧。如果说这些人只是比普通人更加擅长建立和完善心理表征因此学习更有效率，那这本身算不算一种天才呢？
没想到真的挺好看的！前面男女主天生冤家互看不顺眼，到后面两人结伴一路上相互照顾有点暧昧产生情愫，这个过程非常自然。成毅演技很好，所有主角的性格和做事逻辑都比较合理，剧情比较流畅。而且看的时候觉得这个电视剧风格真的很少见，拍的很有氛围感美感，有时感觉接近现实有时又感觉拍的很像电影。bgm插曲很好听。更别说后面分手断腿又重逢，buff叠满真的狠狠期待了
觉得更新慢就给一星？脑子有病？是人家编剧内容写得有问题吗？而且一天更几章已经很不错了，以为写剧集跟你看剧集一样快？从构思到写完不得好几个小时？直接刷一星降低人家的评分，你们是别人专门买来刷低分的？
开头不错，看得很带劲，可惜后半段有点松散了，结尾略有仓促，总体可以一看。
Fritz Hejkal先生温和的声音，让我感觉像在世纪的隧道里穿行，有种独特的味道，他的见解，让我更深一步洞察了人世间的喜乐悲苦，对红学有了一种喜爱，深深的眷恋。肤浅，慢慢褪去，深刻，渐渐浓郁。独特，来自不同的地域，来自不同的文化背景，你，就是下一个不同的自己。加油😊！
高中语文老师推荐，彼时看到的是一个个猎奇的故事，很容易沉浸其中。现在再读，觉得梁老师的叙述稍有一些自我感动式的用力感，代入“我”之后，就浑身难受。书还是好剧，我却不是那个我了
都是一些很好的案例，给我们踏入这个行业没多久的老师答疑解惑了。有时候看到某个案例的点评，有一种恍然大悟的感觉，原来自己遇到的一些事情其实是可以有解决办法的。很值得一看！
勉强能给个4⭐，但是微读新版已经没有这个标准了，四舍五入就算好看了。 刚开始读不懂，后来好像懂了点什么，到最后发现其实什么也没读懂。 故事好乱，循环往复写一个情节，云里雾里。感觉每个人物设定、情节描述都一定有什么寓意，偏偏我猜不透。确如编剧所说，未必所有的文章都要表达积极的主题，也不能夹杂刻意说教。每个人物都让人觉得莫名其妙，做的事不像是人做的，也不像动物做的，不像人的故事，动物也不会有这样的故事。（我莫不是精神有什么问题吧）或许修为尚浅，或许阅历不足。浅知浅行，且学且知。 熬夜读完只求赶紧结束战斗，战线拉得太长只剩下身心俱疲。余下的日后消化多少算多少吧~ 也很奇妙，虽然没读懂，但是留下这么多书摘 摘： 1.从山上下来，走到岔路口上，那地方有四条岔路，各通一方。东西南北没有关系，一条通到国外，是未知之地；一条通到内地；一条通到农场；一条是我们来的路。 2.当我沿着一条路走下去的时候，心里总想着另一条路上的事。这种时候我心里很乱。 3.那时人家要把我们锤掉，但是没有锤动。我到今天还强硬如初。 4.不管怎么说，那是我的Vater und Feind 5.陈清扬说，人活在世上，就是为了忍受摧残，一直到死。想明了这一点，一切都能泰然处之。 6.放声大哭从一个梦境进入另一个梦境，这是每个人都有的奢望。 7.那时她心里也有很多奢望。不管怎么说，那也是她的Vater und Feind 8.曾几何时，有过很多徐志摩那样的人，在荒漠上用这些书筑起孤城。如今城已破，人已亡，真叫人有不胜唏嘘之情！ 9.我没有批判虚伪本身。不独如此，我认为虚伪是伟大的文明。 10.在我看来，人都是为了要表演，失去了自己的存在。我说了很多，可一样也没照办。 11. 忽然之间心底涌起强烈的渴望，前所未有：我要爱，要生活，把眼前的一世当做一百世一样。这里的道理很明白；我思故我在，既然我存在，就不能装作不存在。无论如何，我要对自己负起责任。 12.其实我不喜欢现在的角色，一点也不喜欢。 13.我想到，用不着写诗给别人看，如果一个人来享受静夜，我的诗对他毫无用处。别人念了它，只会妨碍他享受自己的静夜诗。如果一个人不会唱，那么全世界的歌对他毫无用处；如果他会唱，那他一定要唱自己的歌。这就是说，诗人这个行当应该取消，每个人都要做自己的诗人。 14.我一步步走进星星的万花筒。没有人能告诉我我在何处，没人能告诉我我是什么人，直到入睡，我心里还带着一丝迷惘。 15.你自己爱干啥就干啥，首先要当个正直的人，其次要当个快乐的人。什么走正路、争头名，咱们不干这事，你是我的儿子！ 16.人生是一条寂寞的路，要有一本有趣的书来消磨旅途。 17.我的确是我妈生的，这一点毫无问题，我也爱我妈，甚至比爱老婆还甚。但是我一定要证明，我和她期望的有所不同。 18.千夫所指，无疾而死 19.在这种夜里，人不能不想到死，想到永恒。死的气氛逼人，就如无穷的黑暗要把人吞噬。我很渺小，无论做了什么，都是同样的渺小。但是只要我还在走动，就超越了死亡。现在我是诗人。虽然没发表过一行诗，但是正因为如此，我更伟大。我就像那些行吟诗人，在马上为自己吟诗，度过那些漫漫的寒夜。 20.我早就超越了老鼠，所以我也不向往仓房。如果我要死，我就选择一种血淋淋的光荣。 21.走在大街上，汇入滚滚的人流，我想到三十三年前，我从我爸爸那儿出来，身边也有这么许多人，那一回我急急忙忙奔向前去。在十亿同胞中抢了头名，这才从微生物长成一条大汉。今天我又上路，好像又要抢什么头名，到一个更宏观的世界里去长大几亿倍。假如从宏观角度来看，眼前这世界真是一个授精的场所，我这么做也许不无道理，但是我无法证明这一点。就算真
什么是浪漫主义？对这个很难界定和回答的问题，以赛亚·柏林从那些浪漫主义的艺术家身上找共同点，再从这些共同点追溯源头，“溯洄从之，道阻且长”，虽然只是演讲稿，但也能让人受益匪浅。
2002 · 英国
2004 · 埃及
2007 · 美国
2003 · 阿根廷
2006 · 美国
2001 · 法国
2014 · 美国
1992 · 美国
2004 · 英国
这些年没太关注影视剧，看这部才意识到“房思琪”式女性创伤经验或已成为华语创作的经典母题之一。这想必是让林奕含和她的无数同伴也痛心也欣慰的事吧。确实剧中这位自责“我坏了，我脏了，修不好了”的女主角就会让我代入林奕含美丽的脸庞和闪亮的眼睛……女性的困境应该被看见，她们遭遇不幸的时候明明不是一个人，却似乎永远是一个人：施害者被包庇，家人不支持，朋友背叛。这些都真实发生着。最后一集女主和所有人强行和解的情节很不喜欢，现实哪有那么完美。
前半部分是非常好的国产剧！有好几个人物如鲁迅等出场以及张勋复辟开场时，无对白的镜头语言展示人生百态，真是非常精彩。最让我兴奋的部分是新文化派和传统文化派之间的辩论部分，真是非常少有的，而且辜鸿铭的台词也都非常精彩。但遗憾的是，后半部分，前面提到的两个优点都缺失了，大概从“共产共妻”开始就变得琐碎和无聊了，还有巴黎和会和五四运动部分真是太琐碎了，有点看不下去了。后半部分对文化的探讨变得非常少，有点流水账了。
这部剧对所谓的天才现象进行了祛魅，解开了天才表象下杰出人物之所以杰出的真正原因，就是他们都经过了长期大量的刻意练习。不过我感到此剧只是澄清了人们认识上的一些误区，但并没有太多的可操作性，书中对于核心概念——心理表征——的解释还是不够明晰，以至于许多读者各有各的理解，而在各种不同的领域里什么是最理想的心理表征以及如何才能建立完善它，更缺少详细的案例说明。结果是读完本剧后读者可能一时间信心倍增，但仍不知具体应该如何着手行动，待热情消退，可能又回复原来的状态。 另外，我对于书中“完全没有天才”的说法还是有些怀疑，历史上和我们身边都能找到这样一些全才型的人物，有的上知天文下知地理，有的琴棋书画样样精通，有的精通十几国外语，等等，不一而足，如果按书中的说法每个领域都需要长达几千小时的刻意练习才能达到杰出优秀，那以人的有生之年似乎不够吧。如果说这些人只是比普通人更加擅长建立和完善心理表征因此学习更有效率，那这本身算不算一种天才呢？
没想到真的挺好看的！前面男女主天生冤家互看不顺眼，到后面两人结伴一路上相互照顾有点暧昧产生情愫，这个过程非常自然。成毅演技很好，所有主角的性格和做事逻辑都比较合理，剧情比较流畅。而且看的时候觉得这个电视剧风格真的很少见，拍的很有氛围感美感，有时感觉接近现实有时又感觉拍的很像电影。bgm插曲很好听。更别说后面分手断腿又重逢，buff叠满真的狠狠期待了
觉得更新慢就给一星？脑子有病？是人家编剧内容写得有问题吗？而且一天更几章已经很不错了，以为写剧集跟你看剧集一样快？从构思到写完不得好几个小时？直接刷一星降低人家的评分，你们是别人专门买来刷低分的？
开头不错，看得很带劲，可惜后半段有点松散了，结尾略有仓促，总体可以一看。
Fritz Hejkal先生温和的声音，让我感觉像在世纪的隧道里穿行，有种独特的味道，他的见解，让我更深一步洞察了人世间的喜乐悲苦，对红学有了一种喜爱，深深的眷恋。肤浅，慢慢褪去，深刻，渐渐浓郁。独特，来自不同的地域，来自不同的文化背景，你，就是下一个不同的自己。加油😊！
高中语文老师推荐，彼时看到的是一个个猎奇的故事，很容易沉浸其中。现在再读，觉得梁老师的叙述稍有一些自我感动式的用力感，代入“我”之后，就浑身难受。书还是好剧，我却不是那个我了
都是一些很好的案例，给我们踏入这个行业没多久的老师答疑解惑了。有时候看到某个案例的点评，有一种恍然大悟的感觉，原来自己遇到的一些事情其实是可以有解决办法的。很值得一看！
勉强能给个4⭐，但是微读新版已经没有这个标准了，四舍五入就算好看了。 刚开始读不懂，后来好像懂了点什么，到最后发现其实什么也没读懂。 故事好乱，循环往复写一个情节，云里雾里。感觉每个人物设定、情节描述都一定有什么寓意，偏偏我猜不透。确如编剧所说，未必所有的文章都要表达积极的主题，也不能夹杂刻意说教。每个人物都让人觉得莫名其妙，做的事不像是人做的，也不像动物做的，不像人的故事，动物也不会有这样的故事。（我莫不是精神有什么问题吧）或许修为尚浅，或许阅历不足。浅知浅行，且学且知。 熬夜读完只求赶紧结束战斗，战线拉得太长只剩下身心俱疲。余下的日后消化多少算多少吧~ 也很奇妙，虽然没读懂，但是留下这么多书摘 摘： 1.从山上下来，走到岔路口上，那地方有四条岔路，各通一方。东西南北没有关系，一条通到国外，是未知之地；一条通到内地；一条通到农场；一条是我们来的路。 2.当我沿着一条路走下去的时候，心里总想着另一条路上的事。这种时候我心里很乱。 3.那时人家要把我们锤掉，但是没有锤动。我到今天还强硬如初。 4.不管怎么说，那是我的Vater und Feind 5.陈清扬说，人活在世上，就是为了忍受摧残，一直到死。想明了这一点，一切都能泰然处之。 6.放声大哭从一个梦境进入另一个梦境，这是每个人都有的奢望。 7.那时她心里也有很多奢望。不管怎么说，那也是她的Vater und Feind 8.曾几何时，有过很多徐志摩那样的人，在荒漠上用这些书筑起孤城。如今城已破，人已亡，真叫人有不胜唏嘘之情！ 9.我没有批判虚伪本身。不独如此，我认为虚伪是伟大的文明。 10.在我看来，人都是为了要表演，失去了自己的存在。我说了很多，可一样也没照办。 11. 忽然之间心底涌起强烈的渴望，前所未有：我要爱，要生活，把眼前的一世当做一百世一样。这里的道理很明白；我思故我在，既然我存在，就不能装作不存在。无论如何，我要对自己负起责任。 12.其实我不喜欢现在的角色，一点也不喜欢。 13.我想到，用不着写诗给别人看，如果一个人来享受静夜，我的诗对他毫无用处。别人念了它，只会妨碍他享受自己的静夜诗。如果一个人不会唱，那么全世界的歌对他毫无用处；如果他会唱，那他一定要唱自己的歌。这就是说，诗人这个行当应该取消，每个人都要做自己的诗人。 14.我一步步走进星星的万花筒。没有人能告诉我我在何处，没人能告诉我我是什么人，直到入睡，我心里还带着一丝迷惘。 15.你自己爱干啥就干啥，首先要当个正直的人，其次要当个快乐的人。什么走正路、争头名，咱们不干这事，你是我的儿子！ 16.人生是一条寂寞的路，要有一本有趣的书来消磨旅途。 17.我的确是我妈生的，这一点毫无问题，我也爱我妈，甚至比爱老婆还甚。但是我一定要证明，我和她期望的有所不同。 18.千夫所指，无疾而死 19.在这种夜里，人不能不想到死，想到永恒。死的气氛逼人，就如无穷的黑暗要把人吞噬。我很渺小，无论做了什么，都是同样的渺小。但是只要我还在走动，就超越了死亡。现在我是诗人。虽然没发表过一行诗，但是正因为如此，我更伟大。我就像那些行吟诗人，在马上为自己吟诗，度过那些漫漫的寒夜。 20.我早就超越了老鼠，所以我也不向往仓房。如果我要死，我就选择一种血淋淋的光荣。 21.走在大街上，汇入滚滚的人流，我想到三十三年前，我从我爸爸那儿出来，身边也有这么许多人，那一回我急急忙忙奔向前去。在十亿同胞中抢了头名，这才从微生物长成一条大汉。今天我又上路，好像又要抢什么头名，到一个更宏观的世界里去长大几亿倍。假如从宏观角度来看，眼前这世界真是一个授精的场所，我这么做也许不无道理，但是我无法证明这一点。就算真
什么是浪漫主义？对这个很难界定和回答的问题，以赛亚·柏林从那些浪漫主义的艺术家身上找共同点，再从这些共同点追溯源头，“溯洄从之，道阻且长”，虽然只是演讲稿，但也能让人受益匪浅。