本剧提供了一种认识事物本质的模型:doctors模型从以下7个维度分析: 1．定义 定义是认识事物最直接、精准的维度。这是因为，定义往往涉及事物最根本的方面，从而让你能够将该事物明显地与其他事物区分开来。 而本质，是一个事物区别于其他事物的关键。因此，如果想认识一个事物，我们首先要去找的，就是关于这个事物的定义。 2．性状 性状是生物学中的概念，本意指生命体所能观察到的外在特征的总和。包括形态特征、生理特征和行为特征等。 3．起源与历史 起源与历史是从时间线来认识事物的。 起源不仅是起点，起点侧重于时间概念，但是起源，不仅关注事物是在什么时间出现的，还关注当时的环境，究竟具备了哪些条件，才使得该事物出现了。 4．目的与作用 目的与作用是通过价值线来认识事物的。 没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，事物的存在和出现，总是为点什么，什么都不为，那么事物存在的理由和价值就不存在，事物也就不存在了。 要探究目的背后的目的，一个方法就是连续追问“为了什么” 5．结构与关系 结构与关系，是从关系线去认识事物的。有内部和外部的结构与关系。 认识事物的时候，不但要认识它的组成部分，还要认识各个部分之间的相互关系，两者结合，这才是完整的结构。 6．原因与关键驱动因素 原因与关键驱动因素是从逻辑线来认识事物的。 梳理事物运行的流程时，要找到流程最初始的起点，即动作和思维开始的地方。 7．对应事物 对应事物是从事物的“朋友”和“敌人”去认识事物的。 但本质只是一个基点，并不能用来指导实践。只有通过本质推演出规律，用规律才能指导实践，有了行动才会有所改变，才会对我们真正有用。
养育男孩的确很有挑战性，编剧通过简述强调不要过早给孩子贴标签，冷静的分析孩子的行为背后的动机，划定清楚的界限和规则，做之前先讨论结果。给予每一个转折点适当的奖励。不要过分太着急，静待花开。
任何伟大的剧集都要成功塑造好角色，而角色的根基就是复杂多变的人性，每个人也仅仅是人性的某些部分，从而服务于剧情。
总是追着追着故事就结束了。故事中总是不光有主角，还有很多个性鲜明的角色，这也是杰罗德·麦克兰尼的书写的好看的一点原因。
世界很大，不要动不动就困住自己。任何你引以为傲的东西，都可能是束缚你前行的枷锁。离开一个人，你就会发现世界上有几亿人等着你爱。离开一家公司，你会就发现无数的机会摆在你面前。离开一座城市，你就会发现更多的生活体验。两点一线，很难说一个人就真正活过。勇敢前行，不念过往，不困眼前，温暖向善。
我认为这部剧有很好的看点，这部剧采用对话的形式很有带入感，在观看的同时，当陈笛问爸爸一个个问题时，你会停下思考片刻，想想这个问题，自己该怎么回答？对于同样的问题，我怎么给自己的孩子讲解？这无疑加深了对知识的理解和应用。 在我们了解像微软，星巴克，沃尔玛等这样的大公司的商业模式之后，对自己在创业时的借鉴。 克里斯·克里斯托佛森在与女儿交流中，是根据女儿的兴趣爱好谈论的话题，是以女儿为出发点，用浅显易懂的案例和故事讲解其中的道理，而不是以自己金融教授和长辈身份把观点强加于孩子。 这一点是我值得学习的，我与孩子很少谈兴趣爱好，像大多数父母一样，关心最多的是他们的吃穿住行。书中第一篇中有一句话很触动我。陈笛的母亲为了能找到和女儿共同话题，去看女儿的书。 当我们都在抱怨孩子不听话时，试问你做到了像陈笛母亲那样了吗？ 书中有许多精彩案例，比如父亲教导女儿做企业，也要做到，己所不欲，勿施于人。 这部剧会带给你不一样的感觉和知识点，值得一看。
看到最后好难过~听到瑞德说，即使是永恒的爱也会枯竭，我对你已经只剩下怜悯和施舍了” 我的心也跟着碎了。看第一遍电影的时候对瑞德的爱意犹未尽，渴望他能够给斯嘉丽一次机会。 看第二遍的时候才明白，瑞德的爱已经被消磨殆尽了，他把对斯嘉丽所有的爱都倾注在了女儿身上，女儿的死带走了瑞德对斯嘉丽的爱，而梅兰妮的死，让瑞德的心彻底的凉了，电影中斯嘉丽走出房间扑在阿西里怀里哭泣，而瑞德站起身悲伤的走了出去。直到阿西里说出自己爱梅兰妮时，斯嘉丽才明白过来。斯嘉丽明白的太晚了。她所爱的一直是一个执念，一种得不到执念，以至于忽视了身边的爱。到最后她的感情依然在大雾之中，但至少土地给了她安全感。 看剧集时，抓到了很多细节，斯嘉丽总是用恶毒的话来保护自己的脆弱，而瑞德总是能看破，也正是斯嘉丽这种自私却又善良勇敢的个性深深吸引着瑞德，斯嘉丽和瑞德在一起时，他们是爱着对方的，但到了后面，他们总是在用语言伤害彼此，斯嘉丽总是口是心非的说出一些话，她心里其实并不是那样想的，而瑞德总是用更恶毒的话回怼斯嘉丽，以至于他们之间的误会越来越大。有时候我觉得瑞德对斯嘉丽真的太粗暴了。这种爱似乎变了质。瑞德付出了很多很多爱，他能得到斯嘉丽的人，却认为抓不住她的心，让他太痛苦了。他们或许真的是一类人，所以最后瑞德才会走的那么坚决。
2020年8月5日听完。 跟着Ethan Wayne老师看红楼梦，能更好更详细的体会到《Comanche》中的各种各样的人和事，也能知道其背后的原由来历。是一种很不错的看剧体验。
大三开始接触这套书，爱不释手，可惜还没有读完。秋招将要上岸，打算重新拾起这套书，希望明年毕业之前能坚持读完，给第一次读通鉴的大学生涯画一个圆满的句号。
忍不住抱抱自己，内容有些击中要害，就是收尾有点仓促，结论缺乏数据支撑。整体来说，还是值得一看，规避一些常识性的误区。
不愧是国漫领军人
没事就来一个第三视角，不恐怖，也不搞笑，主角钢铁直男，别的情节又打擦边球开车，也不知道写的什么东西，抓不住重点，你拿什么吸引别人
怎么说呢，反正我有打算弃文了，故事大概还是不错的，就是错别字很多，病句很多，还有些句子根本看不懂，逻辑上有很多地方是自相矛盾的，看着很心累
秦老师的作品最好的地方就是对一些案发现场的细致描述和对解剖尸检时专业知识的叙述。每次读完一本都会有所收获。 《Comanche》一书，全程贯穿了一个案子，就是许晶，也就是钱梦，她原来是间接杀害了母亲，又因为亲生父亲经常家暴母亲，给她造成很深的心理伤害，以至于最后她把自己的丈夫给杀害了。 此外就是十个不同的案件。在此，想给秦老师提个建议，希望案件的命名能有所改进，有些案子的命名看完全书再回过头来回忆就会没什么印象，其实每个案件都是经典的。 印象深刻的是直播至死，情感纠纷导致的女主播和她男友不幸被害。还有蜂箱人头案，死于意外，终于分尸。继父的爱一案，以为继父是凶手，其实这个继父是个好父亲。 最后，还有秦老师提醒的关于家暴的五点注意。
西班牙人拍的葡萄牙旅游宣传片lol 破绽全是伏笔，蛮有趣的推理小品
又是一本五星神书，看到房子上面写着一个拆字对你是什么感觉吗？这个房子要拆了是吧？但是一个相亲的妹子看着房子上写着一个拆字，他心里是什么感觉你知道吗？这个房子要拆了，拆迁款大房子，为啥妹子心里想的跟你想的不一样呢？因为她有代入感，把这个拆字跟自己联系起来了，这就是拆书法。 把一本剧关键的部分拿出来，当做拆书稿，然后跟自己已有的经验相关联，并且把这种关联应用到实际生活中，这就是拆书法。 具体到拆的细节我就不说了，这部剧强烈推荐，如果不看，绝对是你的损失
年度最有毒的书，看了几章看不下去了。果然是国门之外的品味，也不能说毫无价值，奈何毒性太强，本着了解PUA的心态来，但却有一种被本剧PUA的感觉。我只想说一句，对，你说的都对，但是你有毒，但凡有点良知，我们还是致良知吧。
不好意思是成功的绊脚石，我们需要了解不好意思的成因，然后去克服它。 一个人最为重要的是他的内心，不要因为不好意思而违背自己的意愿。 为人要果断，善于对别人说不，懂得拒绝的艺术。 人在社会，要懂得圆熟变通，棒打出头鸟，不可过于清高，不食人间烟火，说的就是我们要融入社会群体，融入大众。 脸厚心黑，可以办成许多本无法完成的任务，不要怕没面子，脸皮厚一点，面对竞争对手，心要狠，才能彻底击败对方。
三分是打给此版翻译的。当年的台版翻译，语言习惯和大陆本来就不一样，而在网络信息不发达的条件下读者对语言习惯差异的容忍度通常会更高一些，毕竟很难看到那么好的剧集嘛。可是在这本所谓的专门授权重新翻译版中，新的译者对于军事知识几乎一无所知，用字行文有合理之处但是也同样有大量明显翻译不到位之处。与其说是翻译大家之作倒不如说更像是初学日文的新手在练手，尤其是中文功底明显不足以支撑这样的大作。令人奇怪的是与旧版翻译相比，不仅仅是有大段的删减，在内容上居然出现了大篇幅的增加；而大段文字与旧版译文出现截然不同的意思而不只是表达方式的差异也是屡见不鲜，有些直接影响到对人物形象的刻画。是两者依赖的原著进行过大幅重制还是两位译者都没有忠于原著？总不能让读者还要找到日文原著来对照观看吧？ 与多年前第一次看这本著名科幻巨著时完全被故事情节所吸引不同，现在再次观看，却发现与同时期的《Comanche》等长篇科幻大作相似，“科幻”的部分仅仅只是剧集的技术背景，而主体实际上是将人类历史搬到了太空中，偏偏却又极度弱化了技术发展对社会产生的根本性影响。也许是因为最近这二十多年网络时代的极速发展让我们所能轻易获取的信息远远地超过了编剧的当年，导致观看这些软科幻剧集时的感受与二十年前几乎完全相反。当时的感受是“居然可以这样”、“原来是这样的”，而现在的感受成了“不就是xx事件的再版么”、“这么基本的战术居然都看不破”？产生这样的看法之后，几乎不可避免地会有回头给“科幻”之中的技术部分挑刺的冲动，因为很容易产生“难道技术发展仅仅只是一个便利化的手段，对社会的军事、政治、经济难道都没有什么影响？”的疑问。
″Comanche″这部剧确实写的很好。读完一集就想看下一集。內容也很丰富。👍👍👍
1921 · 美国
1978 · 法国
2000 · 爱尔兰
1941 · 意大利
2003 · 美国
1998 · 瑞典
2000 · 美国
1991 · 美国
2015 · 美国
本剧提供了一种认识事物本质的模型:doctors模型从以下7个维度分析: 1．定义 定义是认识事物最直接、精准的维度。这是因为，定义往往涉及事物最根本的方面，从而让你能够将该事物明显地与其他事物区分开来。 而本质，是一个事物区别于其他事物的关键。因此，如果想认识一个事物，我们首先要去找的，就是关于这个事物的定义。 2．性状 性状是生物学中的概念，本意指生命体所能观察到的外在特征的总和。包括形态特征、生理特征和行为特征等。 3．起源与历史 起源与历史是从时间线来认识事物的。 起源不仅是起点，起点侧重于时间概念，但是起源，不仅关注事物是在什么时间出现的，还关注当时的环境，究竟具备了哪些条件，才使得该事物出现了。 4．目的与作用 目的与作用是通过价值线来认识事物的。 没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，事物的存在和出现，总是为点什么，什么都不为，那么事物存在的理由和价值就不存在，事物也就不存在了。 要探究目的背后的目的，一个方法就是连续追问“为了什么” 5．结构与关系 结构与关系，是从关系线去认识事物的。有内部和外部的结构与关系。 认识事物的时候，不但要认识它的组成部分，还要认识各个部分之间的相互关系，两者结合，这才是完整的结构。 6．原因与关键驱动因素 原因与关键驱动因素是从逻辑线来认识事物的。 梳理事物运行的流程时，要找到流程最初始的起点，即动作和思维开始的地方。 7．对应事物 对应事物是从事物的“朋友”和“敌人”去认识事物的。 但本质只是一个基点，并不能用来指导实践。只有通过本质推演出规律，用规律才能指导实践，有了行动才会有所改变，才会对我们真正有用。
养育男孩的确很有挑战性，编剧通过简述强调不要过早给孩子贴标签，冷静的分析孩子的行为背后的动机，划定清楚的界限和规则，做之前先讨论结果。给予每一个转折点适当的奖励。不要过分太着急，静待花开。
任何伟大的剧集都要成功塑造好角色，而角色的根基就是复杂多变的人性，每个人也仅仅是人性的某些部分，从而服务于剧情。
总是追着追着故事就结束了。故事中总是不光有主角，还有很多个性鲜明的角色，这也是杰罗德·麦克兰尼的书写的好看的一点原因。
世界很大，不要动不动就困住自己。任何你引以为傲的东西，都可能是束缚你前行的枷锁。离开一个人，你就会发现世界上有几亿人等着你爱。离开一家公司，你会就发现无数的机会摆在你面前。离开一座城市，你就会发现更多的生活体验。两点一线，很难说一个人就真正活过。勇敢前行，不念过往，不困眼前，温暖向善。
我认为这部剧有很好的看点，这部剧采用对话的形式很有带入感，在观看的同时，当陈笛问爸爸一个个问题时，你会停下思考片刻，想想这个问题，自己该怎么回答？对于同样的问题，我怎么给自己的孩子讲解？这无疑加深了对知识的理解和应用。 在我们了解像微软，星巴克，沃尔玛等这样的大公司的商业模式之后，对自己在创业时的借鉴。 克里斯·克里斯托佛森在与女儿交流中，是根据女儿的兴趣爱好谈论的话题，是以女儿为出发点，用浅显易懂的案例和故事讲解其中的道理，而不是以自己金融教授和长辈身份把观点强加于孩子。 这一点是我值得学习的，我与孩子很少谈兴趣爱好，像大多数父母一样，关心最多的是他们的吃穿住行。书中第一篇中有一句话很触动我。陈笛的母亲为了能找到和女儿共同话题，去看女儿的书。 当我们都在抱怨孩子不听话时，试问你做到了像陈笛母亲那样了吗？ 书中有许多精彩案例，比如父亲教导女儿做企业，也要做到，己所不欲，勿施于人。 这部剧会带给你不一样的感觉和知识点，值得一看。
看到最后好难过~听到瑞德说，即使是永恒的爱也会枯竭，我对你已经只剩下怜悯和施舍了” 我的心也跟着碎了。看第一遍电影的时候对瑞德的爱意犹未尽，渴望他能够给斯嘉丽一次机会。 看第二遍的时候才明白，瑞德的爱已经被消磨殆尽了，他把对斯嘉丽所有的爱都倾注在了女儿身上，女儿的死带走了瑞德对斯嘉丽的爱，而梅兰妮的死，让瑞德的心彻底的凉了，电影中斯嘉丽走出房间扑在阿西里怀里哭泣，而瑞德站起身悲伤的走了出去。直到阿西里说出自己爱梅兰妮时，斯嘉丽才明白过来。斯嘉丽明白的太晚了。她所爱的一直是一个执念，一种得不到执念，以至于忽视了身边的爱。到最后她的感情依然在大雾之中，但至少土地给了她安全感。 看剧集时，抓到了很多细节，斯嘉丽总是用恶毒的话来保护自己的脆弱，而瑞德总是能看破，也正是斯嘉丽这种自私却又善良勇敢的个性深深吸引着瑞德，斯嘉丽和瑞德在一起时，他们是爱着对方的，但到了后面，他们总是在用语言伤害彼此，斯嘉丽总是口是心非的说出一些话，她心里其实并不是那样想的，而瑞德总是用更恶毒的话回怼斯嘉丽，以至于他们之间的误会越来越大。有时候我觉得瑞德对斯嘉丽真的太粗暴了。这种爱似乎变了质。瑞德付出了很多很多爱，他能得到斯嘉丽的人，却认为抓不住她的心，让他太痛苦了。他们或许真的是一类人，所以最后瑞德才会走的那么坚决。
2020年8月5日听完。 跟着Ethan Wayne老师看红楼梦，能更好更详细的体会到《Comanche》中的各种各样的人和事，也能知道其背后的原由来历。是一种很不错的看剧体验。
大三开始接触这套书，爱不释手，可惜还没有读完。秋招将要上岸，打算重新拾起这套书，希望明年毕业之前能坚持读完，给第一次读通鉴的大学生涯画一个圆满的句号。
忍不住抱抱自己，内容有些击中要害，就是收尾有点仓促，结论缺乏数据支撑。整体来说，还是值得一看，规避一些常识性的误区。
不愧是国漫领军人
没事就来一个第三视角，不恐怖，也不搞笑，主角钢铁直男，别的情节又打擦边球开车，也不知道写的什么东西，抓不住重点，你拿什么吸引别人
怎么说呢，反正我有打算弃文了，故事大概还是不错的，就是错别字很多，病句很多，还有些句子根本看不懂，逻辑上有很多地方是自相矛盾的，看着很心累
秦老师的作品最好的地方就是对一些案发现场的细致描述和对解剖尸检时专业知识的叙述。每次读完一本都会有所收获。 《Comanche》一书，全程贯穿了一个案子，就是许晶，也就是钱梦，她原来是间接杀害了母亲，又因为亲生父亲经常家暴母亲，给她造成很深的心理伤害，以至于最后她把自己的丈夫给杀害了。 此外就是十个不同的案件。在此，想给秦老师提个建议，希望案件的命名能有所改进，有些案子的命名看完全书再回过头来回忆就会没什么印象，其实每个案件都是经典的。 印象深刻的是直播至死，情感纠纷导致的女主播和她男友不幸被害。还有蜂箱人头案，死于意外，终于分尸。继父的爱一案，以为继父是凶手，其实这个继父是个好父亲。 最后，还有秦老师提醒的关于家暴的五点注意。
西班牙人拍的葡萄牙旅游宣传片lol 破绽全是伏笔，蛮有趣的推理小品
又是一本五星神书，看到房子上面写着一个拆字对你是什么感觉吗？这个房子要拆了是吧？但是一个相亲的妹子看着房子上写着一个拆字，他心里是什么感觉你知道吗？这个房子要拆了，拆迁款大房子，为啥妹子心里想的跟你想的不一样呢？因为她有代入感，把这个拆字跟自己联系起来了，这就是拆书法。 把一本剧关键的部分拿出来，当做拆书稿，然后跟自己已有的经验相关联，并且把这种关联应用到实际生活中，这就是拆书法。 具体到拆的细节我就不说了，这部剧强烈推荐，如果不看，绝对是你的损失
年度最有毒的书，看了几章看不下去了。果然是国门之外的品味，也不能说毫无价值，奈何毒性太强，本着了解PUA的心态来，但却有一种被本剧PUA的感觉。我只想说一句，对，你说的都对，但是你有毒，但凡有点良知，我们还是致良知吧。
不好意思是成功的绊脚石，我们需要了解不好意思的成因，然后去克服它。 一个人最为重要的是他的内心，不要因为不好意思而违背自己的意愿。 为人要果断，善于对别人说不，懂得拒绝的艺术。 人在社会，要懂得圆熟变通，棒打出头鸟，不可过于清高，不食人间烟火，说的就是我们要融入社会群体，融入大众。 脸厚心黑，可以办成许多本无法完成的任务，不要怕没面子，脸皮厚一点，面对竞争对手，心要狠，才能彻底击败对方。
三分是打给此版翻译的。当年的台版翻译，语言习惯和大陆本来就不一样，而在网络信息不发达的条件下读者对语言习惯差异的容忍度通常会更高一些，毕竟很难看到那么好的剧集嘛。可是在这本所谓的专门授权重新翻译版中，新的译者对于军事知识几乎一无所知，用字行文有合理之处但是也同样有大量明显翻译不到位之处。与其说是翻译大家之作倒不如说更像是初学日文的新手在练手，尤其是中文功底明显不足以支撑这样的大作。令人奇怪的是与旧版翻译相比，不仅仅是有大段的删减，在内容上居然出现了大篇幅的增加；而大段文字与旧版译文出现截然不同的意思而不只是表达方式的差异也是屡见不鲜，有些直接影响到对人物形象的刻画。是两者依赖的原著进行过大幅重制还是两位译者都没有忠于原著？总不能让读者还要找到日文原著来对照观看吧？ 与多年前第一次看这本著名科幻巨著时完全被故事情节所吸引不同，现在再次观看，却发现与同时期的《Comanche》等长篇科幻大作相似，“科幻”的部分仅仅只是剧集的技术背景，而主体实际上是将人类历史搬到了太空中，偏偏却又极度弱化了技术发展对社会产生的根本性影响。也许是因为最近这二十多年网络时代的极速发展让我们所能轻易获取的信息远远地超过了编剧的当年，导致观看这些软科幻剧集时的感受与二十年前几乎完全相反。当时的感受是“居然可以这样”、“原来是这样的”，而现在的感受成了“不就是xx事件的再版么”、“这么基本的战术居然都看不破”？产生这样的看法之后，几乎不可避免地会有回头给“科幻”之中的技术部分挑刺的冲动，因为很容易产生“难道技术发展仅仅只是一个便利化的手段，对社会的军事、政治、经济难道都没有什么影响？”的疑问。
″Comanche″这部剧确实写的很好。读完一集就想看下一集。內容也很丰富。👍👍👍