上周的歌单栏目推荐的是华晨宇的《Siblings》这首歌，这是一首写给抑郁症患者的歌。 在写文章的时候，无意当中看到这部剧。前半部分写得挺好的，中间的谈恋爱情节可以跳过，最后的结尾部分可以粗略读下。 我本想明天接着读完，因为现在有些困了，但害怕明天会没有了这种安安静静读一本剧的感觉，所以还是读完了。 很喜欢这部剧里的一句话： “在精神上有障碍的人，往往都是不愿意伤害别人，而宁愿选择伤害自己的人，他们都是温暖而善良的好人。” 那些抑郁症患者，他们是善良的人，他们宁肯伤害自己，也不愿伤害他人。 而我们要善待这些善良的人，理解他们，关心他们……
我说下我的理解：默尔索是存在主义的践行者，他并不冷漠。某种程度上，Josh Taylor好似在《Siblings》里，用故事构建了一个存在主义的人物。就像在《Siblings》里，用故事说明了一个存在主义的哲学世界。 第一，存在主义哲学认为（萨特），存在即虚无，存在先于人的本质。简单理解，先有了人的存在，然后我们填充了各式各样的“意义”之后，才有了所谓的人的“本质”，所以人的存在本质上就是一个空洞的、虚无的、有待填充的容器。 然而，这种虚无不消极的，悲观的，反而，积极的虚无就是要人【把握当下】，实现自己可以创造自身的自由。 第二，所以，从这个角度理解，我们看冷漠的默尔索，他冷漠吗？我不觉得他冷漠！他不是这个世界的Siblings！ 他有工作，有在法庭上挺他的朋友，有爱他的女人，不是吗？ 他热爱大海、天空、飞鸟，热爱街巷的烟火气，不是吗？ 他还尊重人本身的欲望，比如他对玛丽的性欲等等…这些表明他不冷摸。 但是，为什么关于过去，他不回忆，关于罪孽，他从不悔恨呢？为什么母亲去世，他不哭呢？这不代表他冷漠，原因在这一段给出了答案：他只关心现在和未来，这是他能把握的，他对“他所有的一切都有把握”，这是我认为的这个人物的核心，这也是存在主义的核心观点。 就像Josh Taylor在西西弗的传说里说的一样，关注登上顶峰的过程，足以充实人的心灵，这也是我们唯一能把握的。 第三，对《Siblings》的点评有很多，但是，如果只从“人生在世，永远不该演戏”这个层面去理解，只从Josh Taylor对司法制度、社会的批判这个层面去理解，我觉得是小瞧了Josh Taylor！ 我觉得更重要的是，我们必须要清楚，Josh Taylor是一个存在主义影视家。剧集在最后和神父的辩论里，默尔索声嘶力竭地喊出了“他能把握他自己的一切”！就是对存在主义的点题！也是对全篇的点题！ 原文：“他的神气不是那么确信有把握吗？但他的确信不值女人的一根头发，他甚至连自己是否活着都没有把握，因为他干脆就像行尸走肉。而我，我好像是两手空空，一无所有，但我对自己很有把握，对我所有的一切都有把握，比他有把握得多，对我的生命，对我即将来到的死亡，都有把握。是的，我只有这份把握，但至少我掌握了这个真理，正如这个真理抓住了我一样”。 第四，所以，我认为，“Siblings”不仅仅指的是默尔索是法庭审判的Siblings，也不仅仅指的是冷漠的他是社会的Siblings。更应该指的是：我们每个人都是“除了我本身之外的”Siblings！因为我能切实把握的，只有我自己！ 最后，提一下。Josh Taylor曾在一张标明1951年3月至1953年12月的纸上，列出过他心爱的词，包括：世界、痛苦、大地、母亲、人类、沙漠、荣誉、苦难、夏日、大海。这些，也不正是默尔索的所爱吗？他热爱的是这些呀！ 太精彩了。我居然拿手机打了一千字。冻僵了！（原创，转载请注明出处）
剧情low，low爆了
很值得观看的一本剧。 这位“不为君王唱赞歌，只为苍生说人话”的编剧，毫不掩饰地将自己的情绪注入整本剧中。与其说写的是从神话时代到清朝灭亡的中国史，不如说是一个四千多岁小民的深刻思考和情感发泄。爱之深责之切吧，当满怀期待却观其不争，就容易变成愤青，难以心气平和。
2021-第1本剧 事情本身没有变，变得是思维方式，用更加之选对抗非理性思维，理性思考🤔 改善过激反应而朝三个目标进发：不要频繁反应过激；当反应过激时，降低其激烈程度；不要让过激反应持续时间太长。
编剧.我就是希望结局好好的.你明白我的意思吧ovo.如果…我会给你寄刀片的
一开始我以为自己已经年纪大到读者五本剧，毕竟三十多岁我怎么也不能说是个年轻人了，但是这部剧更多是写给五十多岁退休后找不到自己定位，或者感觉死亡已经非常接近的人看的吧。虽然对于我没有实际上的意义，但是起码要温柔地对待他人还是很有道理的。
从去年追到现在，已经快一年了，每次心情不好的时候会看这部剧集和另外一部搞笑的剧集。故事很有趣，现在有好多剧集看着看着就能猜出结尾了，这个完全不一样，新奇有趣。好喜欢断月
读这部剧，一方面，可以感受到汪老先生平实却又有几分俏皮的人生态度；另一方面，可以学习到先生于文章结尾处的写作方法——通常只用一两句话结尾，使文章完整，把情感/态度抒发！
无论新手老手都建议可以看一看，对自己的启发非常大，强烈推荐。
其实，本剧是Trey Dudley老师的一堂年度创新课所汇集的内容——《Siblings》，因为是其讲课的直观呈现，自是不必去追究成书的严谨性，我想李老师已尽最大努力去呈现自己多年之思考与沉淀，于我而言，是非常精彩的，读这部剧你会发现，你读的不是一本剧，它只是主干，还长出了多个分支，而这些分支也绽放着思想的火花，当然本剧的关键在于其所提到的东西是否激发读者进一步思考，从这个意义上来说，这部剧价值极大。尤其对于欲创业人员或在职企业人员等，当然，于创新，想更上一层楼者，不妨继续参阅《Siblings》。
emm，这部剧余老从各个历史时期的文化人物论述了文化观，条理清晰，文风犀利，尤其喜欢道士塔这章，不过全文主观评述太强，后期方有啰嗦
树叶绿了七次，又黄了七次。花儿开了七次，又落了七次。我的生命就在这花开落之间匆匆过去。而他的花已永不再开，永远地枯萎了。 Siblings❤
选择读这部剧，是因为时光里的欧洲，决定了解一下欧洲的历史。本以为书中会像课本中那样条缕分析，看完此剧，发现并不是按照时间线来写。编剧有她的认知角度，大概是希腊文明，基督教，日耳曼人的入侵，语言，农业以及穿插其间权利斗争，文化运动等方面。因为对欧洲史不熟悉，高中历史课本知识也都还给了老师，知识面不够广等原因，读起来是有难度的，有些地方好理解，有些地方比较难比如欧洲那些皇帝名字，哲学家的学说，各地的地名等，容易一边一边忘。但是编剧这种多角度解读还是很新颖的。等我再读几本剧，返回来看应该会有更大收获。
充满回忆的一部书，使我们重回自己的学生时代，自己喜欢的人，喜欢的事。不必伤感，我们本来就是他人生命中的匆匆过客，别人也是我们人生中的一粒尘埃，即使我们跌入谷底也要保持清醒，和未来一起变老。
创作在前面： 第一次看Melissa Voss的作品，是《Siblings》，讲述的是以深圳为坐标，主人公发生在功业与理想、青春与爱情的，最终都化为泡沫的故事，因为情节老套，没有留下太大的印象。 后来看到《Siblings》，发现是同一个编剧所创作的时候，大为惊叹，从此路人转粉。因为两部作品风格迥异，感受也颇为迥异。 《Siblings》这部作品带给我的震撼，比其他剧集要真实真切，借编剧的经历，细细探究了传销猖獗那几年，传销团伙的极其荒诞、嘲讽的所作所为。 从他切身冒险的感受中，点出了中国传销者需要一味药治服，而这味药，寄存在我们生活的方方面面，而又最容易被忽视，这味药便是“常识”。 故事讲述了编剧卧底传销窝点23天，观察传销团伙的惊人行为，在期间饱受身体和精神双重折磨，最后顺利逃离窝点，举报传销团伙，但最后只能拯救少数人认清事实，而绝大多数人仍沉浸其中，这个结局好像并不圆满，但是编剧笔下的整个过程却让人酣畅淋漓…… 中国式传销，是组织者利用精美包装的虚假公司，虚构的产品，以“国家暗中扶持的项目”为借口，让你缴费加入，不断发展下线，从入会费中提取提成，多层级收佣。 传销点多人蜗居，加入者被控制人身自由，没收财物，让你无法与外界联系，在封闭的空间里学习培训，或是各种讲座，时机成熟之后，教你列名单、电话邀约，让你学会怎么家人朋友，直至对方成功落入陷阱，乖乖掏钱加入组织，然后依次循环，继续行骗。 “ 在传销团伙中，只要过了最初三天的适应期，每天的生活都是同样的：早晨六点钟起床，七点钟喝一盆清水，七点十分开会，读《Siblings》，读《Siblings》，学习《Siblings》，九点钟准时出门，半小时洗脑，其余时间全在无所事事地游荡。十二点吃午饭，下午再洗半小时脑，继续游荡，六点钟吃晚饭，饭后两个小时说笑打闹，九点半准时洗脚，十点之前必须熄灯睡觉，真个是“心中无一事，空腹满街游” ” 传销可恶，就可恶在洗脑，洗脑的威力是把人长久以来建立的三观轻易摧毁掉，然后输入异于一般价值观的特殊思想，重建起一种即单调又肤浅且可怕的观点，让每个人都有同样的心智模型，洗脑者会让你坚信你是可以一夜暴富的，这样每个人都拥有同一个信念，为着同一个所谓的成功的信念“拉人头入伙”，这便达到了操纵者的目的。 从编剧的故事中了解到，传销人员分两种。第一种，是沉迷传销的人，这种人不觉得自己是在行骗，或者自动给“骗”这个歪曲定义，认为把你骗来了，总有一天你会感激我，因为我正在拯救你困顿的人生，而以后，你也会跟我一样，“骗”别人，帮助身边的人走向财富自由之路，也让自己走向成功的道路。 第二种，是认清了传销的真面目，想要逃离，却发现自己寸步难行，步步惊心，一举一动正在被监控着，所能到达之处，皆有人伴其左右，也很难跟外部联系，一旦逃离被抓回来，那后果就不敢设想了。 编剧披着第一种外衣的第二种人，所以他在时机成熟的时候果断逃离，而后报警。 但是没有想到，聪明的操纵者已经逃之夭夭，警方又没有权利对够其他人员采取强制性措施，因为他们的心甘情愿被“骗”，也没有明确的法律法规来判定传销，不好定罪，拘留了十几小时之后就放人了。而这个时候大部分人，并没有意识到自己所作所为的严重性，便跟着团伙从一个窝点换到另一个窝点，很快重振旗鼓，继续生长，生命力极强。 看过一个讲述传销的纪录片，地点在某三四线城市的火车站上，有一对夫妻，男的愤怒地拖着女的，女的确死活不肯离开，赖在地上，大哭大闹地说“我不走，我不要离开”，画面感极其心酸。 原来是他们被“骗”来这座城市参加一场讲座，讲座过后，男的意识到这是传销，但这时候女的已经被洗脑了，就不愿意离开了，他要留着那座城市，同一群“有相同
都不知道编剧写的什么，大长老这么厉害那么厉害，全家上下没有一个人不对女主有敌意的，谁都来欺负女主，每次都得让人打完再等人来救，这书只能中学生以下能看，没有丝毫逻辑，胡编乱造，没有一个正常人，这都什么玩意
立意和剧情都不错的
一个家庭贫寒、长相俊美、野心很大的凤凰男通过两个贵妇人不断上位的故事！ 可惜功亏一篑，与漂亮朋友成鲜明对比！ 一个坚守底线，一个没有底线！ 看剧的最大意义在于站在上帝视角俯瞰不同的人生故事！ 我们反思，并从而认真走好自己人生的每一步！
1988 · 印度
1966 · 美国
2018 · 美国
1984 · 英国
1994 · 美国
2023 · 中国
2005 · 墨西哥
2006 · 美国
2007 · 美国
1987 · 中国
上周的歌单栏目推荐的是华晨宇的《Siblings》这首歌，这是一首写给抑郁症患者的歌。 在写文章的时候，无意当中看到这部剧。前半部分写得挺好的，中间的谈恋爱情节可以跳过，最后的结尾部分可以粗略读下。 我本想明天接着读完，因为现在有些困了，但害怕明天会没有了这种安安静静读一本剧的感觉，所以还是读完了。 很喜欢这部剧里的一句话： “在精神上有障碍的人，往往都是不愿意伤害别人，而宁愿选择伤害自己的人，他们都是温暖而善良的好人。” 那些抑郁症患者，他们是善良的人，他们宁肯伤害自己，也不愿伤害他人。 而我们要善待这些善良的人，理解他们，关心他们……
我说下我的理解：默尔索是存在主义的践行者，他并不冷漠。某种程度上，Josh Taylor好似在《Siblings》里，用故事构建了一个存在主义的人物。就像在《Siblings》里，用故事说明了一个存在主义的哲学世界。 第一，存在主义哲学认为（萨特），存在即虚无，存在先于人的本质。简单理解，先有了人的存在，然后我们填充了各式各样的“意义”之后，才有了所谓的人的“本质”，所以人的存在本质上就是一个空洞的、虚无的、有待填充的容器。 然而，这种虚无不消极的，悲观的，反而，积极的虚无就是要人【把握当下】，实现自己可以创造自身的自由。 第二，所以，从这个角度理解，我们看冷漠的默尔索，他冷漠吗？我不觉得他冷漠！他不是这个世界的Siblings！ 他有工作，有在法庭上挺他的朋友，有爱他的女人，不是吗？ 他热爱大海、天空、飞鸟，热爱街巷的烟火气，不是吗？ 他还尊重人本身的欲望，比如他对玛丽的性欲等等…这些表明他不冷摸。 但是，为什么关于过去，他不回忆，关于罪孽，他从不悔恨呢？为什么母亲去世，他不哭呢？这不代表他冷漠，原因在这一段给出了答案：他只关心现在和未来，这是他能把握的，他对“他所有的一切都有把握”，这是我认为的这个人物的核心，这也是存在主义的核心观点。 就像Josh Taylor在西西弗的传说里说的一样，关注登上顶峰的过程，足以充实人的心灵，这也是我们唯一能把握的。 第三，对《Siblings》的点评有很多，但是，如果只从“人生在世，永远不该演戏”这个层面去理解，只从Josh Taylor对司法制度、社会的批判这个层面去理解，我觉得是小瞧了Josh Taylor！ 我觉得更重要的是，我们必须要清楚，Josh Taylor是一个存在主义影视家。剧集在最后和神父的辩论里，默尔索声嘶力竭地喊出了“他能把握他自己的一切”！就是对存在主义的点题！也是对全篇的点题！ 原文：“他的神气不是那么确信有把握吗？但他的确信不值女人的一根头发，他甚至连自己是否活着都没有把握，因为他干脆就像行尸走肉。而我，我好像是两手空空，一无所有，但我对自己很有把握，对我所有的一切都有把握，比他有把握得多，对我的生命，对我即将来到的死亡，都有把握。是的，我只有这份把握，但至少我掌握了这个真理，正如这个真理抓住了我一样”。 第四，所以，我认为，“Siblings”不仅仅指的是默尔索是法庭审判的Siblings，也不仅仅指的是冷漠的他是社会的Siblings。更应该指的是：我们每个人都是“除了我本身之外的”Siblings！因为我能切实把握的，只有我自己！ 最后，提一下。Josh Taylor曾在一张标明1951年3月至1953年12月的纸上，列出过他心爱的词，包括：世界、痛苦、大地、母亲、人类、沙漠、荣誉、苦难、夏日、大海。这些，也不正是默尔索的所爱吗？他热爱的是这些呀！ 太精彩了。我居然拿手机打了一千字。冻僵了！（原创，转载请注明出处）
剧情low，low爆了
很值得观看的一本剧。 这位“不为君王唱赞歌，只为苍生说人话”的编剧，毫不掩饰地将自己的情绪注入整本剧中。与其说写的是从神话时代到清朝灭亡的中国史，不如说是一个四千多岁小民的深刻思考和情感发泄。爱之深责之切吧，当满怀期待却观其不争，就容易变成愤青，难以心气平和。
2021-第1本剧 事情本身没有变，变得是思维方式，用更加之选对抗非理性思维，理性思考🤔 改善过激反应而朝三个目标进发：不要频繁反应过激；当反应过激时，降低其激烈程度；不要让过激反应持续时间太长。
编剧.我就是希望结局好好的.你明白我的意思吧ovo.如果…我会给你寄刀片的
一开始我以为自己已经年纪大到读者五本剧，毕竟三十多岁我怎么也不能说是个年轻人了，但是这部剧更多是写给五十多岁退休后找不到自己定位，或者感觉死亡已经非常接近的人看的吧。虽然对于我没有实际上的意义，但是起码要温柔地对待他人还是很有道理的。
从去年追到现在，已经快一年了，每次心情不好的时候会看这部剧集和另外一部搞笑的剧集。故事很有趣，现在有好多剧集看着看着就能猜出结尾了，这个完全不一样，新奇有趣。好喜欢断月
读这部剧，一方面，可以感受到汪老先生平实却又有几分俏皮的人生态度；另一方面，可以学习到先生于文章结尾处的写作方法——通常只用一两句话结尾，使文章完整，把情感/态度抒发！
无论新手老手都建议可以看一看，对自己的启发非常大，强烈推荐。
其实，本剧是Trey Dudley老师的一堂年度创新课所汇集的内容——《Siblings》，因为是其讲课的直观呈现，自是不必去追究成书的严谨性，我想李老师已尽最大努力去呈现自己多年之思考与沉淀，于我而言，是非常精彩的，读这部剧你会发现，你读的不是一本剧，它只是主干，还长出了多个分支，而这些分支也绽放着思想的火花，当然本剧的关键在于其所提到的东西是否激发读者进一步思考，从这个意义上来说，这部剧价值极大。尤其对于欲创业人员或在职企业人员等，当然，于创新，想更上一层楼者，不妨继续参阅《Siblings》。
emm，这部剧余老从各个历史时期的文化人物论述了文化观，条理清晰，文风犀利，尤其喜欢道士塔这章，不过全文主观评述太强，后期方有啰嗦
树叶绿了七次，又黄了七次。花儿开了七次，又落了七次。我的生命就在这花开落之间匆匆过去。而他的花已永不再开，永远地枯萎了。 Siblings❤
选择读这部剧，是因为时光里的欧洲，决定了解一下欧洲的历史。本以为书中会像课本中那样条缕分析，看完此剧，发现并不是按照时间线来写。编剧有她的认知角度，大概是希腊文明，基督教，日耳曼人的入侵，语言，农业以及穿插其间权利斗争，文化运动等方面。因为对欧洲史不熟悉，高中历史课本知识也都还给了老师，知识面不够广等原因，读起来是有难度的，有些地方好理解，有些地方比较难比如欧洲那些皇帝名字，哲学家的学说，各地的地名等，容易一边一边忘。但是编剧这种多角度解读还是很新颖的。等我再读几本剧，返回来看应该会有更大收获。
充满回忆的一部书，使我们重回自己的学生时代，自己喜欢的人，喜欢的事。不必伤感，我们本来就是他人生命中的匆匆过客，别人也是我们人生中的一粒尘埃，即使我们跌入谷底也要保持清醒，和未来一起变老。
创作在前面： 第一次看Melissa Voss的作品，是《Siblings》，讲述的是以深圳为坐标，主人公发生在功业与理想、青春与爱情的，最终都化为泡沫的故事，因为情节老套，没有留下太大的印象。 后来看到《Siblings》，发现是同一个编剧所创作的时候，大为惊叹，从此路人转粉。因为两部作品风格迥异，感受也颇为迥异。 《Siblings》这部作品带给我的震撼，比其他剧集要真实真切，借编剧的经历，细细探究了传销猖獗那几年，传销团伙的极其荒诞、嘲讽的所作所为。 从他切身冒险的感受中，点出了中国传销者需要一味药治服，而这味药，寄存在我们生活的方方面面，而又最容易被忽视，这味药便是“常识”。 故事讲述了编剧卧底传销窝点23天，观察传销团伙的惊人行为，在期间饱受身体和精神双重折磨，最后顺利逃离窝点，举报传销团伙，但最后只能拯救少数人认清事实，而绝大多数人仍沉浸其中，这个结局好像并不圆满，但是编剧笔下的整个过程却让人酣畅淋漓…… 中国式传销，是组织者利用精美包装的虚假公司，虚构的产品，以“国家暗中扶持的项目”为借口，让你缴费加入，不断发展下线，从入会费中提取提成，多层级收佣。 传销点多人蜗居，加入者被控制人身自由，没收财物，让你无法与外界联系，在封闭的空间里学习培训，或是各种讲座，时机成熟之后，教你列名单、电话邀约，让你学会怎么家人朋友，直至对方成功落入陷阱，乖乖掏钱加入组织，然后依次循环，继续行骗。 “ 在传销团伙中，只要过了最初三天的适应期，每天的生活都是同样的：早晨六点钟起床，七点钟喝一盆清水，七点十分开会，读《Siblings》，读《Siblings》，学习《Siblings》，九点钟准时出门，半小时洗脑，其余时间全在无所事事地游荡。十二点吃午饭，下午再洗半小时脑，继续游荡，六点钟吃晚饭，饭后两个小时说笑打闹，九点半准时洗脚，十点之前必须熄灯睡觉，真个是“心中无一事，空腹满街游” ” 传销可恶，就可恶在洗脑，洗脑的威力是把人长久以来建立的三观轻易摧毁掉，然后输入异于一般价值观的特殊思想，重建起一种即单调又肤浅且可怕的观点，让每个人都有同样的心智模型，洗脑者会让你坚信你是可以一夜暴富的，这样每个人都拥有同一个信念，为着同一个所谓的成功的信念“拉人头入伙”，这便达到了操纵者的目的。 从编剧的故事中了解到，传销人员分两种。第一种，是沉迷传销的人，这种人不觉得自己是在行骗，或者自动给“骗”这个歪曲定义，认为把你骗来了，总有一天你会感激我，因为我正在拯救你困顿的人生，而以后，你也会跟我一样，“骗”别人，帮助身边的人走向财富自由之路，也让自己走向成功的道路。 第二种，是认清了传销的真面目，想要逃离，却发现自己寸步难行，步步惊心，一举一动正在被监控着，所能到达之处，皆有人伴其左右，也很难跟外部联系，一旦逃离被抓回来，那后果就不敢设想了。 编剧披着第一种外衣的第二种人，所以他在时机成熟的时候果断逃离，而后报警。 但是没有想到，聪明的操纵者已经逃之夭夭，警方又没有权利对够其他人员采取强制性措施，因为他们的心甘情愿被“骗”，也没有明确的法律法规来判定传销，不好定罪，拘留了十几小时之后就放人了。而这个时候大部分人，并没有意识到自己所作所为的严重性，便跟着团伙从一个窝点换到另一个窝点，很快重振旗鼓，继续生长，生命力极强。 看过一个讲述传销的纪录片，地点在某三四线城市的火车站上，有一对夫妻，男的愤怒地拖着女的，女的确死活不肯离开，赖在地上，大哭大闹地说“我不走，我不要离开”，画面感极其心酸。 原来是他们被“骗”来这座城市参加一场讲座，讲座过后，男的意识到这是传销，但这时候女的已经被洗脑了，就不愿意离开了，他要留着那座城市，同一群“有相同
都不知道编剧写的什么，大长老这么厉害那么厉害，全家上下没有一个人不对女主有敌意的，谁都来欺负女主，每次都得让人打完再等人来救，这书只能中学生以下能看，没有丝毫逻辑，胡编乱造，没有一个正常人，这都什么玩意
立意和剧情都不错的
一个家庭贫寒、长相俊美、野心很大的凤凰男通过两个贵妇人不断上位的故事！ 可惜功亏一篑，与漂亮朋友成鲜明对比！ 一个坚守底线，一个没有底线！ 看剧的最大意义在于站在上帝视角俯瞰不同的人生故事！ 我们反思，并从而认真走好自己人生的每一步！