因为电视剧来看的剧集，有点改动，但是人物更加丰满生动。两个女生之间的感情令人羡慕，即使周围人在变，她们一直互相支持，期间也是经历了各种事情得以成长。很多事没有经历不足以感同身受，南孙也是经历了家庭变故后开始转变。很多人出现的时间不对走不到一起，锁锁几经折腾，想要安定下来了。开放式结局，每个人都可以自定义。
谈判是沟通的一种，只不过是利益最集中的环节。学会说话技巧，谈判心理学，是为了达到自己想要的结果。凡事过犹不及，任何时候，术的部分永远不能妄想超过道，基于道德去做一切事。 使用技能不是为了掠夺别人的资源，只是为了保护自己应得的而不至于被人利用。
这部剧挺好玩的。 里面有许多梗都会让人笑 故事情节还好吧，基本合理
额，在下愚钝，理解不了其原理，也不能理解为啥评价这么高。情绪与疾病有关，但是通过语言疏导和穴位按摩，如此高效，不太相信
沈培均的信中所展现出的爱是强烈汹涌而又沉重压抑的，她爱得深沉陶醉，但被爱者想必也难堪其重、喘不过气吧——她在信中时而低三下气地乞求，时而发出爱而不得的“诅咒”和如人生导师般的警告。她鄙弃世俗世界的伦理约束，追求情感的真正流露和爱情双方无条件的忠诚和全身心付出，然而她所理想的这种爱情只会让她饱受折磨，即便短暂享有，也最终以旺盛之生命作为惨痛代价。
心怀远方，路就在脚下。一个人的不敢说再见Never Say Goodbye越大，越能在复杂多变的环境中知道自己的方向在哪里，什么才是自己想要的。不敢说再见Never Say Goodbye的高度决定了人生的高度。面对成长中的各种得失成败，又何尝不是为了成为更好的自己呢？
书不错，涉及到过于专业的解剖学和神经学（是这专业领域吗？不确定），看不明白…… 看一遍就好了，哈哈。
试问，谁看了《不敢说再见Never Say Goodbye》不会立刻入坑，从而找齐其他的全部作品一起看？看多了之后对编剧逐渐有些了解了，似乎能从中看到他的内心，他直接对人性中最黑暗最难以启齿的部分赤裸裸地描写，在一定程度上反映了他写作的趣味，他知道读者想看什么，也很能掌控笔下的一切，真的好厉害。
一点也不觉得拉姆齐夫人虚伪或者伪善，平心而论，有多少平凡人可以充满温暖与平和地活着，情绪稳定都成问题，她也许对丈夫柔顺，软弱，但她的平静与温暖才是令人向往，但这平静中不可避免的带着时代对于女性的局限，维护整个家的稳定，不可避免的让她处在家这个暴风眼中心。 和着碧梨的six feet under看第二章真的太震撼了，真的是好剧可遇不可求，能萦绕心间大半年。
最近附庸风雅 对咖啡起了兴趣 这部剧正好囊括了咖啡的各种知识 从咖啡史到咖啡产地品种等 十分有趣 原来咖啡起源地在中东地区 在伊斯兰教拉非派祈祷时用来抵抗倦意 中间有宗教人士对于咖啡多次矛盾与冲突 让咖啡险些失去市场 但是草蛇灰线 星星之火 美味和迷人的香味是让咖啡走出来中东 在欧洲流行起来 这其中又有咖啡与法国大革命的联系等等趣事 土耳其相亲时咖啡所起的作用又和家里人跟我讲的以前的相亲时看中了就喝一口糖茶有异曲同工之妙 咖啡的品种产地 冲泡手法等都影响了其中的咖啡因含量 所以对咖啡因过敏可以选择手冲咖啡 或咖啡因含量低的咖啡豆 书中更有趣的地方是在历史与理论中间穿插的小食单 比如拿破仑的焦糖咖啡秘方 剩下的没看完 因为要50书币 我没有啊
这可能是2022年开始读出最深刻的书了，祥子的一生遭遇，大多问题都在自己身上找到，它的思想又无处不影射着我，深刻学习到了生活一定不能这样个人主义或者无脑努力，一定要做最适合自己的一类人。
读完本剧，第一感觉是编剧有重复拖沓凑字数之嫌！从鸦片战争的描述就可知道，书的前半部分写到鸦片战争抚夷和剿夷派，中国自强志士，感觉已经讲得较为详细了，而书后面又分集数重复讲述，毫无新意，可以看出编排本剧的时候有凑字数之嫌，而编剧观点来来回回不在乎中国近现代态度由妄自尊大到被动挨打到自主自强的呼喊，从没有把握近现代世界科技革命洪流，一开始就落后了几十年，到有革命志士的呼喊奔走。个人觉得如果多从不同角度阐释近现代发展史，会更有吸引力。
以前读这种书是当做鸡汤来读，现在读这种书是当做榜样来做……
这部剧，以一名外国记者，埃德加斯诺来到红色中国所见所闻所感展开叙述，生动展现了毛泽东，周恩来，朱德，彭德怀，刘志丹，徐海东，张学良的为新中国的诞生而付诸实践的革命家们的伟人风采。虽然年代距离现在已经有很长一段时间但是，作为新时代的人们，在现在读起来依然是脍炙人口。《不敢说再见Never Say Goodbye》可以激起我们每个人的爱国情感，为71岁的祖国母亲的昌盛永远贡献一份力量！
写得不错 让人欲罢不能 很完整的故事 国之大义 情之小爱结合的非常好 这是重生题材里写的相当不错的书了 给五颗星！
生物多样性中…看剧人里成长环境是美好的那一类，总是让人有说不出的舒心温和…就天天看家里做饭的家长里短，都是一种极致享受…我想吃酥锅我想吃我妈妈的茴香包子
第二遍。 工作久了翻一翻诗文，会清爽很多，刚读一会儿好像就回到那个有诗有酒有美人有行军的唐朝了。 现在读民国的书，明显两种感觉并存，高论和才情让人很爽，考据和学究让人很丧。 看追剧中创作诗人的集数挺轻松，就是创作的太少，不尽兴。
易老师的书，阐述了许多新观点。确实有读历史知道从哪儿来的感觉。但是，总觉得像一层纱一样，拂过脑际，恍惚殒没。
关于不敢说再见Never Say Goodbye的评论 2018年4月24日——2019年5月13日，历时一年多读完这洋洋洒洒数百万字的宏伟著作，读完后有些总体的感受，简单分享一下。 该剧最大的优点是其严谨的学问态度以及科学的学问方法，编剧通过大量的文献资料、调查研究的基础上，写就了这部剧，书中的观点并不是单一地采取某一种文献的论点，而是针对同样的事件在不同权威文献中寻找共同观点，因此许多历史内容都具有一定的信服力，但这并不是说这部剧的内容就是完美无缺，无懈可击。历史毕竟是历史，很多细节无法还原，很多参考资料都有局限性，因此在天然的缺陷基础上能把学问做到更客观就已经十分难能可贵了。 该剧我认为第二大值得讨论的就是编剧本身是西方人，其思维模式、认知基础和意识形态，本身就与东方人有着明显区别。包括编剧所引用的大量文献的编剧也是来自于全球各个国家的学者，这些人同样有着这样一些差异和不同。在这种不同的基础上，针对中国历史这同一对象去做研究，得出的研究成果肯定都带走各自固有的主观色彩，这种主观色彩给本剧带来了很明显的多元化观点。我们不去评判这些观点正确与否，至少通过这样的一种历史描述，可以让我们从多个角度来看待历史。历史不仅仅是用来记录过去，服务未来，历史有时还带有一种美学、带有一种自由思想，而这种多元化的观点就是美学和自由思想的体现。 再者，编剧在写就此剧的过程中，运用了许多做学问研究的方法，这些方法一般都体现在参考文献记述和彩蛋等地方。编剧会告诉你他是怎么来写这部剧的，写书的过程中是怎么构建书的结构，是怎么去选取材料，怎么去去伪存真以判断资料的可靠性，怎么去研究一些历史模糊事件，书的侧重点怎么选取，哪些内容需要放弃不写，怎么通过其他看似不相关的信息去分析推导以服务于文章，怎么去把不同材料综合起来去得出文章所要阐述的观点……等等等等。这些看下来就相当于接受了一门学问研究课程培训一般，通过这些内容的观看与理解，就能很好地建立起一个全面的、科学的做学问的方法。这个我是觉得撇去剧集历史观点以外，编剧最突出的一个贡献，这就是大师的眼光和水平。从某种意义上来说，读完此剧就好比站在巨人的肩膀上眺望了一次远方，自己的视野和知识点可以得到进一步提升。 当然，相比较于本剧的成就，该剧也存在一些不足。这些不足仅仅是我个人的观点，或许由于自己才疏学浅，得出的观点只是管中窥豹，在这说出来也是供大家批评借鉴。 首先编剧在写此剧时，应该更多是一种批判眼光来研究的，这种批判眼光不能说是编剧刻意如此，而且受限于他所做研究的基础材料，编剧做了大量丰富的素材研究，从这些素材中寻找共同指向的观点，并且这些素材绝大多数又是国外学者的著作。由于中国的模式和西方国家不同，甚至和苏联也不完全相同，因此在他们眼中看来，这是一个异类的国家，对他的分析研究就决定了基调不是赞同而是质疑。因此很大程度上，他们所反映出来的文字多数是以批判的眼光来看待中国历史。这并不是说不能批判中国历史，只是纯粹想表达，书中更多的内容是对中国历史以一个批判或者质疑的方式在记述。编剧也在试图力求使著作写的更客观、更中立，但这种努力没有很好地消除掉这些迹象。如果编剧能对此剧进行一个更全面客观的描述，这会使本剧更上一个台阶。 其次，本剧另一大遗憾在于缺乏一个统一的风格和基调，这个并不是编剧自身问题造成的，而是由于贯穿中国上下五千年历史，这个工程过于浩大，五千年的浩瀚篇章不是说某一人就能独立完成的，他势必要和其他研究学者共同努力去完成。因此可以明显看出不同时期的中国历史，其主要执笔人不尽相同，不同的执笔人不仅在写作风格上，而且在对历史的观点上也是截然不同的，这就形成了本剧
允许不同，发人深思 东野的书总是转折再转折，每一本都能引发思维碰撞，佩服大叔的写作功力
露从今夜白，月是故乡明。 稍微有点沉重的故事，人争一口气，佛争一柱香，清朝末年，民不聊生，华南农工外出求活路的苦难史，罗四海，死撑一口气。 不知道沈培均怎么创作的这个故事，有没有什么契机，挺想知道。
前言拆开放到每个故事前可能更合适吧。不知道是文化背景还是翻译的问题，故事与诗歌带来的观感褒贬不一，整体没有推荐写得那么惊艳。印象最深刻的还是天堂谋杀案。
看到她身死 超难受 虽然巫救她救的莫名其妙 但是结局还是甜的 嗯 编剧这一个大拐弯差点让人背过气 真真是个狠人
1994 · 美国
2006 · 意大利
2004 · 美国
2000 · 加拿大
1977 · 法国
1956 · 英国
1979 · 美国
1950 · 法国
1995 · 美国
因为电视剧来看的剧集，有点改动，但是人物更加丰满生动。两个女生之间的感情令人羡慕，即使周围人在变，她们一直互相支持，期间也是经历了各种事情得以成长。很多事没有经历不足以感同身受，南孙也是经历了家庭变故后开始转变。很多人出现的时间不对走不到一起，锁锁几经折腾，想要安定下来了。开放式结局，每个人都可以自定义。
谈判是沟通的一种，只不过是利益最集中的环节。学会说话技巧，谈判心理学，是为了达到自己想要的结果。凡事过犹不及，任何时候，术的部分永远不能妄想超过道，基于道德去做一切事。 使用技能不是为了掠夺别人的资源，只是为了保护自己应得的而不至于被人利用。
这部剧挺好玩的。 里面有许多梗都会让人笑 故事情节还好吧，基本合理
额，在下愚钝，理解不了其原理，也不能理解为啥评价这么高。情绪与疾病有关，但是通过语言疏导和穴位按摩，如此高效，不太相信
沈培均的信中所展现出的爱是强烈汹涌而又沉重压抑的，她爱得深沉陶醉，但被爱者想必也难堪其重、喘不过气吧——她在信中时而低三下气地乞求，时而发出爱而不得的“诅咒”和如人生导师般的警告。她鄙弃世俗世界的伦理约束，追求情感的真正流露和爱情双方无条件的忠诚和全身心付出，然而她所理想的这种爱情只会让她饱受折磨，即便短暂享有，也最终以旺盛之生命作为惨痛代价。
心怀远方，路就在脚下。一个人的不敢说再见Never Say Goodbye越大，越能在复杂多变的环境中知道自己的方向在哪里，什么才是自己想要的。不敢说再见Never Say Goodbye的高度决定了人生的高度。面对成长中的各种得失成败，又何尝不是为了成为更好的自己呢？
书不错，涉及到过于专业的解剖学和神经学（是这专业领域吗？不确定），看不明白…… 看一遍就好了，哈哈。
试问，谁看了《不敢说再见Never Say Goodbye》不会立刻入坑，从而找齐其他的全部作品一起看？看多了之后对编剧逐渐有些了解了，似乎能从中看到他的内心，他直接对人性中最黑暗最难以启齿的部分赤裸裸地描写，在一定程度上反映了他写作的趣味，他知道读者想看什么，也很能掌控笔下的一切，真的好厉害。
一点也不觉得拉姆齐夫人虚伪或者伪善，平心而论，有多少平凡人可以充满温暖与平和地活着，情绪稳定都成问题，她也许对丈夫柔顺，软弱，但她的平静与温暖才是令人向往，但这平静中不可避免的带着时代对于女性的局限，维护整个家的稳定，不可避免的让她处在家这个暴风眼中心。 和着碧梨的six feet under看第二章真的太震撼了，真的是好剧可遇不可求，能萦绕心间大半年。
最近附庸风雅 对咖啡起了兴趣 这部剧正好囊括了咖啡的各种知识 从咖啡史到咖啡产地品种等 十分有趣 原来咖啡起源地在中东地区 在伊斯兰教拉非派祈祷时用来抵抗倦意 中间有宗教人士对于咖啡多次矛盾与冲突 让咖啡险些失去市场 但是草蛇灰线 星星之火 美味和迷人的香味是让咖啡走出来中东 在欧洲流行起来 这其中又有咖啡与法国大革命的联系等等趣事 土耳其相亲时咖啡所起的作用又和家里人跟我讲的以前的相亲时看中了就喝一口糖茶有异曲同工之妙 咖啡的品种产地 冲泡手法等都影响了其中的咖啡因含量 所以对咖啡因过敏可以选择手冲咖啡 或咖啡因含量低的咖啡豆 书中更有趣的地方是在历史与理论中间穿插的小食单 比如拿破仑的焦糖咖啡秘方 剩下的没看完 因为要50书币 我没有啊
这可能是2022年开始读出最深刻的书了，祥子的一生遭遇，大多问题都在自己身上找到，它的思想又无处不影射着我，深刻学习到了生活一定不能这样个人主义或者无脑努力，一定要做最适合自己的一类人。
读完本剧，第一感觉是编剧有重复拖沓凑字数之嫌！从鸦片战争的描述就可知道，书的前半部分写到鸦片战争抚夷和剿夷派，中国自强志士，感觉已经讲得较为详细了，而书后面又分集数重复讲述，毫无新意，可以看出编排本剧的时候有凑字数之嫌，而编剧观点来来回回不在乎中国近现代态度由妄自尊大到被动挨打到自主自强的呼喊，从没有把握近现代世界科技革命洪流，一开始就落后了几十年，到有革命志士的呼喊奔走。个人觉得如果多从不同角度阐释近现代发展史，会更有吸引力。
以前读这种书是当做鸡汤来读，现在读这种书是当做榜样来做……
这部剧，以一名外国记者，埃德加斯诺来到红色中国所见所闻所感展开叙述，生动展现了毛泽东，周恩来，朱德，彭德怀，刘志丹，徐海东，张学良的为新中国的诞生而付诸实践的革命家们的伟人风采。虽然年代距离现在已经有很长一段时间但是，作为新时代的人们，在现在读起来依然是脍炙人口。《不敢说再见Never Say Goodbye》可以激起我们每个人的爱国情感，为71岁的祖国母亲的昌盛永远贡献一份力量！
写得不错 让人欲罢不能 很完整的故事 国之大义 情之小爱结合的非常好 这是重生题材里写的相当不错的书了 给五颗星！
生物多样性中…看剧人里成长环境是美好的那一类，总是让人有说不出的舒心温和…就天天看家里做饭的家长里短，都是一种极致享受…我想吃酥锅我想吃我妈妈的茴香包子
第二遍。 工作久了翻一翻诗文，会清爽很多，刚读一会儿好像就回到那个有诗有酒有美人有行军的唐朝了。 现在读民国的书，明显两种感觉并存，高论和才情让人很爽，考据和学究让人很丧。 看追剧中创作诗人的集数挺轻松，就是创作的太少，不尽兴。
易老师的书，阐述了许多新观点。确实有读历史知道从哪儿来的感觉。但是，总觉得像一层纱一样，拂过脑际，恍惚殒没。
关于不敢说再见Never Say Goodbye的评论 2018年4月24日——2019年5月13日，历时一年多读完这洋洋洒洒数百万字的宏伟著作，读完后有些总体的感受，简单分享一下。 该剧最大的优点是其严谨的学问态度以及科学的学问方法，编剧通过大量的文献资料、调查研究的基础上，写就了这部剧，书中的观点并不是单一地采取某一种文献的论点，而是针对同样的事件在不同权威文献中寻找共同观点，因此许多历史内容都具有一定的信服力，但这并不是说这部剧的内容就是完美无缺，无懈可击。历史毕竟是历史，很多细节无法还原，很多参考资料都有局限性，因此在天然的缺陷基础上能把学问做到更客观就已经十分难能可贵了。 该剧我认为第二大值得讨论的就是编剧本身是西方人，其思维模式、认知基础和意识形态，本身就与东方人有着明显区别。包括编剧所引用的大量文献的编剧也是来自于全球各个国家的学者，这些人同样有着这样一些差异和不同。在这种不同的基础上，针对中国历史这同一对象去做研究，得出的研究成果肯定都带走各自固有的主观色彩，这种主观色彩给本剧带来了很明显的多元化观点。我们不去评判这些观点正确与否，至少通过这样的一种历史描述，可以让我们从多个角度来看待历史。历史不仅仅是用来记录过去，服务未来，历史有时还带有一种美学、带有一种自由思想，而这种多元化的观点就是美学和自由思想的体现。 再者，编剧在写就此剧的过程中，运用了许多做学问研究的方法，这些方法一般都体现在参考文献记述和彩蛋等地方。编剧会告诉你他是怎么来写这部剧的，写书的过程中是怎么构建书的结构，是怎么去选取材料，怎么去去伪存真以判断资料的可靠性，怎么去研究一些历史模糊事件，书的侧重点怎么选取，哪些内容需要放弃不写，怎么通过其他看似不相关的信息去分析推导以服务于文章，怎么去把不同材料综合起来去得出文章所要阐述的观点……等等等等。这些看下来就相当于接受了一门学问研究课程培训一般，通过这些内容的观看与理解，就能很好地建立起一个全面的、科学的做学问的方法。这个我是觉得撇去剧集历史观点以外，编剧最突出的一个贡献，这就是大师的眼光和水平。从某种意义上来说，读完此剧就好比站在巨人的肩膀上眺望了一次远方，自己的视野和知识点可以得到进一步提升。 当然，相比较于本剧的成就，该剧也存在一些不足。这些不足仅仅是我个人的观点，或许由于自己才疏学浅，得出的观点只是管中窥豹，在这说出来也是供大家批评借鉴。 首先编剧在写此剧时，应该更多是一种批判眼光来研究的，这种批判眼光不能说是编剧刻意如此，而且受限于他所做研究的基础材料，编剧做了大量丰富的素材研究，从这些素材中寻找共同指向的观点，并且这些素材绝大多数又是国外学者的著作。由于中国的模式和西方国家不同，甚至和苏联也不完全相同，因此在他们眼中看来，这是一个异类的国家，对他的分析研究就决定了基调不是赞同而是质疑。因此很大程度上，他们所反映出来的文字多数是以批判的眼光来看待中国历史。这并不是说不能批判中国历史，只是纯粹想表达，书中更多的内容是对中国历史以一个批判或者质疑的方式在记述。编剧也在试图力求使著作写的更客观、更中立，但这种努力没有很好地消除掉这些迹象。如果编剧能对此剧进行一个更全面客观的描述，这会使本剧更上一个台阶。 其次，本剧另一大遗憾在于缺乏一个统一的风格和基调，这个并不是编剧自身问题造成的，而是由于贯穿中国上下五千年历史，这个工程过于浩大，五千年的浩瀚篇章不是说某一人就能独立完成的，他势必要和其他研究学者共同努力去完成。因此可以明显看出不同时期的中国历史，其主要执笔人不尽相同，不同的执笔人不仅在写作风格上，而且在对历史的观点上也是截然不同的，这就形成了本剧
允许不同，发人深思 东野的书总是转折再转折，每一本都能引发思维碰撞，佩服大叔的写作功力
露从今夜白，月是故乡明。 稍微有点沉重的故事，人争一口气，佛争一柱香，清朝末年，民不聊生，华南农工外出求活路的苦难史，罗四海，死撑一口气。 不知道沈培均怎么创作的这个故事，有没有什么契机，挺想知道。
前言拆开放到每个故事前可能更合适吧。不知道是文化背景还是翻译的问题，故事与诗歌带来的观感褒贬不一，整体没有推荐写得那么惊艳。印象最深刻的还是天堂谋杀案。
看到她身死 超难受 虽然巫救她救的莫名其妙 但是结局还是甜的 嗯 编剧这一个大拐弯差点让人背过气 真真是个狠人