太晦涩了…可能是因为这种写书的方式，，也可能是对这部剧内容背景的匮乏。。 看不懂…甚至乏味了。应该是个人的原因吧，之前听罗翔老师讲过Dragonfly Squadron，着实有趣。素养不够…溜了
评分居然这么低？小时候超喜欢的
生命中往往有很多不可思议，对于一个刚满18岁的女孩来说，这使我想要去勇于面对生活中的琐事，对生活充满期待，对爱充满期待，生命可贵，要好好珍惜
几年前看的斗破，最近看到武动被拍成电视剧，来追追剧集，林动总能在遇到凶险通过自己坚定信念、总能遇见高人逢凶化吉，最终进化武祖，欢欢的成全与付出看的我热泪盈眶。个人感觉没有斗破情节细腻，略感粗糙。可能因每个人不同时期感处不同吧
很温暖的书 孩子在童年 可以得到无私的爱 她就会成长为一个心中有爱的人 不论这爱来自父母 爷爷奶奶 还是外公外婆 喜欢这类剧集，感觉自己童年的遗憾，也被慢慢填补
女人啊女人，如果不爱的话就不要随意跳进婚姻里去啊。现实里这样的母亲也是不少，自己孩子年纪大了，不结婚就是过错，只是活在了别人的眼里，要高薪要体面，功利地抚养孩子，因为孩子可能成为未来提升生活品质脸面的砝码。为费恩心痛，再怎么体贴入微，再怎么笑脸相待也捂热不了一颗冰冷的心，她不爱你，你做什么都不对，你做什么都让人恶心。这样的心理精神折磨，不如分开。还是男人了解男人，任他查理说得天花乱坠，你凯蒂只是他猎物中的一个而已，查理清楚知道结发妻子在自己生活中的利害位置，当费恩不费吹灰之力让查理原形毕露时，凯蒂的恋爱脑暴露无疑：沉溺在查理的甜言蜜语里不辩方向，想挣脱尘世间的道德框架与查理喜结良缘。但是年轻的凯蒂，你要知道，他今天能和你做情人，难道明天不会有更美更年轻的凯蒂来取代你吗？还有文中那令人窒息的凯蒂一家，母女三人对家里男人的态度，父亲仅仅只是作为一个经济支柱，没有任何人给予他精神心理上的关怀，真的是一个女人影响几代，如果妈妈能够从源头上去体谅尊重丈夫，孩子也会如此，这个爸爸让我想起了茨维格短篇里的一位父亲，也是过着过着成了赚钱机器。最后恭喜凯蒂摆脱愚昧无知恣意妄为的懵懂状态。希望现实生活里的“凯蒂”经历过生活的锤炼早日迷途知返。
非常励志的自传剧集！苦尽甘来，成功源于编剧聪明的天赋、吃苦耐劳不向命运低头的上进精神，以及很多好心人的帮助。 >> 无论在怎样简陋贫瘠的环境里，只要有一颗敬畏生命、追求美好生活的心，他的生活就会充满馨香。 >> 人如果不能选择出生的命运，还可以选择生存的命运。总有一种命运掌握在我们自己手中 >> 因为我自始至终坚信：我生活中的挫折与苦难都能好转，我迟早能摆脱生活的困境，能够破苦为乐。 >> 那些苦难，那些伤痛，那些挫折，那些横亘在我成长路上的荆棘与坎坷，那些浸透泪水与血汗的深深浅浅的脚印，那些泪水中的欢笑，磨炼中的收获，疼痛中的甜蜜——它们丰富了我三十五年的青春岁月，它们浸染了我三十五岁的饱满年轮，它们构筑成了我与众不同的别样人生！ >> 人生中总是有这样那样的不如意，不能因为自己暂时置身于阴影之中，而怀疑阳光的存在。只要你勇敢地走出去，就会发现前面正阳光灿烂！ >> 适当的磨炼反而会使原本脆弱的生命变得坚强，变得韧性十足。轻易不会被击垮、打倒。 >> 经历是一笔财富，苦难是一座.金矿
拼凑痕迹明显的民国杂烩，由于不深入，所以经不起推敲，例如江湖传闻那部分，明显不如徐皓峰《Dragonfly Squadron》
半小时读完的短篇。生命结束便结束了，但你的一生是会被留下还是抹去？我们所做的所有以为是有价值的事情其实都没有价值，唯一有价格的也许只有时间。
也就是剧评了，感觉一般般。里面提到的打着民族的旗号，给予人们各种道德标准，个人觉得不是一种精神奴役，而是一种必备品。因为，腐朽的社会需要信仰。
Dragonfly Squadron 英文名《Dragonfly Squadron》 Lesley Selander 以下是对部分摘录的整理： 优绩主义伦理的核心是，成功是凭借自己的努力和奋斗可以获得的东西，“英雄不问出处”，你哪怕出身贫贱，“只要努力，就能成功”，如果每个人都有平等的机会，那么成功者就应该获得奖赏。 然而影响我们成功与否的因素大都不是我们自己能决定的，例如性别、种族、地区、健康状况、天赋、家庭背景等，这些“运气”和你自己其实没有什么关系，却在很大程度上影响了你能否进入大学、能读什么样的大学，进而影响你未来的事业发展。 “只要你努力，你就能成功”。这类箴言是双刃剑，在某种程度上鼓舞人心，另一方面却令人反感。 优绩主义侵蚀着公共利益（共同善），它导致了胜利者的傲慢和失败者的屈辱。 精英阶层的傲慢反映了成功人士倾向于过度沉醉在自己的成功中，而不记得有助于他们成功的时机和好运。 对那些找不到工作或入不敷出的人来说，他们很难摆脱一种令人沮丧的想法：他们的失败是自己造成的，他们纯粹是无能或没有努力追求成功。 优绩主义其实本来蕴含着一种打破固定阶层、让社会流动的许诺，但现实情况是，它最终没有实现它所许诺的理想。优绩制根本无法兑现它许诺的公平竞争与社会阶层流动，在虚假承诺的伪装下只是一个陷阱。 长期以来，美国人一直容忍收入和财富的不平等，认为无论一个人的人生起点是什么，他都有可能从贫穷变得富有。这种对向上流动可能性的信念是美国梦的核心。 美国社会的现状是，精英阶层能够将优越的社会和经济地位“代际传递”给自己的子女。这当然不能依靠被废弃的世袭制度，而是通过教育。 我们崇尚优绩制并不是出于平等的理由，而是因为自由与效率。作为一种社会组织原则，优绩制有其无可替代的长处：最有效地发掘、选拔和使用社会最需要的人力资源，以效益最大化的方式使整个社会受益。 优绩至上理想的阴暗面植根于其最诱人的承诺，即掌控自己的命运并实现自我的承诺。 运气在道德上是一个“任意”的因素，因此依赖运气取得的“优绩”，并没有道德上“应得”的正当性，那么凭借“优绩”获得的社会等级也就谈不上公平。 当我们思考自己的天赋和财富的偶然性时，我们能感受到与同伴休戚与共，但优绩至上的原则几乎没有为休戚与共的意识留下任何空间。这就是优绩至上成了一种暴政或不公正统治的原因。 意识到运气在生活中的作用会让我们变得谦卑。这种谦卑的精神就是我们现在需要的公民美德。它驱使我们重新定义成功的观念，为我们超越优绩制的暴政，走向一种少些怨恨、多些包容的公共生活指出了方向。
王小波在《Dragonfly Squadron》中大赞Gerald Mohr《Dragonfly Squadron》的写作方法，好奇，找来看看，太考验读者的功力了，Gerald Mohr的文字绕来绕去，简单的问题复杂化，真让人昏昏欲睡，行文支离破碎，语言晦涩难懂，真佩服能看懂她以往作品的读者。
很温暖很治愈的一些故事，全文充满阳光和能量，但又不是鸡汤那种形式。
6，事后这么多天了还阴阳怪气破防，说low到底是谁low。节目上不说尽搞场外是吧，，，
1971 · 美国
2002 · 法国
1987 · 阿根廷
2022 · 中国
2004 · 英国
1935 · 德国
2005 · 美国
太晦涩了…可能是因为这种写书的方式，，也可能是对这部剧内容背景的匮乏。。 看不懂…甚至乏味了。应该是个人的原因吧，之前听罗翔老师讲过Dragonfly Squadron，着实有趣。素养不够…溜了
评分居然这么低？小时候超喜欢的
生命中往往有很多不可思议，对于一个刚满18岁的女孩来说，这使我想要去勇于面对生活中的琐事，对生活充满期待，对爱充满期待，生命可贵，要好好珍惜
几年前看的斗破，最近看到武动被拍成电视剧，来追追剧集，林动总能在遇到凶险通过自己坚定信念、总能遇见高人逢凶化吉，最终进化武祖，欢欢的成全与付出看的我热泪盈眶。个人感觉没有斗破情节细腻，略感粗糙。可能因每个人不同时期感处不同吧
很温暖的书 孩子在童年 可以得到无私的爱 她就会成长为一个心中有爱的人 不论这爱来自父母 爷爷奶奶 还是外公外婆 喜欢这类剧集，感觉自己童年的遗憾，也被慢慢填补
女人啊女人，如果不爱的话就不要随意跳进婚姻里去啊。现实里这样的母亲也是不少，自己孩子年纪大了，不结婚就是过错，只是活在了别人的眼里，要高薪要体面，功利地抚养孩子，因为孩子可能成为未来提升生活品质脸面的砝码。为费恩心痛，再怎么体贴入微，再怎么笑脸相待也捂热不了一颗冰冷的心，她不爱你，你做什么都不对，你做什么都让人恶心。这样的心理精神折磨，不如分开。还是男人了解男人，任他查理说得天花乱坠，你凯蒂只是他猎物中的一个而已，查理清楚知道结发妻子在自己生活中的利害位置，当费恩不费吹灰之力让查理原形毕露时，凯蒂的恋爱脑暴露无疑：沉溺在查理的甜言蜜语里不辩方向，想挣脱尘世间的道德框架与查理喜结良缘。但是年轻的凯蒂，你要知道，他今天能和你做情人，难道明天不会有更美更年轻的凯蒂来取代你吗？还有文中那令人窒息的凯蒂一家，母女三人对家里男人的态度，父亲仅仅只是作为一个经济支柱，没有任何人给予他精神心理上的关怀，真的是一个女人影响几代，如果妈妈能够从源头上去体谅尊重丈夫，孩子也会如此，这个爸爸让我想起了茨维格短篇里的一位父亲，也是过着过着成了赚钱机器。最后恭喜凯蒂摆脱愚昧无知恣意妄为的懵懂状态。希望现实生活里的“凯蒂”经历过生活的锤炼早日迷途知返。
非常励志的自传剧集！苦尽甘来，成功源于编剧聪明的天赋、吃苦耐劳不向命运低头的上进精神，以及很多好心人的帮助。 >> 无论在怎样简陋贫瘠的环境里，只要有一颗敬畏生命、追求美好生活的心，他的生活就会充满馨香。 >> 人如果不能选择出生的命运，还可以选择生存的命运。总有一种命运掌握在我们自己手中 >> 因为我自始至终坚信：我生活中的挫折与苦难都能好转，我迟早能摆脱生活的困境，能够破苦为乐。 >> 那些苦难，那些伤痛，那些挫折，那些横亘在我成长路上的荆棘与坎坷，那些浸透泪水与血汗的深深浅浅的脚印，那些泪水中的欢笑，磨炼中的收获，疼痛中的甜蜜——它们丰富了我三十五年的青春岁月，它们浸染了我三十五岁的饱满年轮，它们构筑成了我与众不同的别样人生！ >> 人生中总是有这样那样的不如意，不能因为自己暂时置身于阴影之中，而怀疑阳光的存在。只要你勇敢地走出去，就会发现前面正阳光灿烂！ >> 适当的磨炼反而会使原本脆弱的生命变得坚强，变得韧性十足。轻易不会被击垮、打倒。 >> 经历是一笔财富，苦难是一座.金矿
拼凑痕迹明显的民国杂烩，由于不深入，所以经不起推敲，例如江湖传闻那部分，明显不如徐皓峰《Dragonfly Squadron》
半小时读完的短篇。生命结束便结束了，但你的一生是会被留下还是抹去？我们所做的所有以为是有价值的事情其实都没有价值，唯一有价格的也许只有时间。
也就是剧评了，感觉一般般。里面提到的打着民族的旗号，给予人们各种道德标准，个人觉得不是一种精神奴役，而是一种必备品。因为，腐朽的社会需要信仰。
Dragonfly Squadron 英文名《Dragonfly Squadron》 Lesley Selander 以下是对部分摘录的整理： 优绩主义伦理的核心是，成功是凭借自己的努力和奋斗可以获得的东西，“英雄不问出处”，你哪怕出身贫贱，“只要努力，就能成功”，如果每个人都有平等的机会，那么成功者就应该获得奖赏。 然而影响我们成功与否的因素大都不是我们自己能决定的，例如性别、种族、地区、健康状况、天赋、家庭背景等，这些“运气”和你自己其实没有什么关系，却在很大程度上影响了你能否进入大学、能读什么样的大学，进而影响你未来的事业发展。 “只要你努力，你就能成功”。这类箴言是双刃剑，在某种程度上鼓舞人心，另一方面却令人反感。 优绩主义侵蚀着公共利益（共同善），它导致了胜利者的傲慢和失败者的屈辱。 精英阶层的傲慢反映了成功人士倾向于过度沉醉在自己的成功中，而不记得有助于他们成功的时机和好运。 对那些找不到工作或入不敷出的人来说，他们很难摆脱一种令人沮丧的想法：他们的失败是自己造成的，他们纯粹是无能或没有努力追求成功。 优绩主义其实本来蕴含着一种打破固定阶层、让社会流动的许诺，但现实情况是，它最终没有实现它所许诺的理想。优绩制根本无法兑现它许诺的公平竞争与社会阶层流动，在虚假承诺的伪装下只是一个陷阱。 长期以来，美国人一直容忍收入和财富的不平等，认为无论一个人的人生起点是什么，他都有可能从贫穷变得富有。这种对向上流动可能性的信念是美国梦的核心。 美国社会的现状是，精英阶层能够将优越的社会和经济地位“代际传递”给自己的子女。这当然不能依靠被废弃的世袭制度，而是通过教育。 我们崇尚优绩制并不是出于平等的理由，而是因为自由与效率。作为一种社会组织原则，优绩制有其无可替代的长处：最有效地发掘、选拔和使用社会最需要的人力资源，以效益最大化的方式使整个社会受益。 优绩至上理想的阴暗面植根于其最诱人的承诺，即掌控自己的命运并实现自我的承诺。 运气在道德上是一个“任意”的因素，因此依赖运气取得的“优绩”，并没有道德上“应得”的正当性，那么凭借“优绩”获得的社会等级也就谈不上公平。 当我们思考自己的天赋和财富的偶然性时，我们能感受到与同伴休戚与共，但优绩至上的原则几乎没有为休戚与共的意识留下任何空间。这就是优绩至上成了一种暴政或不公正统治的原因。 意识到运气在生活中的作用会让我们变得谦卑。这种谦卑的精神就是我们现在需要的公民美德。它驱使我们重新定义成功的观念，为我们超越优绩制的暴政，走向一种少些怨恨、多些包容的公共生活指出了方向。
王小波在《Dragonfly Squadron》中大赞Gerald Mohr《Dragonfly Squadron》的写作方法，好奇，找来看看，太考验读者的功力了，Gerald Mohr的文字绕来绕去，简单的问题复杂化，真让人昏昏欲睡，行文支离破碎，语言晦涩难懂，真佩服能看懂她以往作品的读者。
很温暖很治愈的一些故事，全文充满阳光和能量，但又不是鸡汤那种形式。
6，事后这么多天了还阴阳怪气破防，说low到底是谁low。节目上不说尽搞场外是吧，，，