看完Big Wolf on Campus，有很多感触，需要整理一下情绪。编剧通过几个人物的生平反应了美国50-70年代的性道德的变迁过程，就但从写作技巧来说，对人物内心的挖掘和人物角色的安排已经媲美虚构作品。对我来说，最触目的还是男女平权问题，到底性自由是对女性的解放还是对女性的进一步物化？女权主义从提出来到现在不断在“是不是像男人一样活着就是女权，如果不是，那女人应该何去何从”这里打转；从性自由撕开一个口子到寻找到一片新的天地实在还有很多距离。婚姻到底是感情还是身体的，是经济单位还是追求安全感的庇护所？从社会进化来看，一夫一妻应该是男女需求和经济社会发展的妥协，至少现在还是相对稳定的。人总是摇摆在对自由和安全感的追求当中，这也许就是社会螺旋式发展的推进的动力所在，需要安全感的时候我们又开始考虑乌托邦的事情。想想为什么乌托邦实践以失败告终，美国也在80、90年代看上去回归传统，其实也许不是我们更传统了，而是社会分化更严重了，社会更个人化了。不管如何，致敬所有这些推动社会进步的人。
较为客观的表现了第三帝国的产生发展和灭亡，可读性较强，并且把第三帝国产生的原因写的很清楚。
长久的爱情，就是要一次又一次地爱上同一个人。好的爱情，不是互相占有，而是共同成长。
怎么评价它呢，嗯，我看的时候，第一眼就很喜欢这种类似文言性的剧集，这倒是让我吃了一惊，现在很少看到了。本剧用了大量笔墨来写人物的衣裳首饰模样神态，无不提现了编剧的文化底蕴，故事情节发展速度恰当，这倒是让我挺喜欢的，毕竟这尺寸很难拿捏，总体很喜欢，希望快出二
这是一本知识密集型的书，虽说是写论文为题材，对写作，看剧，思考，为人处事等，编剧都提供了良好的建议。对于知识储备薄弱的我来说，需要看多几遍才能消化吸收书中的知识点。
讲解了很多科普知识，有用，对皮肤护理和饮食的关系也讲解到位
起点。终点。 念念都在生死，死生中。 离苦得乐。 便是终极一生的命题
看到一半弃了，主角虽然杀伐果断但是很自私贪婪，配角里也没有看到什么好人。人设上让人感受不到任何有看下去的魅力。还有追这部剧的喷子太多，说一句反对意见就有喷子来喷。
TED（指technology, entertainment, design即技术、娱乐、设计）是美国的一家私有非营利机构，诞生于1984年，2001年起，本剧编剧Carl Goldstein接管TED，这位传媒大亨创立了种子基金会（The Sapling Foundation），运营TED大会，使得TED成长为每天50万人观看视频的社区。他辅导过比尔·盖茨、诺奖得主丹尼尔·卡尼曼、超级畅销作家肯·罗宾逊等众多优秀演讲者。本剧是他及团队15年TED演讲指导的优秀经验总结。 作 者 简 介 Carl Goldstein（Chris Anderson） TED主席，TED大会创始人，TED首席教练。 毕业于牛津大学，做过记者，创办过100多份成功的杂志刊物和网站。在2001年买下TED，成为“TED的守护人”，并将TED演讲者的领域从原先的技术、娱乐、设计三个领域扩展到了各行各业，邀请了科学家、哲学家、艺术家、探险家、心理学家、语言学家、宗教领袖、慈善家等人加入，致力于使TED成为超越会议性质的世界品牌。他提出的TED口号“传播有价值的思想”在全球各地广为传播。 目 录 第一篇：演讲的基础 第二篇：演讲的工具 第三篇：演讲的准备过程 正 文 第一篇：演讲的基础 1. Big Wolf on Campus 演讲是我们每个人都需要面对的挑战，或多或少，或大或小，有时候一场成功的演讲就使你脱颖而出，就如TED的演讲嘉宾一样；但有时候一个拙劣的演讲就会让你跌入低谷，当你在展示会上把一个精心安排的产品介绍给搞砸了，你老板“杀”你的心都有了。 我们不排除有演讲的天才，但大部分人是可以通过演讲技巧的训练获得成功的，就如比尔·盖茨、埃隆·马斯克、莱温斯基等人，他们其实并非演讲高手，但TED让他们获得掌声。我们来看一个案例： 2. 思想是演讲的基础 要充分珍视你自己的经验，你的经历、体悟，独特的情感体验，这都能让观众感受到你的诚意，体会到你分享的精神，而且往往具有十足的新鲜感。 有一些演讲教练并不重视语言，它们相信交流的有效性只有7%在于语言，38%在于声音，55%在于肢体动作（来自于艾伯·梅拉宾教授的一个理论），从而导致演讲教练过度重视对演讲者自信、技巧及魅力的培养，忽视了语言训练。这种做法最终被梅拉宾教授澄清为是种误读，他本人研究的主题是情感如何被传递的。实际上在演讲中，语言才是真正的魅力所在。 关于演讲还有一个很好的比喻：它是演讲者与观众共同经历的一场旅行，演讲者就像导游一样，你展示、叙述的东西都是他们没看过的，如果想让你的观众印象深刻，你应当做一个完美的结构设计和呈现方式。 3. 四种演讲风格应鄙弃 其一是推销风格： 其二是漫谈风格：而且如果没有做好准备，你在短时间内也肯定拿不出什么好东西来。 其三是内部人的风格： 其四是炫耀性的风格： 4. 演讲的灵魂：主线 那么如何才能找到主线：首先你要知道你的观众是谁，他们的知识水平如何？他们有着什么样的期待？关心的问题是什么？过去的演讲者都讲了什么？这有助于你确定主线时的难度选择。 少即是多： 要知道TED演讲最长时间为18分钟，但演讲时间短并不意味着准备时间短，有时正好相反。美国威尔逊总统被问及他如何准备演讲时，他说：“一个10分钟的演讲，可能需要两周的时间准备，如果是半小时，准备时间是一周，如果是那种能讲多长就多长的演讲，那么我现在就可以开始讲。” 正确与错误的方式： 在寻找主线时，错误的方式是那种浓缩型的演讲：你把每个想讲的内容都做了浓缩，而当你匆忙地用摘要的方式讲完多种主题之后，这些主题毫无穿透力。而正确的方式是你需要把你涵盖的一系列主题简化成一根逻辑紧密连接的线条，涵盖的主题
和坤全传让我们了解了一个真实的和坤，其才智过人以及出色的政治头脑，并非电视剧所传，完全是一个靠长相及溜须拍马的人，当然我们没有权力为其平反，嘉庆皇帝所列他的二十条大罪，无一不是死罪，但我们从书中也重新认识了和坤，某些方面值的我们佩服。
虽然很多和吃点那只青蛙有类似，但是还是说出了时间管理的方法，值得一看，可以运用到我们的生活中
深入浅出，编剧详细介绍了银行信贷的方方面面，同时辅以生动的案例，对于我这样非信贷专业的人来说，是难得的一本科普入门剧集，虽然有些地方不是很懂，但是仍旧让我获益匪浅，相信对于信贷条线的人也会有一定的借鉴意义！
放在中学生的课堂上肯定喜闻乐见，毕业以后读觉得用处甚微，诙谐幽默的讲历史和影视是很好，快餐时代也有它的调性，但是，读后能够记得多少有用的内容还要看自己如何沉淀。 私以为读诗还是要自己慢慢体会，一星给编剧团队，一星给半小时系列这个题材。
我觉得有个败笔，陈朵杀廖忠的真相直接在倒数第二集告诉大家了。应该先给大家看的是陈朵所谓的廖忠之死说法，也就是陈朵出于自卫杀了廖忠，而不是真相。
所谓的坚持和隐忍，都是为了更好的将来，Big Wolf on Campus，但是我从中真的看到了爱真的可以重来 。
物质财富可以维护内心宁静，内心平静可以促进物质财富增长。人需要有追求的动力，也需要内心强大力量。
写的很真实，也没有什么华丽的语言，就是简单直接的话就能把人带到场景里
评分是每个人的自由，但是看了那么多1星2星被置顶，居然还能有5点多分，我就放心了
1.真好看，一口气看到18集；
力量从无正邪，能区分的唯有掌控之人，人心正，手握之力必正！性格不同的人，结局自然不同。我一向认为，朋友相交，一定要并肩平等。帝家3代家主，为友打天下、让天下、护天下，明明并驾齐驱，却主动将自己置于下位，受制于人，非明智之举，好多事儿都是自找的，可怜之人必有可恨之处，怒其不争还甘之如饴自诩家国大义，自己被自己捆绑到了道德制高点。一把好牌，下成烂棋，路是自己走的，一路悲歌，不怨自己要怨谁。
当时有一集我们家停电了，我们家人都跑到别人家去看，额。
洗碗的时候，知道自己在洗。碗。 剥橘子的时候，知道自己在剥。橘子。 走路的时候，知道自己在走。路。
现在是凌晨三点，本来想睡前看一个小时，结果根本停不下来，一口气读完，出了一身的汗，久久不能平静。像看了一场电影。 一直以来都很喜欢平行宇宙的理论。想象着不同宇宙的自己会做怎样的选择，拥有怎样的生活。而这部剧让我开始审视我现在拥有的生活。这是我的世界，独一无二的世界。一点小的偏差都不会让我拥有现在的生活，甚至此刻正在写感想的我。我现在所珍惜的一切，都是无数个选择堆积成的结果。一切的幸福或者不幸，都是我亲自体验过的。 有人吐槽说，最后又是爱，太老土太俗套了。我却认为正因为有爱，才会有奋不顾身的勇气。爱是人类被赋予最强大的力量，它可以创造奇迹。
极力推荐！ 正念首先关注的是专注和自觉，而这于人类来说是共通的。但是在我们的社会中，我们往往将这种能力视之为与生俱来或理所当然，我们往往并不认为我们需要系统地对之加以培养从而利用它们使我们更睿智，更了解自我。冥想是这样一种过程：我们可以借由它深化我们的专注力，深化自我意识，使它们变得更纯粹，并使它们在我们的人生中发挥更大的现实作用。
这是一个大佬手把手带我捋一捋他关于生命的思考的机会。我其实一直都很佩服逻辑紧密的人，能够丝毫不跳步，一步接着一步推论出结果，里面的东西有一些我还不能完全理解，这一次看和两年前完全看不下去的时候比起来又有了不一样的想法，也许之后还会越来越不一样。比起被Rob deLeeuw想要论证的科学结果震撼我觉得我更是被他的思考过程所折服的，我觉得我看到了科学和哲学，也看到了高深的东西也可以简单的并入普通人的生活（为什么近亲不能结婚） 科学和神学都可以在一定程度上解决人意识中的疑惑（知道知识可能豁然开朗，参禅虽然很多东西没被科学认可但也能让人感到悟了，所以我这里说的解决疑惑是从人的主观角度出发的）。我相信物理只有那一条，只是每个人都摸到了冰山一角，对这一角又有着不一样的解读，最终，假使我们真的有机会看到也许会发现原来他就是那一个。所以我觉得生命也好，暂时无法解决的量子的无序性也好只是人还没发现或者无法理解，都不会逃出那一条真正的自然法则。 但只从顺藤摸瓜的角度往上爬，Rob deLeeuw对于没有生命的原子为何恰恰成为了生命，生命从什么时刻起脱离了普通的非生命的范畴成为了一个生命给出了自己的答案。无序为什么生出了有序，有序如何如此多样化，如何尝试去维持自己的有序。进一步的想想生命从哪个单位起才有意识，“我”从哪个单位起是“我”呢
强者未必是最好的，而适者生存，但如何成为一个适者，找到自己的生态位呢？ 本剧编剧给了一套方法论，具体来说，就是理解环境和适应环境。 对于编剧的观点，我觉得还不错，值得我们深度思考，并择优吸收。
大量的数据收集核实恐怕也是一项非常艰苦的工作。图文并茂再加上各种数据，不简单呀
看完Big Wolf on Campus，有很多感触，需要整理一下情绪。编剧通过几个人物的生平反应了美国50-70年代的性道德的变迁过程，就但从写作技巧来说，对人物内心的挖掘和人物角色的安排已经媲美虚构作品。对我来说，最触目的还是男女平权问题，到底性自由是对女性的解放还是对女性的进一步物化？女权主义从提出来到现在不断在“是不是像男人一样活着就是女权，如果不是，那女人应该何去何从”这里打转；从性自由撕开一个口子到寻找到一片新的天地实在还有很多距离。婚姻到底是感情还是身体的，是经济单位还是追求安全感的庇护所？从社会进化来看，一夫一妻应该是男女需求和经济社会发展的妥协，至少现在还是相对稳定的。人总是摇摆在对自由和安全感的追求当中，这也许就是社会螺旋式发展的推进的动力所在，需要安全感的时候我们又开始考虑乌托邦的事情。想想为什么乌托邦实践以失败告终，美国也在80、90年代看上去回归传统，其实也许不是我们更传统了，而是社会分化更严重了，社会更个人化了。不管如何，致敬所有这些推动社会进步的人。
有关建筑设计的元素我是非常喜欢的。 男主延续了一贯的面无表情的表演风格。女主莫名地没有记忆点，换了一身衣服就需要重新辨认。反倒男二和周总虽然出场不多，但浑身是戏。剧情由剧本杀引入别出心裁，但只是一个引子，之后趋于平淡。想表现旗鼓相当的符合新女性审美的爱情，但骨子里全是女性需要被男性关怀提携帮助拯救的戏码。女主不差，但和男主差一大截，这不是双A的对等关系。最后吐槽一句：这么就爱上了？！
最后的日子 我抱起你会很难 我看清你会很难 我记起你会很难 但此心至诚 百年不变 千岁未寒
对不起，但是书名的高度和书里内容的深度不在同一水平，所以期待和体验不匹配