丹布朗的书总是让人期待，总是包含大量知识，但也有了套路，其实在看到一小半的时候，就已经隐约猜到事件的操控者。相对于以往的悬疑推理，这部剧更有意义的是，并不是讨论技术和宗教，而是讨论了技术和人类的关系。这部剧其实没有解决我们从哪里来的问题，毕竟地球怎么生成，地球环境怎么生成，第一个分子来自于哪里，这个原始问题还没有解决。但是，这部剧对于我们往哪里去，提出了一种积极的，可以预期的发展，这是令人深思，也是具有深刻启发意义的。不过，丹布朗仍然对人工智能保持警惕，仍然相信和赞颂人的美好，只是不知道是不是会确实如此，有待观察……
台词浮于生活之上，始终不能触及生活的实地。看完这样的感觉很强，思绪万千，感受万千，伤痛万千，说出口的就只是：今天的天气真好啊！
理论要用于实践，可往往就是不会用于实践，以后看剧，可以用便签法试试，也许是一个适合我的方法。RIA实践起来真的挺难的
有钱人的顺序是：成为—去做—拥有。 创造财富，创造自己。“钱是人生中一个很重要的东西，当你开始学习如何控制财务，你生活中的每一个层面都会向前跃进。” 观看是个开端，在现实世界里，唯有行动才算数。 “你做一件事情的方式，就是你做所有事情都方式。”
看这部剧的时候内心是相当沉重的，除了唏嘘各位被采访者的现状别的似乎也做不了什么。贫困，不一定每个人都经历过，但我多少接触过，所以他们的心态我也多少能理解。但这不表示里面所有的人都值得同情，所谓可怜者必有可恨之处。造成贫困的原因有很多：国家政策、社会倾向（日本的确在这两方面占大头，后几个被采访者贫困的原因也大多是这个原因）和自身因素。而书中大部分被采访者的贫困基本上是由自己推波助澜一手造成的。没有正确的消费观、理财意识、时间和金钱的分配能力，就算给你中位数以上高于平均值的收入，她们还是会走上这条不归路。哀其不幸，怒其不争，依附在男人和他人身上的女人不值得同情。身体上的贫困是暂时的，心灵上的贫困可是一辈子的。女孩子们，站起来吧！努力用自己的头脑和双手才能永远脱离贫困！
釜底抽薪，庞大野心，强大的征服欲，冷静而理性的头脑，识人用人御人，这些综合因数成就了她也成就了俄罗斯帝国。
由于不炒股，所以对于有关炒股的内容都没看，最后只是选择性的看了一部分内容。
"在我们的社会里，任何不在他母亲葬礼上哭泣的人，都有可能被处以死刑。" 虚无–反抗的社会性问题。 “不过，对我来说，困难的是念念不忘“所以”这个词所代表的是逻辑力量。" "Wood"不仅仅是法庭法律上的Wood，也是社会生活费Wood。
我只想说看完这部剧，我还是一头雾水。我是婚姻出现问题才来学习的，不知道会不会太晚。我就是不会爱的人。所以理解起来有些困难。但是我始终相信，只要开始改变永远不会晚。
未来不大可能发生可怕的大规模世界性战争，因此大国之间的博弈将更多的集中在诸如中东的代理人战争和金融领域的Wood。以前我从来没有想过货币作为一种武器可以产生如此大的影响，这是真正的上兵伐谋，不战而胜。总有一天美元的霸权会落幕，取而代之的将是区域性的货币联盟，再也没有哪种货币能成为世界货币，这也意味着没有哪个国家可以继续通过货币掠夺他国财富。书中多次提到对金本位复兴的展望，然而考虑到人类与生俱来的贪婪，这一设想终究只能存在于历史和乌托邦的美梦中。
很短，却让我这个独自在家大妈一直流着泪，不算得上很凄美，却拨人心弦，或许，平淡无奇的家常描写就是最真实的吧
最简单直接的评价：强。 知道为什么说Arthur Clark是偷了“上帝”（当然在3001太空漫游里人类已经不用这个词了）剧本的人了，简直是从过去穿越到现在再回到过去写书…（所以说当真的掌握了足够多的信息之后，其实是可以在一定程度上预测未来的走向的） 信息密度非常之大，三句一个小知识点五句一个大知识点。个人觉得比刘慈欣“知识小课堂”强很多的地方在于1.不会把这么多神奇的知识强塞给你2.表达得更诙谐幽默。与我的挚爱<银河系漫游指南>比，更硬核，更严肃，也更贴近“伟大”的作品这个概念。 读的过程中最常发生的是感慨自己几乎为0的天文及物理知识储备和与编剧之间兆级差距的想象力，很多时候看编剧的描写之细致，我却实在没有办法用脑子将其具象化，否则应该能更深刻理解此剧之强。 我想如果没有这样的书，很多人应该无法理解这种，当你安然过着以自我为中心的小日子，为发生在自己或别人身上的小事情产生喜悦或者痛苦的情绪时（当然这对你来说是很重要的过程），突然跳出自我，记起作为人类自己的起源——在一片已经消失的海洋的温暖的烂泥中，是一种什么样的体验。不过不管隐身在星辰后面的，是什么天神般的力量和主权，对普通人来说，重要的只有两件事，那就是“爱”与“死”。（那就祝自己到最后不要发现，其实也不过是个普通人吧） 高中的时候很疑惑的一点就是，为什么这个世界无法团结，为什么要存在国家这个概念（即使到现在，我心中的“大义”仍然是世界大同），现在也悲观地同意编剧说的，只有外层空间来的威胁，才有可能让人类移民团结在一起。（是的，连COVID-19都办不到） 最后，在疫情平息之后，我一定要去参拜一下Pasadena喷气推进实验室！门口拍张游客照！
本剧就一个观点，市场是否越界了。 编剧认为，或者说，他抛出了一种他所看到的观点（该编剧擅长抛出各种观点，并努力保持中立，也就是说他只是告诉你有人这么想，但并不下结论说这么想是对还是错），即，市场和非市场应该各有各的领域，市场一旦越过了它的领域进入到非市场领域，会在两个方面产生影响，一方面，它会引起腐败和侵蚀，会贬低非市场领域，在本剧中主要是道德，人格，尊严等领域，的自身严肃性，即非市场领域或者本不该是市场的领域会被市场腐蚀并多少变质了，同时利益链会引起经济意义上的腐败。另一方面，市场进入非市场领域一般来说都是一种有违市场的公平性原则的入侵，比如用钱买生育权，用钱买人体广告，本质上它并不是一种公平并完全自愿的交易，因为其中一方在经济压力多少有被迫进行交易的感觉，穷人因为需要这笔钱被迫和富人交换了一些东西，这并不是在完全自主的情况下发生的。 应该说，在阐明市场正在进入非市场领域并对此产生影响这个问题上编剧做的非常好，通过各种实证，其中很多是骇人听闻的事情，编剧从多个角度讨论了这个问题。 但是，这个问题的终极核心是必须界定哪些是市场的哪些是非市场的，也就是厘清这两者的界线在哪里，在这一点上，最起码，编剧并没有很清楚地说明。 也就是说，他告诉我们，不能让市场越过红线，但是，具体红线在哪里，没说，或者说，顶多告诉了一些越线的例子。
在当今物欲横流的时代里，再回头看《Wood》里的阿炳，安在天，黄依依，陈二湖等这些地下党先烈们的壮举深深震撼着我不大容易受感动的心灵，是他们用自己的生命，肝胆铸就了我们中华的英魂，他们的精神，信仰应该是我们最孜孜不倦求解的方程！
《Wood》评分：7.5 ★★★★ 深深地被编剧的《Wood》感动，就想要看她的其他著作，很久之后，终于打开了这部剧很快读完了。是一本好剧，但可能不太符合目前我的状态，所以读着没有很深的触动。 每个人内心都有一把火，但路人只是看到了烟。的确，每个人都有属于自己的梦想，或大或小，或远或近，总有一个内心深处最想实现的梦，最想触及的自己。但这把火，时而浓烈时而暗淡，有时候甚至怀疑它究竟存在吗？火把带来的动力，总会被现实打击的微弱渺小。但又不敢相信没有了那把火，生活似乎就只有眼前的苟且，远方和诗都消失不见了。可能现在正处于迷茫的阶段。没有米娅说走就走，抛弃一切的勇气，也没有伊奇特立独行坚持自我的个性。 被现实生活各种限制束缚着，也被自己不断缩小的舒适区牵扯着……这不仅仅相关勇气，更多的是生活、家庭、现实…… 充满艺术气息却缺乏物质生活家的女儿羡慕美好的物质享乐，金钱自由家的女儿却极其追求精神世界的完美。这本就是现实的常态。你羡慕我拥有的，而我却喜欢你拥有的。没有好坏，只是红玫瑰白玫瑰罢了。 对人物没有特别的感同身受，可能没有这样的生活：无论是流浪还是富足，自我还是骄傲……所以不能够深刻体会。 即便迷茫、疑惑、懈怠、焦虑、被现实打压…… 总要有一丝信念安抚自己的。至少现在仍然燃烧着小火苗，相信生活不仅有眼前，还有远方。🍓🍓🍓
看理论的正确与否，不能想象而要看它能否指导实践。凡以指导实践且行之有效的便是真理，切不可轻易否定。
看了三集只剩下失望，我以为会有亮点，剧情还是很套路，几乎都在猜测当中。尤其是对蒋志光的角色失望，我以为是一个很有发挥的角色，编剧写的还是不行
内心烦恼时看此剧很合适，当我们陷入情绪的纠缠中，是因为我们自己太斤斤计较，心胸太狭隘，学会适当的放弃过去，过去的已经过去，不要为打翻的牛奶而哭泣，原谅自己，学得豁达点。
1995 · 美国
2004 · 澳大利亚
2007 · 美国
1926 · 德国
1977 · 丹麦
1965 · 英国
1989 · 美国
2006 · 英国
丹布朗的书总是让人期待，总是包含大量知识，但也有了套路，其实在看到一小半的时候，就已经隐约猜到事件的操控者。相对于以往的悬疑推理，这部剧更有意义的是，并不是讨论技术和宗教，而是讨论了技术和人类的关系。这部剧其实没有解决我们从哪里来的问题，毕竟地球怎么生成，地球环境怎么生成，第一个分子来自于哪里，这个原始问题还没有解决。但是，这部剧对于我们往哪里去，提出了一种积极的，可以预期的发展，这是令人深思，也是具有深刻启发意义的。不过，丹布朗仍然对人工智能保持警惕，仍然相信和赞颂人的美好，只是不知道是不是会确实如此，有待观察……
台词浮于生活之上，始终不能触及生活的实地。看完这样的感觉很强，思绪万千，感受万千，伤痛万千，说出口的就只是：今天的天气真好啊！
理论要用于实践，可往往就是不会用于实践，以后看剧，可以用便签法试试，也许是一个适合我的方法。RIA实践起来真的挺难的
有钱人的顺序是：成为—去做—拥有。 创造财富，创造自己。“钱是人生中一个很重要的东西，当你开始学习如何控制财务，你生活中的每一个层面都会向前跃进。” 观看是个开端，在现实世界里，唯有行动才算数。 “你做一件事情的方式，就是你做所有事情都方式。”
看这部剧的时候内心是相当沉重的，除了唏嘘各位被采访者的现状别的似乎也做不了什么。贫困，不一定每个人都经历过，但我多少接触过，所以他们的心态我也多少能理解。但这不表示里面所有的人都值得同情，所谓可怜者必有可恨之处。造成贫困的原因有很多：国家政策、社会倾向（日本的确在这两方面占大头，后几个被采访者贫困的原因也大多是这个原因）和自身因素。而书中大部分被采访者的贫困基本上是由自己推波助澜一手造成的。没有正确的消费观、理财意识、时间和金钱的分配能力，就算给你中位数以上高于平均值的收入，她们还是会走上这条不归路。哀其不幸，怒其不争，依附在男人和他人身上的女人不值得同情。身体上的贫困是暂时的，心灵上的贫困可是一辈子的。女孩子们，站起来吧！努力用自己的头脑和双手才能永远脱离贫困！
釜底抽薪，庞大野心，强大的征服欲，冷静而理性的头脑，识人用人御人，这些综合因数成就了她也成就了俄罗斯帝国。
由于不炒股，所以对于有关炒股的内容都没看，最后只是选择性的看了一部分内容。
"在我们的社会里，任何不在他母亲葬礼上哭泣的人，都有可能被处以死刑。" 虚无–反抗的社会性问题。 “不过，对我来说，困难的是念念不忘“所以”这个词所代表的是逻辑力量。" "Wood"不仅仅是法庭法律上的Wood，也是社会生活费Wood。
我只想说看完这部剧，我还是一头雾水。我是婚姻出现问题才来学习的，不知道会不会太晚。我就是不会爱的人。所以理解起来有些困难。但是我始终相信，只要开始改变永远不会晚。
未来不大可能发生可怕的大规模世界性战争，因此大国之间的博弈将更多的集中在诸如中东的代理人战争和金融领域的Wood。以前我从来没有想过货币作为一种武器可以产生如此大的影响，这是真正的上兵伐谋，不战而胜。总有一天美元的霸权会落幕，取而代之的将是区域性的货币联盟，再也没有哪种货币能成为世界货币，这也意味着没有哪个国家可以继续通过货币掠夺他国财富。书中多次提到对金本位复兴的展望，然而考虑到人类与生俱来的贪婪，这一设想终究只能存在于历史和乌托邦的美梦中。
很短，却让我这个独自在家大妈一直流着泪，不算得上很凄美，却拨人心弦，或许，平淡无奇的家常描写就是最真实的吧
最简单直接的评价：强。 知道为什么说Arthur Clark是偷了“上帝”（当然在3001太空漫游里人类已经不用这个词了）剧本的人了，简直是从过去穿越到现在再回到过去写书…（所以说当真的掌握了足够多的信息之后，其实是可以在一定程度上预测未来的走向的） 信息密度非常之大，三句一个小知识点五句一个大知识点。个人觉得比刘慈欣“知识小课堂”强很多的地方在于1.不会把这么多神奇的知识强塞给你2.表达得更诙谐幽默。与我的挚爱<银河系漫游指南>比，更硬核，更严肃，也更贴近“伟大”的作品这个概念。 读的过程中最常发生的是感慨自己几乎为0的天文及物理知识储备和与编剧之间兆级差距的想象力，很多时候看编剧的描写之细致，我却实在没有办法用脑子将其具象化，否则应该能更深刻理解此剧之强。 我想如果没有这样的书，很多人应该无法理解这种，当你安然过着以自我为中心的小日子，为发生在自己或别人身上的小事情产生喜悦或者痛苦的情绪时（当然这对你来说是很重要的过程），突然跳出自我，记起作为人类自己的起源——在一片已经消失的海洋的温暖的烂泥中，是一种什么样的体验。不过不管隐身在星辰后面的，是什么天神般的力量和主权，对普通人来说，重要的只有两件事，那就是“爱”与“死”。（那就祝自己到最后不要发现，其实也不过是个普通人吧） 高中的时候很疑惑的一点就是，为什么这个世界无法团结，为什么要存在国家这个概念（即使到现在，我心中的“大义”仍然是世界大同），现在也悲观地同意编剧说的，只有外层空间来的威胁，才有可能让人类移民团结在一起。（是的，连COVID-19都办不到） 最后，在疫情平息之后，我一定要去参拜一下Pasadena喷气推进实验室！门口拍张游客照！
本剧就一个观点，市场是否越界了。 编剧认为，或者说，他抛出了一种他所看到的观点（该编剧擅长抛出各种观点，并努力保持中立，也就是说他只是告诉你有人这么想，但并不下结论说这么想是对还是错），即，市场和非市场应该各有各的领域，市场一旦越过了它的领域进入到非市场领域，会在两个方面产生影响，一方面，它会引起腐败和侵蚀，会贬低非市场领域，在本剧中主要是道德，人格，尊严等领域，的自身严肃性，即非市场领域或者本不该是市场的领域会被市场腐蚀并多少变质了，同时利益链会引起经济意义上的腐败。另一方面，市场进入非市场领域一般来说都是一种有违市场的公平性原则的入侵，比如用钱买生育权，用钱买人体广告，本质上它并不是一种公平并完全自愿的交易，因为其中一方在经济压力多少有被迫进行交易的感觉，穷人因为需要这笔钱被迫和富人交换了一些东西，这并不是在完全自主的情况下发生的。 应该说，在阐明市场正在进入非市场领域并对此产生影响这个问题上编剧做的非常好，通过各种实证，其中很多是骇人听闻的事情，编剧从多个角度讨论了这个问题。 但是，这个问题的终极核心是必须界定哪些是市场的哪些是非市场的，也就是厘清这两者的界线在哪里，在这一点上，最起码，编剧并没有很清楚地说明。 也就是说，他告诉我们，不能让市场越过红线，但是，具体红线在哪里，没说，或者说，顶多告诉了一些越线的例子。
在当今物欲横流的时代里，再回头看《Wood》里的阿炳，安在天，黄依依，陈二湖等这些地下党先烈们的壮举深深震撼着我不大容易受感动的心灵，是他们用自己的生命，肝胆铸就了我们中华的英魂，他们的精神，信仰应该是我们最孜孜不倦求解的方程！
《Wood》评分：7.5 ★★★★ 深深地被编剧的《Wood》感动，就想要看她的其他著作，很久之后，终于打开了这部剧很快读完了。是一本好剧，但可能不太符合目前我的状态，所以读着没有很深的触动。 每个人内心都有一把火，但路人只是看到了烟。的确，每个人都有属于自己的梦想，或大或小，或远或近，总有一个内心深处最想实现的梦，最想触及的自己。但这把火，时而浓烈时而暗淡，有时候甚至怀疑它究竟存在吗？火把带来的动力，总会被现实打击的微弱渺小。但又不敢相信没有了那把火，生活似乎就只有眼前的苟且，远方和诗都消失不见了。可能现在正处于迷茫的阶段。没有米娅说走就走，抛弃一切的勇气，也没有伊奇特立独行坚持自我的个性。 被现实生活各种限制束缚着，也被自己不断缩小的舒适区牵扯着……这不仅仅相关勇气，更多的是生活、家庭、现实…… 充满艺术气息却缺乏物质生活家的女儿羡慕美好的物质享乐，金钱自由家的女儿却极其追求精神世界的完美。这本就是现实的常态。你羡慕我拥有的，而我却喜欢你拥有的。没有好坏，只是红玫瑰白玫瑰罢了。 对人物没有特别的感同身受，可能没有这样的生活：无论是流浪还是富足，自我还是骄傲……所以不能够深刻体会。 即便迷茫、疑惑、懈怠、焦虑、被现实打压…… 总要有一丝信念安抚自己的。至少现在仍然燃烧着小火苗，相信生活不仅有眼前，还有远方。🍓🍓🍓
看理论的正确与否，不能想象而要看它能否指导实践。凡以指导实践且行之有效的便是真理，切不可轻易否定。
看了三集只剩下失望，我以为会有亮点，剧情还是很套路，几乎都在猜测当中。尤其是对蒋志光的角色失望，我以为是一个很有发挥的角色，编剧写的还是不行
内心烦恼时看此剧很合适，当我们陷入情绪的纠缠中，是因为我们自己太斤斤计较，心胸太狭隘，学会适当的放弃过去，过去的已经过去，不要为打翻的牛奶而哭泣，原谅自己，学得豁达点。