这部剧断断续续看了很久，今天终于看完了。首先感觉续篇有些多余了，人物的言行举止之类的也没有之前自然，有为结局而结局之嫌。从樊家树的爱情线来看，我并不很喜欢他，有的时候看不懂他的心理，他爱凤喜的同时，但有时候好像对着何丽娜和秀姑也隐隐约约有情，也许他自己都不知道。
何丽娜是我很喜欢的一个人物，她生长于富贵，却富而无骄，举止有度。知道沈国英对自己有情，而自己不喜欢他，便干净利落地和他说明白，当断则断，绝不耽误一颗爱自己的真心。她也是一个勇敢的女子，敢爱敢恨。我觉得，丽娜完全配得上比家树更好的人。
凤喜这个人物既可怜又可恨，可恨的是她为虚荣为富贵糟蹋了家树爱她的心，背叛了家树；可怜的是她从小到大的生活环境和受到的教育（来自母亲）就注定了她不可能不贪财，凤喜的母亲真的很可恶，其实她极端自私、刻薄，养女儿似乎只为攀高枝得荣华，印象很深的是，女儿被高位者看中，她心里想着生女儿果然比生儿子好（容易嫁入豪门），在她心里，孩子只是工具吧。这也是凤喜的悲哀。
over
仔细想想兆喜人也怪好的嘞，如果不是他的包容能过够跟哥哥姐姐们好好相处，感觉这个家也就散了
喜欢这种故事性的文字，就像老友之间叙说童年的故事，接地气，读着读着犹如回到了童年，心情随之起伏。
这部剧断断续续看了很久，今天终于看完了。首先感觉续篇有些多余了，人物的言行举止之类的也没有之前自然，有为结局而结局之嫌。从樊家树的爱情线来看，我并不很喜欢他，有的时候看不懂他的心理，他爱凤喜的同时，但有时候好像对着何丽娜和秀姑也隐隐约约有情，也许他自己都不知道。 何丽娜是我很喜欢的一个人物，她生长于富贵，却富而无骄，举止有度。知道沈国英对自己有情，而自己不喜欢他，便干净利落地和他说明白，当断则断，绝不耽误一颗爱自己的真心。她也是一个勇敢的女子，敢爱敢恨。我觉得，丽娜完全配得上比家树更好的人。 凤喜这个人物既可怜又可恨，可恨的是她为虚荣为富贵糟蹋了家树爱她的心，背叛了家树；可怜的是她从小到大的生活环境和受到的教育（来自母亲）就注定了她不可能不贪财，凤喜的母亲真的很可恶，其实她极端自私、刻薄，养女儿似乎只为攀高枝得荣华，印象很深的是，女儿被高位者看中，她心里想着生女儿果然比生儿子好（容易嫁入豪门），在她心里，孩子只是工具吧。这也是凤喜的悲哀。 over
真的好看，也是想哭，心疼白芷，心疼林郁，心疼男二，看完之后给我难过了好久.....唉……
原计划8月中播，饰演雪公子的03年储子竣因强奸未成年在片场被警察抓走而搁置，9月初宋祖儿偷漏税上头条，郭敬明担心剧中再有哪位演员出事戏就白拍了删除储子竣戏份空降爱奇艺播出。毕竟每部戏都有劣迹艺人，本身抄袭，性侵旗下作者李枫不了了之，与朱梓骁陈学冬关系不清不楚，小时代柯震东吸毒，爵迹吴亦凡性侵，范冰冰偷税，晴雅集邓伦偷税，晴雅集是一部电影，郭敬明为赚快钱剪成上下两部电影播，导致下部直接放不出了，夏至与美好时光郑爽代孕偷税。另外本片营销翻车被指倭风明显！
这部剧读的是实体。因为是日记形式，观看的模式是穿插着和其他书本一起进行的。所以观看的跨度时间略长，有一个半月叭。 从语言来说，梅萨藤的笔触很细腻。对自身情感的表达，对生活细节的刻画都很到位，有时会让我产生共情的感觉。 实体书上我的标记密密麻麻，其中的一些语段给我带来了深思的空间以及很强有力的说服感。 日记最能够体现和表达一位编剧的性格和写作习惯。的确如此。 这部剧，我会一直放在手边，经常翻阅的。
我不知道该如何说读到的故事，作为学习相关专业的人。我从来没想过课本上学到的，病理机制、治疗方法会经过这么多坎坷，又有多少不幸的家庭在这背后做出贡献，这都不得而知。编剧通过咪咪和多恩一家的故事 为我展现了一部分，这一部分也够让我惊讶了。 最初我只是单纯把这部剧作为加深印象的工具，当我看见唐纳德发病初始，想到的不是他们家庭会受到多大伤害，而是把他的症状和书上学到的知识对照。我分析他们，像是拆开一个坏掉的玩偶。直到最后我看见，他们的结局。 他们不是玩偶，是活生生的人。 很难过至今还没有研究发现精神分裂发生的原因，追剧的时候没觉得这样会怎么样，把一切视为理所当然。现在才明白有一个清清楚楚的病因有多重要，以后、我相信以后终有一天人类会解开这个谜题，让精神疾病能够更好的治愈。
书的内容切入点很不错，刻画了民国时期民族印染工业的发展、兴衰和“商业斗争”，结合当时背景观看颇有悲壮、传奇之感，人物性格描写也有点水浒好汉的侠义言行，但也许是剧本出处吧，很多场景描写和人物关系有些牵强了，一些事件切换也有突然，很多的社会各阶层人士捏合在一起就有些生硬和不和逻辑了。
英国人的幽默真的别具一格，人类学家的田野调查笔记原来可以写的这么有趣，比起小泥屋笔记里的一路磕磕绊绊困难重重，重返多瓦悠兰篇里，明显游刃有余的多。 同一时期里不同发展程度的文明带来的碰撞远比想象的复杂，编剧通过幽默风趣的语言将多瓦悠兰人的世界真实而鲜活的展现，带出人类对文明进程的深思，这或许就是人类学家的意义，很值得一读的书。
怎么说呢，创作得够散乱的。得不到太多教益，这种苛评是不是不太好？算我自己的一得之见吧。 可能我孤漏寡闻，其实哲学还是有很多可供研究的领域啊，但是国内的学者我不知道都在研究些什么; 创作起传统的哲学话题来也爱吊书袋，左引右引，既不能说明什么又把文章创作得散乱。而同样的题材(即使是创作传统的哲学思想史的东西)，外国的很多编剧都能把很多材料组织得很好，而且往往深入浅出，自嘲反讽，幽默有趣，读他们的书你能感到思考的乐趣。而国内的编剧则一副苦大仇深、无病呻吟状，有的地方物理学常识都搞错了(可以见我点评)。 毕尽编剧创作有付出，一星，不能再多了。
一个虎落平阳被犬欺的故事，人生是复杂又多变的。 只有经历过人生的大起大落才会对身边的鸡毛蒜皮不屑一顾。
塔勒布系列剧中的一部经典之一，风险共担与否能让你更清楚把握现代投资领域的潜规则