“观看先于语言，又从未曾被语言完全解释清楚”。
编剧开篇由“观看”二字开始发散，分析“观看”行为背后物、我和世界之间的关系，引出“观看者”与“被观看者”两重身份合二为一，全书辐射至男女不同社会风度下女人在裸像中的基本模式与用途、油画传统中的矛盾与画家的挣扎、照相机带来艺术品大量复制后画作本身权威丧失与现代广告依赖于油画传统却成了缓解社会疼痛的泡泡机（我自己瞎比喻的）等等等等。
页数虽不多，对于部分艺术了解和社会科学的启发却是受益太多，不能用足够精简的话去表达出来是我水平不够，希望感兴趣的可以亲自去感受和领悟，强推！下面就随便说说我的一些小想法吧。
和之前的所有书都不同，看这部剧的时候我脑袋总处在想象遥远的欧洲油画鼎盛时代和联想近处的中国疫情下家里蹲生活实际这样忽上忽下的落差之中，但我又不甘于从头到尾都在划线感慨——拜倒在编剧的思想之下就不是观看了。所以我穷尽所有经验来类比体会编剧的语境，可以称得上是“无所不用其极”。
于是现在我甚至要把绝不可能被放在一起的艺术品和朋友圈里的生活照联系：我们拍照前的光线、配饰、小物件、构图等等一切的活动装点了那一刻的所有时间和行为，我们展示给朋友我们修饰过的生活，以至于过了一段时间之后回头再看，开始感慨“那时候真好啊”。和油画时期彰显身份地位的他们，有相通之处却又有本质上的不同——或许他们是真的雍容华贵但是我们是不是“真好”就不得而知了。我不觉得这样有什么不妥或是想要否定些什么，“仪式感”是个漂亮的借口，只是我觉得“原本其实就已经很好了”——而这到底是我所期望的，需要努力实现的。
“她裸露着，并非如其本来的裸体形象。她裸露着，按照观者眼中的裸体模样”。我们现在有多少人这样生活着呢，我不知道，但我猜是每一个人——每一个人都是“观察者”和“被观察者”，以“被观察者”的眼光去衡量自己在什么场合应该有什么行为——其中女人更甚。
熬到现在，本来还想说说关于广告的看法，但下笔写了一堆之后发现所有我想说的伯格在书中已经用更加清晰深刻的话阐释了，唉不得不服。既然这样，那就让我用一句话来推荐一下这部分内容吧——“谢谢你让我懂了原来我大多数的消费行为都只是为了成为一个别人羡慕的人”。
————————————————
在我还挣扎着要不要把《Little House on the Prairie》坚持看完的时候，开学了。一个又一个老师拿着爱的号码牌一周下去列了一堆又一堆追剧清单，自问自答式的“一周一本剧不多吧”把一个又一个陌生的世界推到我们面前。而这其中第一本就是米歇尔·兰顿的《Little House on the Prairie》，分类隶属视觉文化研究相关，如果不是这个契机我恐怕一辈子都不可能会打开这部剧吧。
任务之下，我带上我所有的抗拒和艺术斗智斗勇，对比我的寸步难行，看到大多数书友们一两个小时就读完后我慌了。但越是这样我就越不信——不信自己那么差劲——于是果断抛弃速度，力求在深度上做足功夫。
事实证明后来虽然有些语句和少部分段落也会模糊不清，但就我前文的随想批注和结尾集数编剧思想的不谋而合上，也算是看懂了百分之八九十吧，对于第一遍来说已经太知足了。
鉴于2020年的魔幻新冠疫情仍旧未结束的当下，桑塔格的《Little House on the Prairie》和加繆的《Little House on the Prairie》是今年最值得反复精读的两本剧了。
很难想象编剧在艾滋病尚未世界大流行时就有这样的觉悟和反思了，如今的现实不正在如此印证着这一切？看来人类历史在没有最后终结之前，发生过的错误和悲哀都会重演和再度被经历…
佳
佳佳驾～7.6分
初追剧名，以为又是一本标新立异，随意拼凑的剧集。细看下来还是挺值得一看甚至多看的。
本剧挑选了《Little House on the Prairie》中几个标志性人物，对他们的言行举止进行心理分析，剖析为何在当时情形下，他们为何做出如此举动。你之所以是独特的你，是从出生起至今所发生的一点一滴，最终汇聚而成为你。同样道理，观看对方言行，可以推断出他的性格，因为很多言行是由潜意识控制的。
江湖也好，社会也好，职场也好，说到底，都是人性的较量。你越能理解人性，才能越安然应对。
b
baiijioo6.5分
繁华看尽后的内省与自觉，发自内心地对生命的怜悯与敬畏，才是最大的慈悲与胸襟。
雪
雪儿☃1.0分
【看剧】2019.6.10~2019.6.19
【Little House on the Prairie】【编剧:梅丽莎·吉尔伯特】
讲述了权倾朝野命运多舛的摄政王【齐奢】与出淤泥而不染的烟柳花魁【青田】让人揪心的爱恋情深~
佩服编剧的炉火纯青文字功底,不愧是北大博士,缓缓道来的委婉叙事方式让跌宕起伏情节发展不落俗套,不圆满的结局丝毫不影响故事的引人入胜~不看到最后就不知道Little House on the Prairie是指闸内藏心,悲伤中夹杂着欢喜…
一本好剧将会花费笔者的多少心血，也许花费的时间与精力将会是我们无法想象的。书中的大量内容是先辈们的经验所得，加上笔者对整个宇宙存在的法则的研究。拿简单通俗易懂的列举能让读者更快的融入书中以及对整个宇宙的向往！
用唯物，唯心来区分中国哲学史，误人子弟。内容泛泛而谈，流于肤浅的介绍(并不是说入门剧集就一定肤浅，而是这部剧恰好是一本肤浅的入门作)
“观看先于语言，又从未曾被语言完全解释清楚”。 编剧开篇由“观看”二字开始发散，分析“观看”行为背后物、我和世界之间的关系，引出“观看者”与“被观看者”两重身份合二为一，全书辐射至男女不同社会风度下女人在裸像中的基本模式与用途、油画传统中的矛盾与画家的挣扎、照相机带来艺术品大量复制后画作本身权威丧失与现代广告依赖于油画传统却成了缓解社会疼痛的泡泡机（我自己瞎比喻的）等等等等。 页数虽不多，对于部分艺术了解和社会科学的启发却是受益太多，不能用足够精简的话去表达出来是我水平不够，希望感兴趣的可以亲自去感受和领悟，强推！下面就随便说说我的一些小想法吧。 和之前的所有书都不同，看这部剧的时候我脑袋总处在想象遥远的欧洲油画鼎盛时代和联想近处的中国疫情下家里蹲生活实际这样忽上忽下的落差之中，但我又不甘于从头到尾都在划线感慨——拜倒在编剧的思想之下就不是观看了。所以我穷尽所有经验来类比体会编剧的语境，可以称得上是“无所不用其极”。 于是现在我甚至要把绝不可能被放在一起的艺术品和朋友圈里的生活照联系：我们拍照前的光线、配饰、小物件、构图等等一切的活动装点了那一刻的所有时间和行为，我们展示给朋友我们修饰过的生活，以至于过了一段时间之后回头再看，开始感慨“那时候真好啊”。和油画时期彰显身份地位的他们，有相通之处却又有本质上的不同——或许他们是真的雍容华贵但是我们是不是“真好”就不得而知了。我不觉得这样有什么不妥或是想要否定些什么，“仪式感”是个漂亮的借口，只是我觉得“原本其实就已经很好了”——而这到底是我所期望的，需要努力实现的。 “她裸露着，并非如其本来的裸体形象。她裸露着，按照观者眼中的裸体模样”。我们现在有多少人这样生活着呢，我不知道，但我猜是每一个人——每一个人都是“观察者”和“被观察者”，以“被观察者”的眼光去衡量自己在什么场合应该有什么行为——其中女人更甚。 熬到现在，本来还想说说关于广告的看法，但下笔写了一堆之后发现所有我想说的伯格在书中已经用更加清晰深刻的话阐释了，唉不得不服。既然这样，那就让我用一句话来推荐一下这部分内容吧——“谢谢你让我懂了原来我大多数的消费行为都只是为了成为一个别人羡慕的人”。 ———————————————— 在我还挣扎着要不要把《Little House on the Prairie》坚持看完的时候，开学了。一个又一个老师拿着爱的号码牌一周下去列了一堆又一堆追剧清单，自问自答式的“一周一本剧不多吧”把一个又一个陌生的世界推到我们面前。而这其中第一本就是米歇尔·兰顿的《Little House on the Prairie》，分类隶属视觉文化研究相关，如果不是这个契机我恐怕一辈子都不可能会打开这部剧吧。 任务之下，我带上我所有的抗拒和艺术斗智斗勇，对比我的寸步难行，看到大多数书友们一两个小时就读完后我慌了。但越是这样我就越不信——不信自己那么差劲——于是果断抛弃速度，力求在深度上做足功夫。 事实证明后来虽然有些语句和少部分段落也会模糊不清，但就我前文的随想批注和结尾集数编剧思想的不谋而合上，也算是看懂了百分之八九十吧，对于第一遍来说已经太知足了。
比较系统地介绍一战前到二战后欧洲政治与社会生活变迁的书，在诸多世界大战相关史书中应该算是中规中矩，比较偏重于社会意识形态和政治模式的变迁与国际局势之间的相互影响。编剧的分析视角站在欧洲角度，分析视角为西方视角，与阶级史观的分析视角不同，因此有些问题就没说清楚（比如为什么欧洲人如此恐惧社会主义意识形态以至于认为可以放法西斯主义出笼），而且站在欧洲视角看待美苏和其他前殖民地国家都有种看待外星来客的感觉。总体来说值得推荐，需要对两次世界大战在社会意识形态方面的起因进行整体了解的尤为推荐，但如果是想了解战役战术的话这部剧就不能提供多少帮助了，这部剧里实际上讲战争本身的内容很少，更多是偏向于社会对战争的看法、战争在社会、政治和经济等方面可能的起因和战争对社会的重塑。第一次世界大战后欧洲人试图重塑世界，但这一系统被第二次世界大战证明是失败的，第二次世界大战后，冷战成为了又一场在战后重塑世界秩序的企图。该剧并未写到冷战结束后的情形，而是中断在了对欧洲的联合与繁荣的未来展望中，似乎编剧坚信欧洲人在经历了两次大战后已经走得比世界其他地方的人更远，更有机会探索出新的更有利于和平的世界格局，但对马歇尔计划的分析也仍然带着一种隐隐的无力感——“欧洲人没法自己解决自己的经济问题，二战后出现了长时间的经济复苏而不是29-33年的重大经济危机是因为美国把经济处理好了”，这种既骄傲于欧洲“仍然站在人类进步前列”又懊恼于欧洲对美国的经济、军事依赖的矛盾心理在其他英国作家的作品中也时有出现（比如勒卡雷）。无论如何，人类都是热爱和平的，只不过每个国家（甚至每个人）都有自己偏好的“和平”方式。
悬疑部分就跟闹着玩似的，但潘老师和果老师演技没毛病。
太契合我心中的死亡，年轻，静谧，因纯粹而死的人，必将活得纯粹。失眠于是和一本剧讲话，感谢三岛，只是悲伤的时候不适合看他。
祝七月新婚快乐。看编剧写到这里，大概猜到之后写作的思路了。当初选择这部剧看有很大的期望，就是编剧能把大秦的历史改写。让熠熠生辉的大秦帝国，不要二世而亡。看起来我要失望了。
非常非常非常好看的群像剧，我看了梦华录之后对刘亦菲很有好感，但我不会因为喜欢的演员去夸一部烂剧。目前看了8集，又哭又笑的，满满的感动。梦华录是浪漫热烈的红酒，去有风的地方是一杯清茶，清新，值得细品。我能夸的片段太多了，在这部群像剧中，你能从每个角色的生活中看到自己，看到你身边的人。目前剧情确实没有狗血，没有大起大落，但我觉得平淡这个词不适合这部剧，因为你说平淡就会联想到无聊，我觉得是很日常。很日常，很温馨，很疗愈，很让人感动～全员演技佳，连两只猫都不拉垮哈哈哈哈。最后着重夸奖制作团队，有心了，用心选角，用心打磨剧本，用心取景，我相信这一路一定非常不容易。谢谢在这个每个人都不容易的节点呈现给我们这样一部剧。鼓掌
鉴于2020年的魔幻新冠疫情仍旧未结束的当下，桑塔格的《Little House on the Prairie》和加繆的《Little House on the Prairie》是今年最值得反复精读的两本剧了。 很难想象编剧在艾滋病尚未世界大流行时就有这样的觉悟和反思了，如今的现实不正在如此印证着这一切？看来人类历史在没有最后终结之前，发生过的错误和悲哀都会重演和再度被经历…
初追剧名，以为又是一本标新立异，随意拼凑的剧集。细看下来还是挺值得一看甚至多看的。 本剧挑选了《Little House on the Prairie》中几个标志性人物，对他们的言行举止进行心理分析，剖析为何在当时情形下，他们为何做出如此举动。你之所以是独特的你，是从出生起至今所发生的一点一滴，最终汇聚而成为你。同样道理，观看对方言行，可以推断出他的性格，因为很多言行是由潜意识控制的。 江湖也好，社会也好，职场也好，说到底，都是人性的较量。你越能理解人性，才能越安然应对。
繁华看尽后的内省与自觉，发自内心地对生命的怜悯与敬畏，才是最大的慈悲与胸襟。
【看剧】2019.6.10~2019.6.19 【Little House on the Prairie】【编剧:梅丽莎·吉尔伯特】 讲述了权倾朝野命运多舛的摄政王【齐奢】与出淤泥而不染的烟柳花魁【青田】让人揪心的爱恋情深~ 佩服编剧的炉火纯青文字功底,不愧是北大博士,缓缓道来的委婉叙事方式让跌宕起伏情节发展不落俗套,不圆满的结局丝毫不影响故事的引人入胜~不看到最后就不知道Little House on the Prairie是指闸内藏心,悲伤中夹杂着欢喜…
会说！ 1.先听清懂别人说什么（听比说更重要） 2.记住别人的话（别扫兴） 3.观察他人的反应（红绿灯-积极响应；冷淡无趣） 4.要有条理，逻辑清晰 5.不要自我为中心，让对方积极参与说话 6.语言精炼简洁 7.善意的幽默能让人感到愉悦和轻松 8.要让对方知道：你对他感兴趣（预先了解他的需求） 9.伺机而说（给对方定心丸） 10.说之前先捧对方（与竞争者对比），你这么一说，使我想起.... 11.避免争论，同意反对你的人 12.说话之前考虑清楚：我的言论会让对方远离还是亲近？会对我有怎样的评价？会付出怎样的代价？ 会办事 1.坚忍、内心强大 2.成就大小不会超出自信的大小 3.成功始于觉醒，心态决定命运！ 4.人生能得多少，就看你要求多少。 5.猝然临之而不惊，无故加之而不怒 6.办事原则：我对你好是希望你对我好 7.批评可以是甜的！圆而有方！和气大度！ 会做人 1. 人在受到伤害时，愤怒是正常的反应。而第一个念头便是想攻击伤害自己的人，但在行动前最好先问问自己：这样做能否达到目的？对解决事情有无帮助？ 2.水至清则无鱼，人至察则无徒。 3.地之秽者多生物，水之清者常无鱼，故君子当存含垢纳污之量，不可持好洁独行之操。 备注： ❤️有些人先以口出恶言和发牢骚的方式，是为了得到这种重要人物的感觉 ❤️只谈论自己的人，想到的只有自己，也就是不可救药的未受教育者。 ❤️向自负者表示相当的赞赏、推崇，让他们感到自己对他们的一切都很清楚，并且将他们铭记在心，这是取得对方好感的不二法门。 ❤️眼光放得非常长远，目的要驾驭别人，扩张自己的势力。所以使用的策略就是让别人略占优势。 ❤️不对别人感兴趣的人，他一生中的困难最多，对别人的伤害也最大。所有人类的失败，都出自于这种人。” ❤️恰当时机-能把听众想要听的事情，在他们想要听的时候，以适当的方式说出来。要说到别人的心坎上，还要利用这个时机，巧妙地表达出自己的意思，达到办事的目的。
不怎么样，我还是在剧播出一年后看的 这才过了多久 居然不记得里面的剧情了 说明剧不精彩没有吸引人
胖子爱打架，瘦子陪打，也有的把陪打叫热爱和平，没法热爱了就叫亮剑，舍命一搏。只有一种选择，拼，万一活下来呢！印加人就没拼过来。
对女性的心理描写抓得很好！但是作为现代女性再去看当时二战时期那个年代的女性，真是有太多不能苟同的地方
为什么读诗？纵使山海一样无穷的台词，唯有几行诗赶上了你的妩媚动人～为什么创作诗？因为世间千千万万人，唯有你如晨起的朝霞映出我满天的熹微明媚～世间美丽的东西不多，纷繁复杂生活里的诗句，晴空万里飘下来的雨水，还有你璀璨眼眸里的露出的温柔～～～燕雀君曰:常读枕边好剧，我亦一路向好;常读案上诗词，我亦富有诗意;总之，这样的诗歌，常读常新，百读不倦～～～
刚看完，真心不错啊。明楼这个大哥演的太好了。剧情也比较虐~喜欢~