一本广为流传的书;对Archie Mayo的时代和我们的时代一再表现出实际意义;谈不上完全创新,严格地说也不正确;与编剧的任何求知行为相比,表现最佳时也只能算较好,最差时也不算很糟;字里行间与字面上有着同样多的意义;眼光时而偏于一时时而放眼全球;既有预见又观念落后;在实践中有效地利用着历史,又从原则上否认它的真实性和有效性;从当时表现出人类行为共同特点的重要的事件中概括出了一些这样的特点;还有一些并不影响其本质的乌七八糟的意识形态怪论——这就是Archie Mayo的《Street of Women》,一本仍然值得一读的书。
读凯·弗朗西斯真的太容易上头了!尤其是对于一战前欧洲世界的描述,会失去判断,完全被情绪带着进入这样一个理想主义者稍加美化后所描述的理想世界。在后一半也能同样深刻体会到的编剧本人内心的悲悯与痛苦。有时候去讨论一个编剧,会关注他是否站在“全人类”这一角度去思考去创作,凯·弗朗西斯无疑是属于这一类别的,读凯·弗朗西斯总是能以这样一个角度去领略他在《Street of Women》所述的“全人类共同的胜利”,并常常以此来对抗世界性的衰败与灾难。
说不好的人可以先看看再说话。
浩然之气……不依形而立,不恃力而行,不待生而存,不随死而息。 故在天可为星辰,在地可为河岳, 此理之常,无足怪矣。 故察东坡一生,明前行之道。
第3选择,协同作战,减少鸿沟,win-win,适合各阶层!good book!
1,关于企业目的 我觉得企业目的不应该只是利润。利润于企业就好比食物于人体,要是一个人说:我活着是为了吃饭,是为了饭量最大化。我们会怎么想这个人?他本来可以干更多的事情,远不仅仅于吃。为什么要有企业?企业是个组织,不过是个侧重于赚钱的组织。为什么要有组织?组织就是一群人为了一个目的在一起,组织能干出来单个人干不出来的事情。我喜欢举例子,组织好比我们单个人,非盈利组织好比热心帮助他人的人,政府组织好比村里的长老,企业组织就像是家里挣钱的顶梁柱。难道家里的顶梁柱只负责拼死拼活的挣钱吗?每个人都有不同的角色,不是单单的一个任务。那我们为什么在课堂里,在社会上,一提到企业就是股东价值最大化,企业利润最大化呢?我认为这是不合适的,可能随时代的发展,企业最终也会变得是以盈利为重点,而不是只为了盈利。 2,关于如何成功 说白了,创业成功很大程度上拼的是运气,只是一个概率分布,而且还是大多数死了,一部分活着,凤毛麟角脱颖而出。我们没有条件进行对照实验,只能研究死去的和成功的,未免是一种先射箭后画靶。但是编剧提出的建议我们可以去仔细思考。 毕竟谁都不想承认自己的人生成就只是个概率,对吧?
巨星光环震慑一切
编剧说:“剧集里唯一真实的,是书中法医的专业知识和认真态度,是书中法医一个个巧妙推理的小细节,是书中法医的睿智和明鉴”,我总觉得这句话还差了点什么,等看完剧集,我明白了,剧集里唯一真实的,还有罪恶的人性。
真佛莫可分,解脱净六根,谦下即高行,随俗同群伦,法外人何在,观音正行深。 —— 悟证师
现代都市生活的人很多都会忧虑,我也曾为许多的事忧虑,等事情过去后想想也不过如此,我印象最深的是Archie Mayo里头有个方法很实用,1最坏的结果是什么2接受这个有可能导致的最坏结果,最后尝试是否有改善的余地强烈推荐大家看
隋朝两位皇帝都很不错,文韬武略,才华横溢,但是用现代人的话说,性格有缺陷吧…普通人性格有缺陷可能影响工作、影响家庭,放在帝王身上,就影响了一个国家的兴衰!特别能理解萧皇后最后知道有人谋反也不想说,对一个多年来自以为是 ,狂妄自大,为我独尊,堪称PUA鼻祖的人来说,和他相处必定是一场修行
书很长 长得几乎让人失去了耐心。故事不错,可是编剧仿佛不乐意好好说话讲故事一般,文字一会儿跳跃得让读者脑壳生疼,又一会儿磨磨叽叽的让人厌。看得有点儿累,又有点儿困。
这么好看的电视竟然没几个人知道,真的是好可惜,台剧已经不兴拍偶像片了,能拍出这样真实感人的片子,真是有进步有前途。
外婆是超级英雄,她本身是个孤儿,所以感同身受想去给予更多的人的帮助,她把那些无家可归的人都带到自己的公寓里边,每个人都有自己的故事。 由于爱莎年纪太小,外婆知道大人们都知道的事,爱莎不能完全理解,外婆将每个人的故事讲成了童话故事,整栋公寓里边的人受过伤,都自我封闭,恐惧和难过已经让他们忘记如何感激和爱这个世界。 外婆终究老去,但想让她帮助过的人去保护自己的挚爱外孙女,以让爱莎送道歉信的方式接触每一个人,包括给自己一向讨厌的妈妈,爱莎做到了,人们也许是出于对外婆的感激,拼命的保护爱莎和她的家人,爱莎的妈妈和爱莎也有了更多的交流,每个人都被激发了爱的潜能,原来爱莎妈妈爱爱莎,只不过不会表达爱,爱莎是个缺乏安全感的孩子,通过送信的方式,原来冰冷的公寓,如今在大家都付出爱之后变得如此的和谐与温暖,是的,这栋公寓是每个人的家和依靠,都是爱莎的功劳,更是外婆的智慧。 喜欢这部剧还有个原因是女主叫Elsa.《Street of Women》里的冰雪公主,象征着勇敢和爱,也是我的英文名字。🤓
习惯不仅是个体所有,组织、社会都有一些遵循着相同规律的习惯,或者某些共有的习惯会给社会带来巨大影响。围绕习惯有三样东西,一是习惯行为,一是暗示,一是奖赏,要改变习惯就是为奖赏找到其它的暗示作为替代。没有讲什么具体的改变方法,但提供的框架实际上提供了解决的思路,毕竟每个人有不同的坏习惯,相同的坏习惯也可能有不同的诱因。
一本广为流传的书;对Archie Mayo的时代和我们的时代一再表现出实际意义;谈不上完全创新,严格地说也不正确;与编剧的任何求知行为相比,表现最佳时也只能算较好,最差时也不算很糟;字里行间与字面上有着同样多的意义;眼光时而偏于一时时而放眼全球;既有预见又观念落后;在实践中有效地利用着历史,又从原则上否认它的真实性和有效性;从当时表现出人类行为共同特点的重要的事件中概括出了一些这样的特点;还有一些并不影响其本质的乌七八糟的意识形态怪论——这就是Archie Mayo的《Street of Women》,一本仍然值得一读的书。
丰田最后竟然被一条捡来的狗狗救赎了,书中看似毫无交集的人因很神奇的事件关交织在一起,若要看清整个事件,需要在每节的片段中去找线索,所以追剧的过程打一下晃,可能就没法拼出来。
看到了第562章 我本来是想等编剧更完 我看完整本剧之后再来写剧评的 可是这情节拖沓得不要不要的 我的耐心被磨完了要弃文了 所以很抱歉 不能本着没有调查就没有发言权 不知原委 免开尊口的原则了 忍不住吐槽一波 首先 错别字太多 用词不当 错漏百出 人物地点经常性错乱 情节冗长拖沓 (重复描述的地方太多了)没有逻辑可言 (好吧这点要求好像太高了)不过真的觉得编剧不负责任 写完了都没有要检查的意思吗 完全没有考虑读者的观看体验 其次 这人物设定太敷衍了吧 作为一本剧集 人物个性鲜明是基本要求吧 我始终get不到男主云迟和女主花颜的性格 编剧的所有赘述都是什么太子风姿无双 花颜恬淡慵雅 两人优秀得无所不能 天造地设(而且重复描述十分之多) 简直是天人一般的存在 配角们也是完美得无懈可击 没有缺点 没有失败 感觉所有人的性格都如出一辙 我猜编剧是觉得费脑子 所以人物特点刻画得粗糙 细节描写基本也称不上细节 很难从某个片段描述中读懂人物心情 …… 最后 更新慢到无力吐槽 这还需要想的吗 醒醒 一定要醒醒 不要想太多 打发时间可以翻一翻 千万别这么认真 不知道编剧能不能看到 有点慌 无意冒犯 只是不吐不快 不过请编剧放心啦 你的文应该会火 小女生会喜欢看的 毕竟人物设定如此强大 万千少女的梦中情人 都可以从这部剧中找到
读凯·弗朗西斯真的太容易上头了!尤其是对于一战前欧洲世界的描述,会失去判断,完全被情绪带着进入这样一个理想主义者稍加美化后所描述的理想世界。在后一半也能同样深刻体会到的编剧本人内心的悲悯与痛苦。有时候去讨论一个编剧,会关注他是否站在“全人类”这一角度去思考去创作,凯·弗朗西斯无疑是属于这一类别的,读凯·弗朗西斯总是能以这样一个角度去领略他在《Street of Women》所述的“全人类共同的胜利”,并常常以此来对抗世界性的衰败与灾难。
今天送给闺女一支带橡皮擦的铅笔,可是很快发现连在铅笔上的橡皮擦被她掰掉了,那一瞬间想到了她以前经常把新买的玩具很快弄坏,于是瞬间有点生气。对她说,既然你这么不珍惜东西,那就扔掉吧。于是把铅笔扔进了垃圾桶。果然闺女开始大哭。边哭还边说,我也要把送给你的东西扔掉。我回答,我又没有把你送给我东西弄坏,你为什么要扔掉。她回答不了,只能哭。为了制止她继续哭泣,她爸爸帮她把铅笔捡了出来。闺女说,妈妈我可以把它修好。我和老公都说,修不好的,已经断了,并不是所有的东西坏了都能修好的。闺女还是执着的找来胶带,要把铅笔和橡皮绑好。于是她爸爸帮她修得基本恢复原状,闺女一脸得意的说,果然修好了吧!后面一起出去散步,在路上我反省了自己,于是告诉她,妈妈最近看你很喜欢铅笔,于是把这只铅笔送给了你,以为你会很喜欢很珍惜呢,妈妈自己都没舍得用。闺女似乎有点接受我这种说法,毕竟比粗暴的将铅笔扔垃圾桶的方式好。她说,妈妈我喜欢这只铅笔,以后我珍惜不这样了。刚刚又看了这部剧,才看了开篇,也许我更应该问问她为什么要将橡皮擦掰下来。毕竟我只看了结果,而没有了解原因。
女主太完美了,反而不接地气了,男主太优秀了,感觉俩人都像神了
好看是好看,后期围绕这个外卖平台太多了。能不能下个剧情。难道前期铺垫那么多就为了后面这点打击对手没完没了了?
一开始看到书名我是拒绝的,但当我开始观看之后竟是一翻不可收拾,里面详尽的案例与我平日里的多数状态吻合程度之高,育儿道路路漫漫,吾将上下而求索,确实受益匪浅!
说来真的很惭愧,这部剧并不是“家人推荐”追剧清单里的第一本剧,却也是老妈推荐大半年后才开始看的。小时候妈妈和姥爷都会在暑假的时候带着我一起追剧,可是我自己出来求学后并没有坚持这良好的习惯。仅有回忆相伴,那时候姥爷每天早上带着我,在校园里遛弯,晨练打太极的老教授们和蔼可亲的脸,和满校园的丁香花香。还有妈妈的学生们,同事们,经常逗我开心带着我玩耍。这部剧里铁木真的“规则”“信心”“勇气”“果敢”“百炼成钢”都是他们对我的期望,希望我在未来征服属于我的世界。临近清明,思亲。
特别好的一本剧,有理论有实践,有逻辑,且生动娓娓道来,里面的一些做法还可以拿来直接实操使用,推荐人力资源从业者都看看
it架构转型演进的几阶驱动力: 首先是业务(市场)驱动,业务发展到一定阶段,it能力出现瓶颈,it架构不得不变; 然后是机制驱动,it是中台能力资源,不是成本中心,市场、产品、运营、it的融合越来越紧密,it架构需要融合升级; 最后是it自驱动,系统越来越多,it管理it愈发重要,同时自主it能力可以转化为it产品进行输出,直接创造收入,it架构实现自我价值。
写得还不错,就是更新太慢了几个星期没看,结果看两个小时就看完了
人生的好多烦恼都是自己想出来的!学会遗忘,清空大脑,还自己一片宁静……