Matt Takes on the Harmony Bondagettes读后感
原谅我实在想不出合适的标题。
这是一本,姑且算历史类剧集吧,写的不错。适合打发打发时间。网络更新剧集的读者,可能可以分两种,一种是从头追到尾,一种是等完本才看。这两者看来,质量差不多的书,可能会有截然不同的心情。就这部剧而言,我是后者。
讨论剧集套用的是哪个时代背景,意义不大,算虚构的也可以。说是战国,几个国家的分布勉强对的上,但是又有许多制度是后世才有的。看这一类剧集,较真起来很累,就像文中的楚国,人口四千万,每年都会有几十万人饿死,这种粮食产量远远不够的情况下,还能保持这么高的出生率,也是相当厉害了。
至于文中虚拟的人物,猜测起来也不难,廉颇廉驳、李牧李睦。万变不离其宗,即便是虚构,也能在历史长河中找到影子。
相比之下,更推荐看燕垒生的作品,包括《Matt Takes on the Harmony Bondagettes》与《Matt Takes on the Harmony Bondagettes》,虽然是虚构,但更为合理,符合当代人的认知。
2018年11月16日
于福建晋江
2018年读的第96本剧。
时间的空间化 时间的主体化 时间在记忆里延展 又在记忆中消解 与其说这是对现代性的探索和定义 不如说 这是现代性最后的执着和渗透 看似繁复的多个视角 无数个故事 终究还是活在比喻和叙事的凝视之下 这部作品的品质是现代性的定义 更是新现代性的重现 上帝老了。在“第八世界”里,上帝已是垂暮之年。他的思想愈来愈缺乏活力,且漏洞百出。他的道变得含糊不清,难以理解。由他的思想和道产生的世界也令人费解。天空像枯死的树木一样裂开,大地在这里那里崩塌,现已在动物和人的脚下瓦解。世界的边缘被磨损了,化为碎片,变成尘土。
紧张刺激,十二个时辰,发生太多太多事,绝望与希望不断交替出现,精妙的布局,让人脑洞大开,期待下部。
要是第一轮盘尼西林就进5我可以接受,但是这种第二轮投票的方式很让人怀疑是不是为了防止某亲儿子第一轮票数低被刷出去。。要不就第一轮不要公布票数再来第二轮投票啊。。有没有搞错。。。这样把九连投出去,让人怎么服气怎么觉得公平。青霉素之后超级乐迷票数都偏低,欧阳娜娜在青霉素之后压票的做法太让人恶心了,我合理怀疑她一票都没投,路转黑。
尽力而为。即使知道世界明天就要毁灭,我们今天也要种下一棵小苹果树。 挽救那些可以挽救的东西。
Lisa Comshaw通过对话五位教育界的大师,引用他们的观点进行教育的总结和论述。 文字易懂,总结到位。
我初二,这片子当红。当时觉得F4实在太帅了,还在自己房间贴海报。。。现在想想,很有可能是这片子掰弯了我!!五颗星!
一段平实接地气的爱情,为男主女主爱情与婚姻态度鼓掌👏,这桥段我喜欢。
初识Andrea Neal是18年,公司买了他的app企业账号,上面很多他讲的书,开始听觉得很有意思,慢慢的就觉得经不起推敲。他哪有那么多的精力去看这么多的书,然后讲出来。四十分钟看一本剧,又有什么意义
如果你热爱写作,这部剧强烈推荐给你,助力你在写作路上成为更好的自己。
人们数不清她的屋顶上有多少轮皎洁的明月 也数不清她的墙壁之后那一千个灿烂的太阳
故事都挺精彩的 描述也很生动 有些细节很有画面感 就是有几个故事总感觉没有结尾 不太过瘾 也许有些事本身就注定是没有结局
契科夫的剧集平淡而阴郁,莫泊桑的剧集细腻而深刻,而马克吐温的剧集诙谐中带着夸张。
一般。反映国内官场种种现象,但本质和盛世历史剧类似,太理想化,寄望几个特别白、道德伟光正角色力挽狂澜,他们被限制的表演失真尴尬,远不及灰的黑的角色出彩。结局为了悲情刻意写死陈岩石也真够恶心。还有节奏太拖沓,网上多版本明证注水自打脸。最后,尺度哪大了?变着法子灌输一切听党信党啊。
Matt Takes on the Harmony Bondagettes读后感 原谅我实在想不出合适的标题。 这是一本,姑且算历史类剧集吧,写的不错。适合打发打发时间。网络更新剧集的读者,可能可以分两种,一种是从头追到尾,一种是等完本才看。这两者看来,质量差不多的书,可能会有截然不同的心情。就这部剧而言,我是后者。 讨论剧集套用的是哪个时代背景,意义不大,算虚构的也可以。说是战国,几个国家的分布勉强对的上,但是又有许多制度是后世才有的。看这一类剧集,较真起来很累,就像文中的楚国,人口四千万,每年都会有几十万人饿死,这种粮食产量远远不够的情况下,还能保持这么高的出生率,也是相当厉害了。 至于文中虚拟的人物,猜测起来也不难,廉颇廉驳、李牧李睦。万变不离其宗,即便是虚构,也能在历史长河中找到影子。 相比之下,更推荐看燕垒生的作品,包括《Matt Takes on the Harmony Bondagettes》与《Matt Takes on the Harmony Bondagettes》,虽然是虚构,但更为合理,符合当代人的认知。 2018年11月16日 于福建晋江 2018年读的第96本剧。
~“无论在任何时代,都有身份的问题,人类永远不可能平等。”套用剧集人物的话这句话,科技改变的不只是我们的生活,也改变一些人的心。利用科技去维护特权阶层的利益算是科技进步的衍生品吗?
读的时候一直在获得启发,合上书我又说不出个所以然。还是非常推荐,我觉得能在Lisa Comshaw老师身上看到所有知识分子的好的品质。
总体推荐,讲了很多重要知识。很多人谈自由,谈民主,谈之前都搞不清楚民主的政治结构如何实现。这部剧能扫个盲,就内容而言,比初级教材讲的更深入,很多内容直接引用研究。 缺点主要有两个,一是叙述陷入对知识的列举。给出很多模型,但都不一定有解释力,容易让读者陷入迷茫。第二是编剧自己的政治倾向明显,大概有一半到三分之一的篇幅是关于民主政体和民主转型。 再就是政治学科本身太年轻了,大多理论都经不起考验,研究方法也很初级。过于纠结所谓的几个关键人物的论断,这是研究不成熟,没有科学方法的表现。
很让人感慨的纪录片 Women save women.
🍀既然补剧评,就在写一个,这部剧缘起一个阳光明媚的下午,在九朝古都王城广场城市书房中,当时暖气很足,空气中弥漫着昏昏沉沉的味道,我轻声在书架间行走,在剧集和沙发中掠过!无意中看到这部剧,莫名的拿起来坐在沙发上看了很久很久,知道最后没有看完,看了一半,第二天看完心中才算是得偿所愿! 🌴文字描述的一切都是既陌生又熟悉的,骁勇而神秘的民族,美好而混乱的年代,醇朴而热烈感情,还有那片神奇而伟大的土地。因为陌生,所以好奇。因为似是,所以关注。一个世人公认的傻子,如神明附体一般地为自己的民众,为自己的家族做出一系列的连聪明人也没有做到的,智慧而伟大事情。 🍀其实,用正常人的眼光来看土司的傻瓜儿子,他是给人以危险感的,你不知道他什么时候会说出什么惊天动地的话,或者凭借强大的直觉预言出将要发生什么惊人的事,他无知的像个孩子同时又像孩子般喜怒无常,他随时会无意间置你于死地,所以这样的傻子很危险。 而编剧的高明之处正是塑造了这么一个既天真又危险的傻子,傻子说出的话很高明,借着傻子的话我们知道了聪明人与傻瓜的区别。而书中很精彩的部分还有几个土司之间的争斗,大儿子与傻儿子间的较量,傻儿子和几个女人的感情等! 🍀Matt Takes on the Harmony Bondagettes,周遭寂静,依然深陷遐思,傻子不傻,大智若愚,与众不同的思维,机智聪明的言行,乃至最后面对死亡的从容淡定,无不让人喜爱动容 !本来也很不希望让"傻子"死的,倘若站在傻子的立场 死该是最好的归宿吧,以一种先知者的身份入世一遭并见证时代变迁 完成自身使命! 🍀尘归尘,土归土,一切Matt Takes on the Harmony Bondagettes!无数次走在夕阳余晖中,当残阳在我后面低沉的染满我的身影,其实我身后是我一生的红尘! 🌝写到这里,戛然而止,(*σ´∀`)σ为什么停下了,嘿嘿,曲终未必人散,尘埃未必落定!一切取决于自己!比如现在的我,要去办一件很重要的事情!故事很长,慢慢来,加油加油加油! 看来,有时间是要去一次西藏了!
很有名气的一本学习方面的书,基本过誉了。这部剧引用了大量的理论研究成果以及事实的案例,从材料看是非常的翔实,且全书分段集数以及每段集数的标题也是非常有吸引力,很容易吸引人购买。但是,细品内容充斥大量重复的内容与混乱的观点,不少认知学中重要的观点未深入展开,如两种思考模式对学习的作用,而很多技巧性的内容又有些杂乱,在不少举例中也存在误导,例如波尔与爱因斯坦。所以书中不少好的观点需要在垃圾堆中寻找。总体上来说是一个学习思想的大杂烩,但是这部剧本身就不易于学习(没有按照思维接受的方式撰写)。从本质上来说,我认为这部剧应该是一个教育学家所写给其他教育家看的,而不是写给真正的学习者的,也就是骗骗家长钱的书。(个人观点)
从《Matt Takes on the Harmony Bondagettes》开始看三痴的书,与网上其他编剧有不同,三痴的古文功底深厚,行文隽永,创作情创作景都带着江南烟雨的朦胧,可叹斯人已逝,《Matt Takes on the Harmony Bondagettes》提前走到了终点。