Gunda

三星半，有点平，又换制作了？脸又变了，我也总的黑眼圈都没了，7集和8集上半部分可以四星，冯宝宝这个四川话真是听得我脚板心心都 扣紧了，三季了都不换一个正常的四川话来配一下（仅代表个人观点），期待后续。

奄奄一息的跳蚤垂死挣扎的景象，本身并不引人注意。但如果用五中倍显微镜放大，临死前的惊悚模样就会呈现出来

观点很新颖，肠道有益菌群非常重要，没有绝对的健康饮食，要多尝试，寻找适合自己的饮食方式。

挺好的一本税务知识普及书，既有观点、更有接地气的数据支撑，更有计算案例。个人以为比起很多专家学者写的实用多了

“看剧是讲求缘份的”，书中的每一句话每一个字都是写编剧真实心境的外在流露，那里有走过的路，迈过的坎儿，邂逅的人，还有曾经的梦想和现实的琐碎，以及对未来无限的憧憬与期待。青春不老，阳光正好，走起🚶，向未知吹响号角！

编剧创作的很通俗易懂，理论和大量的实践相结合，适合想了解人力资源服务行业或进入猎头行业的朋友观看。

读来畅快 主角一个天才偏偏让人生不起厌 佛法经典一类引来让人丝毫不觉做作 沉重的背景下 不时的打趣 至少不那么沉闷 看的很满意。谢谢编剧 虽然中间缺一些集数 是软件的过 好心人在评论有补充 只差嫦娥那里缺一点

不知道能写些什么，也不怎么会写，一本剧的好与坏以及读时的感受也不是短短的几行字就能概述了的，但我还是想学着写点什么，文字给人无形的力量，能产生共鸣更是美妙的事情。 读了挺长时间的，开头和中间都感觉平平，没有很想读下去的欲望，后面部分还挺震撼的。也许是书的前面很大一部分已经介绍了斯特里克兰德，把他的大概事迹都描述了一番，心中已经知道故事梗概了，往下去读也就没有那么吸引人了。 书中有很多对人性的描写，编剧剖析的很深刻，每每都暗自惊叹编剧细致入微的观察，把人物的一些行为、心理都描述的很精彩，总能从里面找到周边人的影子，或是自己的影子。 斯特里克兰德这个人的种种都挺让我吃惊的。在四十七岁时开始学习画画，在这个大多数人都已经安稳度日的时候，他却在寻找一个崭新的世界。渴望灵魂与肉体的分离，但又不得不勉强维持，对外在的一切都没有感知，对艺术的极致追求仿佛把他的道德观念囚禁了，对人对事冷酷无情，但不管怎样的境遇，却从来没有失去过勇气，坚定地走自己的路。身边从来没有过这类人，大家都是在划定的框子里按部就班地、安分守己地生活着，时不时对生活做出妥协与让步，也许这就是身边并没有天才的缘故吧，大家都是普通人，哈哈。 书中说“世界上只有极少数人能够最终实现自己的理想。”是这样，大多数人专心收拾地上的六便士，少数人在专注追着天上的月亮。 没什么雄心壮志，就简单地生活吧，不矫揉造作，用自身拥有的去活出属于自己的精彩。

仁宗盛治是宋仁宗在位及亲政治理国家的时期概括。宋朝也在这代君王之时达到全盛。 期间仁宗皇帝性情宽厚，不事奢华，还能够约束自己，因此他受到历代历史学家，政治家的称赞。

台湾跟大陆就像两个堂兄弟，小时候一起玩的，但是长大后由于家长闹翻分道扬镳，由于成长的环境不一样塑造了两个完全不一样的人物性格。对于大陆我们始终觉得我们是堂兄弟是一家人，必须在一起。但对于那位堂兄弟他觉得他自己一个人挺好。对于这种情况只有你自己发展到足够强大足够好别人才会来认祖归宗，君不见穷在闹市无人问，富在山中有远亲。今年韩国瑜赢了，为什么赢？因为台湾人受够了蔡大妈与大陆的对立，搞得旅游和经济一塌糊涂，香蕉凤梨都卖不出去。韩国瑜竞选的口号是“东西卖得出去，人进得来，高雄发大财”。建议大家去看看一篇公众号：蔡英文为什么输的那么惨

虽然我不喜欢读研报，但这部剧写的还不错，编剧实事求是、不断学习的态度，风趣幽默的语言和乐观积极的生活态度，是我喜欢本剧的原因。十几年前开始进股市的时候，我也看研报，甚至把研报当教科书来读，就像编剧所说的“贪”。后来我看了巴菲特的年报和给股东的信、关于其投资的书，看了芒格、本杰明·格雷厄姆、彼得-林奇等前辈的书，我不再看研报，改为看年报，也觉得年报更好。但如编剧所说，研报对行业和公司数据的整理和分析，确实可以节省自己很多的时间。只要不贪，把研报作为参考资料还是能提供很多有价值的信息的，投资还是要靠自己，要有自己的思考和体系，要找到适合自己的方法，别人的观点和知识都只能是参考，那么多点参考也是有价值的……

一些论述属实经不起推敲，也许是因为摘录，少了一些完整的语境。 尤其是书中的一些例子，感觉特别不合理。 还是觉得南师的书靠谱一些。