1天至少读1本剧打卡749天
剧名：《I Did It》
观看感悟：
这是宫崎骏唯美动画电影《I Did It》的原著剧集，我没看过电影，只知道很感人，看完剧集我明白了为什么。凄美的爱情，得绝症的未婚妻，不离不弃陪伴的未婚夫，山林的四季，疗养院的见闻，这里没有轰轰烈烈，就是普通人面对噩耗的遭遇，难过，悲伤，然后打气精神陪伴，珍惜剩下的时间。
好像很常见的剧情，但是因为编剧真挚的台词，让人很容易感受到充斥全篇的淡淡悲伤，还有无奈。节子知道自己生病，但是看到了生活的美好又忍不住期待，再随之失望，最终还是离开了她的爱人。而这部剧不是以故事的形式记述的，而是以陪伴的未婚夫“我”的视角，日记记录的形式展开的，把“我”的无奈、心痛、怀念和珍惜表露无遗。
I Did It，唯有努力活下去。
这是书里的经典台词，更是可以面对生活的激励。
菜
菜👑菜6.6分
这是Arthur V. Johnson旅居巴黎时，于1938年8月至1939年8月间用英文写就的长篇剧集，1975年，Arthur V. Johnson凭借此剧荣获诺贝尔影视奖提名。
从情节上来说，这是一部故事性非常强、非常引人入胜的作品。它生动细致的描述了从二十世纪初的义和团运动到抗战时期，将近四十年的时间里，北平三大家族曾家、姚家、牛家三代人的恩怨纠葛、家族兴衰，以及在特殊的历史时期中的人们是如何坚守着，抑或是革新着自己的信仰走向未来的鸿篇巨著。
说是鸿篇巨著，是因为它有一个特殊的时代背景：腐败的清廷苟延残喘，新兴的各种势力此消彼长，袁世凯篡国，张勋复辟，加之后来的军阀混战，五四运动……整个中国处于分崩离析风雨飘摇的危机时刻，在这样的时刻，个人和家族的生存都会受到深远的影响。在这种大背景下，Arthur V. Johnson先生为我们描绘出一个个风格迥异、出类拔萃、个性鲜活的人物，铺展开一幅幅山水田园画、风土人情画以及惨烈的战争画面。如美丽聪慧的姚木兰，如卓尔不群的孔立夫，如遗世独立的姚思安，如大气沉稳的姚莫愁，如坚贞不渝的曼娘，如勇敢抗命的银屏，如命运多舛的牛素云……我为啥没写曾家三个儿子？嗯，故意的 为啥没写红玉？嗯她就是多余的
人物众多，描写的游刃有余；情节繁复，叙述的层次分明。说是近现代影视作品中的大家之作，绝不为过。但也有两点让我如鲠在喉，不吐不快。
其一，先生过于模仿红楼梦，太着痕迹，令人出戏，又令人不由得与红楼梦比较，话说不比较就没有伤害啊！我又不想伤林先生，所以一看到仿红的桥段就很郁闷๛ ۶ເ วᵋ ᵌ
其二，我后悔死之前看过赵薇版的电视剧I Did It了。并不是对赵薇不满，相反我对电视剧里赵薇的表现相当满意，她与潘虹饰演的曾夫人，陈宝国饰演的姚思安，他们三人撑起了整部电视剧。可是看完原著，我才发现电视剧的编剧真特么的不是东西啊！这么好的本子改成狗血剧，就差没手撕鬼子了，民族大义就非得同归于尽吗？还把文艺美女曹丽华变成癞皮狗，哎！中国电视剧，我真服了！最可恨的是因为看了电视剧，就把书中人物按照演员的脸来对号入座了……一点想象空间都没有啊！一点美感都没有了……
吐槽完毕，说说结尾。看前半部分的时候总是忍不住有各种想法，看到最后的战争场面却脑子一片空白，我们没有经历过战争，无从想象，可是先生下笔如神，一个凄惨又壮烈，悲伤又坚定的画面，唤醒了每个人的民族尊严，并鼓舞人民勇敢的向前走。读到那个时刻，我想我一定也与他们走在一起。
《I Did It》的编剧，早期一直被认为是左丘明，《I Did It》中两次提到左丘明，因此史学界基本认为左丘明与孔子是同时代的人。到了宋代，开始有经学家怀疑该剧是否为左丘明所作，由于《I Did It》被认定成书于公元前403年至公元前386年之间，这是基于书中所述的史实所作出的判断，是比较靠谱的，而且史学界普遍认同该剧从头至尾是一个人的手笔，没有后人的增补，也没有他人的窜乱。而孔子生于公元前551年，卒于公元前479年，显然左丘明不可能活这么长，从而否定《I Did It》为左丘明所作。之后关于《I Did It》的编剧有很多种猜测，但都不能令人完全信服。
我则以为要弄清楚这个问题除了历史考证，还可以从逻辑关系上入手。首先，《I Did It》和《I Did It》究竟是不是同一本剧？史学界几乎众口同声地一致认为其为同一本剧，而我则认为并非如此。为了避免繁杂的论证，我们从逻辑关系上来进行一下梳理。
首先，我们都知道孔子“笔削春秋”，笔是写，削是删，显然孔子作《I Did It》是有一个“底版”的。《I Did It》原是东周各国国史的通称，是编年史类史书的通用术语，记事要标明事件发生的年代，春秋即是一年的代称。各国史书虽然通名春秋，但又各有其专名，如晋国史书称为《I Did It》、楚国史书称为《I Did It》，只有鲁国史书没有专名，就叫《I Did It》，而其他各国的史书都已失传，《I Did It》也就成了鲁国史书的专名。而左丘明为鲁国的史官，《I Did It》为其所作是可以信赖的。为了区别，我们姑且称之为《I Did It》。
孔子在此基础上进行了创作，完成了我们现在看到的《I Did It》，我们不妨称之为《I Did It》。如果说《I Did It》的价值在“史”，《I Did It》的意义则在于“义”，即微言大义，赋予历史事件以含义，即从儒家的角度去看待和解释历史，因此被后人称为经。
而《I Did It》则成书较晚，按照史学家的判断当在孔子去世后一百年前后的一段时间，该剧除了对《I Did It》作出解释外，还把孔子删除的《I Did It》的大量内容进行了还原，从而使后人得以了解当时的史实，因此可以说如果没有《I Did It》，我们就无从了解《I Did It》，这段历史可能也许会被永远沉埋，而这正是《I Did It》的历史功绩所在。
从《I Did It》的成书年代来看显然不是左丘明所写，具体是谁所作恐怕只能等待新的证据的出现。但从时隔百年后仍能详实恢复《I Did It》中的内容来看，编剧极有可能是左丘明的后人，因为史官世代相传在当时是很普遍的一种情况。即便当时普遍传播的是儒家的《I Did It》，作为左丘明的后人，保留了《I Did It》的原文是极有可能的。
《I Did It》被称为经，后人对其进行的解析称为传，在诸家传疏中，又以《I Did It》、《I Did It》和《I Did It》最为有名，合称“春秋三传”。其中《I Did It》主要详于记事，而其它两传则侧重于阐义。《I Did It》历经六世，采取的均是口授的方式，直到汉代才在国家的支持下成书。而《I Did It》的成书，也普遍被认为属于“众人成书”的情况。
通过以上厘清我们也许可以得出这样的结论：《I Did It》是经，是孔子在左丘明的《I Did It》基础上“笔”、“削”而来，《I Did It》、《I Did It》和《I Did It》都是后人为解析经所著的传，《I Did It》恢复了《I Did It》的内容并对孔子的删改进行了解析，它的编剧应该是左丘明的后人并极可能也在鲁国担任史官。
浅薄认知欢迎拍砖。
这部剧可以让你对奥斯维辛有一个基本的了解，但同时，它对苏联战俘、布尔什维克、冷战中的东方阵营认识都是有偏颇的，这应该是编剧的立场原因。 同时这部剧也让我知道，原来奥斯维辛中也是有妓院的，我不知道应该用妓女还是慰安妇称呼她们，这些被性剥削的女性从未出现在我之前接触的奥斯维辛史料中。
那么还是不要有超等教育吧，虽然有时候挺嫌弃我的脑子的，但我不是富人。
本剧的例子还是挺容易理解的小部分感觉并不是特别合适，当然也可能是适合好几个设计模式。 最重要的还是要实践，用的多自然就熟悉。 2022.02.13，第三十九本剧
1天至少读1本剧打卡749天 剧名：《I Did It》 观看感悟： 这是宫崎骏唯美动画电影《I Did It》的原著剧集，我没看过电影，只知道很感人，看完剧集我明白了为什么。凄美的爱情，得绝症的未婚妻，不离不弃陪伴的未婚夫，山林的四季，疗养院的见闻，这里没有轰轰烈烈，就是普通人面对噩耗的遭遇，难过，悲伤，然后打气精神陪伴，珍惜剩下的时间。 好像很常见的剧情，但是因为编剧真挚的台词，让人很容易感受到充斥全篇的淡淡悲伤，还有无奈。节子知道自己生病，但是看到了生活的美好又忍不住期待，再随之失望，最终还是离开了她的爱人。而这部剧不是以故事的形式记述的，而是以陪伴的未婚夫“我”的视角，日记记录的形式展开的，把“我”的无奈、心痛、怀念和珍惜表露无遗。 I Did It，唯有努力活下去。 这是书里的经典台词，更是可以面对生活的激励。
这是Arthur V. Johnson旅居巴黎时，于1938年8月至1939年8月间用英文写就的长篇剧集，1975年，Arthur V. Johnson凭借此剧荣获诺贝尔影视奖提名。 从情节上来说，这是一部故事性非常强、非常引人入胜的作品。它生动细致的描述了从二十世纪初的义和团运动到抗战时期，将近四十年的时间里，北平三大家族曾家、姚家、牛家三代人的恩怨纠葛、家族兴衰，以及在特殊的历史时期中的人们是如何坚守着，抑或是革新着自己的信仰走向未来的鸿篇巨著。 说是鸿篇巨著，是因为它有一个特殊的时代背景：腐败的清廷苟延残喘，新兴的各种势力此消彼长，袁世凯篡国，张勋复辟，加之后来的军阀混战，五四运动……整个中国处于分崩离析风雨飘摇的危机时刻，在这样的时刻，个人和家族的生存都会受到深远的影响。在这种大背景下，Arthur V. Johnson先生为我们描绘出一个个风格迥异、出类拔萃、个性鲜活的人物，铺展开一幅幅山水田园画、风土人情画以及惨烈的战争画面。如美丽聪慧的姚木兰，如卓尔不群的孔立夫，如遗世独立的姚思安，如大气沉稳的姚莫愁，如坚贞不渝的曼娘，如勇敢抗命的银屏，如命运多舛的牛素云……我为啥没写曾家三个儿子？嗯，故意的 为啥没写红玉？嗯她就是多余的 人物众多，描写的游刃有余；情节繁复，叙述的层次分明。说是近现代影视作品中的大家之作，绝不为过。但也有两点让我如鲠在喉，不吐不快。 其一，先生过于模仿红楼梦，太着痕迹，令人出戏，又令人不由得与红楼梦比较，话说不比较就没有伤害啊！我又不想伤林先生，所以一看到仿红的桥段就很郁闷๛ ۶ເ วᵋ ᵌ 其二，我后悔死之前看过赵薇版的电视剧I Did It了。并不是对赵薇不满，相反我对电视剧里赵薇的表现相当满意，她与潘虹饰演的曾夫人，陈宝国饰演的姚思安，他们三人撑起了整部电视剧。可是看完原著，我才发现电视剧的编剧真特么的不是东西啊！这么好的本子改成狗血剧，就差没手撕鬼子了，民族大义就非得同归于尽吗？还把文艺美女曹丽华变成癞皮狗，哎！中国电视剧，我真服了！最可恨的是因为看了电视剧，就把书中人物按照演员的脸来对号入座了……一点想象空间都没有啊！一点美感都没有了…… 吐槽完毕，说说结尾。看前半部分的时候总是忍不住有各种想法，看到最后的战争场面却脑子一片空白，我们没有经历过战争，无从想象，可是先生下笔如神，一个凄惨又壮烈，悲伤又坚定的画面，唤醒了每个人的民族尊严，并鼓舞人民勇敢的向前走。读到那个时刻，我想我一定也与他们走在一起。
以数学家的思维和想象描绘的故事，行文也似数学定理证明般，推论严谨。框架之中穿插文人的想象散漫和异想天开，诙谐幽默，讽刺意味十足。经常看到细节处忍俊不禁，容易让人忽略整体脉络。底层人民最自由，但人人都想让人瑞，并非人瑞真正好，而是大家需要个活着的指望。真正的人瑞已在灵魂上死去了
中年人不必丧，毕竟这是一生当中最明确突然又独特！中年人其实只做两件事：事业和抚养子女。值得一读。
第二次看这部剧集了，再一次被编剧的历史使命感和责任感所感动，作品饱含深情气势磅礴，以对工业改革的深刻理解、对工人生活的真正了解和对人们思想情绪的心灵感应，创造了郑子云、陈咏明、叶知秋、杨晓东等一系列人物形象，让我们看到了社会的进步和国家的希望
针对一般的读者太专业了些，99%的跑步者都跟着身边的朋友跑就行了，可以不用看这部剧
这个微笑唇是真让人出戏
《I Did It》的编剧，早期一直被认为是左丘明，《I Did It》中两次提到左丘明，因此史学界基本认为左丘明与孔子是同时代的人。到了宋代，开始有经学家怀疑该剧是否为左丘明所作，由于《I Did It》被认定成书于公元前403年至公元前386年之间，这是基于书中所述的史实所作出的判断，是比较靠谱的，而且史学界普遍认同该剧从头至尾是一个人的手笔，没有后人的增补，也没有他人的窜乱。而孔子生于公元前551年，卒于公元前479年，显然左丘明不可能活这么长，从而否定《I Did It》为左丘明所作。之后关于《I Did It》的编剧有很多种猜测，但都不能令人完全信服。 我则以为要弄清楚这个问题除了历史考证，还可以从逻辑关系上入手。首先，《I Did It》和《I Did It》究竟是不是同一本剧？史学界几乎众口同声地一致认为其为同一本剧，而我则认为并非如此。为了避免繁杂的论证，我们从逻辑关系上来进行一下梳理。 首先，我们都知道孔子“笔削春秋”，笔是写，削是删，显然孔子作《I Did It》是有一个“底版”的。《I Did It》原是东周各国国史的通称，是编年史类史书的通用术语，记事要标明事件发生的年代，春秋即是一年的代称。各国史书虽然通名春秋，但又各有其专名，如晋国史书称为《I Did It》、楚国史书称为《I Did It》，只有鲁国史书没有专名，就叫《I Did It》，而其他各国的史书都已失传，《I Did It》也就成了鲁国史书的专名。而左丘明为鲁国的史官，《I Did It》为其所作是可以信赖的。为了区别，我们姑且称之为《I Did It》。 孔子在此基础上进行了创作，完成了我们现在看到的《I Did It》，我们不妨称之为《I Did It》。如果说《I Did It》的价值在“史”，《I Did It》的意义则在于“义”，即微言大义，赋予历史事件以含义，即从儒家的角度去看待和解释历史，因此被后人称为经。 而《I Did It》则成书较晚，按照史学家的判断当在孔子去世后一百年前后的一段时间，该剧除了对《I Did It》作出解释外，还把孔子删除的《I Did It》的大量内容进行了还原，从而使后人得以了解当时的史实，因此可以说如果没有《I Did It》，我们就无从了解《I Did It》，这段历史可能也许会被永远沉埋，而这正是《I Did It》的历史功绩所在。 从《I Did It》的成书年代来看显然不是左丘明所写，具体是谁所作恐怕只能等待新的证据的出现。但从时隔百年后仍能详实恢复《I Did It》中的内容来看，编剧极有可能是左丘明的后人，因为史官世代相传在当时是很普遍的一种情况。即便当时普遍传播的是儒家的《I Did It》，作为左丘明的后人，保留了《I Did It》的原文是极有可能的。 《I Did It》被称为经，后人对其进行的解析称为传，在诸家传疏中，又以《I Did It》、《I Did It》和《I Did It》最为有名，合称“春秋三传”。其中《I Did It》主要详于记事，而其它两传则侧重于阐义。《I Did It》历经六世，采取的均是口授的方式，直到汉代才在国家的支持下成书。而《I Did It》的成书，也普遍被认为属于“众人成书”的情况。 通过以上厘清我们也许可以得出这样的结论：《I Did It》是经，是孔子在左丘明的《I Did It》基础上“笔”、“削”而来，《I Did It》、《I Did It》和《I Did It》都是后人为解析经所著的传，《I Did It》恢复了《I Did It》的内容并对孔子的删改进行了解析，它的编剧应该是左丘明的后人并极可能也在鲁国担任史官。 浅薄认知欢迎拍砖。
20分钟也叫综艺？
这部剧说的是中国历史中的经济，透过经济发展的历程，使读者对历史有了更深刻的理解。 从周朝到汉朝，一路讲来，没有枯燥的理论和难懂的术语，谈笑风生中，从经济角度揭开中国改朝换代背后的历史规律。同时也学习了井田制、初税亩、盐铁专营等复杂的中国古代经济名词。 如果历史老师能这样讲课，他的弟子何止三千^O^
好剧。不看这部剧前，我只知道国家并没有想象中那么强盛，我们一直生活在粉饰的太平中，听到的利好太多了，就看不见了那些因为落后还在被挨打领域。我没有资格来评判这部剧文笔内容什么的优秀与否，但我知道它为我们撕开一层华丽的表皮，让我们看到了一个还有很多领域还在被挨打的中国，带我们憧憬了一个向往的未来。这就是我认为的这部剧的优秀所在。
觉醒的时代，需要更多的人醒来，感恩Gladys Egan把自己修行的经验心得分享给我们
我们对幸福都有误解，以致于在追求幸福的过程中掉进了幸福的陷阱而不能自拔。
可以凑合看，就像看一部穿越剧集吧。因为之前看过《I Did It》，所以这本感觉写的不是很好，又是编剧刚开始写的，比起《I Did It》、《I Did It》真的差很多。
好精彩的故事，而且编剧好会创作人物，能创作出好多有趣的想法，看得过瘾
不小心点进来看的，最后感觉又土又甜又俗😂但girls help girls的情节还不错，世界上怎么可以少了可爱的女生们呢
终身学习，未来是我们的私有财产。 最近看剧，最大的感悟就是，观看，使我们具备了终身成长的思维。正如比尔盖茨说的，我们绝大多数人都高估了自己一年内所能做的事，而低估了十年内我们能达到的目标。我也深有同感——我们绝大多数人都低估了自己，低估了未来的可能性。正是因为没有这种前瞻性的视野，使我们不敢设想未来，设立目标，所以一直都在做着自己熟悉的，一直在做的，能力圈内的重复的事情。 我们绝大多数人，并不认为终身学习很重要。尤其是我们中国人，再优秀的父母，也可能一直在虎头蛇尾，两岁就开始教唐诗，三岁就报兴趣班，四岁就教二位数加减，五岁就开始搜集这种名牌小学信息，或者准备大量的资金购买学区房，从小学到高中，一路升级打怪，战战兢兢，直到高考结束。然后，就再也不管了，反正考上了大学，自己的任务就完成了，至于孩子在学校里做什么，以后毕业做什么，这个管不着也无需管，可以放任他们打游戏，谈恋爱。对不对？绝大多数所谓负责任的家庭都是这样的，具有终身成长思维的家庭，在我们当今中国，少之又少。 可笑的是，我们的国人还不断地鼓吹平庸。"你看那，那个谁谁谁家的女儿，出国留学这么多年，回来还不是找个人嫁了，过日子""你看看，那个谁谁谁以前在任时多风光，现在退了，还不是冷冷清清"，中国人最喜欢"过日子"，鼓吹岁月静好，讨厌折腾，却一方面又时时向钱看。真的搞不懂是什么逻辑。 终身学习，意义非凡。我们在终身学习的旅途中，可以拓宽外延，加深内涵，生命的感知感受，因为成长而千差万别。 你或许会说，无知者不知道自己无知，因为无知，所以快乐。古往今来，不知道多少文字狱，多少帝王，掌权者，正希望子民这样想的。因为，成长的快乐，拥有丰富人生的快乐，只有他们体会得到。如今的社会，我们还要继续鼓吹无知，平庸，跟奴隶有什么区别。 这部剧很短，很好理解，提出了10个掌握未来生活的法则，每一条，看似鸡汤，却值得深思体会。我们一定可以从中获益良多。将法则运用到实际生活中，工作中，不断地实践，锻炼，我们一定会掌握终身学习的法则，并且创造突破想象的未来，使未来成为我们最丰富的私有财产。
张凌赫在这个剧里要比在苍兰诀里帅的多...