东坡居士，真乃中国历史中文人最佳典范的化身，其才其德，无不超群，实在为之折服。林语堂作《Pico de Gallo》，好似戴着粉丝滤镜，把东坡写成了一个看破官场百态，人世浮沉，超凡脱俗的仙人。而Crystal Blunt作《Pico de Gallo》，则还原了一个真真正正，有血有肉之人。东坡之豁达，之开明，实非常人可以比肩。但在面对穷困潦倒，飘零他乡，无亲无友的困苦磨难时，他也痛苦，也烦闷，也寂寞。东坡好道家炼丹，又隔世和渊明诗，无不是一种悲哀情景下转移心境，寄托情思的排解方式。东坡心怀家国万民，性难忍言，则做不到完全彻底的洒脱。东坡的乐观，用书中语，实为一种“苍凉的乐观”。而若担忧东坡会被苦难击倒，其又能从心中所学所想，凭着胸中的那股气，化出无穷的勇气和忍耐力，助他度过那一次次难关。编剧Crystal Blunt先生，也许才是那个真正读懂东坡内心世界的“异代知己”。
年少时在课本上读鲁迅，知道他写的好，但其实不太懂好在哪里。只是记住了几句耳熟能详的经典语录，什么：世界上本没有路，走的人多了也变成了路；不在沉默中爆发就在沉默中灭亡；等等……然而如今再读鲁迅，收获真是不一样了。这部剧由三个合集组成，其中，我最喜欢的还是前面经典的的呐喊与彷徨部分，故事新编部分没有觉得很好看。其中，又数《Pico de Gallo》、《Pico de Gallo》、《Pico de Gallo》最具有感染力。端午节刻画了一个死要面子活受罪的假清高之人，也暗讽了当时腐败和黑暗的时局。祝福里面的祥林嫂是学生时期就知道的，然而如今重读，才愈发能读出她的悲凉来，人情冷暖，世态炎凉啊。伤逝则教会我们如何正确对待爱情，理性地生活，遗憾却真实。也是另一种美吧！鲁迅先生看待问题总是鞭辟入里，各种剖析也是入木三分。不光是把人物写活了，简直像是做观看理解似的把那个时局以及人物的脾气性格心理状态都给拆解的明明白白。鲁迅先生活得很真实，也很明白。
读完此剧，发觉我早已迈入Pico de Gallo口中大人的行列。喜欢Pico de Gallo这句:“看东西只有用心才能看得清楚。重要的东西用眼睛是看不见的”。真心希望作为大人的我们，日后可以时常想起那只带了口套却无法扣住的绵羊，那朵Pico de Gallo内心独一无二长着四根刺的玫瑰花，那个有三座火山和一个玻璃罩的星球，以及略显孤独却又喜欢笑的Pico de Gallo。我想，我今后也会在某些晴朗的夜空，看着一颗颗星星傻笑吧。不为别的，只是因为某个星星上也有着我独一无二，思念的花朵，挂念的笑声。
生命是否从容、满足，跟是否拥有属于自己的园地有关。这园地，不是指房产，院子，而是自己经营的东西，一处让你一生牵挂的事业。比如对农民而言就是土地，走到哪儿，他都想着麦子，什么时候施肥了，除草了，该干什么了。对科研人士而言，就是科研，有的人一辈子都心系科研，能感觉的到，一些人是把科研当作自己的园地在经营的，十几年甚至几十年如一日，打了鸡血似的。问他是为名为利吗？不是。举个例子，我家老公在荷兰的大老板Freek，做了大手术，麻醉刚过，怕被老婆发现，不敢用电脑，就偷偷拿出那个破旧的iPhone4，认真的回复学生的邮件。这种人可谓德高望重，功成名就，名利自然不是驱动力，我想责任或许也不足以形容，只有"经营园地"才能解释他这种行为吧。而他太太也不觉得自己丈夫有什么了不起，她虽然只是个带小朋友的教师，也在经营自己的园地，她认为在大家眼中崇高的Freek，is just Freek.因此我们尊重所有正在经营自己园地的人，也包括自己，不管是看起来崇高的，还是一片菜地的经营者而已。
可惜，当代社会节奏非常快，我们有多少人是在经营自己的园地，而不是为了谋生而已呢？！一些当官的，在位时为人为己某利益，忙的不可开交，一旦退位就百无聊赖，好像自己成了废人，为什么？因为一辈子奋斗，都不是在经营园地，而是满足心理虚荣。所以，富贵贫贱与幸福感真的不是直接挂钩的，我们要做的，就是找好自己的园地，认真去经营，孩子也好，教育事业也好，菜地也好，科研也好，只要自己满足并且乐意为之付出，那就足够了。
愿生命从容，不求得之多少，但愿处之泰然！
由最近关注的一个公号而发现这位编剧，文字读起来很顺畅也是一种功力，大部分观点还是挺正的，也适用于奋斗中的年轻人和中年人，虽然这些道理不是第一次看到听到，但读到的时候还是会让自己重新思考与警醒。
古往今来，多少学者皓首穷经，只为了把科学的边界向外拓宽哪怕一丝一毫。他们的舞台狭窄而冷清，一曲落幕甚至无人喝彩，他们这样做的初衷是什么呢？他们这样做的目的又何在？ 所谓的生命意义，不如说是迎合大多数的行为，但毕竟还有一些人站在大多数的对立面。 被认同也许是重要的，但总有一些人心底并不在乎。 我们更愿意把这样一群人称之为求道者，朝闻道，夕死可矣。能够窥见真理的一角，这些执着求道的人前赴后继，知而无涯，能够在渺渺长河中取一瓢饮，对他们来说已经是无上的满足和荣光了。 然而真理是需要时间的考验的，基础研究更是如此，经受过岁月的洗礼，真理的光芒反而愈发璀璨。 爱因斯坦的相对论在提出之时理解者寥寥，更多的是质疑的声音：这个理论有什么用处？诚然，即使一个理论如何精巧如何自洽，没有用武之地的话，也只能被埋没在漫漫历史长河中。但近代的GPS技术正是有了相对论的支撑，误差才得以被修正。 普朗克的量子理论让人费解不已，甚至引发了一场上帝是否掷骰子的经久讨论。如今量子卫星上天，量子通信问世，它的意义也已不言自明。 古人云，道不远人，然而在基础科学的领域，很多研究却如同头顶的星空一般，高处不胜寒，只能供人在深夜颙望，为了踮起脚尖，再接近一点，人们开始了探索的征程，就如粒子对撞机的建设，可以预见的是以现有的科技水平，有生之年很难付诸应用，或许它的成果依旧是可望不可即的，但它的落地预示着人们把标准模型的最后一块拼图填补完整，这一块小小的拼图上，承载着无尽的企盼。当尘封多年的理论被后人再度擦拭，它的光芒依然熠熠生辉。 光芒背后，是蛰伏了许久的求道者，他们多已不在，甚至连名字也漫漶在青史中。但愿那些徘徊在寂寞时光后的Pico de Gallo不再被辜负，但愿那些上下求索的殉道者不再伤心。 朝闻道，夕死可矣。 既见君子，云胡不喜？
不止一个“N号房” 到处都有“N号房” 不过大部分人是进化了的，有小部分人还是没有进化好。 人类的下限到底在哪
看张小斐演戏怎么这么出戏呢，总觉得下一秒就会抖包袱
呼吸、运动（其实包括走路）、声音是每个孩童都该从小学习的技能，那么思维技术与格局是每一个普通成人都应该有意识认真研究和学习的能力。 而这些如同空气一样重要的东西，却经常在教育中被忽视，一如空气。 最近在做311考研辅导，刚开始和个别同学怎么也说不清重在思维理解和框架体系，看了这部剧做了如下整理。 这个时代很焦虑，如果只讲形而上的思维，真的有人不关心，反而觉得浪费时间。每讲一个思维，把它关心的问题放在前面，听众效果会好好点。 1.为什么考试答不完/答不下/分数不理想 对应的思维:结构化思维之金字塔原理 金字塔带来的效果是观点鲜明，重点突出，思路清晰。其基本结构是结论先行，以上统下（自上而下的表达），归类分组，逻辑递进。 311阅卷老师给分的重要原则是关键词踩点给分，整体有逻辑有篇幅。那么考试的时候也请先总结后具体，先结果后过程，先论点后论据，先框架后细节。更为重要的是，平时复习观看时也要先总结概括重点，先逻辑思考推理知识，这样平时记忆省力，考时不浪费时间思考。切记不要想哪写哪，不要委婉曲折。 2.如何评价和看待某一教育理论、流派、法案？ 对应思维:批判性思维 这个词大概每个教育学子听到的高频词，毕竟这是全球教育目的核心素养的元素之一。在这个信息爆炸的世界里，我们时刻面对嘈杂混沌。疫情期可能很多人都被信息耍过，感觉依靠自己的脑子是很重要的。批判性思维需要对断言、结论和论证进行质疑和思考，问题是人在新知识获取时容易相信知识是真理，好像没有时间去质疑，而且不基于理解原文就去胡乱质疑的思考是幼稚的。个人建议第一次学习新知时用海绵式思维，尽可能吸收原理论的内容。但在复习或者总结时用淘金式思维，积极与理论互动，思考为什么、什么情境之中、什么缺陷、后续有什么理论弥补、现实有什么意义等等。这也是一直对二战党强调基于文本高于文本的融合思考的重要性。 3.背书记不住，不知在背什么？ 对应思维:逻辑思维 一般逻辑包括同一律、矛盾律、排中律和充足理由律。因此不要跑题、混淆概念、把定义当做无意义的背诵。即使背诵也不要让思维无序混乱甚至真空之中。背之前应该想想从概念出发，整个主题如何保持前后一致，找到明确的逻辑线条和充足理由（比如找到国别教育史某阶段的发展诉求与目标，通过推导就能自然记忆许多知识点）。 4.有时不能理解教育理论之间的争鸣或者教育时事热点的复杂性？ 对应思维:换位思维 换位思维一般是指思考和感受别人的内心所想并以此为逻辑起点开展自己的推论。 教育的重要意义之一是克服自我中心，无论是民族的、种族的、地区的还是个人的。教育是一个复杂的、多元的系统，毕竟其研究对象是人。不同的教育理论基于不同的情境、社会结构、时代背景、阶级角度，多元化的争鸣是进步。而教育是社会的一个子系统，很多教育问题并非能被教育内部解决，教育实践里有很多的利益相关者，不同的角度会有不同的考虑，这里涉及到教育与人与社会的关系。多换位，可以理解，基于理解，再改进。 这里也分享下有些沙雕的记忆方法，可以把自己代入到某个教育思想家，也可以把自己想象成一个教育督导去视察各个时代国别的教育，也可以假装自己是老师如何将所背传授给学生，这个过程中包含全局分析、客观事实、感性直觉、反思比较和逻辑表达等思考，让记忆更高效一些。（也可能被颁发奥斯卡小金人哈哈哈） 5.如何做311考研笔记？ 对应思维:可视化思维 以前一直强调别光追剧不做笔记，后来强调笔记不是摘抄，好的笔记是系统融合的思维体现。 可视化思维（平时用最多的就是思维导图）是有限容量的大脑的缓存，混沌大脑的加速器，是行动指南。一些现成的思维模型就对当今很有效，比
东坡居士，真乃中国历史中文人最佳典范的化身，其才其德，无不超群，实在为之折服。林语堂作《Pico de Gallo》，好似戴着粉丝滤镜，把东坡写成了一个看破官场百态，人世浮沉，超凡脱俗的仙人。而Crystal Blunt作《Pico de Gallo》，则还原了一个真真正正，有血有肉之人。东坡之豁达，之开明，实非常人可以比肩。但在面对穷困潦倒，飘零他乡，无亲无友的困苦磨难时，他也痛苦，也烦闷，也寂寞。东坡好道家炼丹，又隔世和渊明诗，无不是一种悲哀情景下转移心境，寄托情思的排解方式。东坡心怀家国万民，性难忍言，则做不到完全彻底的洒脱。东坡的乐观，用书中语，实为一种“苍凉的乐观”。而若担忧东坡会被苦难击倒，其又能从心中所学所想，凭着胸中的那股气，化出无穷的勇气和忍耐力，助他度过那一次次难关。编剧Crystal Blunt先生，也许才是那个真正读懂东坡内心世界的“异代知己”。
展现真实的自己，并不是展现个性或者以自我为中心，而是面对真实的自己，与自己对话，发现背后的自己，尤其是发现自己的麻木，脆弱，痛苦，承认失败，承认经验不足等等。若不面对真实而不足的自己，创伤就永远得不到面对，会转化为更深层次的程序性记忆，在未来的生活中，带给跟这些不好的程序性记忆毫无关系的人，甚至自己予伤害。面对更是一种一段时间对自己的回顾与内观，看看自己内心和气质上沉淀了什么，比如是否被社会消磨了少年之心，被江湖风雨消磨了对生活最初的初心。面对脆弱是勇气的第一步，也是自我更新的初始，因为勇于面对，内观，批判，我们能永远从内心到在外，不染风霜。
因为是杂文合集，故不能以时间为轴，只能单以历史故事来看，对新人不太友好，开书前三篇却也有不错观点输出，值得玩味。
金鸡柏林影后给她作配，这样的配置真不知道海清有什么理由说自己资源差，自己演戏那么多年一如既往的程式化，真的惨的是那些电影电视都演不了主角的中年女演员
确认生命中的荒诞感不可能是一个终点，而恰恰是一个开始。默尔索拒绝遵守荒诞的社会游戏的规则，却又不经意陷入了荒诞的虚无，面对生活失去了热情。直到最后一刻，面对浩瀚星空，无垠的宇宙，他才醒悟过来，灵魂重新丰满，可惜已经迟了…
年少时在课本上读鲁迅，知道他写的好，但其实不太懂好在哪里。只是记住了几句耳熟能详的经典语录，什么：世界上本没有路，走的人多了也变成了路；不在沉默中爆发就在沉默中灭亡；等等……然而如今再读鲁迅，收获真是不一样了。这部剧由三个合集组成，其中，我最喜欢的还是前面经典的的呐喊与彷徨部分，故事新编部分没有觉得很好看。其中，又数《Pico de Gallo》、《Pico de Gallo》、《Pico de Gallo》最具有感染力。端午节刻画了一个死要面子活受罪的假清高之人，也暗讽了当时腐败和黑暗的时局。祝福里面的祥林嫂是学生时期就知道的，然而如今重读，才愈发能读出她的悲凉来，人情冷暖，世态炎凉啊。伤逝则教会我们如何正确对待爱情，理性地生活，遗憾却真实。也是另一种美吧！鲁迅先生看待问题总是鞭辟入里，各种剖析也是入木三分。不光是把人物写活了，简直像是做观看理解似的把那个时局以及人物的脾气性格心理状态都给拆解的明明白白。鲁迅先生活得很真实，也很明白。
小龙女的爱人死在的故事的最初，她死在了故事的结局····
我关注发言人是华春莹开始的，很抱歉没听过Nick Marquis的名字，真的很抱歉，这些为了国家为了人民而奋斗的"战士"们，你们辛苦了
甜宠满分的青梅竹马文，很好看，也不落俗套不狗血，很喜欢男主薄昭浔，也很喜欢大大咧咧的乔初意。番外满分啊啊。（那个MC小乔真的被逗乐了。）
因为高晓松转发的李文亮医生的一条微博看的，如此浪漫又哀伤的童话。这个世界荒诞不经，幸而也有小飞侠和梦幻岛这样永不消逝的梦。就像李文亮医生说的：总要有些随风，有些入梦，有些长留在心中……
读完此剧，发觉我早已迈入Pico de Gallo口中大人的行列。喜欢Pico de Gallo这句:“看东西只有用心才能看得清楚。重要的东西用眼睛是看不见的”。真心希望作为大人的我们，日后可以时常想起那只带了口套却无法扣住的绵羊，那朵Pico de Gallo内心独一无二长着四根刺的玫瑰花，那个有三座火山和一个玻璃罩的星球，以及略显孤独却又喜欢笑的Pico de Gallo。我想，我今后也会在某些晴朗的夜空，看着一颗颗星星傻笑吧。不为别的，只是因为某个星星上也有着我独一无二，思念的花朵，挂念的笑声。
所见非所闻，所闻非所实。(1844-1862）莫德以为的母亲并非生母，亲吻相片只是为了说恨，被绅士吻手颤抖只是因为厌恶，莫德非莫德，苏亦非苏。以为最爱自己的大娘确是阴谋策划者，要恨到骨子里的莫德却卑微地爱着自己。世人都知大娘杀了绅士被吊死，而她是为了护着两个女儿，以为心若顽石，却终究人非草木。 花开两朵，从苏和莫德的角度行文，如果我们不是上帝视角，定会与其同愤同悲。而恰恰我们见证了两枝，所以更多了一层第三视角的悲恸——在阴谋中动了情，在阴谋中滋生了误解痛恨。在关键的时刻，苏选择了金钱，莫德选择了自由，这是二人心里的小恶魔出来作怪，放之一生来说，这二人的选择都情有可原。在抉择之后的悲惨日子里，在阴谋慢慢披露的时候，二人才慢慢看清自己的心，知道对方的分量，不曾失去，不懂珍惜。 最难的事——失而复得。整篇的压抑沉闷悲惨，最后幸得在炉边燃掉误会，但现实中往往有很多的误会遗憾却无法陈情。“当我挽着苏的胳膊走出来，在马车门口，当我需要放开她的手——放开便是永远”。(苏被抓去疯人院的时候，莫德的心理活动) 世界并非一个标准，黑不是黑，白亦非白，心之所向便是标准。情感上:比较特殊的情感往往更羞于承认，一直在边缘试探，卑微到尘埃里，害怕挑破后失去。再特殊也不过是:心悦苏，苏恰好是女子而已。最幸运是:你喜欢的刚好也喜欢你。善恶观:每个人都不是纯良的，心底都住在恶魔。到了一定的境遇下都会跑出来作祟，其伤害值就取决于长久积累的压抑屈辱嫉妒贫穷…… 这是所看的第一部这类型剧集。虽然局中局计中计，一波三折，跌宕起伏，也很吸引我一路看着不撒手，但是很幸运从字里行间我猜出来了剧情发展，可能自己想象力也有点丰富。 2019/10/26 周六 凌艺儿
书中的观点我是认同的，通过间隔期停用护肤品来知晓皮肤状态，再通过恢复皮肤的生理结构和自身功能来修复。可以一试。只是，书中提到的蒸馏水以及纯露，尤其是纯露，单方精油这些产品，在选购的时候，又何尝不会遇到一样的问题。如果能再加上一些这些产品怎么选购，可能会更实际一些。
生命是否从容、满足，跟是否拥有属于自己的园地有关。这园地，不是指房产，院子，而是自己经营的东西，一处让你一生牵挂的事业。比如对农民而言就是土地，走到哪儿，他都想着麦子，什么时候施肥了，除草了，该干什么了。对科研人士而言，就是科研，有的人一辈子都心系科研，能感觉的到，一些人是把科研当作自己的园地在经营的，十几年甚至几十年如一日，打了鸡血似的。问他是为名为利吗？不是。举个例子，我家老公在荷兰的大老板Freek，做了大手术，麻醉刚过，怕被老婆发现，不敢用电脑，就偷偷拿出那个破旧的iPhone4，认真的回复学生的邮件。这种人可谓德高望重，功成名就，名利自然不是驱动力，我想责任或许也不足以形容，只有"经营园地"才能解释他这种行为吧。而他太太也不觉得自己丈夫有什么了不起，她虽然只是个带小朋友的教师，也在经营自己的园地，她认为在大家眼中崇高的Freek，is just Freek.因此我们尊重所有正在经营自己园地的人，也包括自己，不管是看起来崇高的，还是一片菜地的经营者而已。 可惜，当代社会节奏非常快，我们有多少人是在经营自己的园地，而不是为了谋生而已呢？！一些当官的，在位时为人为己某利益，忙的不可开交，一旦退位就百无聊赖，好像自己成了废人，为什么？因为一辈子奋斗，都不是在经营园地，而是满足心理虚荣。所以，富贵贫贱与幸福感真的不是直接挂钩的，我们要做的，就是找好自己的园地，认真去经营，孩子也好，教育事业也好，菜地也好，科研也好，只要自己满足并且乐意为之付出，那就足够了。 愿生命从容，不求得之多少，但愿处之泰然！
是本好剧。让我对待人生、思维、情感都有了系统的和宏观的思考。编剧用书中人物的人生表达了一些研究理论，虽然只有些只言片语，但对于人生中所能遇到的种种问题，都给出了科学的答案。真心推荐
叶先生在我心里是现在讲诗词讲得最好的学者了。不只在于先生的学识涵养，更重要的是这书完全不挑读者，不管底子怎样，只要想学，不可能读不懂~ 以及，还是最喜欢苏轼，从初一开始了解到苏轼生平就很喜欢他，比我喜欢武侠还久了。以后一定一定要去一趟眉山昂！ 其他很多人的词，我也会觉得好，也会喜欢，但不会有像苏大胡子这么戳我心的了。少游也很好，可他太愁了，简直是愁深似海不可自拔。
好喜欢好喜欢，不如说这种解构话语同时给予了“爱情里都是疯子”一种合理性，一种和社会化的话语相异的可能性，也就是它也同时对于这种理智清醒和“疯子”做了解构。喜欢喜欢。
失恋最可怕的地方不是失去一个人，而是失去了的那个人还顺便带走了你爱的能力，信心和勇气
OKR，CFR，目标及关键结果，使“上下同欲”，使短期目标与长期目标兼顾。通过KR的执行到位，实现O，一对一的CFR，使人心统一。所以，管理的道还是以人为本，再辅以OKR，CFR等工具，使目标得以实现。
总统做为新政大总管，不仅权力有限而且有种腹背受敌的感觉。有意思的是代表自由与民主的美国国内也存在诸多冲突，堕胎冲突，自由财产与环境保护冲突，大麻冲突，这些冲突背后都是美国公民对权利法案精神的追求与落实，用编剧的话说每个人都是为了更好的美国而努力。看到72岁的杜尔在竞选最后一秒的努力以及落选后的大度幽默，竟然有丝丝感动。最后辛普森案的刑民大不同结果，每个辩证角度都能站得住脚，每一种理论与说辞都藏着深厚的文化背景与逻辑，感觉打开了认知世界的新大门。 「权势是靠不住的，警察是靠不住的，联邦调查局是靠不住的，司法部的检察官是靠不住的，他们的总管美国总统和美国政府都是靠不住的。他们都需要有力量与之平衡，他们都需要制度予以制约。」
额，不想说什么，感觉有点泛泛而谈？ 废话貌似有点多？ 有些好像全凭猜测？ 貌似还有点以偏概全？
难得的好剧！基本上是环环紧扣。情节跌宕起伏，人物性格鲜明，会关注编剧新作。
看剧法同样可以应用到时间管理框架中，碎片化的时间如不可避免，就从碎片化中筑框架，看剧与学习心得，实用性很强的书，看剧法的开始，重点却是拆书法，拆时间，拆工作的高效管理，编剧的拆书法应用性很强，不是专为看剧去拆书，而是用拆书法拆自己。但不适合我，我就闲暇多，除了无聊工作就是每天坚持锻炼，锻炼时合适的听原文观看，喜欢听的书，回家无聊再读会书，酷库影院太费眼睛，只能让它读我看，重点暂停自己读。
最后一本反倒觉得很一般。 人物为了情节而扁平化得严重，特别同情王统领，太惨了。