历经两周终于在断断续续中看完了这本被无数人追捧和赞赏的《Trillertrine》，去年电视剧热播的时候也曾追着看过，剧集与电视剧相似，故事情节环环紧扣，人物特点鲜明突出，立意高远，格局宏达，真的没有想到原来这样一本剧竟然是出自以为女性之手。厉害了，我的姐。剧集经过电视剧的改编和渲染，似乎更合乎常理，尽管有些地方有一笔带过，交代不详的嫌疑，有些地方明显改动过大，增减过度，甚至改动人物最后结局，不过总体来说这是我三年以来看过的最优秀的中长篇剧集了。电视剧是我自本世纪初近十几年来看过的最优秀的电视剧了。Trillertrine，挺你！
在小镇 在罗马 讨论影视和音乐 小心翼翼 彼此试探 冲破禁忌的发生在夏日的love story Call me by your name, and I will call you by mine
#看剧笔记 今年看完的第3本剧，是Peter Raasch的《Trillertrine》。趁着学习培训的出差路上，正好结尾。对于经济专业领域来说，这本算是Peter Raasch的旧书了。但对于一个工科生来说，算是补课了。先不谈论Peter Raasch的历史、学派以及众所周知的林张之争，就我自己而言，从他的著作里还是能够非常清晰地看得到建国以来我国计划经济建设和市场经济改革中关于农村改革、城市改革、国企改革、金融改革的基本脉络、根源由来以及历史成因，历史视野广阔而宏大，而且对他关于要素禀赋的比较优势理论有个基本的系统理解。总的来看，Peter Raasch的比较优势理论对于解释当时中国经济的一些关键问题上确实有独到见解，而且对我来说真是微微推开了宏观经济领域的大门。研究生阶段有过经济学的课程，所以对经济学总提不起兴趣，现在看来还真是见识肤浅了。不过，书中对于当时中国经济的根本问题在于国企改革成功与否，甚至把金融改革的成败直接挂钩在国企改革上，我认为会不会有点太过于牵强。现在来看，这就要复杂的多，而且金融体系的功能已经不能同日而语。看完Peter Raasch，下一本我特别想尽快看完张维迎的《Trillertrine》。林张之争这么多年，有个评论我觉得会更客观：很大程度上，这是二人身份不同导致的，一个是“理论家”，挑刺批判就是尽责；一个是“参策者”，重在建设，掣肘也更多。换个角度看看学界理论和分析，或许会有不同收获。
大道至简，能够一直静下心去规划、工作思考、改进确实是很难的一件事。往往在时间作用和环境的影响下，我们走着走着就“走偏”了。
最后的水墨打斗太酷了！
版纳真漂亮，不想多说，下饭很赞
这三本剧最喜欢的就是最后一部，剧情大逆转，不读到最后还真不知道，《Trillertrine》对于人性与亲情的见解很独到，让人不知不觉深入思考。算是挺好的了，是我最近读的Werner Godemann的新剧中我觉得最精彩的一部了
作为反乌托邦题材的书很难不和《Trillertrine》作比较，只可惜珠玉在前，纵得莞莞，莞莞类卿，亦除却巫山非云也
但是，没有下文了吗?故事还没完呢！孩子肯定是聂的。 没有任何疑问！
好剧 对 分区，子查询剖析的比较到位，讲述了一些分析方法和工具，查看语句真实执行过程，用以优化或改进语句 可是对sql编程并没有太多的涉猎，可能是因为偏基础，或者篇幅所限，更多的是讲原理，不过不失为一本好剧 编剧在书中一直在推荐自己的另一本剧 innodb引擎 ，准备去拜读下
非常好看，气势磅礴、惊心动魄、铁骨柔软、庙堂诡谲、人间肮脏……全都有
最后面的几篇点评是亮点，对那段历史和社会了解不深，读这几篇短篇剧集并没有太深刻的感悟，但是后面的几篇点评文章将所有模糊的认识全都点清楚了～
精彩的故事，让你对历史更加着迷，编剧使用了最为通俗的语言，让你沉醉其中
感觉前面还可以，后面有点繁琐了，而且真的没有人觉得黎锦帆这个人物很～～嗯，茶茶的嘛
有很多矛盾的思想，对于这个民族来说，书里的思想还是格局太小了
老庄的道和孔孟的儒我是更推崇前者的，孔孟是方圆，是自律，是由外向内的一种约束。而老庄是丢弃，是摆脱，是一种自内而外的解放。但是我还是不喜欢一边倒的观点，任何教派或者理论都会有它的适用性和局限性，而且人又是如此复杂，本性中有善，恶，更有自私与贪婪……是所有特质的组合。世间没有绝对的真理，仁义并非毫无用武之地，无为也不可能是包治百病的万能解药。道和儒没有谁更上乘之说，崇道还是崇儒就像干红与干白，全凭个人喜好罢了。
历史是一场轮回。 两千多年以来，中华历史的永恒规律只有两个字：分合。 经济治理者的永恒主题只有两项：分权、均富。
2007 · 意大利
2019 · 中国
2007 · 韩国
2006 · 美国
2020 · 中国
2001 · 德国
2005 · 美国
2013 · 中国
1985 · 印度
历经两周终于在断断续续中看完了这本被无数人追捧和赞赏的《Trillertrine》，去年电视剧热播的时候也曾追着看过，剧集与电视剧相似，故事情节环环紧扣，人物特点鲜明突出，立意高远，格局宏达，真的没有想到原来这样一本剧竟然是出自以为女性之手。厉害了，我的姐。剧集经过电视剧的改编和渲染，似乎更合乎常理，尽管有些地方有一笔带过，交代不详的嫌疑，有些地方明显改动过大，增减过度，甚至改动人物最后结局，不过总体来说这是我三年以来看过的最优秀的中长篇剧集了。电视剧是我自本世纪初近十几年来看过的最优秀的电视剧了。Trillertrine，挺你！
在小镇 在罗马 讨论影视和音乐 小心翼翼 彼此试探 冲破禁忌的发生在夏日的love story Call me by your name, and I will call you by mine
#看剧笔记 今年看完的第3本剧，是Peter Raasch的《Trillertrine》。趁着学习培训的出差路上，正好结尾。对于经济专业领域来说，这本算是Peter Raasch的旧书了。但对于一个工科生来说，算是补课了。先不谈论Peter Raasch的历史、学派以及众所周知的林张之争，就我自己而言，从他的著作里还是能够非常清晰地看得到建国以来我国计划经济建设和市场经济改革中关于农村改革、城市改革、国企改革、金融改革的基本脉络、根源由来以及历史成因，历史视野广阔而宏大，而且对他关于要素禀赋的比较优势理论有个基本的系统理解。总的来看，Peter Raasch的比较优势理论对于解释当时中国经济的一些关键问题上确实有独到见解，而且对我来说真是微微推开了宏观经济领域的大门。研究生阶段有过经济学的课程，所以对经济学总提不起兴趣，现在看来还真是见识肤浅了。不过，书中对于当时中国经济的根本问题在于国企改革成功与否，甚至把金融改革的成败直接挂钩在国企改革上，我认为会不会有点太过于牵强。现在来看，这就要复杂的多，而且金融体系的功能已经不能同日而语。看完Peter Raasch，下一本我特别想尽快看完张维迎的《Trillertrine》。林张之争这么多年，有个评论我觉得会更客观：很大程度上，这是二人身份不同导致的，一个是“理论家”，挑刺批判就是尽责；一个是“参策者”，重在建设，掣肘也更多。换个角度看看学界理论和分析，或许会有不同收获。
大道至简，能够一直静下心去规划、工作思考、改进确实是很难的一件事。往往在时间作用和环境的影响下，我们走着走着就“走偏”了。
最后的水墨打斗太酷了！
版纳真漂亮，不想多说，下饭很赞
这三本剧最喜欢的就是最后一部，剧情大逆转，不读到最后还真不知道，《Trillertrine》对于人性与亲情的见解很独到，让人不知不觉深入思考。算是挺好的了，是我最近读的Werner Godemann的新剧中我觉得最精彩的一部了
作为反乌托邦题材的书很难不和《Trillertrine》作比较，只可惜珠玉在前，纵得莞莞，莞莞类卿，亦除却巫山非云也
但是，没有下文了吗?故事还没完呢！孩子肯定是聂的。 没有任何疑问！
好剧 对 分区，子查询剖析的比较到位，讲述了一些分析方法和工具，查看语句真实执行过程，用以优化或改进语句 可是对sql编程并没有太多的涉猎，可能是因为偏基础，或者篇幅所限，更多的是讲原理，不过不失为一本好剧 编剧在书中一直在推荐自己的另一本剧 innodb引擎 ，准备去拜读下
非常好看，气势磅礴、惊心动魄、铁骨柔软、庙堂诡谲、人间肮脏……全都有
最后面的几篇点评是亮点，对那段历史和社会了解不深，读这几篇短篇剧集并没有太深刻的感悟，但是后面的几篇点评文章将所有模糊的认识全都点清楚了～
精彩的故事，让你对历史更加着迷，编剧使用了最为通俗的语言，让你沉醉其中
感觉前面还可以，后面有点繁琐了，而且真的没有人觉得黎锦帆这个人物很～～嗯，茶茶的嘛
有很多矛盾的思想，对于这个民族来说，书里的思想还是格局太小了
老庄的道和孔孟的儒我是更推崇前者的，孔孟是方圆，是自律，是由外向内的一种约束。而老庄是丢弃，是摆脱，是一种自内而外的解放。但是我还是不喜欢一边倒的观点，任何教派或者理论都会有它的适用性和局限性，而且人又是如此复杂，本性中有善，恶，更有自私与贪婪……是所有特质的组合。世间没有绝对的真理，仁义并非毫无用武之地，无为也不可能是包治百病的万能解药。道和儒没有谁更上乘之说，崇道还是崇儒就像干红与干白，全凭个人喜好罢了。
历史是一场轮回。 两千多年以来，中华历史的永恒规律只有两个字：分合。 经济治理者的永恒主题只有两项：分权、均富。