这是于正工作室出品的我唯一喜欢的作品
我当初看这部剧的时候，因为第一部的原因寄予了很大的希望。我以为他会是一部超越前部的佳作。后来读的时候我还以为自己看得盗版剧集，反复退出看到编剧还是那个人，怎么说呢，很失望。没有任何情节起伏，干瘪瘪的语句全是口水话，包括每次男主受挫后的奇遇。我不知道为什么会这样，或许你是因为催更没有自己的灵感吧，希望这部剧能重写。
个体与群体的冲突，从众的迫害，还有找到自我位置的重要性。有着一点点荒诞性的轻剧集，日本风格，举重若轻。
言有宗，那么《Harrigan's Kid》的宗，应该就是道了吧。 老子用了五千字反反复复陈述道的体和用，到底是知，还是不知？南师写了一整本剧，又是不知知，还是知不知？
其实还是一永妈妈最可爱啦！！！
虽书中内容不错，各种对话场景都有，可以说涵盖了日常交流的方方面面，但理论浅显不够深入，实例不多，也缺乏生动，不能让人印象深刻。似蜻蜓点水，点到即止，需读者慢慢咀嚼，参透内化。另外，也没有提供确实的解决办法，缺乏实用性。 仅仅是一本科普书。
仰天长笑，告别卧龙禅寺 想起太白长安鸠摩雀隐 以及书中无数的性情中人 闭上眼睛 睡在青草地上看着山间的白云 耳边传来是最喜爱的松风曲声……
编剧显然对那个时期的监狱体系和体系内的各角色非常熟悉，因此整体来讲比较真实。独独在男女情感上比较生涩，感情线一直没有真正展开，未免遗憾。整体上可以让大家对监狱这个鲜为人知的特殊环境有比较深入的了解！各位角色也有光明有迷茫，有抗争有无奈，推荐一读！
这部书前面一大半都在铺垫，我感觉铺垫的太长了，真正的环节在后面，整本剧最大的亮点在后面几章，前面看的我都要弃书了，真是太乏味了，还好后面足够精彩。
后面居然有如何P图的教程，很惊喜。其他的不多说，还是很有用。
以前的我：这种片子除了我妈还会有人看吗，现在的我：真香，打戏好带感，氛围感也不错
这样就完了吗？这还叫书吗？所有的事情都还只写了一半，然后人物又多，每个都介绍，啰嗦了这么久，居然什么都没有了。靠！
以前只知道文人的作品，只是从作品中去了解这些文人；这部剧，从文人的生活、婚姻角度去介绍，让我了解了文人的另一面。有点毁三观的感觉，古代的男人可以三妻四妾，而女人只能遵从父母之命 媒妁之言，现在想想真的很不公平。让我印象最深刻的书中这样写到了梁实秋。“有一次妻子穿着一件黑色的毛衣，梁实秋戏谑地说：“黑熊，爬上去！”妻子回头模仿熊的吼声，做出扑咬人的样子。到了室内，程季淑便倒在丈夫怀中，梁实秋能听见她的心脏在怦怦地跳。尽管已经华发丛生，但妻子还是像初恋时那个不敢仰视他演戏的少女。”我以为这就是爱情的样子，后来也是一切都烟消云散了，什么海誓山盟，都不存在了。
对新手而言，真的非常实用了，很多专有名词解释的很通透，强烈建议新手看看。
看完体验感很好，提供了一个完整的框架，避免浪费了自己去各大平台拼凑的时间，也给出了大概方向，对于现在的自己来说非常有作用，感谢编剧悉心的总结和整理。
呃，一言难尽，创作得比较理想化，让人代入感不强烈，情节啊也很凑合，台词也就一般。可能我年纪大了不喜欢读言情了。最近眼睛痛，不想追剧，我是听完的。如果看大概看不进去吧。
从阿兰若之梦开始，渐入佳境，越到结尾，写的越顺了，文辞也更自然。帝君与凤九的故事着实曲折动人，4星推荐。
马克思说过"人是一切社会关系的总和"，脱离社会关系就是对一个人最大的打击。作为社会性动物，如何处理个体和群体的关系是我们一生的课题。这部剧作为社会心理学的经典入门作品，围绕几个常见的现象（自我辩护、从众、偏见、说服）引出心理学理论，通过科学实验来详细拆解背后的干扰因素。除了个别地方冗长绕口的翻译，整体读着还不错。 看完这些心理小知识点后，愈加感觉到人的复杂性，单一变量的变化都可能带来不一样的结果，而在网络世界里，多么容易仅从一个视角就给一个人定性下判断。人其实没有想象中理性，有太多非主观的意识在影响我们的选择和行为。这些理论可以帮助我们更了解群体行为和选择，同时也要警惕掉入各种标签和误区。 看这种教科书风格的读物，说享受观看和深受启发是假的，大多看完就过去了，但回头想想很多理论确实挺有意思。中途转阵纸质书也没有做记录，本着观看效益尽大化原则，还是整理一波知识点吧，挑一些实用的心理原理和case，同你分享~ 1. 认知失调下的自我辩护（两种不一样的观念打架） 希望某个人喜欢自己，你要努力去让他提供帮助，而不是去向他提供帮助（认知失调下的自我行为归因） 如果你想让别人更珍惜你们的关系，那就想办法让这段关系建立得更艰难。包括且不限于合作关系、婚姻关系。（认知失调下的价值归因） 与易得相比，我们更喜欢经过努力得到的东西。如：中国八大原谅之一『来都来了』、贵的东西效果一定比便宜的好（竭力去辩护，通过改变所拥有的，来得到希望得到的） 想要让同事帮你做干活，请先让他修改一小段，或者先看一段指导指导（登门槛效应，通过自我辩护诱发人们的行为） 想要让人在公共场合禁止吸烟，粘贴禁烟标志的效果不如警告人们不要做伤害小孩的无德烟民（社会认同的身份效应，激活自我概念） 2. 从众 你欣赏电影里/历史中的那些特立独行者，但可能会讨厌身边总和大家意见不一样的人（理想中想成为独特的人，现实中更倾向于从众主义者） 本来想提意见，大家都一致夸赞，于是乖乖闭嘴；线下看演出，大家都在哈哈大笑，自己也跟着笑，即便觉得没那么好笑（群体压力） 一个粉丝1000和粉丝1000w的博主，你更愿意相信后者的言论（榜样声望） 大马路上碰见有人受伤，大家可能不会理睬。地铁上有人表露出痛苦，人们大概率会上前询问（封闭环境中人们的依存感会更强；在不可避免的面对面接触中，人们更易心生同情） 在大马路上碰见有人受伤，你可能无动于衷，但当路上只有你一个人时，多会去帮助（旁观者效应；群体时责任扩散，个体时责任聚焦） 婚礼上要笑，葬礼上要哭（规范顺从的情绪管理） 3. 攻击性 青少年最大的危险不是色情，不是诱拐，而是欺凌和骚扰，来自同龄人的关系攻击。欺凌的本质是氛围，对大人也是。 喝醉的人、睡眠少的人更容易暴躁，天气热时人们更容易发脾气（血糖水平低下和睡眠剥夺情况下，人的自控水平较低，积极情绪唤起也越困难） 饿的时候刚准备吃口热腾腾的包子，被别人撞翻了；面试时hr说表现很好没问题，结果后来打电话说没录取；明明自己业绩最好，晋升名额却给了别人......当目标近在眼前，或因没有令人信服的理由而受阻时，挫折感会诱发人们产生攻击行为（相对剥夺，失去了与期望相关的东西） 4. 偏见 大部分人觉得自己比大部分人好看（偏见盲点：认为自己比大多数人更客观） 好事不出门，坏事传千里（消极偏见：倾向于关注威胁和损失） 把自己的外表收拾好，可能跟把你头脑武装好一样重要。别人会下意识地喜欢你，并且还会说不是只因为你好看而喜欢你，哪怕他连你名字是什么都不知道（人性中非理性下的偏好，美貌偏见） 随便找一段星座描述，把它告诉任何一个人，基本上
充满想象力的作品！除“最终因”一章，可以看作独立的短篇剧集集，像“角落里的老人”一样，平民侦探根据各条风马牛不相及的线索，拼凑成离奇的诡计。而“最终因”一章，竟能将前面的部分案件串联，实在构思巧妙。缺点的话，人物设计可以说较为丰满，也可以说过于戏剧化；诡计可以说很巧妙华丽，也可以说很脱离现实，更像思想实验。 总结一下本文中描述的“Harrigan's Kid”：刻意作为连环案的特征；用于掩盖必须切除的某一部分身体；引发关注加快发现时间（多块能增加发现机率）；小块便于隐藏；混淆作案顺序；改变作案时间（特别情况是分隔两地的被害人被交换部分身体，意味着其中一个被害人至少被“处理过”两次）。破解解体问题的一些关键点：发现位置（明显或偏僻，距离近或距离远），分解工具（适用或不称手——存在突发事件），分解方式（大块或小块，是否存在特殊的部分）。
紧扣着作案动机，层层递进，剥离一个一个的嫌疑人，手电筒照定的，子弹射向的被害人竟然是… 情节设计巧妙，结局不可思议。 人物众多，特别让人难记的外国名字，有时候看的人稀里糊涂。
非常好的一本剧。虽然像故事或剧集，感觉理论和深度不够，但把HRBP的实践和感悟很好地总结了出来，很受启发。
2001 · 英国
1968 · 意大利
1959 · 西德
2006 · 美国
1925 · 法国
1973 · 法国
2004 · 德国
2004 · 美国
这是于正工作室出品的我唯一喜欢的作品
我当初看这部剧的时候，因为第一部的原因寄予了很大的希望。我以为他会是一部超越前部的佳作。后来读的时候我还以为自己看得盗版剧集，反复退出看到编剧还是那个人，怎么说呢，很失望。没有任何情节起伏，干瘪瘪的语句全是口水话，包括每次男主受挫后的奇遇。我不知道为什么会这样，或许你是因为催更没有自己的灵感吧，希望这部剧能重写。
个体与群体的冲突，从众的迫害，还有找到自我位置的重要性。有着一点点荒诞性的轻剧集，日本风格，举重若轻。
言有宗，那么《Harrigan's Kid》的宗，应该就是道了吧。 老子用了五千字反反复复陈述道的体和用，到底是知，还是不知？南师写了一整本剧，又是不知知，还是知不知？
其实还是一永妈妈最可爱啦！！！
虽书中内容不错，各种对话场景都有，可以说涵盖了日常交流的方方面面，但理论浅显不够深入，实例不多，也缺乏生动，不能让人印象深刻。似蜻蜓点水，点到即止，需读者慢慢咀嚼，参透内化。另外，也没有提供确实的解决办法，缺乏实用性。 仅仅是一本科普书。
仰天长笑，告别卧龙禅寺 想起太白长安鸠摩雀隐 以及书中无数的性情中人 闭上眼睛 睡在青草地上看着山间的白云 耳边传来是最喜爱的松风曲声……
编剧显然对那个时期的监狱体系和体系内的各角色非常熟悉，因此整体来讲比较真实。独独在男女情感上比较生涩，感情线一直没有真正展开，未免遗憾。整体上可以让大家对监狱这个鲜为人知的特殊环境有比较深入的了解！各位角色也有光明有迷茫，有抗争有无奈，推荐一读！
这部书前面一大半都在铺垫，我感觉铺垫的太长了，真正的环节在后面，整本剧最大的亮点在后面几章，前面看的我都要弃书了，真是太乏味了，还好后面足够精彩。
后面居然有如何P图的教程，很惊喜。其他的不多说，还是很有用。
以前的我：这种片子除了我妈还会有人看吗，现在的我：真香，打戏好带感，氛围感也不错
这样就完了吗？这还叫书吗？所有的事情都还只写了一半，然后人物又多，每个都介绍，啰嗦了这么久，居然什么都没有了。靠！
以前只知道文人的作品，只是从作品中去了解这些文人；这部剧，从文人的生活、婚姻角度去介绍，让我了解了文人的另一面。有点毁三观的感觉，古代的男人可以三妻四妾，而女人只能遵从父母之命 媒妁之言，现在想想真的很不公平。让我印象最深刻的书中这样写到了梁实秋。“有一次妻子穿着一件黑色的毛衣，梁实秋戏谑地说：“黑熊，爬上去！”妻子回头模仿熊的吼声，做出扑咬人的样子。到了室内，程季淑便倒在丈夫怀中，梁实秋能听见她的心脏在怦怦地跳。尽管已经华发丛生，但妻子还是像初恋时那个不敢仰视他演戏的少女。”我以为这就是爱情的样子，后来也是一切都烟消云散了，什么海誓山盟，都不存在了。
对新手而言，真的非常实用了，很多专有名词解释的很通透，强烈建议新手看看。
看完体验感很好，提供了一个完整的框架，避免浪费了自己去各大平台拼凑的时间，也给出了大概方向，对于现在的自己来说非常有作用，感谢编剧悉心的总结和整理。
呃，一言难尽，创作得比较理想化，让人代入感不强烈，情节啊也很凑合，台词也就一般。可能我年纪大了不喜欢读言情了。最近眼睛痛，不想追剧，我是听完的。如果看大概看不进去吧。
从阿兰若之梦开始，渐入佳境，越到结尾，写的越顺了，文辞也更自然。帝君与凤九的故事着实曲折动人，4星推荐。
马克思说过"人是一切社会关系的总和"，脱离社会关系就是对一个人最大的打击。作为社会性动物，如何处理个体和群体的关系是我们一生的课题。这部剧作为社会心理学的经典入门作品，围绕几个常见的现象（自我辩护、从众、偏见、说服）引出心理学理论，通过科学实验来详细拆解背后的干扰因素。除了个别地方冗长绕口的翻译，整体读着还不错。 看完这些心理小知识点后，愈加感觉到人的复杂性，单一变量的变化都可能带来不一样的结果，而在网络世界里，多么容易仅从一个视角就给一个人定性下判断。人其实没有想象中理性，有太多非主观的意识在影响我们的选择和行为。这些理论可以帮助我们更了解群体行为和选择，同时也要警惕掉入各种标签和误区。 看这种教科书风格的读物，说享受观看和深受启发是假的，大多看完就过去了，但回头想想很多理论确实挺有意思。中途转阵纸质书也没有做记录，本着观看效益尽大化原则，还是整理一波知识点吧，挑一些实用的心理原理和case，同你分享~ 1. 认知失调下的自我辩护（两种不一样的观念打架） 希望某个人喜欢自己，你要努力去让他提供帮助，而不是去向他提供帮助（认知失调下的自我行为归因） 如果你想让别人更珍惜你们的关系，那就想办法让这段关系建立得更艰难。包括且不限于合作关系、婚姻关系。（认知失调下的价值归因） 与易得相比，我们更喜欢经过努力得到的东西。如：中国八大原谅之一『来都来了』、贵的东西效果一定比便宜的好（竭力去辩护，通过改变所拥有的，来得到希望得到的） 想要让同事帮你做干活，请先让他修改一小段，或者先看一段指导指导（登门槛效应，通过自我辩护诱发人们的行为） 想要让人在公共场合禁止吸烟，粘贴禁烟标志的效果不如警告人们不要做伤害小孩的无德烟民（社会认同的身份效应，激活自我概念） 2. 从众 你欣赏电影里/历史中的那些特立独行者，但可能会讨厌身边总和大家意见不一样的人（理想中想成为独特的人，现实中更倾向于从众主义者） 本来想提意见，大家都一致夸赞，于是乖乖闭嘴；线下看演出，大家都在哈哈大笑，自己也跟着笑，即便觉得没那么好笑（群体压力） 一个粉丝1000和粉丝1000w的博主，你更愿意相信后者的言论（榜样声望） 大马路上碰见有人受伤，大家可能不会理睬。地铁上有人表露出痛苦，人们大概率会上前询问（封闭环境中人们的依存感会更强；在不可避免的面对面接触中，人们更易心生同情） 在大马路上碰见有人受伤，你可能无动于衷，但当路上只有你一个人时，多会去帮助（旁观者效应；群体时责任扩散，个体时责任聚焦） 婚礼上要笑，葬礼上要哭（规范顺从的情绪管理） 3. 攻击性 青少年最大的危险不是色情，不是诱拐，而是欺凌和骚扰，来自同龄人的关系攻击。欺凌的本质是氛围，对大人也是。 喝醉的人、睡眠少的人更容易暴躁，天气热时人们更容易发脾气（血糖水平低下和睡眠剥夺情况下，人的自控水平较低，积极情绪唤起也越困难） 饿的时候刚准备吃口热腾腾的包子，被别人撞翻了；面试时hr说表现很好没问题，结果后来打电话说没录取；明明自己业绩最好，晋升名额却给了别人......当目标近在眼前，或因没有令人信服的理由而受阻时，挫折感会诱发人们产生攻击行为（相对剥夺，失去了与期望相关的东西） 4. 偏见 大部分人觉得自己比大部分人好看（偏见盲点：认为自己比大多数人更客观） 好事不出门，坏事传千里（消极偏见：倾向于关注威胁和损失） 把自己的外表收拾好，可能跟把你头脑武装好一样重要。别人会下意识地喜欢你，并且还会说不是只因为你好看而喜欢你，哪怕他连你名字是什么都不知道（人性中非理性下的偏好，美貌偏见） 随便找一段星座描述，把它告诉任何一个人，基本上
充满想象力的作品！除“最终因”一章，可以看作独立的短篇剧集集，像“角落里的老人”一样，平民侦探根据各条风马牛不相及的线索，拼凑成离奇的诡计。而“最终因”一章，竟能将前面的部分案件串联，实在构思巧妙。缺点的话，人物设计可以说较为丰满，也可以说过于戏剧化；诡计可以说很巧妙华丽，也可以说很脱离现实，更像思想实验。 总结一下本文中描述的“Harrigan's Kid”：刻意作为连环案的特征；用于掩盖必须切除的某一部分身体；引发关注加快发现时间（多块能增加发现机率）；小块便于隐藏；混淆作案顺序；改变作案时间（特别情况是分隔两地的被害人被交换部分身体，意味着其中一个被害人至少被“处理过”两次）。破解解体问题的一些关键点：发现位置（明显或偏僻，距离近或距离远），分解工具（适用或不称手——存在突发事件），分解方式（大块或小块，是否存在特殊的部分）。
紧扣着作案动机，层层递进，剥离一个一个的嫌疑人，手电筒照定的，子弹射向的被害人竟然是… 情节设计巧妙，结局不可思议。 人物众多，特别让人难记的外国名字，有时候看的人稀里糊涂。
非常好的一本剧。虽然像故事或剧集，感觉理论和深度不够，但把HRBP的实践和感悟很好地总结了出来，很受启发。