2.《Lonesome Luke's Lively Life》100% 感想：因为大部分内容已经在《Lonesome Luke's Lively Life》里看过，所以这部剧对我只是中庸，比较喜欢的是深度观看和主题观看，最近也在开始实践，由某一个主题入手选书，构建一张网，概念观看我也很感兴趣啊，理解一个概念实在是太棒了，从基础入手的想法也很棒。
真实的创作照，现在的留学生虽然比起上一代在经济上好很多但一样难以找到好的工作
大张伟又唱静止了，谁懂啊！
一直有个习惯一本剧我向来都是从头看到尾，只要不是太那个一般都不会无疾而终。这部剧显然不合我胃口，感觉写的很流水。
疫情期间看了纸质版，唯一一本带到美国来的剧集。前半段觉得写得比较散，缺了点真正民国时期的沉淀感；后半段渐入佳境，至少是本不错的剧集。
我尽量不剧透地评论一下这个案子吧，对于结局，貌似大多数人都觉得大快人心，当然我也这样觉得，但同时也会想到另一个问题，如果策划者起初的目的并不正义呢？死去的人真的都该死吗？细思极恐，哈哈！如果编剧的文笔再好一点、情节再完美一点，尤其不要一开始就直接点明凶手，读起来应该会更刺激！最后的最后，千万千万不要得罪狠人！另一定要遵纪守法不违背社会公序良俗 （友好提示：看推理剧集最好不要提前看评论，也不要站在上帝视角，不然会失去很多乐趣）
Lonesome Luke's Lively Life执着，Lonesome Luke's Lively Life永恒。我也是一个念想，花完所有书币，看完这本剧集。
2015年就读过了这部剧，印象非常深刻，书中关于贫穷本质的分析，相当反常识同时又非常有逻辑。之后读了《Lonesome Luke's Lively Life》，稀缺中“带宽”的概念与贫穷本质对于穷人困境的分析不谋而合，进一步加深了对编剧观点的理解。 今年，编剧得了诺贝尔经济学奖，重新翻出了看剧笔记进行温习，简单说说感受吧。 贫困陷阱是指因为一些原因，长期陷于贫穷，无力自拔。而改变穷人陷于陷阱，循环往复的生活状态，需要外力介入，这个力量如何施加，使用什么样的力量，是一门科学。陷于贫困陷阱可能有很多原因，教育问题，环境问题，书中用很大篇幅分析饥饿问题，一个人因为占有能量不足，导致无法从事工作，也就无法获得更多的报酬去改变生活状态，在今天的中国，已经很难想象出现这种情况。 编剧通过列举大量事例，来分析穷人的逻辑。穷人对生活的计划性更强，因为穷人只有更加精于计算，才能依靠菲薄的收入来维持生存。穷人因为长期处于缺少带宽的状态，所以没有能力进行长远规划，稍有“外快”，也会马上用到应付眼前的困境。穷人之所以会在一些看上去并非必须的地方花费宝贵的收入，是因为对于穷人而言，面子、精神生活甚至比富人更加重要。一些看上去很荒唐的事情，只是因为我们不懂得穷人的逻辑。 书中提到一个关于小额贷款必须坚持零不良的研究结论，印象非常深刻。如果相信其他人都会违约，那么这个机构会破产，于是我也可以违约。所以，只有坚持零不良率，针对穷人的小额贷款才能持续运营下去。 编剧用一本剧来分析穷人的逻辑，说明了一个问题：消灭贫困，绝不仅仅需要物质投入，搞清楚穷人的逻辑，才能实现事半功倍。 中国人都懂得，要想富，先修路。今天，我们还在说，扶贫，既要扶智，也要扶志。这是中国式扶贫，与西方扶贫有很大区别的地方。
道理深入浅出，当前的美国可能是未来中国的模样，很多会计处理都有值得类比的地方，人性也有相似之处。成功的投资者关注价格，伟大的投资者关注价值，卓越的商业领袖引领社会价值！
杰西.利弗莫尔几次大起大落，证明一个道理，人只需富一次。一般人绝对受不了那种度假还在想着交易的生活。普通投资者舒舒服服定投点基金不更香吗？
1998 · 美国
2001 · 法国
1987 · 前苏联
2005 · 德国
1963 · 英国
2006 · 德国
2005 · 澳大利亚
2015 · 中国
2.《Lonesome Luke's Lively Life》100% 感想：因为大部分内容已经在《Lonesome Luke's Lively Life》里看过，所以这部剧对我只是中庸，比较喜欢的是深度观看和主题观看，最近也在开始实践，由某一个主题入手选书，构建一张网，概念观看我也很感兴趣啊，理解一个概念实在是太棒了，从基础入手的想法也很棒。
真实的创作照，现在的留学生虽然比起上一代在经济上好很多但一样难以找到好的工作
大张伟又唱静止了，谁懂啊！
一直有个习惯一本剧我向来都是从头看到尾，只要不是太那个一般都不会无疾而终。这部剧显然不合我胃口，感觉写的很流水。
疫情期间看了纸质版，唯一一本带到美国来的剧集。前半段觉得写得比较散，缺了点真正民国时期的沉淀感；后半段渐入佳境，至少是本不错的剧集。
我尽量不剧透地评论一下这个案子吧，对于结局，貌似大多数人都觉得大快人心，当然我也这样觉得，但同时也会想到另一个问题，如果策划者起初的目的并不正义呢？死去的人真的都该死吗？细思极恐，哈哈！如果编剧的文笔再好一点、情节再完美一点，尤其不要一开始就直接点明凶手，读起来应该会更刺激！最后的最后，千万千万不要得罪狠人！另一定要遵纪守法不违背社会公序良俗 （友好提示：看推理剧集最好不要提前看评论，也不要站在上帝视角，不然会失去很多乐趣）
Lonesome Luke's Lively Life执着，Lonesome Luke's Lively Life永恒。我也是一个念想，花完所有书币，看完这本剧集。
2015年就读过了这部剧，印象非常深刻，书中关于贫穷本质的分析，相当反常识同时又非常有逻辑。之后读了《Lonesome Luke's Lively Life》，稀缺中“带宽”的概念与贫穷本质对于穷人困境的分析不谋而合，进一步加深了对编剧观点的理解。 今年，编剧得了诺贝尔经济学奖，重新翻出了看剧笔记进行温习，简单说说感受吧。 贫困陷阱是指因为一些原因，长期陷于贫穷，无力自拔。而改变穷人陷于陷阱，循环往复的生活状态，需要外力介入，这个力量如何施加，使用什么样的力量，是一门科学。陷于贫困陷阱可能有很多原因，教育问题，环境问题，书中用很大篇幅分析饥饿问题，一个人因为占有能量不足，导致无法从事工作，也就无法获得更多的报酬去改变生活状态，在今天的中国，已经很难想象出现这种情况。 编剧通过列举大量事例，来分析穷人的逻辑。穷人对生活的计划性更强，因为穷人只有更加精于计算，才能依靠菲薄的收入来维持生存。穷人因为长期处于缺少带宽的状态，所以没有能力进行长远规划，稍有“外快”，也会马上用到应付眼前的困境。穷人之所以会在一些看上去并非必须的地方花费宝贵的收入，是因为对于穷人而言，面子、精神生活甚至比富人更加重要。一些看上去很荒唐的事情，只是因为我们不懂得穷人的逻辑。 书中提到一个关于小额贷款必须坚持零不良的研究结论，印象非常深刻。如果相信其他人都会违约，那么这个机构会破产，于是我也可以违约。所以，只有坚持零不良率，针对穷人的小额贷款才能持续运营下去。 编剧用一本剧来分析穷人的逻辑，说明了一个问题：消灭贫困，绝不仅仅需要物质投入，搞清楚穷人的逻辑，才能实现事半功倍。 中国人都懂得，要想富，先修路。今天，我们还在说，扶贫，既要扶智，也要扶志。这是中国式扶贫，与西方扶贫有很大区别的地方。
道理深入浅出，当前的美国可能是未来中国的模样，很多会计处理都有值得类比的地方，人性也有相似之处。成功的投资者关注价格，伟大的投资者关注价值，卓越的商业领袖引领社会价值！
杰西.利弗莫尔几次大起大落，证明一个道理，人只需富一次。一般人绝对受不了那种度假还在想着交易的生活。普通投资者舒舒服服定投点基金不更香吗？