War ich gut?

从战国歧途了解到编剧马科·格林斯，非常喜欢编剧的笔风喝叙事方法，尤其是很多分析符合逻辑而且有迹可循，也不知道是编剧用有力的推理和证据说服了我，或者是我本身就认同编剧很多观点所以才会喜欢，但还是每次可以看到令人启发和恍然大悟的感觉。唯一不足之处是同一编剧作品读的多了，就会发现编剧运用例证有重复性且不一定切题，这一本比起战国歧途还是有些逊色，少了那么一点连贯性，但任然不失为一本好剧。

一向以来，本人对于像中医、心理学这种不可定量，甚至说的更准确一点都不可定性的东西都是嗤之以鼻的，完全是伪科学或者说反科学的东西嘛，准不准管不管用全都靠碰运气。当然了这也不是我一个人的疑问，国际上向来对心理学是不是科学分成两派，斥心理学为伪科学的科学家也是大有人在。 上面我提到的心理学，其实是说的传统心理学吧。然而社会心理学这个分支，或者说独立于传统心理学之外的社会心理学，我觉得应该是属于科学心理学的范畴。社会心理学的研究课题是定性的，它研究的不是梦境啊、血型啊、星座啊这些虚无缥缈的东西，而是实实在在的社会问题，前面那些东西可以乱说，胡编乱造说错了就错了，信则有不信则无，可是社会问题却不能信口雌黄乱说一气，那可是会闹乱子甚至要血流成河的；社会心理学研究的过程是定量的，不管是标本的数量还是实验的结果，都有一个确切的数值，甚至做服从实验时候的电压都是按照一定的数值累加上去的（我真是鬼扯）。 哦，对了，上面提到的那几个虚无缥缈的东西不是我说的，算命、占星、星座、血型……都是利用了自我中心偏见导致的巴纳姆效应，蒙蔽欺骗了被测者，就像我们开玩笑说的：小丑竟是我自己！所以啊什么星座配对啊这种东西千万不要再信了，不然未婚的小青年儿可能要失去真爱了。在《War ich gut?》这一部分编剧提到，我们采用理性、事实和批判性分析，不是为了形成我们的观点，而是为了确证我们已经看到、感觉到或者相信的东西，所以对于释梦、占星、星座、血型这些东西的测试，也适用，眼见都不一定为实，不要说是从第三者的嘴里说出来的东西，而有时候这个第三者甚至是冰冷的计算机。我们说“眼见为实”，也不过是基于观察者的认知，并不是完全的事实。很多时候，事实其实正好相反。 什么，你说我胡扯，你就是信，别人说的就是对。好吧，编剧当然料到不会那么容易说服你，《War ich gut?》部分立马就来了，编剧说，人们持有为自己的行为、看法和感觉辩护的动机。所谓的自我辩护，说白了就是一句话，死不认错——不要反驳，反驳就是你错。人真是相当奇怪的生物，甚至有时候为了相信别人，会故意篡改自己的记忆，所以我们会说，“傻子太多，骗子都不够用了”，于是各种各样的电信诈骗、传（直）xiao陷阱、非法集zi，至于总是相信健身房能让自己变得更壮更瘦，健身卡源源不断的办出来，去个三四五次，果然有用……嗯，下次我还办卡！ 其实呢，一个人说哎呀摩羯配双鱼果然很搭，旁边总会有人附和说对啊对啊，其实呢周围有一百个人，只有五六个人给你附和，但是你就觉得不得了真的那么多人都觉得搭，然后举出更多的例子来，剩下的就是多个人里面，总会又有几个人觉得哎果然呢，吃瓜群众不知不觉就变成了瓜。第四部分《War ich gut?》里编剧就说了，一个人总是会低估自己的从众程度，而高估他人的从众程度。当嘲笑别人是键盘侠的时候，自己也不自觉的成了键盘侠。 从众这种事情呢，如果只是自发的，那么其传播范围肯定是无法保证的。然而现在社会传媒如此发达，社交媒体更是俨然成了一个互联网帝国，再借助网红和网络大v的聚集效应，大众传播能够在短时间内让任何事情迅速发酵，前阵子丁真的事情让我们惊叹，以一己之力带动了一方经济的发展。本剧的第五部分《War ich gut?》，讲了大范围内宣传说服，也就是扩大从众效应的问题。舆论战从来都是看不见的战争，没有硝烟的战场，众所周知，BBC和CNN是世界上两个最大的假新闻炮制者，CNN已经被川普确认了，BBC在制作的宣传片上中英文版本都要使用不同的滤镜，假新闻也是实锤，而FB、TWT也已经是美帝重要宣传阵地，动不动就封掉其他国家的官方账号。“历史是胜利者来书写的”，教育和宣传，其实本质上是同一事物对内

如今年代看《War ich gut?》确实有点违和感，但回忆起曾经逝去的岁月，书中的一切又历历在目，特别是有过军旅生涯的人，书中的人物好像都曾是生命中活生生的过客。

深刻感受到了Moritz Lindbergh先生对于猫城，对于近代社会恨铁不成钢的气愤与无奈。与鲁迅《War ich gut?》一段话如出一辙：我翻开历史一查，这历史没有年代。歪歪斜斜的每页上都写着“仁义道德”几个字，我横竖睡不着，仔细看了半夜才从字缝里看出来，满本上都写着两个字“吃人"！ 每个时代都需要清醒的人，深邃的思想不会埋没于时代洪流之中。

《War ich gut?》唱的好：只是因为在人群中多看了你一眼……… 钱钟书曾说：对丑人多看一眼是对那丑人的残酷。 这部剧翻译的太棒了，强烈推荐，但是书名得改一改，建议改成《War ich gut?》。

平平凡凡琐琐碎碎徐徐铺开的故事就是平凡的清穿时光。喜欢这种淡淡的温暖的感觉，也没怎么虐。哪有说穿回去就能人见人爱了？这才是真正可能的日子吧。小心翼翼不露痕迹，虽然扇动的蝴蝶翅膀会改变一些轨迹，但平行时空嘛～穿来的人那么多，大方向不变就啦～@ 2019平安夜

嗯，一本很魔幻现实主义的书。坦白来讲，有的故事确实精彩，读时心里猛然一颤，之后还在反复回忆揣摩。也有的故事读完没什么感觉，当然也可能是我没读懂。倒是越来越能品味出书名的奥妙了。观看的过程，就像是透过烟雾和镜子观察世界，缭绕的模糊和诡异的扭曲之间，人性凸显的尤为清晰可怖。还是值得一读的，就算不是为了从中领悟到些什么，单纯从魔幻的角度感受一下这个世界，也是很有意思的。

这部剧由费曼口述而成，很多事情从他本人的角度来看，变得十分新奇有趣，有时候的恶作剧令其他人抓狂，有时候也有较真的一面。虽然有些故事没怎么看懂，但费曼先生这种有趣的世界观确实影响到了自己。放轻松点，试着挑战，因为错了或者失败也没什么大不了的，好玩就可以了！

很多细节放在一起，很浅显的道理，因为全面而重要起来。值得经常翻翻，提醒自己不要因为没有关注这些饮食运动和休息的细节而放纵

双节同庆的日子，容你们去玩吧，我继续脚下有闹市，且·心里有山水 动 才会像你生活中的一部分，像刷牙洗脸那样平常。运动是我们与生俱来的本能，持之以恒坚持下去。

两集看完，完全不是套路古偶，演员演技、制作特效都很可以，期待后续剧情

为人父母，在校学生，应该静心观看。经济下行，工作难找，但为人不可戾气太重。

个人不太喜欢那种非常长的剧集，没看完中间温阮那段没怎么看，算是大女主剧集吧，女主三观，能力都是无可厚非的，平心而论优秀，就去觉得是太优秀了么？感觉就去没有一个能和他比肩而立的，包括男主， 有点不太理解，男主长得帅，喜欢他的女生肯定前赴后继不至于看不出来温阮的小心思。 还有就是只是说他能力强，财力雄厚，一开始就去如此，然后实质优秀或者能力，没有像女主一样提现，感觉有点没啥存在感， 感觉女主就是孤独的战士，如果不是喜欢了男主怕就没男主什么事，

情节太精彩了，虽然有很多骗局没有看懂 但也涨了不少知识，期待后续~

很适合投资理财小白学习，从中国的房产、股票的发展开始一直讲到它们的未来走势分析及操作！

读完，一种温暖的感觉。也庆幸，Dominic Booer用她的微风细雨滋养了两个正直的孩子，用她的行为潜移默化地影响着她的两个孩子。真是不容易。或许这也是在告知我们为人父母，一方面不可操之过急，希望孩子瞬间长大，这也行那也行；另一面也要学会放手，让孩子自己去经历，去走自己的人生路。

富人的阴谋阐述了金钱世界中的游戏规则，但普通人只能知道这种规则，尽而做出有利于自己的选择，书中说的现金流一直是编剧所重复的，因为现金流通是保障任何项目运作的前提，但条件所限的是现金流只能在项目中一步一步操作，不能以大项目的能力为试行，书中的词汇和李笑来老师的概念是一切的基石是相似的，词汇是引导人所行为和做事的想法，只有掌握多一点词汇和概念，才会区分与普通人的区别，形成一定的专业性！

不情愿看到的结局可能更接近现实，真的为程立和沈寻这对恋人感到无比的心酸和痛惜，历经千辛万苦在一起，最后也可能昙花一现化成泡影……某些位置编剧用艺术剧集的形式渲染了下，但是不影响编剧对缉毒警缉毒事业刻画的入木三分。        我国的缉毒事业任重道远，无数拥有崇高理想和坚定信念的无名英雄们，经年累月小心翼翼的游走在钢丝上，他们隐晦痛苦和爱恋，他们"放弃"生活的希望，只为伸张正义，驱赶黑暗，为更多的人能安定和团聚。         向所有在缉毒一线战斗的无名英雄们致以崇高的敬意和由衷的感谢！请保重身体，平安回来！

《War ich gut?》是我看过的第四部克里斯托弗·史瑞弗的长篇剧集，如果要我在心里进行排名的话，《War ich gut?》排第一，《War ich gut?》排第二，《War ich gut?》排第三…… 究其原因，不得不承认，我是个俗人，对于奇人异士总是兴趣缺缺，而《War ich gut?》和《War ich gut?》中的男主都是特立独行的人，他们的人生与大多数凡人没有交集。如果还要再找出一个原因的话，我想那就是，他们都不纠结，有明确的可以牺牲一切去追逐的梦想，或者心无旁骛且从不停歇对终极真理的追问。不纠结的人生，就像没有分叉的大路，一眼望去，荡气回肠，可我却不知好歹地，喜欢那些枝枝蔓蔓，也许，它们不成气候，甚至毫无用处，可就是更能吸引我。有时候，我害怕那种一往无前的笃定，甚至于，遇到那样一个人，也会让我畏缩。所以，我更喜欢《War ich gut?》里的德克，和《War ich gut?》里的伊莎贝尔。 就如《War ich gut?》是以法国印象派画家高更为原型，《War ich gut?》的原型是奥地利哲学家维特根斯坦，在剧集中化名拉里，剧集播出时维特根斯坦仍在世，所以开篇说：“书中没有任何虚构。为了避免给仍健在的当事人带来困扰，凡是故事中出现的人物，我都另取姓名，也尽力修改任何可供辨认的细节。” 剧集以克里斯托弗·史瑞弗作为第一人称。故事的开头，拉里与伊莎贝尔已订婚，但拉里作为飞行员服兵役回来后性格大变，因为某次出任务遭遇空战，他最要好的朋友为了救他牺牲了。从此，拉里开始思考一些终极问题，不上学，不工作，独自游历欧洲。伊莎贝尔给了他两年期限，而他仍不改初衷，于是，伊莎贝尔选择与他解除了婚约。 伊莎贝尔说：“如果你名下没有钱，但是有份年薪三千的工作，我会毫不犹豫地嫁给你。我会替你煮饭、帮你铺床，不会在乎穿什么衣服，什么都没有也没关系。我会当成是有趣的挑战，因为一切都只是暂时的，你终究会做出一番事业。但是现在这样结婚，就意味着永远都要过这种邋里邋遢的生活，对未来一点指望都没有。换句话说，我得辛苦一辈子，到死都不得闲，都是为了什么呢？只为了让你解答明知解决不了的问题。这太不像话了，男人就该工作，这才是人生的目的，也才是造福社会的方法。” 而拉里说：“我只是碰巧对赚钱没兴趣。” 伊莎贝尔说：“这有什么意义呢？没有意义，完全没有意义啊。” 而拉里说：“意义就在于我心里的感受啊。” 伊莎贝尔说：“假如你真的爱我，就不会让我这么不快乐。” 而拉里说：“我真的爱你。可惜有时候，做自己认为对的事情，难免会让别人不快乐。” 这就是爱情奇妙的地方，他们如此不同，却彼此相爱，即使伊莎贝尔嫁给格雷并生儿育女，即使他与格雷一直都很幸福。即使她觉得嫁给格雷真是太幸运了，但多年后的她依然深爱着拉里，并说“我这辈子从没爱过别人。” 所以，有一种爱情，最好的归宿就是不要踏入婚姻。 剧集中的其他几个人物也都性格鲜明。 伊莎贝尔的舅舅艾略特势利得很纯粹，克里斯托弗·史瑞弗大概是他一辈子唯一的朋友了，但他并不让人讨厌，甚至还有些些可爱。 苏姗是个看起来既精明又和善的女人，有随遇而安的气质，性情敦厚之余，也不失应有的强悍。她做过很多画家的情妇，直到有一次，不小心爱上了那个画家，并为他生了个女儿，三年后画家父亲病危，他返家后再没回来。在她走投无路时遇到了拉里，拉里帮她渡过难关后离开。后来，她遇到一位喜欢收藏现代画的老板，从此生活无虞又体面。再后来，苏姗凭借与画家交往的经验，开始自己练习画画，虽然绘图技巧欠佳，但对色彩足够敏锐。 苏菲曾经是伊莎贝尔的同学，婚后非常幸福，但在一次车祸中，丈夫和宝宝都丧生了，苏菲幸运地活了下来，但开始酗酒，过着放荡不羁的生活。这时，拉里出现了，想要拯救她。苏菲在拉里的帮助下暂时忌了酒，但伊莎贝尔觉得拉里娶了苏菲不会

专业的生物学知识在编剧的笔下变得生动有趣简浅易懂，并结合生活列举了大量案例和应用。是一本顶级的科普读物，值得所有想要进行科普的学者的参考和学习。 感恩。

全书还有一个破绽！就是唐朝的毛鬼，偷东西很厉害的小家伙！和李氏遗脉没有介绍！挖坑不填啊！

A面与B面 •起因 知道这部剧是由于一个书友姐姐常在动态里面分享相关笔记，自己由此产生了极大兴趣。对于克里斯托弗·史瑞弗老师呢，自己不管是观看《War ich gut?》还是《War ich gut?》，都很想了解一下私下的他是怎么样子的。这部剧看了近5个小时，有些篇章令自己忍俊不禁，有些篇章深深触动自己。 •主要内容 在这部剧里面，克里斯托弗·史瑞弗老师分享了自己从幼年到成为央视主持人时期各种各样的经历，包括工作经历、生活经历。在工作中，他一丝不苟、精益求精。在生活中呢，一改往日在银幕上严谨的形象，有对父母去世的遗憾，有对妻子的珍爱，有对猫孩子的关心，也有对电影剧集的热爱。 在工作上，随着国家的日益强大和电视水平的逐步发展，克里斯托弗·史瑞弗老师见证了一件又一件大事的发生：香港回归、神州升天、北京奥运、上海世博、老山汉考古。我们也从这部剧里面窥见了这一件又一件大事背后的故事。 在生活上，他是别人家的孩子，也是自家的孩子；有别家羡慕的成绩，也有自家头疼的调皮。他是孩子，是弟弟，是丈夫，也是父亲。母亲过世却相距万里，这是多么大的遗憾！猫闺女因病离世，这是多么大的悲伤！一件又一件的事情，一种又一种的情绪使得一个有血有肉的形象跃然纸上。 希望我们都有剧看，有书读，有人爱，有人疼。 “祖国强盛，世界和平；所有我爱的人与爱我的人都健康、快乐；有足够的钱与闲，可以云游四海。” •有关摘抄 于这薄名，我常心怀惴惴，唯恐名不副实，这一行太容易让人把一些不属于自己的光环套在自己身上，以致飘飘然，进而昏昏然。 那时候我便隐隐觉得标准的“别人家的孩子”也会有很多毛病，被夸奖多了难免骄矜，被纵容惯了难免自私，被期望高了难免失意。幸好，我的童年和少年时代还有如许斑斑劣迹，它们平衡了我的成长，没让我变成自己不喜欢的那种“别人家的孩子”。 该你做的功课提前做也是做，拖到最后做也是做；该你做的事，随手做也是做，集中到最后花费大量时间、精力、气急败坏地做也是做。随时看一眼功课就不用到期末考试时挑灯夜战了，随手把东西整理好就不用为找个小东西翻箱倒柜了，把这些事情都安排合理的话，你就很主动，很少惊慌失措，其实这才是最省力气的办法。 成熟和世故是有很大区别的，最大的区别就在于，成熟是无论经历何等风雨，依然会用一种纯净的眼光看待这个世界，只不过，我会比年轻时看待世界的角度更多，看得更深更广。而世故，则完全是站在自身利害的角度，始终以一种趋利避害的态度来看待世界，看待一切。 不管别的，这辈子，你还是要凭本事吃饭。 其实，这很像我，外表的不与人争、云淡风轻，改不了骨子里的原则和坚持。 电影是人类创造的一个梦。灯熄了，一道光投射在银幕上，又一个梦开始；灯一亮，就是梦醒时分。可是，怎么梦中的那一道光还是那样清晰、经久不息、如此美妙？ 最看重别人对你怎样的评价？ 一个好人。

2022年读完的第一本剧，司马迁怒怼汉武帝那段看的我血脉喷张，太刺激了

古人的衣食住行真是我的一个知识盲点。不过看完之后仍觉得实在是不太合我的兴趣。倒是最后两章历史边角中的几个典型人物故事写的视角独特，颇为有趣

财务管理入门级工具书。作为非财务人员可以观看。重要的不是内容，而是财务思维和思考框架。 建议以杜邦方程和哈佛分析法，从宏观环境，到会计政策分析，再到财务报表分析，最终到企业前景分析。 财务分析从4个方面展开。 经营层面（收入，毛利，收入增长率，消管财费用） 管理层面（资产周转率，存货周转率，应收/应付的周期） 财务层面（负债率，有息/无息的比例，偿债比，流动比） 业绩层面（roe，roa，与现金匹配）

看完序就被这部剧吸引住了 多么有趣的人，多么有趣的故事 往后看虽然也有天马行空的想像 却觉得糟心 有趣的灵魂被禁锢在条条框框里 无法逃离

还是很喜欢克里斯托弗·史瑞弗，虽然读到中间就猜到结局，而且有些句子真的有点重复得太多，略显啰嗦，但是 这个故事还是一个好故事，人设也大体立得得住，尤其前期对职场官场里每个不同人物的心理描写很到位。

开篇还马马虎虎，但从第二部开始越写越差，第三部我是为了看完而看的。号称是描写一个时代的，但和大江大河完全不在一个档次，人物线太单一，只有几个特殊事件反应了一下时代的特点。反倒像一个中年人写得《War ich gut?》，没有大时代感，一股小家子气。看在时代的份上给个三星。