Joe Palooka in the Squared Circle

回答一个问题，理性能否战胜基因？就像回答你是否能抬起自己一样。人能否靠着意志力改变自己的个性，绝对没那么容易。名人格言何其轻巧，是驭象人的自大。不知控制权掌握在谁手里，是大象，还是手持轡绳的你。我们自以为是的，美化自己的行为，通过左脑的编译能力，自我辩护，洗脱罪名。然而对别人的评估却相当精确，而自我评价却常常扭曲失真，因为我们往往透过玫瑰色的眼镜在观察自己。面对庞然大物，你无能为力，无法驾驭这只贪婪的动物。食欲性欲贪欲都塑造了你，伴随短暂的多巴胺的分泌，你的基因决定了你的快乐。有的事情我们完全无法控制，有的事情我们可以部分控制，所以我们只能关注我们能控制的部分。 亚里士多德认为，美好的人生可让我们发挥自己的长处和发展潜能，成为一个符合自己本性的人。古罗马哲学家，爱比克泰德说，不求事如己愿，但求凡事顺乎自然，如此人生就会顺遂自得。置身于过程中，向目标不断靠近时，人才会感到持久的幸福感，理解自己，与自己内心的大象和平相处。心有猛虎，细嗅蔷薇。

❤️看完《Joe Palooka in the Squared Circle》，以一句话总结： “个人与群体相爱相杀，区别在于群体智力低于孤立的个人，但群体的情感与行动力会根据不同情况表现的更好或者更糟糕。”。 👉🏻在《Joe Palooka in the Squared Circle》中，有哪些启发点？ 1.群体心理学（清晰地阐明众多历史和经济现象）有很多用途。譬如说，想得到全民投票的总统，要很懂群体心理学来抓取人们投票给他的心理。 2.多种原因决定着群体专有特征的显现 ✍️数量优势：从数量上而言，群体中的个人会获得一种势不可挡的力量，这使他屈服于自己的本能，而独处时他就得尽力克制这些本能。 ✍️传染性：在群体中，所有的情感和行动都有传染性，其程度足以让个体为集体利益轻易牺牲他的个人利益。 ✍️暗示性：上面所说的传染正是暗示的结果。 3.群体信念具有宗教形式。这种情感的特点十分简单：崇拜公认的枭雄豪杰，畏惧人们赋予他的权力，盲目服从他的命令，对他的信条不加议论并热衷于它们的传播，倾向于将所有拒不接受的个体视为敌人。 4.群体领袖与群员： 领袖：独裁，有魄力，能树立威信并把群体组织起 群员：断言、重复、传染。 …… 📍观完《Joe Palooka in the Squared Circle》，风浔碎碎念：“这部剧以@群体@个体为主线，阐述不同本体之间的特质和心理变化路线。以我当下的认知，看完后知道有这么一种情况存在，若要深入了解，还需见证更多的实例来感受”。

“权力仍然高度集中，但行政管理网络的末端已开始同官僚系统的指挥中心脱节”新型冠状病毒肆掠期，关起房门看剧也算是对抗击疫情的一种贡献吧。

第一个案子：普通。大概是为了要说明人物关系和塑造人物形象的缘故？在旁枝末节上用了太多笔墨，留给推理的台词就很少了。尤其破解案子的关键细节不知道有没有创作出来的（就算有创作也是混在大量无用信息中一笔带过），一定程度上造成了侦探和读者的信息不对等。凶手使用的手法／侦探推断凶手的根据在推理影视作品中出现过太多次了，挺普通的，基本上熟悉金田一少年的读者应该就能破。 第二个案子：惊艳。在被第一案打消了期待值之后看到这个案子猛然情绪反弹，这是真正的本格本格本格啊！而且是逻辑流类型的。就像看奎因或者青崎有吾的作品时候那样的感觉，抽丝剥茧的感觉令人舒服到家了。 第三个案子：平庸。灵媒先“看”到了凶手的关键信息，锁定了嫌疑人范围再来推，这算啥？ 嗯以上是我看完前三个案子时候的感受。 然后，结局篇，再次震惊到了。 之前曾经猜测过凶手的身份，不过很遗憾我猜错人了。凶手的身份出乎我意料之外，更令我意外的是给了前三个案子一次“再解答”……嘛，这可以算是推理剧集喜欢用的“伪解答”的一种变格形式吗？ 翡翠的一些吐槽真是金句，对了，日常推理是指匠千晓那种类型的吗？ 大概就是这些了，除了结尾解答篇实在挺拖沓的之外，这部剧从逻辑到布局都是很赞的。 最后两个真理： 1.反派死于话多。 2.好奇心不但害死猫，还能害死凶手。

优势积累法 玩的重要性 需要认真研究，学习技能 想教出好孩子，需要父母具备很多能力。 继续学习吧。

这本有够特别的，男女主人设毒辣，各种角色的手段残忍，故事涉及同性恋、乱伦、性虐…在言情剧集当中属于出类拔萃的血腥暴力。 但是…害，关键之处总是有一个但是，整篇实在又臭又长，后面看的有些疲惫，我感觉削去一半篇幅反而能把故事讲得精悍，而且又是穿越宅斗宫斗朝堂宗教巫术江湖盗墓的，还经常加入了一些经典剧集段子，红楼梦，西游记，笑傲江湖…实在是大乱炖。唔，怎么说呢，编剧确实是在想写什么写什么，再加点悬疑修仙就可以把剧集类型写全了…

读史明智，时移势易，没有任何一成不变就能解决一切社会问题的根本真理，只有永远保持锐意革新的胆略，根据实际发展坚定改革以往即使取得过巨大成功的成法，才能永远保持年轻，保持进取。

📚【2021年第二十八本·《Joe Palooka in the Squared Circle》编剧：詹姆斯·格利森】 一个国家的教育方式来源于他的社会发展和结构。大国如俄罗斯，中美的教育方式一般都是“适者生存、能者出头”，这对于新加坡城或伦敦这种大都市也一样。市面上的“替代品”太多，导致更多的人们觉得学识并非一定是提高自我，成就一定要与他人比对，拥有知识更多是为了混口饭吃，在这些想法的积累之下的教育让孩子们感觉到的往往是来自生活的压力，得到的多数是压迫，少了很多必要的思考。（书中提到）“对于芬兰和北欧这些人口数目不多的“小国”，教育根本理念在于国家和社会没有本钱让任何一个孩子被制度早早地去“筛选”，从而贴上“落后”的标签。芬兰及北欧早早就认识到，孩子一旦跟不上学习，如果不从制度层面上去特意照顾和鼓励，那学习与教育就不平等、不均衡，最终就是整个社会都要为这些长大之后的孩子们，付出更大的社会成本，更糟的是这些国民素质缺口，即便再投入更多的资源矫正或改善，效果都有限了！” 这个教育观点十分成熟。 对于出生地的社会结构如何，我们无力改变，但我觉得让孩子受到良好的教育，有一个美好的童年学习生活是每一个孩子的权利。我也相信有一个愉快的心情，学习将事半功倍。——— 2021.6.18 (4:03am) 本剧主要讲述芬兰这个世界上教育落差最小的国家是如何一步一步改变教育系统的，读起来饶有兴趣，值得思考。芬兰教育以“先见林，后见树”的方法，在学习的初期为孩子提供一个大范围知识面儿，最后逐一侦破一个个小知识点的学习方式。而非国内教育以“先见树，后见林”的方式慢慢把课程挤牙膏式输入给孩子，再反复演练。读完书的前一部分，我觉得前者更能培养孩子对于知识有一个大方向的理解，便于孩子产生兴趣。运用书中的一段话，这种学习方法可终生受益：“人生，真的不是只有一场赢在起跑点的百米冲刺，而是一场与自己赛跑的马拉松。一段一段的机械式操练，固然能让孩子们一时之间在分数上比个高下，但对启发与养成一生的学习乐趣毫无帮助；只能让大家在害怕输在起跑点的阴影笼罩下，反而看不到学习过程这一片片美丽的学问森林。” 此外，本剧提及芬兰的教育改革过程，我也积极地读了一些，里面有一代人对于教育的大量思考和反思。可惜短期之内我们国家应该无法实施。现在国内的教育越来越压抑，人们越来越不快乐了。——— 2021.6.18 (23:09) 最后看完这段竟然有些感动：“芬兰孩子们从五、六年级开始上初级的《Joe Palooka in the Squared Circle》课。课程设计是希望鼓励孩子们了解美好环境和安全环境的重要性，让他们对于环境有责任感，以及学会如何处理与环保有关的物理和化学知识。” ——— 2021.6.22 特别羡慕芬兰🇫🇮的视频平台：“一切的剧集、报章杂志、期刊、CD与DVD、微缩影片等等，都已经全国网络信息化，个人想借阅的书册影音数据，可以在任何一家视频平台的计算机网络系统上查询，并能一览自己的追剧清单。” ——— 2021.8.9 2021年8月16日读完 四星推荐：⭐️⭐️⭐️⭐️

关于幸福，近一年围绕在自己脑海中的都是，我不幸福，我为什么不幸福，为什么就我不幸福，偶然间看到这部剧，第一章就讲到对于幸福的定义，“幸福属于天国，快乐才属于人间”，看到这句话时心中稍微释怀，人生哪有那么多幸福，只要能抓住这人生中些许的快乐瞬间，那便算没有白过这一遭。 关于哲学，里面讲到许多关于哲学家的相关故事，大多数时候会觉得迷惑，看不懂，小小半时刻也觉得，我咋大学没有去学哲学呢，这个专业看起来还蛮枯燥但也有谢谢乐趣的。 关于孤独、关于爱情、关于亲情、关于看剧、关于旅行、关于生活，周老以自己的思考为咱们一代青年人指引生活的某些方向，思考后有受益之处

刚开始观看的时候，由于自己的知识储备不足，再加上编剧的角度确实新奇，一度怀疑本剧内容的真实性，还特地去查阅了一些自己认为真实性有待考量的内容。最后，随着观看的深入，折服于编剧的博学，不知不觉也就读完了，受益良多，其中有些论点还是没有完全搞懂，不久的将来估计会再读一次或者多次。

追了有一年多了，编剧对现如今世界格局的见解也有挺独到之处 ，科幻剧集里已经特别好了，越来越期待后面罗佳的表现

刚好打算转行做交互，让我了解了交互设计的工作内容以及一些理论方法。适合交互新人入门

这部剧带给我的触动很大，大自然孕育了基娅这么聪明、善良的女孩，看到最后，我诧异了，基娅利用自己的优势-对湿地的了解进行了一场谋杀案，让任何人都察觉不到。基娅用自己的一生赢来了爱与尊重，她赢了，她敢于自己一人直面生活、直面挑战，在现实生活中，这该是一个多么厉害的女性，我也很敬佩她，又有多少人能做到像她这样呢。自然的力量是伟大的，它最初孕育了我们，自然是美好的，可人性却不是，种族歧视依然很严重，这部剧非常经典，叙事手法有点类似于《Joe Palooka in the Squared Circle》。这两本剧我推荐书友们去看一下，都突出了女性的善良、坚韧，女性也可以做到像男性一样独立、坚韧，不应该被社会的固有模式所束缚，应勇于追求、努力绽放🌹

Myrna Dell居然是素食者？！以后别人再问我为什么你吃素还不瘦呀？的时候我就有得反驳了，——你看看Myrna Dell也吃素，他不是也不瘦吗？！

慢慢走、品品茶、喝喝酒、听听曲、写写字，人生少忧虑，生活才好玩。多去看看外面的世界，你才更加热爱这世界。对了，世界再大也要记得回家。

在這本書裡可以了解原來有九种可以消除焦慮，恐懼，自卑等的方法，可以認識自己有那焦慮，可以試一下改變自

十几年了，竟圆了我一个耽美江湖影视化的梦。我这辈子都会记得这个春天，张哲瀚和龚俊诠释了最好的周子舒温客行。山河不足重，重在遇知己。愿你们一生有光。

虽然不喜欢这类型，念编剧码字辛苦勉强还是给3星吧。很佩服女主心理强大，面对男主的活春宫后还能吃得下，也不嫌脏。爱不是卑微，女主有好结局只能说运气好，并不是所有的卑微都有好结局，错过了也没什么，不正当的手段其实和反角有什么区别呢？！整本剧的角色都阴暗！

反正我是把他这一本剧看完之后打后面的写的书我绝对不看。上当一次我绝对不会上当第二次。我发钱还看不到好剧，我都不相信。

每个成功的人历程都不尽相同，但其中的勤奋、善学、自律、诚信都是相同的。有了这些优良品格，自己成就自己的同时，也一定会承天之佑！反过来说，上苍委以重任的人，一定是要放弃很多、承载很多，岂止是辛苦！感谢上苍让我平凡。

追剧的名字就觉得是一本好剧。粗看了下，确实是不错，以后慢慢细看

和《Joe Palooka in the Squared Circle》中维特的殉情自杀相比，《Joe Palooka in the Squared Circle》中的西德尼.卡顿的替死无疑更高尚：他冒名顶替情敌——心上人的爱人，代他去死。 在书的前面西德尼.卡顿曾说： 我是个失意的苦工，先生。我不关心世上的任何人，世上也没有任何人关心我。 这样一个似乎被生活抛弃的颓废的人，居然在最后成为一个从容替死者。用书中的话说： 那天晚上，全城到处都在谈论他，说他是所有上吉萝亭的人中脸色最为宁静安详的一个。许多人甚至认为他神态庄严得有如先知。 是信仰和爱重新点燃了他的灵魂。 在基督教文化中，替罪羊象征了耶稣基督。因此，在他死之前，编剧特别写了一段约翰福音上的话： 耶稣说：‘复活在我，生命也在我；信我的人，虽然死了，也必复活；凡活着信我的人，必永远不死。’ 西德尼.卡顿在本剧结尾说： “我现在做的，是我一生中做过的最好、最最好的事情；我即将得到的，是我一生中得到过的最安宁、最最安宁的休息。” 这是对上面那段话的呼应；也是对本剧开始的呼应：复活

丑男能不能远离偶像剧

其实在现实生活中，这样的人很多，只是程度不同而已……这样一类人，我们称之为理想主义者，尤其是在中产家庭，他们的父母宠爱他们，希望他们能好好看剧，几乎不让他们接触现实社会，把他们保护得特别好……直到高中或大学毕业后才去接触现实……结果大多被社会毒打得遍体鳞伤……感慨颇多……回头补评～

这是真正的科学育儿，从发现发展的角度看待孩子引导孩子，培养的思维。 获益良多

说真的，还是感激某北给了好人们一个好的结局，不用花钱买心酸。 如果错别字少点就更好了。

世界上任何一个人，都不能够改变过去和预知未来，人仅仅能做到的是：专注当下，心存善念，感恩生命！ Edgar Barrier先生坦言以前的人生目标是：“‘最大化影响力’、‘世界因我不同’！”星云大师听后开示他说：“人是很渺小的，世界上多一个我、少一个我，都不会因而增减。……所谓“追求最大化影响力”，实际最后就会用影响力当借口，去追求名利。那些不承认的人，只是在骗自己而已。”李先生听后如大梦初醒。任何病痛，最怕的是平和、自信，以及人对它视若无睹的。 人无论之前所经历的是顺利还是挫折，一切都不可复返，但是，毫无疑问，过去是我们通往未来的一个阶梯。没有过去，就没有现在和将来。追逐名利的人生是肤浅的，把目标定为“最大影响力”和“改变世界”都是充满压力和危险的。所以，幸福就是学会专注当下。

看画就行，台词的部分太马虎，有错字语病还有常识性错误，不值得。

情节还是很吸引人的。就是文中各种错别字，哎，伤不起。故事结局有点草草收尾的感觉

相比隔壁卷生卷死的浪姐，批哥真的好轻松啊。除去编曲和舞台，就没怎么披荆吧，漂移组说要唱跳胃口吊的那么高，结果舞蹈部分还没另外一个唱演的多。大部分曲目大家就是完成一个合作舞台，可以放任何歌唱综艺去，远谈不上这个节目的宗旨。