The Lives of Animals二字，让人陷入沉思。正如本剧结尾所说：陷入爱里的人，每一个字都是火热的。车马都很慢的年代已然远去，我相信这个世界还有爱情，但是也害怕这个时代的爱情。
永葆爱情，大抵是所有痴情男女的愿望吧。不妨静下心来，学着那个年代的人们，慢慢书创作一封The Lives of Animals，寄给心里的他……有些温暖和感动，在细水长流的常态中，总会有点不一样，我把它叫做浪漫～
也许有人会说，细水长流还不够奢侈啊？当然，不够。浪花也有她独特的美丽～
徐
徐同学叫文祺4.4分
《The Lives of Animals》90%的安慰都没用，职场人不喜欢“我能为你做点什么”
好惭愧，看到同事头顶乌云，很丧地坐着加班，我问得最多的一句话就是：我能为你做点什么？
直到看完《The Lives of Animals》后，我才发现，不止“我能为你做点什么”，还有很多常用的安慰语，都很苍白无力。人们对这些安慰语的作用给予不切实际的期待，就像幻想让“安慰语小孩”把比他高几倍的“悲伤怪兽”撂倒在地一样一厢情愿。
一、陈词滥调 vs 走心的安慰
比如，对意外瘫痪的人说：一切都会好的。
瘫痪的人心里想什么你知道么？
他想：我只是身体瘫痪，不代表脑子瘫痪，我知道，我的腿永远都不会好，我再也不能陪孩子踢足球。
更夸张的安慰是，人们还对患癌症的人说：一切都会好的。
癌症患者心里很清楚，生命已经进入倒计时，我会死，一切不会再变好，只会越来越糟。
在丧礼上对失去亲人的人说：节哀顺变。然后问他们：你还好吗？
亲人离开，绵密的悲伤裹住他们，压抑，窒息，让他们有种再也活不去的感觉，在你之前，已经很多人问过他们“你还好吗”，这句程式化的问题只是再一次提醒他们，你失去了亲人。
有的安慰带着指责，对失恋的朋友说：都过去三个月，你怎么还让那个废人影响你的生活，你应该振作起来，重新谈恋爱。
有的安慰否定他人的情绪，对抑郁的人说：你这个不算惨，我比你惨多了，你想多了，搞不懂你为什么会这样想，哦…你应该去看心理医生。
对疲惫的同事说：你状态真的太差了，你这么累，应该请假的。
陈词滥调、指责、否定、忽视人们的感受，只会让被暴击的人更加绝望，如果每个人都愿意花几分钟学习“安慰用语”，那么我们都生活将减少很多语言暴力，世界也会更加美好。
学习“安慰用语”，我给大家推荐的书是《The Lives of Animals》，本剧提到的安慰语，我觉得还是蛮靠谱的。编剧之一谢丽尔·桑德伯格，丈夫意外去世，她被迫成为走出暴击的过来人。
她的影响力，让她得到很多安慰，她的务实，让她在安慰语中“吹毛求疵，优中选优”，能够安慰到她的安慰语，经得起考验（谢丽尔，在美国，被评为最具权势的女人，排名第五，位于奥巴马的夫人前面，她一哭，整个硅谷都会陪着她难过）。
说回安慰语，我们怎样才能把陈词滥调式的安慰语变得走心呢？
1.不要否定对方的感受
否定感受如，大部分人对谢丽尔说：一切都会好的。
承认对方的感受，亚当说：尽管伤痛不可避免，但你可以做一些事情以减轻自己和孩子们的痛苦。
2.承认对方过去和未来都可能很艰难
程式化的问候：你还好吗？
意识到对方被暴击后很艰难，过去承受了巨大的打击，未来依旧可能过得不好：你今天还好吗？
3.帮Ta做出选择，同时给Ta“说了算”的尊严
让被暴击的人感到负担：我能为你做什么？
直接为Ta做：汉堡里，你不喜欢加什么？
4.职场成年人最好的安慰，不是体谅错误，而是认可能力
否定对方的能力：你状态真不好，你太累了，你应该请假回去休息的。
马克扎克伯格对谢丽尔说：认为博淄在谷歌工作这种错误是你以前也会犯的，当天你在会议上说了几个要点的确击中了问题的实质。
5.诗意的安慰语，是悲痛里的希望之光
千篇一律，听完就会忘记的安慰语：我一直都在，我会陪在你身边。
现在还在谢丽尔桌子上的安慰卡片，朋友写道：有一天，一觉醒来，她终于明白，我们曾共同面对这一切。
我很喜欢谢丽尔从暴击中走出来之后做的一件事，她给陪伴自己的朋友发了一首诗歌《The Lives of Animals》，讲的是诗人梦到自己和上帝同游，在沙滩上留下了两串脚印，但是当遇到“痛苦、悲伤与挫折”时却只有一行脚印。诗人感觉到被遗弃了，于是问上帝：在我最需要你的时候，为什么你不在我身边？上帝回答说：你所见的那些只有一行脚印的岁月，是我在托着你啊
今年2月份开始读这本，看到一半去看《The Lives of Animals》然后回头再看，又是一番心情。艾琳·阿特金斯不会直接告诉你次贷危机是什么，他会告诉你每个人眼里的金融世界运行规则，也包括他自己眼里的。这里有艾斯曼一样的天才有金融国际集团一样的蠢货，也有利用天才们明智的对赌判断来赚钱的皮条客，有掩盖自己愚蠢的投行也有拿着纳税人的钱填坑的政府，各怀鬼胎，这里没有上帝。剧集里这个巨大的金融系统的末日预言不是被投行的ceo们觉察，而是被一个有一只义眼的巴里发现，增加了故事戏剧的一面。谁知道真实的华尔街有多少个巴里，这里什么角色都不缺。艾琳·阿特金斯最棒的写作方式就是通过每一个角色视角还原真相，也许事情本无真相。
对于作家自己，也许最好的作品永远是下一部。但客观讲，每个作家都有创作巅峰。之后，很难超越。我觉得《The Lives of Animals》目前来看，不如《The Lives of Animals》。
创
创面李李2.1分
影视作品和文学作品一样，也是记录的工具。这个记录，不是浮皮潦草的一带而过，不是虚构涂抹的职场悬浮，而是真实又细致地反映出个人在潮流中的选择和奋斗，以及其中的人性光辉，构造出一个完整的世界，这样哪怕时间流逝，过去也不会被忘记，而是成为了一份可以随时翻看的记忆。从这点上看，我对《The Lives of Animals》充满敬意。
The Lives of Animals二字，让人陷入沉思。正如本剧结尾所说：陷入爱里的人，每一个字都是火热的。车马都很慢的年代已然远去，我相信这个世界还有爱情，但是也害怕这个时代的爱情。 永葆爱情，大抵是所有痴情男女的愿望吧。不妨静下心来，学着那个年代的人们，慢慢书创作一封The Lives of Animals，寄给心里的他……有些温暖和感动，在细水长流的常态中，总会有点不一样，我把它叫做浪漫～ 也许有人会说，细水长流还不够奢侈啊？当然，不够。浪花也有她独特的美丽～
《The Lives of Animals》90%的安慰都没用，职场人不喜欢“我能为你做点什么” 好惭愧，看到同事头顶乌云，很丧地坐着加班，我问得最多的一句话就是：我能为你做点什么？ 直到看完《The Lives of Animals》后，我才发现，不止“我能为你做点什么”，还有很多常用的安慰语，都很苍白无力。人们对这些安慰语的作用给予不切实际的期待，就像幻想让“安慰语小孩”把比他高几倍的“悲伤怪兽”撂倒在地一样一厢情愿。 一、陈词滥调 vs 走心的安慰 比如，对意外瘫痪的人说：一切都会好的。 瘫痪的人心里想什么你知道么？ 他想：我只是身体瘫痪，不代表脑子瘫痪，我知道，我的腿永远都不会好，我再也不能陪孩子踢足球。 更夸张的安慰是，人们还对患癌症的人说：一切都会好的。 癌症患者心里很清楚，生命已经进入倒计时，我会死，一切不会再变好，只会越来越糟。 在丧礼上对失去亲人的人说：节哀顺变。然后问他们：你还好吗？ 亲人离开，绵密的悲伤裹住他们，压抑，窒息，让他们有种再也活不去的感觉，在你之前，已经很多人问过他们“你还好吗”，这句程式化的问题只是再一次提醒他们，你失去了亲人。 有的安慰带着指责，对失恋的朋友说：都过去三个月，你怎么还让那个废人影响你的生活，你应该振作起来，重新谈恋爱。 有的安慰否定他人的情绪，对抑郁的人说：你这个不算惨，我比你惨多了，你想多了，搞不懂你为什么会这样想，哦…你应该去看心理医生。 对疲惫的同事说：你状态真的太差了，你这么累，应该请假的。 陈词滥调、指责、否定、忽视人们的感受，只会让被暴击的人更加绝望，如果每个人都愿意花几分钟学习“安慰用语”，那么我们都生活将减少很多语言暴力，世界也会更加美好。 学习“安慰用语”，我给大家推荐的书是《The Lives of Animals》，本剧提到的安慰语，我觉得还是蛮靠谱的。编剧之一谢丽尔·桑德伯格，丈夫意外去世，她被迫成为走出暴击的过来人。 她的影响力，让她得到很多安慰，她的务实，让她在安慰语中“吹毛求疵，优中选优”，能够安慰到她的安慰语，经得起考验（谢丽尔，在美国，被评为最具权势的女人，排名第五，位于奥巴马的夫人前面，她一哭，整个硅谷都会陪着她难过）。 说回安慰语，我们怎样才能把陈词滥调式的安慰语变得走心呢？ 1.不要否定对方的感受 否定感受如，大部分人对谢丽尔说：一切都会好的。 承认对方的感受，亚当说：尽管伤痛不可避免，但你可以做一些事情以减轻自己和孩子们的痛苦。 2.承认对方过去和未来都可能很艰难 程式化的问候：你还好吗？ 意识到对方被暴击后很艰难，过去承受了巨大的打击，未来依旧可能过得不好：你今天还好吗？ 3.帮Ta做出选择，同时给Ta“说了算”的尊严 让被暴击的人感到负担：我能为你做什么？ 直接为Ta做：汉堡里，你不喜欢加什么？ 4.职场成年人最好的安慰，不是体谅错误，而是认可能力 否定对方的能力：你状态真不好，你太累了，你应该请假回去休息的。 马克扎克伯格对谢丽尔说：认为博淄在谷歌工作这种错误是你以前也会犯的，当天你在会议上说了几个要点的确击中了问题的实质。 5.诗意的安慰语，是悲痛里的希望之光 千篇一律，听完就会忘记的安慰语：我一直都在，我会陪在你身边。 现在还在谢丽尔桌子上的安慰卡片，朋友写道：有一天，一觉醒来，她终于明白，我们曾共同面对这一切。 我很喜欢谢丽尔从暴击中走出来之后做的一件事，她给陪伴自己的朋友发了一首诗歌《The Lives of Animals》，讲的是诗人梦到自己和上帝同游，在沙滩上留下了两串脚印，但是当遇到“痛苦、悲伤与挫折”时却只有一行脚印。诗人感觉到被遗弃了，于是问上帝：在我最需要你的时候，为什么你不在我身边？上帝回答说：你所见的那些只有一行脚印的岁月，是我在托着你啊
三观扭曲，人物性格分裂，充斥着对贫穷阶层的恶意和对上流社会的意淫。整个剧只是一部包装的很好的玛丽苏而已。演员被剧情拖累。有时候细节好并不能反映出戏好。
今年2月份开始读这本，看到一半去看《The Lives of Animals》然后回头再看，又是一番心情。艾琳·阿特金斯不会直接告诉你次贷危机是什么，他会告诉你每个人眼里的金融世界运行规则，也包括他自己眼里的。这里有艾斯曼一样的天才有金融国际集团一样的蠢货，也有利用天才们明智的对赌判断来赚钱的皮条客，有掩盖自己愚蠢的投行也有拿着纳税人的钱填坑的政府，各怀鬼胎，这里没有上帝。剧集里这个巨大的金融系统的末日预言不是被投行的ceo们觉察，而是被一个有一只义眼的巴里发现，增加了故事戏剧的一面。谁知道真实的华尔街有多少个巴里，这里什么角色都不缺。艾琳·阿特金斯最棒的写作方式就是通过每一个角色视角还原真相，也许事情本无真相。
在母子的对话交流中，开阔了我的视野，让我在教学工作中更心平气和，更智慧。🌟
喜欢！不经历风雨怎么见彩虹。经过别离，思念，才让爱情变得更加完美
神医玟小六真的很灵动可爱，“久婚不孕我包治，药到病除送子来”这句能成为该剧经典台词天花板。
适合初入门想了解的童鞋，读起来轻松但又能了解不少相关话题和理论。
林依晨演技真的好好，不愧是凭借袁湘琴拿过金钟奖的人，明明现实中是那么聪明能干的一个人，一到剧里就是傻乎乎的湘琴。
对于作家自己，也许最好的作品永远是下一部。但客观讲，每个作家都有创作巅峰。之后，很难超越。我觉得《The Lives of Animals》目前来看，不如《The Lives of Animals》。
影视作品和文学作品一样，也是记录的工具。这个记录，不是浮皮潦草的一带而过，不是虚构涂抹的职场悬浮，而是真实又细致地反映出个人在潮流中的选择和奋斗，以及其中的人性光辉，构造出一个完整的世界，这样哪怕时间流逝，过去也不会被忘记，而是成为了一份可以随时翻看的记忆。从这点上看，我对《The Lives of Animals》充满敬意。
保润的魂丢给了单纯和爱情，爷爷的魂丢给了过去和胆怯，柳生则是丢给了对美的追求与幻想，仙女则是丢给了虚荣和花花世界
不喜欢rap，更别说大麻了，除了主角是几个高中生以外，私以为这部电影一点都不青春。青春应该是更干净更纯粹的东西。把青春故事变成进狱故事就很难评……还以为她们真的跑路去东京了，没想到又回去😓值得一提的是，矢口的迷影品味真不错啊～
这才是还原啊！！！！真香了，跪求第二季！
“当你看不懂现在 就看看历史 因为历史正在重演 ”跳出历史周期律需要所有人的努力。
这部剧我前面看的很难，强迫自己坚持着看下去，快要看到最后了才对这部剧，这个人和他的经历有兴趣。 前五十多章还挺看不起史特利克兰的，他这种性格其实真的与大多数人，与这个现实世界格格不入，但是从五十六章开始就突然转变了对他的看法，有一点同情和欣赏他，不知道是因为编剧的文笔，又或是史特利克兰虽然行为怪异，但是有他的人格魅力。
重启的演员阵容超强啊，吴邪、胖子、闷油瓶，黑瞎子，连格外久仰的二叔都要隆重登场了，每一位都是实力派演员，而且现场收声哎，原声！这次三叔认真了，真的要入戏了。超棒！
有几篇日记深有感触，看剧旅行可能就是为了遇见更好的自己吧，但是里边引经据典的内容太多，并且掉书袋很严重，并不能让我很深刻的领略编剧想要表达的核心思想，看完这部剧想去日本了，领略一下自律且压抑开放却小心翼翼的日本文化
这三颗星是给看了无数魏大勋cut，太帅了
同行，看完此剧，深感敬佩，感谢这些学术型设计师，为我们指点迷津，普及设计最基础又最重要的知识！
这是一本值得反复观看的科普影视作品，充满历史与哲思。身处信息时代，万物皆比特，信息为王。
大使的衣品是越来精致了，收获了很多，主要还是看到了与普通人不同的另一种工作和另一种生活，大使的工作和生活真是让人梦寐以求。 工作中就是处理与高级知识分子的交流与相处，提高知识储备和待人接物礼仪。这些是我们每个人都要面对的，不过面对的人群不同也就有所不同。 但从中也学到以下几点： 1.服装穿着还是要看环境不同穿不同的衣服，西装真的是社交大众款，大部分场合都适合。 2.想要有衣品就先要严格身材管理，这个可以突显一个人的自制力。 3.参加大型社交场合，要提前准备好谈资，以及要顾及身边人。
心理学的书还是需要静下心来慢慢读。 在书中很多时候都能看到自己的影子，也许是因为很多感情都是想通的吧！谁都无法逃避痛苦，但至少可以找个人聊聊。 呃，场景转换太快，对于记忆不好的人来说，着实有一丢丢小累，哈哈哈。 NO：34 2021年11月21日-2021年11月30日留