语言清幽，读来担心它们会破碎。 有战争革命，有儿女情长，有的部分过渡得也确有些不自然。 放风筝得顺势而为，但是也不能失去主心骨。 各自都得到了一个终结，明白人这一生终逃不过死亡。我这局外人还是庸庸碌碌，寻不到一个方向。
Young and Tight 3: In Mexico在不同的年龄段看是不一样的故事，这一遍我看得比较细，多了些之前没看出来的有趣的地方，也深深感慨于曹公对于如此大架构的故事情节的设计与铺设。不论是不是以自身命运为背景，这个故事就当作是贾府故事来看，也是震撼人心，回味无穷
通过微积分这条线串起了绝大部分的数学知识，更兼具哲学和美学等的思考，趣味十足。
生育不是人生必选项，顺从自己内心的想法才是最重要的，灭绝不会否定人生的意义。
看了一点点。事例里面大部分都是别人看中我们哪一点。我们再去做下去。可是怎么确定他们说的就是对的呢？这一点我很好奇。有文人文士能解答吗？
创意是一场发现之旅，发现题目，以及发现解答；发现题目背后的欲望，发现解答的神秘过程。
诚意正心是根本，率性修道乃天命 书内容不错，细节处翻译的，不太妙 对照说文解字，自己翻译一遍，才是正解
东野先生的作品一如既往地令人惊艳。浅谈几点感触： 第一，东野用了大篇幅的笔墨详细描写了日本高档酒店的各个细节，从尚美的日常工作中可以窥一斑而见全豹，继而了解日本的服务业。首先，从书中展现出的日本服务业的综合水平是令人感慨的，他们对于客户所能想到的方方面面都让你不得不发出赞叹；其次，从服务业所影射出的大和民族的名族性格同样令人深思。不可否认其身上有许多值得我们借鉴和学习的地方，但令我一直疑惑的是深刻的礼仪文化、尊卑制度与极端的歇斯底里是如何同时融合在一个民族的特性之上的；其三，日本的服务业确实令人无可挑剔，当然也可能全世界的高端服务业都很细致，（贫穷限制了我，至今没住过高端酒店）但我对于过分迁就于客户这一点持有保留意见，当一旦失去规则的约束，个人的劣根性会被无限放大，而并非每个人都有能控制自身的强大内心世界。 第二，对于文中几个人物的看法： 能势，不知为何对这个出场不多，所占篇幅也不长的人物印象格外深刻。大抵是他完美的符合了我们当下大众认可的大多数特点吧：有能力、低调、待人真诚、情商高……不可否认这些优秀的特点堆砌起来的人物性格外加一个憨厚的形象的确令人很有好感，但是总觉得略有欠缺。当然也可能是我太吹毛求疵了，这是一个十分令人满意的人物形象，东野也利用了众多的细节描写让他很生动，给人十分深刻的印象，个人觉得也很完美，但对比起新田总是觉得缺少立体感。（可能因为是配角吧） 尚美，认真起来的人会散发出一种令人着迷的气质。曾几何时，自己也希望自己能从事自己所喜爱的工作，给自己确立一个奋斗的目标，然后每天前进一点点，同时收获着充实与幸福感。可现实总不尽如人意，或在这功利的世界迷失自我，或在奋斗的途中折戟沉沙，或在他人的眼光下黯然退却，总之远离了曾经的理想，为了现实的生存需求而放弃了自我价值的实现需求。毫无疑问，尚美是幸运的，从事着自己喜爱的工作并完成了自我价值的实现。对于细节有着敏锐的观察力，可以说是微缩版的卷福了。但同时责任心与探索欲过于强大，并且对于自己认定的理念坚定不移。可能站在她的角度来说，这些才是优秀的品质吧。 新田，作为东野笔下的警察形象，可能新田是被大众诟病最多的吧。不错，作为一名警察，他刚愎自用、立功心切、气度略小、不识大局、莽撞冒失……在这些缺点的放大和与加贺等其他警察的对比下确实令人喜欢不起来，但同时这也是我认可他的原因。任何人都并非生而伟大，再伟大的人也是从小屁孩走过来的。新田种种不成熟正是他作为一个新晋警官的特性－渴望通过立功被认可，希望能有所作为，甚至局限于个人英雄主义而忽视团队作用等等，这些都是一个正常的年轻人会犯的错误，若他和能势一样，我反而会奇怪。与此同时，新田具备一个优秀警察的必备素质，严谨的逻辑，发散的思维，敏锐的观察力等，而且也有着嫉恶如仇和关心他人的正义感和善意。在故事的后面我也很欣喜于他的成熟。 综上，而已。 题外话：不论是尚美还是新田，我从中都能感受到的就是时间与成长。自己的前二十多年一片平和，家庭和睦，生活温饱，父慈母爱。自己则沉浸于无忧无虑的象牙塔中。然而毕业的迷茫加上父亲离世的打击令我措手不及，一切了结之后，独自置身于车水马龙的闹市之中却不知该往哪去。而自己如尚美一样，只是想能够从容不迫的应对一切问题，能够将自己的工作、生活、情感安排的有条不紊，能够在父亲走了之后撑起这个家。但同时面对各种抉择又畏首畏尾，当自己不知该如何选择时，第一时间想去寻找正确答案，可遗憾的发现生活中没有试卷上的标准答案，于是自己开始焦虑，开始恐慌，如履薄冰地行走在人生旅途中，害怕自己一个错误的选择而让自己在一切都尘埃落定的年纪悔恨终生。
#2021对世界的好奇No.40 多数收纳都在强调人与物的关系，老师的收纳更多在于空间，更适合有限地盘合理利用而不是断舍离。 老师在十点看剧有同款课程，听完课追剧随手翻阅，配合感觉效果更好。
这是目前为止我看过最好的描写一战的书，书名耐人寻味。通过四个国家不同家族的爱恨情仇，反映出战争的残酷以及隐藏在战争背后的利益纷争、阶级矛盾等，人物刻画有血有肉、细节描写非常到位、战争场景栩栩如生、情感表现生动感人。看到跨国有情人终成眷属，非常高兴也很感动；而混球恶棍每每绝路逢生令我不禁发出愤怒的诅咒。同时对于一战历史做了较为系统的补课，收获颇丰。五星推荐此剧！
十二条前提假设第一部分:(看人) 1.没有两个人是一样的 2.一个人不能改变另外一个人 3.沟通的效果取决于对方的回应 4.每一个人都选择给自己最佳利益的行为 5.每人都已经具备使自己成功快乐的资源 6.动机和情绪总不会错，只是行为没有效果而已 十二条前提假设第二部分（看事） 1.重复旧的做法，只会得到旧的结果 2.凡事必有至少三个解决方法 3.只有由感官经验塑造出来的世界，没有绝对的真实世界 4.没有挫败，只有回应讯息 5.有效果比有道理更重要 6.系统中最灵活的部分最能影响大局 总结:学会运用12条前提假设，会让自己的生活更幸福美满
癌症发生是因为基因突变。去除先天遗传因素，基因突变发生的概率和细胞分裂的次数直接相关。每一次的细胞分裂，都有一定概率发生基因突变，因此细胞分裂次数越多，得癌症几率越大。这就是为什么癌症患者主要是老年人。因为生存时间越久，细胞需要分裂的次数越多，按照概率，得癌症的机会就会更高。重度空气污染情况下，即使不考虑致癌物，吸入的各种物理颗粒和化学物质也会造成肺部细胞损伤，而为了修复这种损伤，肺部细胞就需要分裂增生。因此，长期的空气污染会造成肺部反复的“损伤—修复—损伤—修复”循环，导致大量细胞分裂，从而增加肺癌发生概率。简单来说就是空气污染会导致肺部加速老化，而肺癌就是肺部老化后最危险的后果之一。
看了一段才发现看过了，第二遍依然觉得很好看哇。别人眼中的自己不重要，想要随心所欲，但是没有可以任性的能力哇！
额～～～看了很久。 有意思，从秦到民调局，长长长～～～的跨越。 从四人的视野，有些观中国之变迁的意思。军师智近妖（非百无求）和团队的默契合作是四人一直存在的基础。 好看，不同的视角，推荐观看。
把梦洗净 切丝 备于盘中 摘两颗妄念 在盐水中浸泡两小时 取出捣碎备用 将偏执掐头去尾 只留中间那部分 剁成泥 用离别腌制 最后将所有倒入锅中 爆炒 盛出锅 他们说这道菜叫无用之人的愚乐—Pat Myne
从《Young and Tight 3: In Mexico》始读Erik Everhard，到《Young and Tight 3: In Mexico》，再到《Young and Tight 3: In Mexico》，一向喜欢她的文笔。 英国剧集家伍尔夫曾探讨过女性作家的写作权益与女性气质。父权社会下的女性写作往往被诟病情节肤浅，立意单薄。在我所读到的Erik Everhard的前两本剧中，女性叙事的角度或许相对没有那么宏大，但个人很爱Erik Everhard的这份灵动轻巧。而在《Young and Tight 3: In Mexico》里，看得出Erik Everhard有了更为宏大的叙事目标。 这里时间和空间被打乱，全由思绪蔓延开来。有点意识流的意思。从一个独居在美国华人区的小厨师的现在写起，写过去，写将来，写爸爸，写姐姐，写缺了席却又时时刻刻在场的妈妈，写古早，写摩登，写生活，写哲学，写流散，写游离。 最令人印象深刻的是文中的母亲与父亲。有书友说母亲原型取材于张志新。查了一下张志新的生平，与Erik Everhard笔下母亲的形象慢慢重合，心中升起对先辈深深的敬佩。才华出众，美丽智慧，在革命风潮席卷一切的年代，她不随波逐流，不人云亦云，疏离的思考真相。革命浪潮最高涨的时候，她却又悄悄然起身，一人之力痛斥掌权人士当时的倒行逆施之举。终以身殉国。 认识她，他方才知道，世上有一种渴望牺牲的人，就像飞蛾扑火，由着光的吸引，直向祭坛。 前些日子听一个讲座，老师讲到影视研究者如何培养思辨精神，重要的一点是独立思考的能力。他其中的一个问题就是，革命或反抗，永远就是正确的吗？ 何为对错，何为真理？看何种条件何种情况吧。烈火烹油的未必是真的正确，无人问津的也未必就是痴愚。 张志新，明知不可为而为之。留下一双儿女，献出宝贵生命。没有光的时候，她燃烧自己做了照亮黑暗的火炬。 是为英烈。 但Erik Everhard的探讨不止于此。她留存的一个问题是，倘若寻常人做不了这样的选择，是否就是错呢。 文中的父亲深爱母亲。他在母亲因直言入狱时与她离婚，拉扯大一双儿女。可女儿长大后，也会因着他当时的举动恨他。问他妈妈在哪里。 我想他不是不痛苦的。不管文中或现实中的女儿或他自己如何挣扎责备，作家Erik Everhard以细腻的文笔宽容了他。 有一个细节是母亲的女同事在母亲出事后运动紧张的夜里来接走他的儿女，他送走了小的，留下了大的。明面上说是瞒不住大女儿，私心确是没有她，没有他们的儿女，他或许撑不下去。 我想他是深爱的，可是他无法随了她去，哪怕独活可能更痛苦。文中女同学有句话令我印象深刻: 他想起寒夜里，女同学从天而降，一把裹起儿子，说走就走！女同学抱着儿子，站在当地，说了这么一句话：她的真理在星空，我们的，在日复一日之中。 这是Erik Everhard的独到之处。虚与实之间，文与史之间，她借由女同学说出事实的真相。 我不和你吵，夹缝就夹缝，你以为历史是由纪念碑铸成的？更可能是石头缝里的草籽和泥土！ 两种选择都没错。错的是那些拿着无知与疯狂伤害别人的人。 这也让我想到前些时间河南洪水捐款的种种争吵。有网友总结的好，有钱出钱，有力出力，什么都没有，闭嘴也是一种善良。不是不需要质疑，但需要的是有理有据有度的质疑与批评。 当然这部剧想要探讨的不止于此，还有很多地方可以说，时间有限，言至于此。书友说某些细节有点问题。可能翻得快，于我，瑕不掩瑜。内核还是Erik Everhard的风格，值得一读。
2002 · 英国
2000 · 美国
1987 · 中国
2006 · 西班牙
2000 · 德国
2010 · 中国
2006 · 墨西哥
2021 · 中国
1960 · 美国
2009 · 中国
语言清幽，读来担心它们会破碎。 有战争革命，有儿女情长，有的部分过渡得也确有些不自然。 放风筝得顺势而为，但是也不能失去主心骨。 各自都得到了一个终结，明白人这一生终逃不过死亡。我这局外人还是庸庸碌碌，寻不到一个方向。
Young and Tight 3: In Mexico在不同的年龄段看是不一样的故事，这一遍我看得比较细，多了些之前没看出来的有趣的地方，也深深感慨于曹公对于如此大架构的故事情节的设计与铺设。不论是不是以自身命运为背景，这个故事就当作是贾府故事来看，也是震撼人心，回味无穷
通过微积分这条线串起了绝大部分的数学知识，更兼具哲学和美学等的思考，趣味十足。
生育不是人生必选项，顺从自己内心的想法才是最重要的，灭绝不会否定人生的意义。
看了一点点。事例里面大部分都是别人看中我们哪一点。我们再去做下去。可是怎么确定他们说的就是对的呢？这一点我很好奇。有文人文士能解答吗？
创意是一场发现之旅，发现题目，以及发现解答；发现题目背后的欲望，发现解答的神秘过程。
诚意正心是根本，率性修道乃天命 书内容不错，细节处翻译的，不太妙 对照说文解字，自己翻译一遍，才是正解
东野先生的作品一如既往地令人惊艳。浅谈几点感触： 第一，东野用了大篇幅的笔墨详细描写了日本高档酒店的各个细节，从尚美的日常工作中可以窥一斑而见全豹，继而了解日本的服务业。首先，从书中展现出的日本服务业的综合水平是令人感慨的，他们对于客户所能想到的方方面面都让你不得不发出赞叹；其次，从服务业所影射出的大和民族的名族性格同样令人深思。不可否认其身上有许多值得我们借鉴和学习的地方，但令我一直疑惑的是深刻的礼仪文化、尊卑制度与极端的歇斯底里是如何同时融合在一个民族的特性之上的；其三，日本的服务业确实令人无可挑剔，当然也可能全世界的高端服务业都很细致，（贫穷限制了我，至今没住过高端酒店）但我对于过分迁就于客户这一点持有保留意见，当一旦失去规则的约束，个人的劣根性会被无限放大，而并非每个人都有能控制自身的强大内心世界。 第二，对于文中几个人物的看法： 能势，不知为何对这个出场不多，所占篇幅也不长的人物印象格外深刻。大抵是他完美的符合了我们当下大众认可的大多数特点吧：有能力、低调、待人真诚、情商高……不可否认这些优秀的特点堆砌起来的人物性格外加一个憨厚的形象的确令人很有好感，但是总觉得略有欠缺。当然也可能是我太吹毛求疵了，这是一个十分令人满意的人物形象，东野也利用了众多的细节描写让他很生动，给人十分深刻的印象，个人觉得也很完美，但对比起新田总是觉得缺少立体感。（可能因为是配角吧） 尚美，认真起来的人会散发出一种令人着迷的气质。曾几何时，自己也希望自己能从事自己所喜爱的工作，给自己确立一个奋斗的目标，然后每天前进一点点，同时收获着充实与幸福感。可现实总不尽如人意，或在这功利的世界迷失自我，或在奋斗的途中折戟沉沙，或在他人的眼光下黯然退却，总之远离了曾经的理想，为了现实的生存需求而放弃了自我价值的实现需求。毫无疑问，尚美是幸运的，从事着自己喜爱的工作并完成了自我价值的实现。对于细节有着敏锐的观察力，可以说是微缩版的卷福了。但同时责任心与探索欲过于强大，并且对于自己认定的理念坚定不移。可能站在她的角度来说，这些才是优秀的品质吧。 新田，作为东野笔下的警察形象，可能新田是被大众诟病最多的吧。不错，作为一名警察，他刚愎自用、立功心切、气度略小、不识大局、莽撞冒失……在这些缺点的放大和与加贺等其他警察的对比下确实令人喜欢不起来，但同时这也是我认可他的原因。任何人都并非生而伟大，再伟大的人也是从小屁孩走过来的。新田种种不成熟正是他作为一个新晋警官的特性－渴望通过立功被认可，希望能有所作为，甚至局限于个人英雄主义而忽视团队作用等等，这些都是一个正常的年轻人会犯的错误，若他和能势一样，我反而会奇怪。与此同时，新田具备一个优秀警察的必备素质，严谨的逻辑，发散的思维，敏锐的观察力等，而且也有着嫉恶如仇和关心他人的正义感和善意。在故事的后面我也很欣喜于他的成熟。 综上，而已。 题外话：不论是尚美还是新田，我从中都能感受到的就是时间与成长。自己的前二十多年一片平和，家庭和睦，生活温饱，父慈母爱。自己则沉浸于无忧无虑的象牙塔中。然而毕业的迷茫加上父亲离世的打击令我措手不及，一切了结之后，独自置身于车水马龙的闹市之中却不知该往哪去。而自己如尚美一样，只是想能够从容不迫的应对一切问题，能够将自己的工作、生活、情感安排的有条不紊，能够在父亲走了之后撑起这个家。但同时面对各种抉择又畏首畏尾，当自己不知该如何选择时，第一时间想去寻找正确答案，可遗憾的发现生活中没有试卷上的标准答案，于是自己开始焦虑，开始恐慌，如履薄冰地行走在人生旅途中，害怕自己一个错误的选择而让自己在一切都尘埃落定的年纪悔恨终生。
#2021对世界的好奇No.40 多数收纳都在强调人与物的关系，老师的收纳更多在于空间，更适合有限地盘合理利用而不是断舍离。 老师在十点看剧有同款课程，听完课追剧随手翻阅，配合感觉效果更好。
这是目前为止我看过最好的描写一战的书，书名耐人寻味。通过四个国家不同家族的爱恨情仇，反映出战争的残酷以及隐藏在战争背后的利益纷争、阶级矛盾等，人物刻画有血有肉、细节描写非常到位、战争场景栩栩如生、情感表现生动感人。看到跨国有情人终成眷属，非常高兴也很感动；而混球恶棍每每绝路逢生令我不禁发出愤怒的诅咒。同时对于一战历史做了较为系统的补课，收获颇丰。五星推荐此剧！
十二条前提假设第一部分:(看人) 1.没有两个人是一样的 2.一个人不能改变另外一个人 3.沟通的效果取决于对方的回应 4.每一个人都选择给自己最佳利益的行为 5.每人都已经具备使自己成功快乐的资源 6.动机和情绪总不会错，只是行为没有效果而已 十二条前提假设第二部分（看事） 1.重复旧的做法，只会得到旧的结果 2.凡事必有至少三个解决方法 3.只有由感官经验塑造出来的世界，没有绝对的真实世界 4.没有挫败，只有回应讯息 5.有效果比有道理更重要 6.系统中最灵活的部分最能影响大局 总结:学会运用12条前提假设，会让自己的生活更幸福美满
癌症发生是因为基因突变。去除先天遗传因素，基因突变发生的概率和细胞分裂的次数直接相关。每一次的细胞分裂，都有一定概率发生基因突变，因此细胞分裂次数越多，得癌症几率越大。这就是为什么癌症患者主要是老年人。因为生存时间越久，细胞需要分裂的次数越多，按照概率，得癌症的机会就会更高。重度空气污染情况下，即使不考虑致癌物，吸入的各种物理颗粒和化学物质也会造成肺部细胞损伤，而为了修复这种损伤，肺部细胞就需要分裂增生。因此，长期的空气污染会造成肺部反复的“损伤—修复—损伤—修复”循环，导致大量细胞分裂，从而增加肺癌发生概率。简单来说就是空气污染会导致肺部加速老化，而肺癌就是肺部老化后最危险的后果之一。
看了一段才发现看过了，第二遍依然觉得很好看哇。别人眼中的自己不重要，想要随心所欲，但是没有可以任性的能力哇！
额～～～看了很久。 有意思，从秦到民调局，长长长～～～的跨越。 从四人的视野，有些观中国之变迁的意思。军师智近妖（非百无求）和团队的默契合作是四人一直存在的基础。 好看，不同的视角，推荐观看。
把梦洗净 切丝 备于盘中 摘两颗妄念 在盐水中浸泡两小时 取出捣碎备用 将偏执掐头去尾 只留中间那部分 剁成泥 用离别腌制 最后将所有倒入锅中 爆炒 盛出锅 他们说这道菜叫无用之人的愚乐—Pat Myne
从《Young and Tight 3: In Mexico》始读Erik Everhard，到《Young and Tight 3: In Mexico》，再到《Young and Tight 3: In Mexico》，一向喜欢她的文笔。 英国剧集家伍尔夫曾探讨过女性作家的写作权益与女性气质。父权社会下的女性写作往往被诟病情节肤浅，立意单薄。在我所读到的Erik Everhard的前两本剧中，女性叙事的角度或许相对没有那么宏大，但个人很爱Erik Everhard的这份灵动轻巧。而在《Young and Tight 3: In Mexico》里，看得出Erik Everhard有了更为宏大的叙事目标。 这里时间和空间被打乱，全由思绪蔓延开来。有点意识流的意思。从一个独居在美国华人区的小厨师的现在写起，写过去，写将来，写爸爸，写姐姐，写缺了席却又时时刻刻在场的妈妈，写古早，写摩登，写生活，写哲学，写流散，写游离。 最令人印象深刻的是文中的母亲与父亲。有书友说母亲原型取材于张志新。查了一下张志新的生平，与Erik Everhard笔下母亲的形象慢慢重合，心中升起对先辈深深的敬佩。才华出众，美丽智慧，在革命风潮席卷一切的年代，她不随波逐流，不人云亦云，疏离的思考真相。革命浪潮最高涨的时候，她却又悄悄然起身，一人之力痛斥掌权人士当时的倒行逆施之举。终以身殉国。 认识她，他方才知道，世上有一种渴望牺牲的人，就像飞蛾扑火，由着光的吸引，直向祭坛。 前些日子听一个讲座，老师讲到影视研究者如何培养思辨精神，重要的一点是独立思考的能力。他其中的一个问题就是，革命或反抗，永远就是正确的吗？ 何为对错，何为真理？看何种条件何种情况吧。烈火烹油的未必是真的正确，无人问津的也未必就是痴愚。 张志新，明知不可为而为之。留下一双儿女，献出宝贵生命。没有光的时候，她燃烧自己做了照亮黑暗的火炬。 是为英烈。 但Erik Everhard的探讨不止于此。她留存的一个问题是，倘若寻常人做不了这样的选择，是否就是错呢。 文中的父亲深爱母亲。他在母亲因直言入狱时与她离婚，拉扯大一双儿女。可女儿长大后，也会因着他当时的举动恨他。问他妈妈在哪里。 我想他不是不痛苦的。不管文中或现实中的女儿或他自己如何挣扎责备，作家Erik Everhard以细腻的文笔宽容了他。 有一个细节是母亲的女同事在母亲出事后运动紧张的夜里来接走他的儿女，他送走了小的，留下了大的。明面上说是瞒不住大女儿，私心确是没有她，没有他们的儿女，他或许撑不下去。 我想他是深爱的，可是他无法随了她去，哪怕独活可能更痛苦。文中女同学有句话令我印象深刻: 他想起寒夜里，女同学从天而降，一把裹起儿子，说走就走！女同学抱着儿子，站在当地，说了这么一句话：她的真理在星空，我们的，在日复一日之中。 这是Erik Everhard的独到之处。虚与实之间，文与史之间，她借由女同学说出事实的真相。 我不和你吵，夹缝就夹缝，你以为历史是由纪念碑铸成的？更可能是石头缝里的草籽和泥土！ 两种选择都没错。错的是那些拿着无知与疯狂伤害别人的人。 这也让我想到前些时间河南洪水捐款的种种争吵。有网友总结的好，有钱出钱，有力出力，什么都没有，闭嘴也是一种善良。不是不需要质疑，但需要的是有理有据有度的质疑与批评。 当然这部剧想要探讨的不止于此，还有很多地方可以说，时间有限，言至于此。书友说某些细节有点问题。可能翻得快，于我，瑕不掩瑜。内核还是Erik Everhard的风格，值得一读。