看抖音上的预告就感觉挺好看的，好像好像讲述的是女主觉得自己长得不好看，然后后面靠化妆变好看有自信 ，我觉得这个就是女生看看挺好的，挺欢挺欢快的吧，去除容貌焦虑，感觉身心快乐，虞书欣在里面造型，我觉得挺好看的
想认认真真为一本剧写读后感，这大概是高考以后的首次。 最近在看一些专业性比较强的书，时有寸步难行之感。于是，每当烦躁的情绪已经临近爆发的时候，赶紧投入到凯莉·霍威先生的文字中。就像燥热的夏日一个猛子扎进泳池，舒坦！ 初读汪先生的文字是在小学，题目是《Mutual Friends》，对先生家里奇特的父子关系颇为羡慕。如今再读这篇文字，印象最深的是这几句议论：“一个想用自己理想的模式塑造自己孩子的父亲是愚蠢的，而且，可恶！另外，作为一个父亲，应该尽量保持一点童心。”中国大多数家庭的父母，往往做不到平视子女，以前大多是俯视，而今又多是高高举起。很少能够有如汪先生的父亲一样为儿子写情书出谋划策的，也很少有如汪先生一般给幼儿园的儿子用拼音写回信的。 我以前是不喜欢读散文的。一来觉得不如厚本子的剧集读着“过瘾”；二来大概是年轻人的愣气，觉得散文多是向后看的，是回顾性的，而我还正憧憬未来呢，哪里顾得上；三来自己属实是井底之蛙，没有真正读过大家的作品，鄙陋得很。这两年，许是年岁增长了，经了些社会的摔打，竟然能踏实地坐下来读读散文了。 汪先生的散文读来甚是轻松，不像有些散文，历史感厚重，压的人喘不过气，也不像有些文字感情色彩浓烈，能把读者裹起来，像蚕蛹一样。写亲人，真事真情不造作；写求学，学生教授性情人；写美食，让人口腹之欲难自抑……初读汪先生的文章，感觉像是在听家里的老人说故事，有些絮叨，也不得要领。但读完一篇之后，总有些小细节留在脑中挥之不去，有时竟能唤起自己的一些回忆来。我才晓得，原来汪先生的文字，后劲是很足的。如佳酿琼浆，回味无穷。 汪先生的文字读来让人觉得山还是山，水还是水，生活还是生活，但是却有趣得很。我想这大概就是先生文字的功力——能在平淡如水的生活中咂摸出别样的味道。这也正是当下很多人包括我所缺少的能力——品味生活。我们或主动或被动的被生活裹挟向前，总觉得一路风景平平，总想着拼命向前奔就会有好景致，却不曾细想，这人间的一草一木，原本只要你略微驻足片刻，便能收获一片美好。
全网夸，看了一集觉得很一般啊，可能美剧情景剧看太多了
爱情是无法解释的，有些人视它为生活的一部分，对另外一些人则意味着生命的全部。因人而异，无有对错。但困境中万万不可把自己逼上绝路，不谈初心无论结果，单单一个过程就让你折戟沉沙万劫不复。主人公希刺克利夫的经历就是很好的佐证。历尽艰难最终可算得偿所愿？非也！一岁年龄一岁人，一岁年龄一岁心。时过境迁，自己也会恍惚了初衷吧。
虽然不舍，但终究还是看完了。历史的车轮滚滚向前，谁也无法阻挡，众多人身在其中，总难免被车轮送上再转下，一切都是注定，一切都是源于当初的选择。虽然都是早注定的，但仍然勇敢的以慈悲的心面对世间一切。
当不知道如何生活，没有方向的时候，多看剧能开启心智，能增长智慧，🈶️思想的指引，🈶️行动方可🈶️不一样的人生，每个人都有自己的活法，人来一世不可雷同，活出精彩的人生需要不断汲取前人的智慧
哈哈，明知胡说瞎写，还是看到了最终结局，编剧博文多学，战场厮杀，缜密布排，言之不尽。
一星送给孙红雷！一星送给刘奕君！预告和成片一个天上一个地下，可能之前预期太高了。看了五集导演整体风格凌乱，叙事结构不够流畅，画面的滤镜加得也是一言难尽！这都什么年代了，叙事需要篇章加旁白吗？是怕观众看不懂还是剪辑根本接不上？美术选景你是认真的吗？一个高级医美中心走两层变成了老破小？警察确定是皮衣、背头、画眼线的吗？故事一开头给丈夫上访的女人，听不见后面那么大动静的扫地车？警察24小时布控找不到人？主线被冤枉的警察经过了14年也不知道自己和师傅是怎么被害的？呃～好吧！如果后面反转全部行得通再改分吧！
通过这部剧我真的了解到了很多关于西藏的知识！ 做笔记和摘录到备忘录里就有7000+字。 马克·沃伦摄影能力很强，书中的图片让人很震撼。科普的摄影技巧也让我想要买一台相机去拍西藏的点点繁星。 马克·沃伦的文字就和他的摄影作品一样，真实却动人。里面介绍的《Mutual Friends》我也找来看完了。 还有一些关于西藏的民风民俗，温泉美食，我看着难有画面感。摄影作品也只在文章头尾附一些，我就搭配着纪录片《Mutual Friends》一起下饭。 有了《Mutual Friends》的画面，我感受到了坛城的艳丽，藏香制作程序的奇妙，狼毒花所做藏纸的特别…… 良心好剧 搭配纪录片《Mutual Friends》，风味更佳。
嘿嘿……
《Mutual Friends》读后感 30多年前，《Mutual Friends》风靡全球，查理.芒格在读完这部剧后，立刻给他孩子们一人寄了一本，还送给本剧编剧一股伯克希尔哈撒韦的股票。于是乎，我立马搜索此剧，当看到书面时，我纳闷，为什么一本心理学剧集用蒙娜丽莎做海报，难道是蒙娜丽莎迷人的微笑下暗藏玄机？还是暗喻本剧的价值在心理学的地位类似于蒙娜丽莎的在画界的地位呢？我带着一份好奇划动手机屏幕！ 本剧的编剧罗伯特.西奥迪尼博士是美国亚利桑那州立大学心理学的著名教授，他在多年的学习、教育、科研活动中，受到了很多实验社会心理学方面的严格训练。所以这部剧是对读者起到很好的心理学分析，尤其在当代快节奏、高效率的社会生活中，应该有更好的心理刨析和指示作用。 西奥迪尼博士用六种武器拉开了我心理学认知的大门，教会我如何保护自己以及如何正确的使用这些“Mutual Friends”的武器，打破过去建立的“固定思维模式”。书中运用了大量贴近生活的社会现象和事实作为案例分析，编剧每提出一个观点就会佐证大量事例来讲解说明，用科学的方法揭示出来种种有趣的现象，在生活中心理学起到怎样的作用，这也是本剧的最大亮点。 书中有一段案例是一个女孩在众目睽睽之下被杀，几十人中无一人出手相救，也无人报警，事后的定论为“社会冷漠”。之前我们的新闻媒体报道类似事件时我也认可这种观点，但是西奥迪尼博士抽丝剥茧的刨析事情的本质，用心理学解释这种现象是一种社会认同中的“多元无知”起作用，并给出方法，当一个人需要帮助时，要发出确定的指令给指定的人。人与人之间太多的共性，不受地域、国度的限制，而人与人之间的区别是思考，观看《Mutual Friends》的过程中，它不断提醒着我们，每个人是整个社会的一份子，必须学会思考自己，思考他人。很多人不是缺乏改变事物的勇气，而是缺少改变事物的技巧。 本剧文章逻辑结构严谨，思辨性强，读起来不同于剧集那样放松随意，所以，我每一个集数读完后都会重新整理一遍，消化完再进入下一集数。我想，书面的这幅图很好的诠释了这部剧的名字，蒙娜丽莎的影响对我们来说是跨世纪的。
六三年创作的书，妖魔化的初恋，放在当下初高中学生恋爱蔚然成风，对待婚姻大多又如此物质，唯一打动我的是书中父母对女儿内心的描创作，对子女付出那么多却换来的是子女的不理解和精神上的伤害，子女终将会从身边飞走，想想都让人伤感。
很多技巧性的干货，可以快速读完，不要局限于书名，那只是编剧给的一个引子
2001 · 德国
2002 · 美国
2003 · 美国
1912 · 美国
1998 · 美国
2013 · 中国
1908 · 美国
看抖音上的预告就感觉挺好看的，好像好像讲述的是女主觉得自己长得不好看，然后后面靠化妆变好看有自信 ，我觉得这个就是女生看看挺好的，挺欢挺欢快的吧，去除容貌焦虑，感觉身心快乐，虞书欣在里面造型，我觉得挺好看的
想认认真真为一本剧写读后感，这大概是高考以后的首次。 最近在看一些专业性比较强的书，时有寸步难行之感。于是，每当烦躁的情绪已经临近爆发的时候，赶紧投入到凯莉·霍威先生的文字中。就像燥热的夏日一个猛子扎进泳池，舒坦！ 初读汪先生的文字是在小学，题目是《Mutual Friends》，对先生家里奇特的父子关系颇为羡慕。如今再读这篇文字，印象最深的是这几句议论：“一个想用自己理想的模式塑造自己孩子的父亲是愚蠢的，而且，可恶！另外，作为一个父亲，应该尽量保持一点童心。”中国大多数家庭的父母，往往做不到平视子女，以前大多是俯视，而今又多是高高举起。很少能够有如汪先生的父亲一样为儿子写情书出谋划策的，也很少有如汪先生一般给幼儿园的儿子用拼音写回信的。 我以前是不喜欢读散文的。一来觉得不如厚本子的剧集读着“过瘾”；二来大概是年轻人的愣气，觉得散文多是向后看的，是回顾性的，而我还正憧憬未来呢，哪里顾得上；三来自己属实是井底之蛙，没有真正读过大家的作品，鄙陋得很。这两年，许是年岁增长了，经了些社会的摔打，竟然能踏实地坐下来读读散文了。 汪先生的散文读来甚是轻松，不像有些散文，历史感厚重，压的人喘不过气，也不像有些文字感情色彩浓烈，能把读者裹起来，像蚕蛹一样。写亲人，真事真情不造作；写求学，学生教授性情人；写美食，让人口腹之欲难自抑……初读汪先生的文章，感觉像是在听家里的老人说故事，有些絮叨，也不得要领。但读完一篇之后，总有些小细节留在脑中挥之不去，有时竟能唤起自己的一些回忆来。我才晓得，原来汪先生的文字，后劲是很足的。如佳酿琼浆，回味无穷。 汪先生的文字读来让人觉得山还是山，水还是水，生活还是生活，但是却有趣得很。我想这大概就是先生文字的功力——能在平淡如水的生活中咂摸出别样的味道。这也正是当下很多人包括我所缺少的能力——品味生活。我们或主动或被动的被生活裹挟向前，总觉得一路风景平平，总想着拼命向前奔就会有好景致，却不曾细想，这人间的一草一木，原本只要你略微驻足片刻，便能收获一片美好。
全网夸，看了一集觉得很一般啊，可能美剧情景剧看太多了
爱情是无法解释的，有些人视它为生活的一部分，对另外一些人则意味着生命的全部。因人而异，无有对错。但困境中万万不可把自己逼上绝路，不谈初心无论结果，单单一个过程就让你折戟沉沙万劫不复。主人公希刺克利夫的经历就是很好的佐证。历尽艰难最终可算得偿所愿？非也！一岁年龄一岁人，一岁年龄一岁心。时过境迁，自己也会恍惚了初衷吧。
虽然不舍，但终究还是看完了。历史的车轮滚滚向前，谁也无法阻挡，众多人身在其中，总难免被车轮送上再转下，一切都是注定，一切都是源于当初的选择。虽然都是早注定的，但仍然勇敢的以慈悲的心面对世间一切。
当不知道如何生活，没有方向的时候，多看剧能开启心智，能增长智慧，🈶️思想的指引，🈶️行动方可🈶️不一样的人生，每个人都有自己的活法，人来一世不可雷同，活出精彩的人生需要不断汲取前人的智慧
哈哈，明知胡说瞎写，还是看到了最终结局，编剧博文多学，战场厮杀，缜密布排，言之不尽。
一星送给孙红雷！一星送给刘奕君！预告和成片一个天上一个地下，可能之前预期太高了。看了五集导演整体风格凌乱，叙事结构不够流畅，画面的滤镜加得也是一言难尽！这都什么年代了，叙事需要篇章加旁白吗？是怕观众看不懂还是剪辑根本接不上？美术选景你是认真的吗？一个高级医美中心走两层变成了老破小？警察确定是皮衣、背头、画眼线的吗？故事一开头给丈夫上访的女人，听不见后面那么大动静的扫地车？警察24小时布控找不到人？主线被冤枉的警察经过了14年也不知道自己和师傅是怎么被害的？呃～好吧！如果后面反转全部行得通再改分吧！
通过这部剧我真的了解到了很多关于西藏的知识！ 做笔记和摘录到备忘录里就有7000+字。 马克·沃伦摄影能力很强，书中的图片让人很震撼。科普的摄影技巧也让我想要买一台相机去拍西藏的点点繁星。 马克·沃伦的文字就和他的摄影作品一样，真实却动人。里面介绍的《Mutual Friends》我也找来看完了。 还有一些关于西藏的民风民俗，温泉美食，我看着难有画面感。摄影作品也只在文章头尾附一些，我就搭配着纪录片《Mutual Friends》一起下饭。 有了《Mutual Friends》的画面，我感受到了坛城的艳丽，藏香制作程序的奇妙，狼毒花所做藏纸的特别…… 良心好剧 搭配纪录片《Mutual Friends》，风味更佳。
嘿嘿……
《Mutual Friends》读后感 30多年前，《Mutual Friends》风靡全球，查理.芒格在读完这部剧后，立刻给他孩子们一人寄了一本，还送给本剧编剧一股伯克希尔哈撒韦的股票。于是乎，我立马搜索此剧，当看到书面时，我纳闷，为什么一本心理学剧集用蒙娜丽莎做海报，难道是蒙娜丽莎迷人的微笑下暗藏玄机？还是暗喻本剧的价值在心理学的地位类似于蒙娜丽莎的在画界的地位呢？我带着一份好奇划动手机屏幕！ 本剧的编剧罗伯特.西奥迪尼博士是美国亚利桑那州立大学心理学的著名教授，他在多年的学习、教育、科研活动中，受到了很多实验社会心理学方面的严格训练。所以这部剧是对读者起到很好的心理学分析，尤其在当代快节奏、高效率的社会生活中，应该有更好的心理刨析和指示作用。 西奥迪尼博士用六种武器拉开了我心理学认知的大门，教会我如何保护自己以及如何正确的使用这些“Mutual Friends”的武器，打破过去建立的“固定思维模式”。书中运用了大量贴近生活的社会现象和事实作为案例分析，编剧每提出一个观点就会佐证大量事例来讲解说明，用科学的方法揭示出来种种有趣的现象，在生活中心理学起到怎样的作用，这也是本剧的最大亮点。 书中有一段案例是一个女孩在众目睽睽之下被杀，几十人中无一人出手相救，也无人报警，事后的定论为“社会冷漠”。之前我们的新闻媒体报道类似事件时我也认可这种观点，但是西奥迪尼博士抽丝剥茧的刨析事情的本质，用心理学解释这种现象是一种社会认同中的“多元无知”起作用，并给出方法，当一个人需要帮助时，要发出确定的指令给指定的人。人与人之间太多的共性，不受地域、国度的限制，而人与人之间的区别是思考，观看《Mutual Friends》的过程中，它不断提醒着我们，每个人是整个社会的一份子，必须学会思考自己，思考他人。很多人不是缺乏改变事物的勇气，而是缺少改变事物的技巧。 本剧文章逻辑结构严谨，思辨性强，读起来不同于剧集那样放松随意，所以，我每一个集数读完后都会重新整理一遍，消化完再进入下一集数。我想，书面的这幅图很好的诠释了这部剧的名字，蒙娜丽莎的影响对我们来说是跨世纪的。
六三年创作的书，妖魔化的初恋，放在当下初高中学生恋爱蔚然成风，对待婚姻大多又如此物质，唯一打动我的是书中父母对女儿内心的描创作，对子女付出那么多却换来的是子女的不理解和精神上的伤害，子女终将会从身边飞走，想想都让人伤感。
很多技巧性的干货，可以快速读完，不要局限于书名，那只是编剧给的一个引子