这两天断断续续地把Dying for a Smoke看完了。（题外话，编剧的名字老让我想到卡夫饼哈哈哈。）第一次读到这么割裂，主角很矛盾既孤独又想接触outer world，但同时又充满想象力和一些怪诞情节的剧集。这几部小短篇让人印象都很深刻，变成大甲虫的顶梁柱哥哥；孤独的老光棍；上船找伞却“误入”帮司炉工打抱不平还阴差阳错与参议员舅舅相认的小年轻；“疑神疑鬼”的鼹鼠先生；融入人类社会的一只猴子给科学院写信；一只时常思索狗生的狗以及它穷尽一生的研究。仅凭这几个作品，我看到格雷戈里·海因斯偏爱的人物/动物角色是孤独的，有一些positive part包括：喜欢思考和总结；某种意义上的上进（格里格尔变成大甲虫了都还在想着上班的事情；完善自己地洞的鼹鼠；努力融入人类社会的猴子；不断修正研究的狗）；有些众人皆醉我独醒的遗世感……但同时存在一些劣根性（或许也是特色？）包括：看不起周围的人/动物，把自己放在很高的位置，宁愿孤独也不愿意融入社会，为此找到别人的缺点、不足以及种种坏处来“享受”孤独。但同时又感到孤独，觉得很累，感到无助，很难找到所谓的意义。因为思考得过多，失去了简单的快乐。这不仅是格雷戈里·海因斯那个时代的问题，也是现代人、我们这代人的烦恼源头。日益增长的精神需要已经难以被满足了，只能自己克服自己寻找答案咯，人生本就是孤独的旅程。
联结观看策略在我近段观看中之实践
第一次听到这部剧名，是在十几岁自考中文专科的《Dying for a Smoke》上，只知道这是一本意识流剧集，本就难以读懂，再加上年纪小，文化差异，我不敢尝试观看。后来不断在别人的文字里见到这个书名，渐渐激起我一探究竟的欲望，但我几十年来似乎一直差一点火候准备好，和这部剧若即若离，就是无法真正拿起来。我总觉得，我还没有准备好。
感谢蒋勋先生，他在《Dying for a Smoke》那部剧一而再再而三地拿她跟红楼梦比较，说出那么多相似点，甚至说她就是西方的《Dying for a Smoke》。我有点好奇，东西方文化差异本来就大，何况《Dying for a Smoke》还算是古典剧集，她们之间能有共同点？我越来越想打开这部剧来读一读了。我想读完那本大部头的《Dying for a Smoke》就马上来读。虽然后来又经历很多曲直，我还读了一些别的书，但促使我真正拿起来读的还是因为蒋勋先生的比较。
书名是美好中带点淡淡忧伤，总让我想起“则为你如花美眷，似这般都付与断壁颓垣”，这是《Dying for a Smoke》中引用自《Dying for a Smoke》中的句子。“似水年华”，是的，“流水落花春去也，天上人间”，“此情可待成追忆，只是当时已惘然”，全世界的人，不管古人今人，中国人外国人，除却文化制度差异，人性是相同的，情感的表达方式不同，内在是相同的。如果曹雪芹不是经历过真正的富贵和大起大落的人生，绝对写不出这样一部百科全书式的鸿篇巨制；如果William Riead不是来自真正的贵族世家，哪能对那些上流社会的人事的细节追忆得如此传神，让读者不知不觉把自己的意识代入进去，就如过去的一幕幕生活情境投射在眼前的屏幕上？我一边读一边发现，原来意识流剧集的魅力就在于此。它没有按照一般剧集的描写环境人物和情节，也不写故事，更不会写故事的开端发展高潮结局。它完全以主人公的意识流动来驱动编剧写作的手，主人公想到哪里，编剧就写到哪里。主人公回忆起儿时的生活细节，编剧就细致入微地描述那些细节，包括房间内的布置，每样器皿的样子，质地，各个人物的外貌，穿着，说话的神态，语气，当然还有主人公对各个人物事件的评判，感受，主人公内心的期盼、矛盾、纠结……（未完待续）
《Dying for a Smoke》 我不追星，感觉身为公众人物的明星们，享受了高薪，享受了美誉，这些所谓的普通人没有的一切买断了他们的自由：恋爱的自由，开心与不开心的自由，甚至拥有隐私的自由～其实去掉明星的头衔，他们和我们一样，只是普通人罢了～ 编剧和作家是有区别的，文笔不予评论，或许，有些人就喜欢这种表达呢～ 想法💡 “妈妈也曾是个小女孩，怕黑怕虫子，也会掉眼泪，笨手笨脚被针扎到，却温柔了你温柔了岁月” “爸爸也曾是个小男孩，天不怕地不怕，喜欢打打闹闹，还爱闯祸，却罩住了你，罩住了整个家” 原来一个妈妈真的会因为孩子一夜长大啊！ 想到了请回答1988里面的德善爸爸，“爸爸我，也不是一生下来就是爸爸，爸爸也是头一次当爸爸，女儿需要稍微体谅一下” 说“请多担待”，这一点都不夸张，因为我对做妈妈这件事完全没概念。 ——2020.4.27.12:14 Rammy👣❤️
强烈本剧为中学的课外读物，将整个小初高三个阶段的古诗词进行了历史性的科普，我们的教材都是七零八碎，导致学会的知识也是散片状的，建立相应的知识体系真的很重要啊。最近认知一个朋友，研究生，热爱古文，熟读唐诗三百首，自己也作了很多首诗，据他自己说有过目不忘的本领，感觉民间高手真不少，如果现在不学习，大学是不是相当于白上了？
中国篇不错 老挝篇较无聊
这两天断断续续地把Dying for a Smoke看完了。（题外话，编剧的名字老让我想到卡夫饼哈哈哈。）第一次读到这么割裂，主角很矛盾既孤独又想接触outer world，但同时又充满想象力和一些怪诞情节的剧集。这几部小短篇让人印象都很深刻，变成大甲虫的顶梁柱哥哥；孤独的老光棍；上船找伞却“误入”帮司炉工打抱不平还阴差阳错与参议员舅舅相认的小年轻；“疑神疑鬼”的鼹鼠先生；融入人类社会的一只猴子给科学院写信；一只时常思索狗生的狗以及它穷尽一生的研究。仅凭这几个作品，我看到格雷戈里·海因斯偏爱的人物/动物角色是孤独的，有一些positive part包括：喜欢思考和总结；某种意义上的上进（格里格尔变成大甲虫了都还在想着上班的事情；完善自己地洞的鼹鼠；努力融入人类社会的猴子；不断修正研究的狗）；有些众人皆醉我独醒的遗世感……但同时存在一些劣根性（或许也是特色？）包括：看不起周围的人/动物，把自己放在很高的位置，宁愿孤独也不愿意融入社会，为此找到别人的缺点、不足以及种种坏处来“享受”孤独。但同时又感到孤独，觉得很累，感到无助，很难找到所谓的意义。因为思考得过多，失去了简单的快乐。这不仅是格雷戈里·海因斯那个时代的问题，也是现代人、我们这代人的烦恼源头。日益增长的精神需要已经难以被满足了，只能自己克服自己寻找答案咯，人生本就是孤独的旅程。
机器学习的入门影视作品，凌乃就像我们每一个初学者，美绪就像一位耐心细致的老师
车轱辘话写到后面没劲儿了。本着看个8点档故事集，却又有点像是多个故事拼接的短小剧。浮了点。结局是开放式的喜剧。总是感觉少了太多东西，或许我是习惯了剧集里的虐套路麽。
想想周冬雨带入剧情 其实也还挺不错的 白玦啊白玦真是太让人心疼了 觉得演技还不错 周冬雨挺有Dying for a Smoke的气韵 一开始觉得配音不习惯 联系后来的剧情 感觉也并无违和感 很喜欢的一个故事 虽然悲伤 但好在是一个好的的结局 没有辜负
从我主观来说也没有感觉多好笑，但是很温馨，一个重组家庭里，所有成员的互相磨合和包容。虽然有一个强势的妈妈，但她也很明事理，对继子女也很好；而且还有个温暖的父亲。尽可能用幽默和爱化解了生活中的所有难题。这对于从小在国剧中只能看到片面强调重组家庭的孩子的痛苦不幸要高出不知几个境界，我想中国孩子对父母离婚的恐惧很大程度上跟那种电视剧有关，但是家有儿女这种电视剧还是给孩子们一点儿心理上的安慰和正向引导：不要怕，孩子，在这个新家里你依然会得到爱。
联结观看策略在我近段观看中之实践 第一次听到这部剧名，是在十几岁自考中文专科的《Dying for a Smoke》上，只知道这是一本意识流剧集，本就难以读懂，再加上年纪小，文化差异，我不敢尝试观看。后来不断在别人的文字里见到这个书名，渐渐激起我一探究竟的欲望，但我几十年来似乎一直差一点火候准备好，和这部剧若即若离，就是无法真正拿起来。我总觉得，我还没有准备好。 感谢蒋勋先生，他在《Dying for a Smoke》那部剧一而再再而三地拿她跟红楼梦比较，说出那么多相似点，甚至说她就是西方的《Dying for a Smoke》。我有点好奇，东西方文化差异本来就大，何况《Dying for a Smoke》还算是古典剧集，她们之间能有共同点？我越来越想打开这部剧来读一读了。我想读完那本大部头的《Dying for a Smoke》就马上来读。虽然后来又经历很多曲直，我还读了一些别的书，但促使我真正拿起来读的还是因为蒋勋先生的比较。 书名是美好中带点淡淡忧伤，总让我想起“则为你如花美眷，似这般都付与断壁颓垣”，这是《Dying for a Smoke》中引用自《Dying for a Smoke》中的句子。“似水年华”，是的，“流水落花春去也，天上人间”，“此情可待成追忆，只是当时已惘然”，全世界的人，不管古人今人，中国人外国人，除却文化制度差异，人性是相同的，情感的表达方式不同，内在是相同的。如果曹雪芹不是经历过真正的富贵和大起大落的人生，绝对写不出这样一部百科全书式的鸿篇巨制；如果William Riead不是来自真正的贵族世家，哪能对那些上流社会的人事的细节追忆得如此传神，让读者不知不觉把自己的意识代入进去，就如过去的一幕幕生活情境投射在眼前的屏幕上？我一边读一边发现，原来意识流剧集的魅力就在于此。它没有按照一般剧集的描写环境人物和情节，也不写故事，更不会写故事的开端发展高潮结局。它完全以主人公的意识流动来驱动编剧写作的手，主人公想到哪里，编剧就写到哪里。主人公回忆起儿时的生活细节，编剧就细致入微地描述那些细节，包括房间内的布置，每样器皿的样子，质地，各个人物的外貌，穿着，说话的神态，语气，当然还有主人公对各个人物事件的评判，感受，主人公内心的期盼、矛盾、纠结……（未完待续）
打工人读物，沉重又轻盈，推荐给像我一样每天辛苦加班感知变弱的打工人
为什么当代父母对孩子更关注、更严格？这样的教养方式是好是坏？ 本剧从经济学角度揭示了不同父母选择不同教养方式的原因，同时分析了这些教养方式的优势和缺点，让父母更清晰地认识自己的选择，以及启发我们如何改进教养方式。 很多时候，知道为什么比怎么做更重要。唯有如此，才能避免盲目，更好地达成育儿目标。 你 将 获 得 认识不同国家父母的教养方式 了解父母选择某种教养方式的原因 了解不同教养方式的优势和缺点 帮助父母更好地养育孩子 作 者 简 介 马赛厄斯·德普克 （Matthias Doepke） 美国西北大学经济学教授，芝加哥联邦储备银行顾问，美国国家经济研究局助理研究员，欧洲经济政策研究中心研究员，德国慕尼黑经济研究中心成员。 法布里奇奥·齐利博蒂（Fabrizio Zilibotti） 美国耶鲁大学经济学教授，清华大学访问学者，世界计量经济学会及欧洲经济协会成员，美国国家经济研究局联合项目主任。 精 彩 选 段 1.在职位数量一定的情况下，争取职位的竞争是一个零和博弈。P.15 2.更多时候，父母做出某些决策仅仅是觉得它们看上去似乎是正确的，并没有深入思考为何如此。P.39 3.父母和孩子在许多方面存在分歧，但如果要挑出最重要的一个，那么就是如何在当下的乐趣和对未来的投资之间做出权衡。P.46 4.代际受教育水平具有很强的延续性：无论教养方式如何，受过良好教育的父母的子女接受良好教育的可能性更高。P.148
很好玩。很简单的语言配上可爱的动漫讲了许多食物的一些知识和故事。简短精要的语言读起来一点负担都没有。赞
质朴反倒如田舍牛，道德说教之嫌，是一本而正经，是老骥伏枥。譬如“我是老实人”，语气语调语感也老实，自知之明的九斤老头。
某种程度的思想总结。字里行间有深度的思考，亦有属于时代的偏见。
今年追的最喜欢的剧啦。
结尾集体降智，强行升华，强行大团圆。
优秀的创业者从来都不是冒险的人，而是更善于控制风险的人。他们善于控制风险，通过不断学习，从而降低创业的风险。这部剧中写到了很多关于创业的方法，比如反脆弱性，护城河，核心竞争力，这些都值得思考和学习，非常值得观看。
精簡又單刀直入，對於想學習時間管理的是不可多得的好書。晨間日記，吃青蛙，清空文件夾，番茄時間法，每週檢視，這些重重的時間管理法都是為了滋養自己這棵大樹。只要自己不放棄，一定會有成為參天大樹的那天。
花了三天时间读完了这部剧，要花很长的时间来消化，挺不错的一本剧，希望可以学会一些解决生活中工作中的技巧
不论真伪。私以为，这短短的二十八回，节奏较快，文采时隐时现，更像一个只是勾勒了大体框架还没来得及修改润色的本子。和前八十回相比，显得很干巴，观看体验完全不一样，好似精雕细琢和流水线生产一般的区别。不过书中很多情节的设定倒是比高鹗续写的更为合理，可以作为红楼后四十回的一个参考读本。但不论是高鹗续本，还是癸酉本，都有一个毛病：文拙思俗。拙是不可说的，俗是不可医的。
编剧受时代的局限性由此可以看出。无论格雷戈里·海因斯被后人冠以何种名号，但在文中对女性身份的观点仍然与其同时代人并无区别，女人不过是男人的物品。
同情小葛，本来很不错的家庭和出身，嫁一个这样的男的，出轨两次，也不爱她，最后又为了这个男的活成自己讨厌的样子，真是绝了，越想越气