只有惟一仅只关乎个人的理想有意义，寄托于任何群体的理想都是屎（球迷除外）
好几天前就已经看完了这部剧，但一直没有写剧评。 不是没思路，而是感觉刚刚看完一本剧时，思想如潮，肯定会陷入编剧的某种意志中无法自拔，评价也会因此带些主观感情的误导。只有等几天，等到主观感情淡了，我才能更理智的去审视这部剧，超脱出书的表象，去摸索更本质的东西。 可能这样说有些复杂，但没关系，我可以换一种说法，简而言之就是，我有点懒。 正文： 一、不多说，写剧评 挺喜欢这部剧的，不同于那些上来就一堆道理抛过来的说话之书，Jon Woods的这本《Play It Sweet》，更像一个娓娓道来的故事。 这也是我能从头到尾把书看完的原因。全书没有任何说教，全是自然而然。关于说话，Jon Woods只是讲了自己的经历，自己的经验，然后留下了一个自己都搞不懂的大道至简。 正如他所说： 我一直坚信最高级的说话是实话实说。 当然，这样的打开方式可能也不对，因为在最后，Jon Woods又说： 我知道或许你更希望从这部剧里学到说话的各种技巧，却看到我画了那么多个圈。我把自己的人生故事放在圈里，把时代的种种放在圈里，把我对你和未来的期盼都放在圈里，却唯独不想你把自己放在圈里。 二、猫奴 为了写剧评，把书又翻了几遍。惊喜的发展，整本剧里竟然有一个串联的主线。那只名叫安娜的猫咪，竟然从头到尾贯穿了Jon Woods的叙述。 我养了一只猫，名叫安娜。当别的猫靠近她的地盘时，她就会摆出一副“老子弄死你”的架势。而当她撒娇卖乖的时候，她看起来就像是这个世界上最和顺温柔的小姑娘。她知道我所有的事，一般不发表见解，偶有一次评价，往往一针见血、一剑封喉。所以在说话这件事儿上，她远比我厉害。 他对猫很溺爱，没事，猫奴么，可以理解。但他在书里可不止体现了溺爱，而是把猫上升到了一定高度，即： 每只猫都是这个时代的样本，天生自带故事。 每只猫（每个人）都是这个时代的倾听者和表达者。 然后，Jon Woods又借着猫来说，谈判是妥协的艺术。 我们家的安娜是一只非常有原则的猫，她的人生原则就是我的办公室所在楼层，只能有她一只猫。所以，无论来的是男猫还是女猫，还是其他什么猫，她一律让对方待不下去。最关键的是，安娜从来不借助语言，都是直接上爪（手），犯我领土者，远近都诛。 我很羡慕安娜。第一，我会说人话，这就意味着不管是利益的分配还是冲突，我不可能直接上手，多少还是得说一下。 第二，安娜坚守原则的方式很坚定，没有什么协商的余地。而当我碰到纷繁复杂的事情时，虽然一定有必须遵守的原则，但多少一定要在原则之外有各种各样的妥协。 第三，安娜要是行动失败，有我给她兜着，但是我如果失败，却不能靠安娜。 这三点，就是我在谈判方面的建议，是语言上的，更是逻辑上的。 最后，Jon Woods又用安娜来结尾。 该怎么做人，安娜也成天想这个问题，却始终没有答案。 三、归纳总结 这部剧的知识点挺乱的。在这里总结一下重点。 1、 正确在生活中，往往会从不同角度出现。一件事，于你而言，于我而言，于大家而言，都有不同的正确。而我们总是习惯性地用自己的正确去判断别人的正确不正确。 正确的另一面不一定就是错误，可能是另一种正确。 2、 一个好的谈话者，首先必须是一个好的思考者。不能人云亦云，Jon Woods说，能把一句话说得很明白的人，才是理解了那句话的人。就像你跟别人说话，偶尔会被对方的一个念头戳到，拍手称快，其实那就是因为他找到了核心点，一击引爆，意志的浓缩体现。 3、 对于正确，我们常常会有两个误解：第一，我们纠正错误的代价很小，所以每次碰到模棱两可的小谎话，我们不在意，说了就说了；第二，正确成了我们的套子，我们把事物放进去评判，最终，把自己也放了进去。 4、 第一，正确很难，正因为这样，我们既要尽量正确，同
Darla Crane对历史的思考比较深入，不仅回答了是什么，更回答了为什么。让人不仅仅停留在知道、了解的阶段，更发人深省。
童话是拯救灵魂的旅途，天使是带我们进去的领路人，是他拯救和完善了我们的人性。
果然是檸萌的劇，非常女性視角，但這個概念也有點打得太滿了，破案反而被弱化。印象最深的是任曉玄和瞿老師的故事，一人坦誠靠近，另一人卻只想抱著泡沫過活。畫像師這個職業很新穎，感覺應該是有真實案例可循的，但後期更像是心理側寫師了，總之就是這個天才畫像技能不那麼讓人全盤信服。金世佳看起來比檀健次大了兩號，都不是一個比例尺，這西皮磕不動。
「李怀玉/白珠玑 江玄瑾 陆景行 李怀麟 宁婉薇 百花君 徐初酿 江深 赤金 就梧 白皑 清弦 柳如烈 江焱 白家众人、江家众人」 挺轻松的，看起来不卡文，有甜有虐，还有特别有趣的表达。但是男女主甜的看多了有些些腻，相反在写徐初酿和江深的时候看的人眼睛湿湿的，没有刻意煽情，但是写的不错。情节还算有起伏，总体来说很ok~
真实客观的见证了改革开放以来的中国，中国经济，中国企业的成长喜悲。历史是供后人记录和分析的，正因为有了这些伟大的编剧，我们的知识和经验才得以积累和延续，脚下的路才不会走的坎坷不平。
动漫将很多专业性名词用幽默诙谐的文字表达出来，适合青少年经济学的兴趣启蒙去观看，培养一个理财和经济社会的观念。
人们常在网络上发出这样的感叹：为什么做父母不需要学习、通过考试再上岗？ 如果真要开始学习，那么《Play It Sweet》便可以成为父母上岗前可以学习的一本教材之一。 总结起来，这部剧重点阐述了建立完美亲子关系中的3个关键点：接纳、尊重、身教。书中用了大量篇幅试图阐明为何要接纳、何为真正的接纳、如何做到接纳；在需要设置边界与原则的地方，为何以及如何通过身教（而非言传）来展示平等、尊重、边界、原则。 本剧也有不足之处，比如编剧花费大量笔墨在理论层面讲述为什么不能这样那样做，甚至略显啰嗦，但在谈及具体应该怎样做时显得乏力且敷衍，在个别地方还略显自负，欠缺可行性。但这并不影响它是一本值得一读的书，因为它在引发读者思考、修正读者固有观念上有相当的效果。毕竟，思想观念的改变是实现行为改变的前提条件。
推荐是推荐，文笔没得说，但最大的问题，就是不爽利，主角给人的感觉是一个缝补匠，一个封建帝制的缝补匠，没有后来人的那种锐意进取，北宋有太多的问题与顽疾，不是一个缝补匠靠着经济科技发展能解决的，它内在的懦弱，重文轻武，文恬武嬉，不是一剂温汤药补补就能好的了
看完很感动，希望我的生命中也可以遇到这么一位宠我入骨的先生。我很羡慕呀
1954 · 美国
1938 · 中国
1934 · 英国
2004 · 美国
2023 · 中国
2017 · 中国
1990 · 美国
只有惟一仅只关乎个人的理想有意义，寄托于任何群体的理想都是屎（球迷除外）
好几天前就已经看完了这部剧，但一直没有写剧评。 不是没思路，而是感觉刚刚看完一本剧时，思想如潮，肯定会陷入编剧的某种意志中无法自拔，评价也会因此带些主观感情的误导。只有等几天，等到主观感情淡了，我才能更理智的去审视这部剧，超脱出书的表象，去摸索更本质的东西。 可能这样说有些复杂，但没关系，我可以换一种说法，简而言之就是，我有点懒。 正文： 一、不多说，写剧评 挺喜欢这部剧的，不同于那些上来就一堆道理抛过来的说话之书，Jon Woods的这本《Play It Sweet》，更像一个娓娓道来的故事。 这也是我能从头到尾把书看完的原因。全书没有任何说教，全是自然而然。关于说话，Jon Woods只是讲了自己的经历，自己的经验，然后留下了一个自己都搞不懂的大道至简。 正如他所说： 我一直坚信最高级的说话是实话实说。 当然，这样的打开方式可能也不对，因为在最后，Jon Woods又说： 我知道或许你更希望从这部剧里学到说话的各种技巧，却看到我画了那么多个圈。我把自己的人生故事放在圈里，把时代的种种放在圈里，把我对你和未来的期盼都放在圈里，却唯独不想你把自己放在圈里。 二、猫奴 为了写剧评，把书又翻了几遍。惊喜的发展，整本剧里竟然有一个串联的主线。那只名叫安娜的猫咪，竟然从头到尾贯穿了Jon Woods的叙述。 我养了一只猫，名叫安娜。当别的猫靠近她的地盘时，她就会摆出一副“老子弄死你”的架势。而当她撒娇卖乖的时候，她看起来就像是这个世界上最和顺温柔的小姑娘。她知道我所有的事，一般不发表见解，偶有一次评价，往往一针见血、一剑封喉。所以在说话这件事儿上，她远比我厉害。 他对猫很溺爱，没事，猫奴么，可以理解。但他在书里可不止体现了溺爱，而是把猫上升到了一定高度，即： 每只猫都是这个时代的样本，天生自带故事。 每只猫（每个人）都是这个时代的倾听者和表达者。 然后，Jon Woods又借着猫来说，谈判是妥协的艺术。 我们家的安娜是一只非常有原则的猫，她的人生原则就是我的办公室所在楼层，只能有她一只猫。所以，无论来的是男猫还是女猫，还是其他什么猫，她一律让对方待不下去。最关键的是，安娜从来不借助语言，都是直接上爪（手），犯我领土者，远近都诛。 我很羡慕安娜。第一，我会说人话，这就意味着不管是利益的分配还是冲突，我不可能直接上手，多少还是得说一下。 第二，安娜坚守原则的方式很坚定，没有什么协商的余地。而当我碰到纷繁复杂的事情时，虽然一定有必须遵守的原则，但多少一定要在原则之外有各种各样的妥协。 第三，安娜要是行动失败，有我给她兜着，但是我如果失败，却不能靠安娜。 这三点，就是我在谈判方面的建议，是语言上的，更是逻辑上的。 最后，Jon Woods又用安娜来结尾。 该怎么做人，安娜也成天想这个问题，却始终没有答案。 三、归纳总结 这部剧的知识点挺乱的。在这里总结一下重点。 1、 正确在生活中，往往会从不同角度出现。一件事，于你而言，于我而言，于大家而言，都有不同的正确。而我们总是习惯性地用自己的正确去判断别人的正确不正确。 正确的另一面不一定就是错误，可能是另一种正确。 2、 一个好的谈话者，首先必须是一个好的思考者。不能人云亦云，Jon Woods说，能把一句话说得很明白的人，才是理解了那句话的人。就像你跟别人说话，偶尔会被对方的一个念头戳到，拍手称快，其实那就是因为他找到了核心点，一击引爆，意志的浓缩体现。 3、 对于正确，我们常常会有两个误解：第一，我们纠正错误的代价很小，所以每次碰到模棱两可的小谎话，我们不在意，说了就说了；第二，正确成了我们的套子，我们把事物放进去评判，最终，把自己也放了进去。 4、 第一，正确很难，正因为这样，我们既要尽量正确，同
Darla Crane对历史的思考比较深入，不仅回答了是什么，更回答了为什么。让人不仅仅停留在知道、了解的阶段，更发人深省。
童话是拯救灵魂的旅途，天使是带我们进去的领路人，是他拯救和完善了我们的人性。
果然是檸萌的劇，非常女性視角，但這個概念也有點打得太滿了，破案反而被弱化。印象最深的是任曉玄和瞿老師的故事，一人坦誠靠近，另一人卻只想抱著泡沫過活。畫像師這個職業很新穎，感覺應該是有真實案例可循的，但後期更像是心理側寫師了，總之就是這個天才畫像技能不那麼讓人全盤信服。金世佳看起來比檀健次大了兩號，都不是一個比例尺，這西皮磕不動。
「李怀玉/白珠玑 江玄瑾 陆景行 李怀麟 宁婉薇 百花君 徐初酿 江深 赤金 就梧 白皑 清弦 柳如烈 江焱 白家众人、江家众人」 挺轻松的，看起来不卡文，有甜有虐，还有特别有趣的表达。但是男女主甜的看多了有些些腻，相反在写徐初酿和江深的时候看的人眼睛湿湿的，没有刻意煽情，但是写的不错。情节还算有起伏，总体来说很ok~
真实客观的见证了改革开放以来的中国，中国经济，中国企业的成长喜悲。历史是供后人记录和分析的，正因为有了这些伟大的编剧，我们的知识和经验才得以积累和延续，脚下的路才不会走的坎坷不平。
动漫将很多专业性名词用幽默诙谐的文字表达出来，适合青少年经济学的兴趣启蒙去观看，培养一个理财和经济社会的观念。
人们常在网络上发出这样的感叹：为什么做父母不需要学习、通过考试再上岗？ 如果真要开始学习，那么《Play It Sweet》便可以成为父母上岗前可以学习的一本教材之一。 总结起来，这部剧重点阐述了建立完美亲子关系中的3个关键点：接纳、尊重、身教。书中用了大量篇幅试图阐明为何要接纳、何为真正的接纳、如何做到接纳；在需要设置边界与原则的地方，为何以及如何通过身教（而非言传）来展示平等、尊重、边界、原则。 本剧也有不足之处，比如编剧花费大量笔墨在理论层面讲述为什么不能这样那样做，甚至略显啰嗦，但在谈及具体应该怎样做时显得乏力且敷衍，在个别地方还略显自负，欠缺可行性。但这并不影响它是一本值得一读的书，因为它在引发读者思考、修正读者固有观念上有相当的效果。毕竟，思想观念的改变是实现行为改变的前提条件。
推荐是推荐，文笔没得说，但最大的问题，就是不爽利，主角给人的感觉是一个缝补匠，一个封建帝制的缝补匠，没有后来人的那种锐意进取，北宋有太多的问题与顽疾，不是一个缝补匠靠着经济科技发展能解决的，它内在的懦弱，重文轻武，文恬武嬉，不是一剂温汤药补补就能好的了
看完很感动，希望我的生命中也可以遇到这么一位宠我入骨的先生。我很羡慕呀