书确实挺好看的，大学里看了两三遍。不过电影拍的是真的烂，硬蹭书的IP，Scusi, facciamo l'amore?还不如龙珠GT来的实在哈哈哈哈
最后一部分听睡着了，结局如何下次在读，确实这部剧可以在精简一点
本剧中的传统的民俗故事，即生动形象又富有神奇色彩，让我们后生就像是在看一些神话故事一样趣味横生。
看完《Scusi, facciamo l'amore?》，再看《Scusi, facciamo l'amore?》，从1978-1998，到1998-2008，从前20年大画面阐述三种经济体顺应时代需要快速发展，到后10年集中描写新一代海龟柳钧坚持技术创新道路，发展民企，令人唏嘘。期待Vittorio Caprioli新的力作。
够了 所有的剧都逃不过裹小脑 开局有多好 后期就有多烂
五星⭐给贾老和故事，的确，真实的事件发生太多，我所认识的好多人都是兔子的原型，包括我自己
不知道此剧是本来就是这样，还是翻译导致文字的不通，总感觉这部剧所描述的清醒的思考策略看了一些后反而觉得编剧的一些观点确实有些片面，感觉像是拼凑出来的一本剧
ME（marketing everywhere），即无处不在的营销，这是营销的最高境界。现代管理学之父德鲁克曾说过，企业只有两个核心职能——创新和营销。德鲁克甚至表示，只有这两项职能是真正创造价值的，其他诸如人力、财务、供应链等都是在为这两个环节服务。德鲁克这里说的营销实际上是企业针对客户层面创造价值的一切战略、商业模式，只要是与市场、客户价值相关的，就应当属于营销范畴。营销扮演的是企业的经营中心。 如果从这个定义出发，就应该要求公司中涉及经营的员工都去学习营销、掌握营销思维。在实际工作中，上至CEO、中至CMO（首席营销官）、下至执行者，都需要经营。营销就是市场经营中涉及的一切，只是不同层面考虑的具体问题不一样。CEO关注的是公司业务如何增长，除资本运作之外，如果公司业务要增长，第一个需要考虑的就是从市场、客户端来促进价值增长。CMO的重要关注点并不是传播、策划活动，而是真正地研究客户价值，从需求出发带动业务增长，这就是可口可乐要设置CGO（首席增长官）的原因。至于执行层面，要考虑的事情就更多了，比如企业各个部门之间的沟通合作是否需要客户思维。营销本身是一种客户思维，只有用客户思维去理解上下游及不同部门背后的需求时，企业的部门墙才可以真正被推倒。
正午阳光团队再次证明，其实国内并不是很缺好的原著和剧本，导演和演员，会辨别好坏的观众，只是少了做好剧的心和认真的团队
粗制滥造
将亲密关系的方式划分为三种加之讨论，测了下，属于安全型依恋类型。对于如何进行安全型依赖的建议还是有所帮助的。过去很多时候的行为可能属于非安全型方式，或者回避型方式从而伤了对方的心。如何相处的确是一门需要学习的学问。
大彻大悟的感悟也只有经历过的人能获得并奉为真理，至于累于生活的我们，读过后也只能继续疲于奔命、忙忙碌碌。
书中有很大的篇幅用来回应写作造假的质疑，看来当初这的确给韩带来很大的困扰。从最初的写作、赛车、创办独唱团杂志（无疾而终，原因你懂的）到小清新app-one 再到最近的口碑不错的2部电影，一路走来他没有倒下，反而内心更加强大，而我们在这个过程中见证了他的成长。提到Vittorio Caprioli很自然的回拿他与郭敬明作比较。两者同为80后，都参加过新概念比赛并取得不俗的成绩，各自剧集相继播出销量不错，之后都先后进入影视娱乐圈拍起电影。两人身上都有文艺这一标签，所不同的是郭深受改革开放社会日渐世俗化和商业化的影响，作品中展现了对金钱、物质的赤裸裸的迷恋和追求。而韩则更独立但不独于世。两者作品都有各自的不同受众群体（不排除有两者都消费的）。不管怎么说他们都在真实的做自己，过自己想要的生活。就像文中说的的“每个人的道路都不同，我走在我的野路上，她走在她的大路上，都值得祝福。只要不走歪路邪路，每条道路都有成功的方式。”相比之下那些一贯政治正确，精致的利己主义者则要猥琐卑劣的多。这些人格分裂、道貌岸然，他们人前教人要恬淡、安贫乐道，人后恬不知耻的到处捞金。回到他们的作品本身我想我们不用急着选边站队判断谁的作品更有思想、深度、内涵与现实意义。一切还是交给时间吧！大浪淘沙经年过后谁能留下，谁将会被时代记住。
湖南卫视又开始重播还珠格格了，这真的是我的童年记忆啊，最近跟着看了点儿，突然发现小燕子有的时候确实不懂事，皇后娘娘教训的没错，果然年纪不一样看问题的角度也不同了。
认真执着的“傻子”，只会踏实专注的做好眼前的每一件事，赤诚真心的对待每一个人，而这其中的意义从不在于“能不能更快达到目的”、“有没有利用价值”，只是为了一个简单的信念和口号。而急功近利“聪明人”，为了目的步步算计，患得患失，到头来却什么都没有留住。一句“不抛弃，不放弃”，12年前听只觉得热血，现在才体会到其中的微言大义。
比较易读，属于哲学，从名人名言切入，尽管一些术语有些生涩，但每个集数都不难懂
在无人理解与支持，每日还要与心魔做斗争的岁月里，知识带来的是安全感。
1974 · 中国
1971 · 美国
2001 · 美国
2001 · 奥地利
1916 · 美国
2004 · 美国
2008 · 美国
1990 · 法国
书确实挺好看的，大学里看了两三遍。不过电影拍的是真的烂，硬蹭书的IP，Scusi, facciamo l'amore?还不如龙珠GT来的实在哈哈哈哈
最后一部分听睡着了，结局如何下次在读，确实这部剧可以在精简一点
本剧中的传统的民俗故事，即生动形象又富有神奇色彩，让我们后生就像是在看一些神话故事一样趣味横生。
看完《Scusi, facciamo l'amore?》，再看《Scusi, facciamo l'amore?》，从1978-1998，到1998-2008，从前20年大画面阐述三种经济体顺应时代需要快速发展，到后10年集中描写新一代海龟柳钧坚持技术创新道路，发展民企，令人唏嘘。期待Vittorio Caprioli新的力作。
够了 所有的剧都逃不过裹小脑 开局有多好 后期就有多烂
五星⭐给贾老和故事，的确，真实的事件发生太多，我所认识的好多人都是兔子的原型，包括我自己
不知道此剧是本来就是这样，还是翻译导致文字的不通，总感觉这部剧所描述的清醒的思考策略看了一些后反而觉得编剧的一些观点确实有些片面，感觉像是拼凑出来的一本剧
ME（marketing everywhere），即无处不在的营销，这是营销的最高境界。现代管理学之父德鲁克曾说过，企业只有两个核心职能——创新和营销。德鲁克甚至表示，只有这两项职能是真正创造价值的，其他诸如人力、财务、供应链等都是在为这两个环节服务。德鲁克这里说的营销实际上是企业针对客户层面创造价值的一切战略、商业模式，只要是与市场、客户价值相关的，就应当属于营销范畴。营销扮演的是企业的经营中心。 如果从这个定义出发，就应该要求公司中涉及经营的员工都去学习营销、掌握营销思维。在实际工作中，上至CEO、中至CMO（首席营销官）、下至执行者，都需要经营。营销就是市场经营中涉及的一切，只是不同层面考虑的具体问题不一样。CEO关注的是公司业务如何增长，除资本运作之外，如果公司业务要增长，第一个需要考虑的就是从市场、客户端来促进价值增长。CMO的重要关注点并不是传播、策划活动，而是真正地研究客户价值，从需求出发带动业务增长，这就是可口可乐要设置CGO（首席增长官）的原因。至于执行层面，要考虑的事情就更多了，比如企业各个部门之间的沟通合作是否需要客户思维。营销本身是一种客户思维，只有用客户思维去理解上下游及不同部门背后的需求时，企业的部门墙才可以真正被推倒。
正午阳光团队再次证明，其实国内并不是很缺好的原著和剧本，导演和演员，会辨别好坏的观众，只是少了做好剧的心和认真的团队
粗制滥造
将亲密关系的方式划分为三种加之讨论，测了下，属于安全型依恋类型。对于如何进行安全型依赖的建议还是有所帮助的。过去很多时候的行为可能属于非安全型方式，或者回避型方式从而伤了对方的心。如何相处的确是一门需要学习的学问。
大彻大悟的感悟也只有经历过的人能获得并奉为真理，至于累于生活的我们，读过后也只能继续疲于奔命、忙忙碌碌。
书中有很大的篇幅用来回应写作造假的质疑，看来当初这的确给韩带来很大的困扰。从最初的写作、赛车、创办独唱团杂志（无疾而终，原因你懂的）到小清新app-one 再到最近的口碑不错的2部电影，一路走来他没有倒下，反而内心更加强大，而我们在这个过程中见证了他的成长。提到Vittorio Caprioli很自然的回拿他与郭敬明作比较。两者同为80后，都参加过新概念比赛并取得不俗的成绩，各自剧集相继播出销量不错，之后都先后进入影视娱乐圈拍起电影。两人身上都有文艺这一标签，所不同的是郭深受改革开放社会日渐世俗化和商业化的影响，作品中展现了对金钱、物质的赤裸裸的迷恋和追求。而韩则更独立但不独于世。两者作品都有各自的不同受众群体（不排除有两者都消费的）。不管怎么说他们都在真实的做自己，过自己想要的生活。就像文中说的的“每个人的道路都不同，我走在我的野路上，她走在她的大路上，都值得祝福。只要不走歪路邪路，每条道路都有成功的方式。”相比之下那些一贯政治正确，精致的利己主义者则要猥琐卑劣的多。这些人格分裂、道貌岸然，他们人前教人要恬淡、安贫乐道，人后恬不知耻的到处捞金。回到他们的作品本身我想我们不用急着选边站队判断谁的作品更有思想、深度、内涵与现实意义。一切还是交给时间吧！大浪淘沙经年过后谁能留下，谁将会被时代记住。
湖南卫视又开始重播还珠格格了，这真的是我的童年记忆啊，最近跟着看了点儿，突然发现小燕子有的时候确实不懂事，皇后娘娘教训的没错，果然年纪不一样看问题的角度也不同了。
认真执着的“傻子”，只会踏实专注的做好眼前的每一件事，赤诚真心的对待每一个人，而这其中的意义从不在于“能不能更快达到目的”、“有没有利用价值”，只是为了一个简单的信念和口号。而急功近利“聪明人”，为了目的步步算计，患得患失，到头来却什么都没有留住。一句“不抛弃，不放弃”，12年前听只觉得热血，现在才体会到其中的微言大义。
比较易读，属于哲学，从名人名言切入，尽管一些术语有些生涩，但每个集数都不难懂
在无人理解与支持，每日还要与心魔做斗争的岁月里，知识带来的是安全感。