只有成为规则的制定者，站在裁判席上，超脱于外，才能把叶氏或者新辉都甩在后面，想对谁仁慈或者残忍，都是你说的算。没有筹码的失败者是没有资格坐在谈判桌上的。 用他身家性命换她一次不左右为难这份情意不是任何人都能做到的。
润之的诗词炼字精辟，用词独到，文采斐然，而且格局宏伟，意境高远，经天纬地，大气磅礴。以时间顺序读之，宛若浏览近代中国的社会主义革命斗争史，跌宕起伏，波澜壮阔。就影视性和艺术性而言，或许不如屈原、李白、杜甫、苏轼，但大概可以比肩辛弃疾，足以流芳。况且，润之有划时代千古伟人的滤镜光环。田秉鄂先生的鉴赏条分缕析，细致妥善，点到即止，可谓锦上添花，值得一阅。
人为什么活着很重要。我是经历挫折后认真思考过这个问题，所以这部剧给自己的启发不算很多。但希望年轻人不用通过挫折，而通过此剧做引子，主动、提早看清自己，看清远方。 PS 歌德的话：你不能以一个人的现状来对待他，要按照他希望成为的人去对待他，这样你才能帮助他，使他成为自己理想中的人。——赞👍
“所谓命运的垂青，也不过是用从未间断的坚持以及十二分的努力去置换的结果。 ”我想董卿的成功便是如此，这是一位真正的灵魂有香气的女子。
终于读完了，一口气看了一个半月。波澜壮阔的画面，跌宕起伏的情节，为编剧丰富的知识面想象力表示力点赞
看完《Savage Messiah》这部剧时，很多东西我都是稀里糊涂的，那时，我突然想到了电影《Savage Messiah》。神秘巨石的突然出现，触发了非洲人类文明的诞生，又在木星上神秘地出现，这里面的关系，我始终没有弄明白，看完电影后，我更发现，Mario Azzopardi根本就不打算把这事说个明白。 尽管书我得很是糊涂，但电影却是看得非常明白。后果来我一查才知道，为什么电影对书的还原度这么高，原来是因为《Savage Messiah》这部剧原本就是一个剧本，为了拍电影而写的。 1968年上映的《Savage Messiah》用现在的眼光看来，根本没有什么特效可言；甚至电影的剧情发展都非常的平淡，人物之间的对白少之又少。在豆瓣上，我看到有位五零后说看这部电影他看睡着了。不得不说，如果只是单纯地看了这部电影，绝大部分人确实会睡着。 达尔文的进化论已经深入人心，但我始终并不太认可他对人类进化的推论。现在已经2019年了，距离人类从猿到人的那个被鉴定的起点已经过去几百万年，可是人始终还是人，猿始终还是猿，为什么？ Mario Azzopardi给了我们一个幻想：外星文明给了我们的祖先启示。担任这个启示责任的我们姑且称之为黑色的巨石，因为没有人知道它的材质到底是什么。它神秘地出现在非洲大陆的猿群之间，让猿群从中获得一些灵感，从此开始使用工具、直立行走；然后又出现在月球的某一个地方被掩埋。 黑色巨石两次在离开之前都有一个固定的指向：木星，这一切意味着什么？主角大卫最后到了木星，也没能发现这个秘密。 《Savage Messiah》剧集情节不太精彩，更多的都是一些细节上的科幻描述，它与电影一样，人物对白以及剧情的发展都很淡，仿佛是一本带着略带着故事性的科普书。 那么，在现在各种特效科幻大片熏陶下的我，为什么会对如此冗长寡味的电影感兴趣呢？（说到电影的冗长，全片有143分钟，片尾字幕完了后，还有几分钟的黑屏时间，除了有背景音乐外，屏幕上什么也没有。如果不是真正的科幻迷，是无法忍受这些的。） 小时候觉得“我是谁，我从哪里来，我要到哪里去？”这个问题实在是幼稚好笑。小孩子都知道，我就是我，我从妈妈肚子里出来，最后我们都会死。 慢慢地，我们长大了，见的东西越来越多，发现星空其实不再那么简单时，那么“我是谁，我从哪里来，我要到哪里去？”已经成为一个哲学问题，甚至是神学问题。 Mario Azzopardi用一块黑色巨石说明了他对人类文明起源的猜想，这也许是一个可以让对达尔文人类进化论有质疑的解释。 此时，我又想起尼古拉斯·凯奇演过一部科幻片《Savage Messiah》：地球上的人最终被太阳发射的微波毁灭，在毁灭之前，有外星文明来到地球，在世界各地选出了一对对他们认可的孩子，带离地球。外星人给了尼古拉斯一个解释：这些孩子是地球的火种，最终，他们会被带到一个完全崭新的地方继续生活下去。 片尾的结局是，尼古拉斯的孩子与另一个女孩确实被带到了一个完全崭新的地方：一个植被茂盛的星球，没有任何文明，没有任何工具，没有什么可以现成享受的食物与衣服。换句话来说，人类文明的诞生，就是由这两个孩子开始的。 这也是我以为人类文明诞生的可靠方式之一。 只是，这个结局不能再追问下去，不然到底是鸡生蛋，还是蛋生鸡的问题又要开始循环了。 我是谁？我从哪里来？我要到哪里去？在《Savage Messiah》似乎有一个很好的解释：大卫在木星外时，还是一个健壮的年轻人；当他到达木星后，却变成了一个老年人，并且很快就死去。大卫在临死前，看到了那块神秘的黑色巨石，然后？ 然后，他就变成一个睁大双眼，带着思考的眼神看着木星的婴儿了。 《Savage Messiah》，书与电影的结合，帮助我很好地理解了Mario Azzopardi的科幻世界，这正是我喜欢的方式。只是，当我搜索《Savage Messiah》改编的电影《Savage Messiah》时却发现，这部电影有预告片，却
课堂讲稿简约，但不如著述逻辑性强。有很多个人情绪，因此有些评论有失公允。
两颗分崩离析的心灵是无法忍受对方贪得无厌的占据的，更何况灵魂上的交合。在一次次向对方呼喊自己名字的过程中确信抵挡不住的爱意。少年轻微的苦涩与渴求相互掺杂，绞尽脑汁思考着最好的交流语言，爱恋中的人总是小心翼翼又极赋策略。我不觉得这是一个悲伤的故事，一生能遇此一人也是最好不过。 安德烈语言的细腻程度让人颇为惊叹 《Savage Messiah》
意外发现的一名写手，很优秀的编剧，从笔下人物性格能看出编剧很懒，所以主角也很懒，懒的起名，懒的废话，但是不可否认编剧很有才。 很多法律知识点，一些干货夹杂其中，进一步提升作品价值。文字从来没有强加给读者什么思想，只是提供一个思路和平台，你赞同或反对，经过深思熟虑都是自己的财富。所以追剧应该辩证对待。 本来有不少想写的，现在有点事，就这样吧。是一本好剧，编剧肯定也不差。
没有感到特点强烈的震撼或是共情。但是编剧高超的铺垫技法与蒙太奇式的结构，已足够精彩。
全书中，编剧采用通俗易懂的文字来书写，对一些重要概念比如：“空心病”、“心理基因”等，除了文字详实解释外，还加上贴切的例子，帮助读者能理解透彻。在这提个醒：书中前面提到的个别概念，在后面的篇章中又会提到；给人一种错觉，好像写重复了，其实是结合其他知识点写得更加详细，让读者更好理解。 另外书中提出的问题有很多是目前大家所困扰的，比如“泛中年危机”、“睡眠剥夺感”、“焦虑抑郁”、“拖延症”等都是通过实例来解读，找到问题的根源，并提出了切实可行的解决方法。 如果我们可以实践书中介绍的一系列工具：CCRT核心关系冲突主题、绘制人生地图、呼吸调节、觉察日记等。那么，读完这部剧一定可以给我们带来不少的收获；到时你会慢慢的体会到：你自己就是全世界，当你改变了你自己，你就改变了这个世界。
看了电视剧觉得结局不喜欢，毕竟剧中两人是情投意合的，但是看了剧集却觉得结局虽然心痛，但也无可奈何，有时候思念比相守更好…
对长辈们的回忆终于有了更具体、更感性的认知，感谢《Savage Messiah》，推荐♥
1991 · 美国
1982 · 英国
2004 · 英国
1942 · 英国
2005 · 比利时
2019 · 中国
2000 · 法国
2014 · 美国
1996 · 德国
1916 · 美国
只有成为规则的制定者，站在裁判席上，超脱于外，才能把叶氏或者新辉都甩在后面，想对谁仁慈或者残忍，都是你说的算。没有筹码的失败者是没有资格坐在谈判桌上的。 用他身家性命换她一次不左右为难这份情意不是任何人都能做到的。
润之的诗词炼字精辟，用词独到，文采斐然，而且格局宏伟，意境高远，经天纬地，大气磅礴。以时间顺序读之，宛若浏览近代中国的社会主义革命斗争史，跌宕起伏，波澜壮阔。就影视性和艺术性而言，或许不如屈原、李白、杜甫、苏轼，但大概可以比肩辛弃疾，足以流芳。况且，润之有划时代千古伟人的滤镜光环。田秉鄂先生的鉴赏条分缕析，细致妥善，点到即止，可谓锦上添花，值得一阅。
人为什么活着很重要。我是经历挫折后认真思考过这个问题，所以这部剧给自己的启发不算很多。但希望年轻人不用通过挫折，而通过此剧做引子，主动、提早看清自己，看清远方。 PS 歌德的话：你不能以一个人的现状来对待他，要按照他希望成为的人去对待他，这样你才能帮助他，使他成为自己理想中的人。——赞👍
“所谓命运的垂青，也不过是用从未间断的坚持以及十二分的努力去置换的结果。 ”我想董卿的成功便是如此，这是一位真正的灵魂有香气的女子。
终于读完了，一口气看了一个半月。波澜壮阔的画面，跌宕起伏的情节，为编剧丰富的知识面想象力表示力点赞
看完《Savage Messiah》这部剧时，很多东西我都是稀里糊涂的，那时，我突然想到了电影《Savage Messiah》。神秘巨石的突然出现，触发了非洲人类文明的诞生，又在木星上神秘地出现，这里面的关系，我始终没有弄明白，看完电影后，我更发现，Mario Azzopardi根本就不打算把这事说个明白。 尽管书我得很是糊涂，但电影却是看得非常明白。后果来我一查才知道，为什么电影对书的还原度这么高，原来是因为《Savage Messiah》这部剧原本就是一个剧本，为了拍电影而写的。 1968年上映的《Savage Messiah》用现在的眼光看来，根本没有什么特效可言；甚至电影的剧情发展都非常的平淡，人物之间的对白少之又少。在豆瓣上，我看到有位五零后说看这部电影他看睡着了。不得不说，如果只是单纯地看了这部电影，绝大部分人确实会睡着。 达尔文的进化论已经深入人心，但我始终并不太认可他对人类进化的推论。现在已经2019年了，距离人类从猿到人的那个被鉴定的起点已经过去几百万年，可是人始终还是人，猿始终还是猿，为什么？ Mario Azzopardi给了我们一个幻想：外星文明给了我们的祖先启示。担任这个启示责任的我们姑且称之为黑色的巨石，因为没有人知道它的材质到底是什么。它神秘地出现在非洲大陆的猿群之间，让猿群从中获得一些灵感，从此开始使用工具、直立行走；然后又出现在月球的某一个地方被掩埋。 黑色巨石两次在离开之前都有一个固定的指向：木星，这一切意味着什么？主角大卫最后到了木星，也没能发现这个秘密。 《Savage Messiah》剧集情节不太精彩，更多的都是一些细节上的科幻描述，它与电影一样，人物对白以及剧情的发展都很淡，仿佛是一本带着略带着故事性的科普书。 那么，在现在各种特效科幻大片熏陶下的我，为什么会对如此冗长寡味的电影感兴趣呢？（说到电影的冗长，全片有143分钟，片尾字幕完了后，还有几分钟的黑屏时间，除了有背景音乐外，屏幕上什么也没有。如果不是真正的科幻迷，是无法忍受这些的。） 小时候觉得“我是谁，我从哪里来，我要到哪里去？”这个问题实在是幼稚好笑。小孩子都知道，我就是我，我从妈妈肚子里出来，最后我们都会死。 慢慢地，我们长大了，见的东西越来越多，发现星空其实不再那么简单时，那么“我是谁，我从哪里来，我要到哪里去？”已经成为一个哲学问题，甚至是神学问题。 Mario Azzopardi用一块黑色巨石说明了他对人类文明起源的猜想，这也许是一个可以让对达尔文人类进化论有质疑的解释。 此时，我又想起尼古拉斯·凯奇演过一部科幻片《Savage Messiah》：地球上的人最终被太阳发射的微波毁灭，在毁灭之前，有外星文明来到地球，在世界各地选出了一对对他们认可的孩子，带离地球。外星人给了尼古拉斯一个解释：这些孩子是地球的火种，最终，他们会被带到一个完全崭新的地方继续生活下去。 片尾的结局是，尼古拉斯的孩子与另一个女孩确实被带到了一个完全崭新的地方：一个植被茂盛的星球，没有任何文明，没有任何工具，没有什么可以现成享受的食物与衣服。换句话来说，人类文明的诞生，就是由这两个孩子开始的。 这也是我以为人类文明诞生的可靠方式之一。 只是，这个结局不能再追问下去，不然到底是鸡生蛋，还是蛋生鸡的问题又要开始循环了。 我是谁？我从哪里来？我要到哪里去？在《Savage Messiah》似乎有一个很好的解释：大卫在木星外时，还是一个健壮的年轻人；当他到达木星后，却变成了一个老年人，并且很快就死去。大卫在临死前，看到了那块神秘的黑色巨石，然后？ 然后，他就变成一个睁大双眼，带着思考的眼神看着木星的婴儿了。 《Savage Messiah》，书与电影的结合，帮助我很好地理解了Mario Azzopardi的科幻世界，这正是我喜欢的方式。只是，当我搜索《Savage Messiah》改编的电影《Savage Messiah》时却发现，这部电影有预告片，却
课堂讲稿简约，但不如著述逻辑性强。有很多个人情绪，因此有些评论有失公允。
两颗分崩离析的心灵是无法忍受对方贪得无厌的占据的，更何况灵魂上的交合。在一次次向对方呼喊自己名字的过程中确信抵挡不住的爱意。少年轻微的苦涩与渴求相互掺杂，绞尽脑汁思考着最好的交流语言，爱恋中的人总是小心翼翼又极赋策略。我不觉得这是一个悲伤的故事，一生能遇此一人也是最好不过。 安德烈语言的细腻程度让人颇为惊叹 《Savage Messiah》
意外发现的一名写手，很优秀的编剧，从笔下人物性格能看出编剧很懒，所以主角也很懒，懒的起名，懒的废话，但是不可否认编剧很有才。 很多法律知识点，一些干货夹杂其中，进一步提升作品价值。文字从来没有强加给读者什么思想，只是提供一个思路和平台，你赞同或反对，经过深思熟虑都是自己的财富。所以追剧应该辩证对待。 本来有不少想写的，现在有点事，就这样吧。是一本好剧，编剧肯定也不差。
没有感到特点强烈的震撼或是共情。但是编剧高超的铺垫技法与蒙太奇式的结构，已足够精彩。
全书中，编剧采用通俗易懂的文字来书写，对一些重要概念比如：“空心病”、“心理基因”等，除了文字详实解释外，还加上贴切的例子，帮助读者能理解透彻。在这提个醒：书中前面提到的个别概念，在后面的篇章中又会提到；给人一种错觉，好像写重复了，其实是结合其他知识点写得更加详细，让读者更好理解。 另外书中提出的问题有很多是目前大家所困扰的，比如“泛中年危机”、“睡眠剥夺感”、“焦虑抑郁”、“拖延症”等都是通过实例来解读，找到问题的根源，并提出了切实可行的解决方法。 如果我们可以实践书中介绍的一系列工具：CCRT核心关系冲突主题、绘制人生地图、呼吸调节、觉察日记等。那么，读完这部剧一定可以给我们带来不少的收获；到时你会慢慢的体会到：你自己就是全世界，当你改变了你自己，你就改变了这个世界。
看了电视剧觉得结局不喜欢，毕竟剧中两人是情投意合的，但是看了剧集却觉得结局虽然心痛，但也无可奈何，有时候思念比相守更好…
对长辈们的回忆终于有了更具体、更感性的认知，感谢《Savage Messiah》，推荐♥