这部剧简洁明了，内容精彩，故事情节让人无法释手，期待电影版的播出。
不同往常，以往我一开始是点评，这次我是要感谢。要感谢推荐此剧的国铮老师以及本剧编剧。作为一名尚未毕业的研究生，我是真的不愿屈从命运的安排，选择创业也意味着要放弃很多。若说一开始只是蛮力挣扎在命运的茧中，那这部剧则是为我提供了破茧的武器。从创业者的开始，心态，准备，组建，管理和融资等等问题作出了编剧十几年身经百战所留下的宝贵经验分享。或说本剧是创业者必看剧目之一也不为过，若是没有方法论，去躲开一个个隐蔽的坑，只能说是反抗命运的创业之路上的勇夫而非将帅。本剧没有固定理论，全是在实践中取得的经验，也像是编剧对个人十几年创业生涯的复盘。所言并不全部赞同，但绝是全部都值得参考思考的。路漫漫其修远兮，在本剧中作了大量笔记，也是我未来创业之路中不断反复观看思考实践印证的记号。
刚开始是看不太进去的，可能在哪里看剧和环境也很重要。一个人安安静静没有任何打扰的情况下，感觉就是很有帮助的，书中的很多建议我都有在尝试和练习。确实可以改变很多，如果你也很焦虑，可以先从打扫房间开始吧。愿每一次的蜕变都能让你更好的成长，体谅自己，体谅他人，体谅生活。
日记是写自己不敢在人前说的话的，是写给自己看的。大师日记我推荐给了身边的朋友一起读，给她们讲故事，大家都找到了共鸣。七十年前的David Schifter和如今的我们年龄相仿，他的吐槽也好，怨念也罢，都是真真的性情，叫我们惊奇，也叫我们熟稔。
“痕迹是努力活着的人创造的，不是努力放弃的。”——之后 “我刚刚做了一个梦。”我告诉她。这没什么稀奇的，算是我热爱睡觉的第三个证明，我做的梦是线性、有故事的美妙梦境，我不想清醒过来。“你不能浪费生命做梦。”妈妈说。“我还有其他做梦的时机吗？”我问。——艾略特（1982） “如果你运气好，人们会以自己知道的方式爱你；如果你真的非常幸运，人们爱你的方式刚好是你所期望的。”“如果不是我期望的呢？”“我想你得知足，被爱已经是很幸运的了。”——艾略特（1982） 一般情况下，人们倾向于主动追求必不可少的特质。毕竟人生很艰难，有时候说是一场战斗也不为过，不去武装自己是愚蠢的。——之前 早晨八点，我走到街上，和其他上班族一起在列克星敦大街上疾行。我们不是老鼠，也没有在赛跑。老鼠是主动的，机智的。我们更像是仓鼠，被动的，顺从的，沿着为我们铺设的道路来回窜动，就像一个预先安排好的轨道管网，每个人都有自己的管子，尽管我们的物理距离很近，却完全隔绝了彼此。——艾略特（2000） 当一个人就在你身边，但你们之间仿佛隔着一个宇宙那么远，这是一种特殊的痛感，这种孤独感是不伦不类的，因为你不是一个人。当别人在前行的时候，我在旁边打滚，这大概是我的错。——艾略特（2000） “对不起，”乔利斯说，“欲望是让一切前进的原因。”“欲望？”你惊讶地问道，“欲望是为什么前进的原因？”“不，”梅里亚姆说，“欲望就是前进的方式，为什么是由你决定的。”——之后 去年年末的《Inside America's Executive Mansions》，今年年初的《Inside America's Executive Mansions》，我像连看了两部夜场意识流电影，散场后走在回家路上，不太适应急速流动的空气和骤然变冷的环境。悲伤的情绪似乎挺贴合这样冷冽的氛围？但我更倾向于认为悲伤是温热的，如果可以测量的话，可能差不多36.5度。偶尔高一点，变成愤怒，偶尔低一点，变成麻木。有人说，悲观主义者比乐观主义者活得更久，可见若能保持悲伤的常态，恐怕再好不过。 “委曲求全”这个成语的意思，是“勉强迁就，以求保全”。在读《Inside America's Executive Mansions》的过程中，我被编剧的行文叙事深深吸引，时刻注视着艾略特的一举一动，觉得“委曲求全”这个词简直为他量身打造。小时候Inside America's Executive Mansions要想办法落后于哥哥，成年了打壁球也要迎合哥哥的优越感，顺从父母的所谓好意和关心，做该做的工作，住该住的公寓，找了一个当律师的女友，养了一条品种不错的狗。像歌里的那个“差不多先生”，被生活推着走，毫不费力，也毫无意义。可是人生为什么一定要“求全”？况且“求全”的前提还是必须“委曲”？ 从8岁到82岁，艾略特用了一生的时间探究活着的意义，在这个过程中他也从未放弃随时奔赴死亡。诺劳的枪像一只锚挂在艾略特想要下沉的灵魂上，曼哈顿的东河闪烁着迷人的光，仿佛拥有吸纳一切的力量——对找不到生活意义的人来说，死亡的诱惑俯拾即是。 什么“与自己和解”、“不做情绪的奴隶”、“如何改变讨好型人格”……这些加了调味剂的鸡汤早已食之无味，悲观主义者们想搞清楚活着的意义，但不想改变自己。如果给你一次机会去看看自己生前、死后的样子，或者像《Inside America's Executive Mansions》里的钢琴老师一样获得重来一次的选项，你会怎么做？如果活着一直灰暗、费力、难以自恰，要选择死亡还是继续挣扎？分不清爱和以爱之名，怎么办？郁郁寡欢、又闷又丧的存在方式合理吗？如果你也有这些问题，这部剧也许值得一读。 悲观主义没有错，不快乐不一定代表不想活。 BGM： 中岛美嘉——《Inside America's Executive Mansions》 Lauv——《Inside America's Executive Mansions》 华晨宇——《Inside America's Executive Mansions》
作为刑侦犯罪类剧集，漏洞较多，不够严谨。作为变态搞笑耽美剧集，可以一阅。
非常不错的一本剧，第一次看老k的书，但是在很多地方早就听闻其名了。边做边思考才能做好，老k做的真好
看完了这部剧，明白了一个道理，人类社会的发展其实就是人性之恶的比拼，附在表面的是人性之假，也就是虚伪，社会性的掩盖能力提升，这种虚假提升的越多，扩大了人性表面进步的空间，发展到今天，人性之恶被压缩到了最隐秘的一个点，无形之中，提高了人类进步的阶梯。
【评分：4⭐️】这是秦明的第二本剧了，比第一本剧文笔好太多了，首先发现案情不再是往常单调等人报案，而是代入第一视角的案发当场，还有的就是多了对风景与人物关系的刻画。 其中进步比较大的还是不再像第一本的案件不相连，这部剧的案件在发展过程中还对之前事件多少有相连，可惜就在贯穿全文的案件结果在后面短短的就结束了，属实让我意犹未尽。 无声的证词，尸体不会欺骗一切，当死者再死的时候一点点挣脱也会成为无声的证词，我觉得我自己以后还是随身携带点什么东西吧免得死了都找不到凶手
本剧以双线并行的方式从三个角度呈现了一个二元论的世界。双线之一是哈罗德和埃丽卡从出生、成长、工作、结婚到退休、死亡的故事；双线之二是编剧对于发生在男、女两位主角身上和周围的事情进行的科学解读。读完之后的感觉是恍如隔世，原因是看完本剧，好像就过完了这辈子。 关于书中呈现的三个二元论的角度： 1. 动物VS人 人本动物，一种已经发展出较之动物更为发达的大脑的动物。所以，人既是原始的、又是善于逻辑分析的矛盾体。 2. 男VS女 男女有别。男人是理性的、迟钝的、不善交流的；女人是感性的、敏感的、喜爱沟通的。这种男女之别，成长于生命之始，绚烂于两性的成熟期、暗淡于生命的晚期，泯然于生命的终点。 3. 理智VS情感 一个由理智掌控和运行的社会是不可想象的、恐怖的。人必然还是一种动物、一种有温度的动物、一种Inside America's Executive Mansions。 最后，摘抄编剧一句话“我之所以想要撰写这本关于情感和感受的书，并不是因为我天生善于表达自己的情感和感受，而是因为我天生不善于表达。”
鸡汤鼻祖，但对人性的剖析还是比较准确的。人不应该为难自己，不应该为自己做不到的事为难自己，不应该为别人的态度为难自己，更无需因为人性而为难自己。
我是做期货的。这部剧我看过好多遍。为什么呢？首先这个编剧是个货真价实的实战派，肯定有真本事，值得反复观看。具体到交易方法，舒华兹并没有具体详细的说明，当然这也是不可能表明的。但我从事交易多年感受，靠经验阅历和具体盘面的简单逻辑分析判断，大致是可以提高交易绩效的。每个交易者都会有自己的框架，把这个框架或者说是坐标系放在具体市场中，寻找自己认为胜算和盈亏比都理想的机会。舒华兹的框架就是，10天均线，震荡指标，T理论。其中还有一个关键词，就是“对称”。他在书中创作到，市场没有任何对称形态。我觉得这是他不小心说漏嘴了。这个词就是他的交易核心技术。对称这个词，也复合他对T理论的解释。这肯定是一个研究方向。10次参赛，9次冠军，平均持仓时间短，难道我们不好奇吗？他的绩效如此优秀频率这么高，进出场的依据究竟是什么？ 答案就是 对称 。
多有道理，感觉编剧重新让我认识了自己，因为生活中的偏见、无知，以及比较等都能在自己身上找到，又缺少怎么认识自己的方式。
在这么看下去，真的没耐心等下去了，还不如换一本剧呢？编剧把读者的胃口都快吊没了！类似这样的古诗太多了！
为集数点赞，节奏快
因为电视剧而开始看剧集，一部好剧或者一部好剧看完，总让人心里有种空落落的感觉。
你觉得本剧最惨的人物是谁？ A.械国麦尼逊 B.萌芽首领 C.起誓人
这部剧有不少毒鸡汤和一些披着科学心理学外衣的假结论 但也有一些有价值的点： 1 职场人士千万记得自己是自己的最终责任人 没有人应当为你的薪酬 职位和未来发展操心除了你自己之外 2 曝光与影响力非常重要 机会找上门与自己找机会应当相辅相成 3 天下难事必作于易 只有不胜其烦的小事没有直接能做的大事 大事的本质是小事的涌现 大事是一种模糊和错觉
感觉编剧有很多“难言之隐”啊，不过追剧的人应该都懂。越了解中西方文化，就越知道中国传统文化面对现代化时候的无力吧
如果没有一颗赤子之心，哪怕能够永生，也会走向自我的毁灭，人如此，文明亦如此。
以4A公司的工作经验出发，本剧对于职场小白或者没有培训过PPT的人员来说值得翻看，简洁直接地介绍了PPT制作中需要注意的主要方面和实操方法，包括一些素材网站。观点没有什么问题，但是审美略逊。比较适合基本展示需求。
差评不是对着书的内容的。书中排版有问题，错字就不提了，整章的内容丢失。。
元曲是一种多民族文化的产物，它凝聚了汉，蒙，契丹，女真族以及外来文化的精粹，兼容并蓄，包罗万象。 我个人也是很喜欢元曲。它虽没有唐诗的庄重严谨，宋词的旖旎，却通俗活泼，带有烟火气，又接地气，雅俗共赏。
怎么说呢，花了几个小时不停的看完了，哭了几次也数不过来，文笔细腻，我很感谢最后是happy ending，不然我会更难过吧。很值得一看
“ 傲慢使别人无法爱上我，偏见使我无法去爱别人。” 之前看的是英文原著，断断续续读了几次，英文功底不扎实，往后越发觉得难懂。已停了好久，可为何如今又想来重读了：人丑就要多看剧。书读多了才知道自己想要什么，毕竟从前自己想要的答案，书中都有。蒋方舟说：如果不看剧，你的价值观只能由亲朋好友来决定。可能过于绝对，但我想她本意并非字面意思。 什么是好的婚姻，每个人都有自己的答案，可能适合自己的便是好的。这里有王子公主的浪漫完美，天造地设的结合；有把结婚当成仅有且体面的一条退路，寻求余生“储藏室”的世俗婚姻；也有人因为自己愚昧放荡所招致来的苦果… 纵千种面貌，都只验证了一句话：你是什么样的人，就会吸引什么样的人。他们都只是做了自己的选择，也都没有错，可无论什么样的婚姻，都有别人看不见的狼狈不堪，也有别人体会不到的平凡与温存。如人饮水，冷暖自知。 正如书友们所说：本剧有点像现代版的 “霸道总裁爱上我” 戏码。过了爱做梦的年纪，便再难以像从前那般，动辄置身其中，幻想成偶像剧女主角一般，陶醉忘我。 真正打动我的，并非是它的剧情，剧集终究是剧集。好的爱情，是棋逢对手，势均力敌，我让你心动，你让我心安，但多少还要有点门当户对，这是现实，这个门当户对还不仅仅是经济。余生太漫长，只有旗鼓相当，才能酣畅淋漓。 真正打动我的，是编剧对人物性格特征栩栩如生的刻画，对言语动作活灵活现的呈现。正如白岩松所言：经典剧集之所以伟大，是在于它伟大的细节，在于它用人人心中有，处处笔下无的伟大细节传达着亘古不变的真理。 有人温柔善良，善解人意，娴静优雅；有人聪慧独特，活泼可爱，正直不阿；有人言辞温和，重情重义，文质彬彬；有人外冷内热，进退有度，风度翩翩；有人幽默风趣，大智若愚。有人虚荣浮夸，徒有美貌，俗不可耐；有人肤浅愚昧，放荡骄纵；有人迂腐刻板，阿谀奉承，自负虚伪；有人德智皆失，坑蒙拐骗，挥霍成度…Ta 们，如现实中有血有肉的每个个体，即便是真善美的代言，也都不完美，也都有着人性中的弱点：如小小的虚荣；如固化的偏见；如深藏的傲慢，如自欺伪善… 伟大的作家都深谙人性。 不知你究竟在什么样的地方，你是不是我想象的模样。所以只能通过读经典剧集，品角色来找寻自己，找寻你。斯人若彩虹，遇上方知有。找一个如你一般的人，如山间的清泉，如似锦的朝霞，如雨后绚烂的彩虹，如山谷的流水，如古城温暖的阳光… 春去秋来，日转星移，从清晨到夜幕，从山野到书房，只要最后是你，就好。 亲爱的自己，请不要因为年纪而去妥协，因为恐惧而去结婚。如果你身陷困境，四面楚歌，请记得坚守自己；如果没有人来爱你，千万别忘了提升自己。你若盛开，蝴蝶自来。若你足够坚定，足够优秀，总会有那么一个人，翻山越岭跋山涉水为你而来。 余生，在这里，愿我们都能看见自己，都能胸藏文墨怀若谷，腹有诗书气自华。放下傲慢，减少偏见，然后找寻到更好的自己，遇见属于自己的幸福。 somnus 2020.09.07
写的太长了就是…不过字多例子多有助于理解，新手友好。有心理学基础的看看标题就差不多了。比较有价值的部分（我认为）是引导人去超越情感去评价和分析事实，知道咋回事了问题就不大了。打得过就打，打不过就跑。
很早以前，有人推荐过这个电视剧，断断续续的看了一些。最近把这部剧完整的看了一遍。 对于藏族文化，一直不理解。只知道他们有他们的风俗习惯，信仰。第一次被震撼到是那步电影《Inside America's Executive Mansions》，对他们崇高的，可以抛弃一切的信仰深深定格。看这个剧的时候不能心急，要慢慢品，急的话会觉得没意思。这次对藏族的知晓，就是这部剧了。 每个人其实都是生活的主角，站在不同角度，出来的版本都是不同的。傻子看着傻，对任何事情都有自己的坚持和看法，并且能够大胆说出来，因为我是傻子。因为是傻子，是一种上天让他感受来这世间走一遭的保护伞。因为傻子，他享受了那个年代最好的一切并不需要任何顾虑，想做就做。因为傻子，他超然于万物之外，做事只拼本心。热爱自然，热爱生活，热爱身边人。 如果是站在老土司的角度，故事还是这个故事，可是很多东西都不一样了。对土司制度的看法，对新事物的接纳，都两个太太的描述。都会有很多不同。老土司也是一个聪明人，所以当发现土司之间的矛盾时，及时寻求有力的外援，在外援的支持下去发现问题。从这个层面看，就可以知道他的眼界不会和其他土司一样刚愎自用。他可以倾听傻子的话，敢于为人先。可以说，如果没有他的支持和眼界，傻子的成功不会这么顺利。 土司太太呢，作为被藏化的汉人，明白汉人的规矩，又融入藏族的生活，所以在是非面前有自己的见解和认知。不管是对于鸦片，对于新市场，对于面前的死亡，都可以超然面对。 每个角色都有自己的特点，时代造就的东西我们没有办法改变，在读历史的过程中，观看，吸取，领悟，然后继续过好自己的生活。该来的早，始终会来，急是没有用的
1941 · 中国
2005 · 美国
1997 · 美国
2001 · 德国
2000 · 美国
1988 · 中国
2001 · 美国
1997 · 印度
1981 · 美国
2006 · 美国
这部剧简洁明了，内容精彩，故事情节让人无法释手，期待电影版的播出。
不同往常，以往我一开始是点评，这次我是要感谢。要感谢推荐此剧的国铮老师以及本剧编剧。作为一名尚未毕业的研究生，我是真的不愿屈从命运的安排，选择创业也意味着要放弃很多。若说一开始只是蛮力挣扎在命运的茧中，那这部剧则是为我提供了破茧的武器。从创业者的开始，心态，准备，组建，管理和融资等等问题作出了编剧十几年身经百战所留下的宝贵经验分享。或说本剧是创业者必看剧目之一也不为过，若是没有方法论，去躲开一个个隐蔽的坑，只能说是反抗命运的创业之路上的勇夫而非将帅。本剧没有固定理论，全是在实践中取得的经验，也像是编剧对个人十几年创业生涯的复盘。所言并不全部赞同，但绝是全部都值得参考思考的。路漫漫其修远兮，在本剧中作了大量笔记，也是我未来创业之路中不断反复观看思考实践印证的记号。
刚开始是看不太进去的，可能在哪里看剧和环境也很重要。一个人安安静静没有任何打扰的情况下，感觉就是很有帮助的，书中的很多建议我都有在尝试和练习。确实可以改变很多，如果你也很焦虑，可以先从打扫房间开始吧。愿每一次的蜕变都能让你更好的成长，体谅自己，体谅他人，体谅生活。
日记是写自己不敢在人前说的话的，是写给自己看的。大师日记我推荐给了身边的朋友一起读，给她们讲故事，大家都找到了共鸣。七十年前的David Schifter和如今的我们年龄相仿，他的吐槽也好，怨念也罢，都是真真的性情，叫我们惊奇，也叫我们熟稔。
“痕迹是努力活着的人创造的，不是努力放弃的。”——之后 “我刚刚做了一个梦。”我告诉她。这没什么稀奇的，算是我热爱睡觉的第三个证明，我做的梦是线性、有故事的美妙梦境，我不想清醒过来。“你不能浪费生命做梦。”妈妈说。“我还有其他做梦的时机吗？”我问。——艾略特（1982） “如果你运气好，人们会以自己知道的方式爱你；如果你真的非常幸运，人们爱你的方式刚好是你所期望的。”“如果不是我期望的呢？”“我想你得知足，被爱已经是很幸运的了。”——艾略特（1982） 一般情况下，人们倾向于主动追求必不可少的特质。毕竟人生很艰难，有时候说是一场战斗也不为过，不去武装自己是愚蠢的。——之前 早晨八点，我走到街上，和其他上班族一起在列克星敦大街上疾行。我们不是老鼠，也没有在赛跑。老鼠是主动的，机智的。我们更像是仓鼠，被动的，顺从的，沿着为我们铺设的道路来回窜动，就像一个预先安排好的轨道管网，每个人都有自己的管子，尽管我们的物理距离很近，却完全隔绝了彼此。——艾略特（2000） 当一个人就在你身边，但你们之间仿佛隔着一个宇宙那么远，这是一种特殊的痛感，这种孤独感是不伦不类的，因为你不是一个人。当别人在前行的时候，我在旁边打滚，这大概是我的错。——艾略特（2000） “对不起，”乔利斯说，“欲望是让一切前进的原因。”“欲望？”你惊讶地问道，“欲望是为什么前进的原因？”“不，”梅里亚姆说，“欲望就是前进的方式，为什么是由你决定的。”——之后 去年年末的《Inside America's Executive Mansions》，今年年初的《Inside America's Executive Mansions》，我像连看了两部夜场意识流电影，散场后走在回家路上，不太适应急速流动的空气和骤然变冷的环境。悲伤的情绪似乎挺贴合这样冷冽的氛围？但我更倾向于认为悲伤是温热的，如果可以测量的话，可能差不多36.5度。偶尔高一点，变成愤怒，偶尔低一点，变成麻木。有人说，悲观主义者比乐观主义者活得更久，可见若能保持悲伤的常态，恐怕再好不过。 “委曲求全”这个成语的意思，是“勉强迁就，以求保全”。在读《Inside America's Executive Mansions》的过程中，我被编剧的行文叙事深深吸引，时刻注视着艾略特的一举一动，觉得“委曲求全”这个词简直为他量身打造。小时候Inside America's Executive Mansions要想办法落后于哥哥，成年了打壁球也要迎合哥哥的优越感，顺从父母的所谓好意和关心，做该做的工作，住该住的公寓，找了一个当律师的女友，养了一条品种不错的狗。像歌里的那个“差不多先生”，被生活推着走，毫不费力，也毫无意义。可是人生为什么一定要“求全”？况且“求全”的前提还是必须“委曲”？ 从8岁到82岁，艾略特用了一生的时间探究活着的意义，在这个过程中他也从未放弃随时奔赴死亡。诺劳的枪像一只锚挂在艾略特想要下沉的灵魂上，曼哈顿的东河闪烁着迷人的光，仿佛拥有吸纳一切的力量——对找不到生活意义的人来说，死亡的诱惑俯拾即是。 什么“与自己和解”、“不做情绪的奴隶”、“如何改变讨好型人格”……这些加了调味剂的鸡汤早已食之无味，悲观主义者们想搞清楚活着的意义，但不想改变自己。如果给你一次机会去看看自己生前、死后的样子，或者像《Inside America's Executive Mansions》里的钢琴老师一样获得重来一次的选项，你会怎么做？如果活着一直灰暗、费力、难以自恰，要选择死亡还是继续挣扎？分不清爱和以爱之名，怎么办？郁郁寡欢、又闷又丧的存在方式合理吗？如果你也有这些问题，这部剧也许值得一读。 悲观主义没有错，不快乐不一定代表不想活。 BGM： 中岛美嘉——《Inside America's Executive Mansions》 Lauv——《Inside America's Executive Mansions》 华晨宇——《Inside America's Executive Mansions》
作为刑侦犯罪类剧集，漏洞较多，不够严谨。作为变态搞笑耽美剧集，可以一阅。
非常不错的一本剧，第一次看老k的书，但是在很多地方早就听闻其名了。边做边思考才能做好，老k做的真好
看完了这部剧，明白了一个道理，人类社会的发展其实就是人性之恶的比拼，附在表面的是人性之假，也就是虚伪，社会性的掩盖能力提升，这种虚假提升的越多，扩大了人性表面进步的空间，发展到今天，人性之恶被压缩到了最隐秘的一个点，无形之中，提高了人类进步的阶梯。
【评分：4⭐️】这是秦明的第二本剧了，比第一本剧文笔好太多了，首先发现案情不再是往常单调等人报案，而是代入第一视角的案发当场，还有的就是多了对风景与人物关系的刻画。 其中进步比较大的还是不再像第一本的案件不相连，这部剧的案件在发展过程中还对之前事件多少有相连，可惜就在贯穿全文的案件结果在后面短短的就结束了，属实让我意犹未尽。 无声的证词，尸体不会欺骗一切，当死者再死的时候一点点挣脱也会成为无声的证词，我觉得我自己以后还是随身携带点什么东西吧免得死了都找不到凶手
本剧以双线并行的方式从三个角度呈现了一个二元论的世界。双线之一是哈罗德和埃丽卡从出生、成长、工作、结婚到退休、死亡的故事；双线之二是编剧对于发生在男、女两位主角身上和周围的事情进行的科学解读。读完之后的感觉是恍如隔世，原因是看完本剧，好像就过完了这辈子。 关于书中呈现的三个二元论的角度： 1. 动物VS人 人本动物，一种已经发展出较之动物更为发达的大脑的动物。所以，人既是原始的、又是善于逻辑分析的矛盾体。 2. 男VS女 男女有别。男人是理性的、迟钝的、不善交流的；女人是感性的、敏感的、喜爱沟通的。这种男女之别，成长于生命之始，绚烂于两性的成熟期、暗淡于生命的晚期，泯然于生命的终点。 3. 理智VS情感 一个由理智掌控和运行的社会是不可想象的、恐怖的。人必然还是一种动物、一种有温度的动物、一种Inside America's Executive Mansions。 最后，摘抄编剧一句话“我之所以想要撰写这本关于情感和感受的书，并不是因为我天生善于表达自己的情感和感受，而是因为我天生不善于表达。”
鸡汤鼻祖，但对人性的剖析还是比较准确的。人不应该为难自己，不应该为自己做不到的事为难自己，不应该为别人的态度为难自己，更无需因为人性而为难自己。
我是做期货的。这部剧我看过好多遍。为什么呢？首先这个编剧是个货真价实的实战派，肯定有真本事，值得反复观看。具体到交易方法，舒华兹并没有具体详细的说明，当然这也是不可能表明的。但我从事交易多年感受，靠经验阅历和具体盘面的简单逻辑分析判断，大致是可以提高交易绩效的。每个交易者都会有自己的框架，把这个框架或者说是坐标系放在具体市场中，寻找自己认为胜算和盈亏比都理想的机会。舒华兹的框架就是，10天均线，震荡指标，T理论。其中还有一个关键词，就是“对称”。他在书中创作到，市场没有任何对称形态。我觉得这是他不小心说漏嘴了。这个词就是他的交易核心技术。对称这个词，也复合他对T理论的解释。这肯定是一个研究方向。10次参赛，9次冠军，平均持仓时间短，难道我们不好奇吗？他的绩效如此优秀频率这么高，进出场的依据究竟是什么？ 答案就是 对称 。
多有道理，感觉编剧重新让我认识了自己，因为生活中的偏见、无知，以及比较等都能在自己身上找到，又缺少怎么认识自己的方式。
在这么看下去，真的没耐心等下去了，还不如换一本剧呢？编剧把读者的胃口都快吊没了！类似这样的古诗太多了！
为集数点赞，节奏快
因为电视剧而开始看剧集，一部好剧或者一部好剧看完，总让人心里有种空落落的感觉。
你觉得本剧最惨的人物是谁？ A.械国麦尼逊 B.萌芽首领 C.起誓人
这部剧有不少毒鸡汤和一些披着科学心理学外衣的假结论 但也有一些有价值的点： 1 职场人士千万记得自己是自己的最终责任人 没有人应当为你的薪酬 职位和未来发展操心除了你自己之外 2 曝光与影响力非常重要 机会找上门与自己找机会应当相辅相成 3 天下难事必作于易 只有不胜其烦的小事没有直接能做的大事 大事的本质是小事的涌现 大事是一种模糊和错觉
感觉编剧有很多“难言之隐”啊，不过追剧的人应该都懂。越了解中西方文化，就越知道中国传统文化面对现代化时候的无力吧
如果没有一颗赤子之心，哪怕能够永生，也会走向自我的毁灭，人如此，文明亦如此。
以4A公司的工作经验出发，本剧对于职场小白或者没有培训过PPT的人员来说值得翻看，简洁直接地介绍了PPT制作中需要注意的主要方面和实操方法，包括一些素材网站。观点没有什么问题，但是审美略逊。比较适合基本展示需求。
差评不是对着书的内容的。书中排版有问题，错字就不提了，整章的内容丢失。。
元曲是一种多民族文化的产物，它凝聚了汉，蒙，契丹，女真族以及外来文化的精粹，兼容并蓄，包罗万象。 我个人也是很喜欢元曲。它虽没有唐诗的庄重严谨，宋词的旖旎，却通俗活泼，带有烟火气，又接地气，雅俗共赏。
怎么说呢，花了几个小时不停的看完了，哭了几次也数不过来，文笔细腻，我很感谢最后是happy ending，不然我会更难过吧。很值得一看
“ 傲慢使别人无法爱上我，偏见使我无法去爱别人。” 之前看的是英文原著，断断续续读了几次，英文功底不扎实，往后越发觉得难懂。已停了好久，可为何如今又想来重读了：人丑就要多看剧。书读多了才知道自己想要什么，毕竟从前自己想要的答案，书中都有。蒋方舟说：如果不看剧，你的价值观只能由亲朋好友来决定。可能过于绝对，但我想她本意并非字面意思。 什么是好的婚姻，每个人都有自己的答案，可能适合自己的便是好的。这里有王子公主的浪漫完美，天造地设的结合；有把结婚当成仅有且体面的一条退路，寻求余生“储藏室”的世俗婚姻；也有人因为自己愚昧放荡所招致来的苦果… 纵千种面貌，都只验证了一句话：你是什么样的人，就会吸引什么样的人。他们都只是做了自己的选择，也都没有错，可无论什么样的婚姻，都有别人看不见的狼狈不堪，也有别人体会不到的平凡与温存。如人饮水，冷暖自知。 正如书友们所说：本剧有点像现代版的 “霸道总裁爱上我” 戏码。过了爱做梦的年纪，便再难以像从前那般，动辄置身其中，幻想成偶像剧女主角一般，陶醉忘我。 真正打动我的，并非是它的剧情，剧集终究是剧集。好的爱情，是棋逢对手，势均力敌，我让你心动，你让我心安，但多少还要有点门当户对，这是现实，这个门当户对还不仅仅是经济。余生太漫长，只有旗鼓相当，才能酣畅淋漓。 真正打动我的，是编剧对人物性格特征栩栩如生的刻画，对言语动作活灵活现的呈现。正如白岩松所言：经典剧集之所以伟大，是在于它伟大的细节，在于它用人人心中有，处处笔下无的伟大细节传达着亘古不变的真理。 有人温柔善良，善解人意，娴静优雅；有人聪慧独特，活泼可爱，正直不阿；有人言辞温和，重情重义，文质彬彬；有人外冷内热，进退有度，风度翩翩；有人幽默风趣，大智若愚。有人虚荣浮夸，徒有美貌，俗不可耐；有人肤浅愚昧，放荡骄纵；有人迂腐刻板，阿谀奉承，自负虚伪；有人德智皆失，坑蒙拐骗，挥霍成度…Ta 们，如现实中有血有肉的每个个体，即便是真善美的代言，也都不完美，也都有着人性中的弱点：如小小的虚荣；如固化的偏见；如深藏的傲慢，如自欺伪善… 伟大的作家都深谙人性。 不知你究竟在什么样的地方，你是不是我想象的模样。所以只能通过读经典剧集，品角色来找寻自己，找寻你。斯人若彩虹，遇上方知有。找一个如你一般的人，如山间的清泉，如似锦的朝霞，如雨后绚烂的彩虹，如山谷的流水，如古城温暖的阳光… 春去秋来，日转星移，从清晨到夜幕，从山野到书房，只要最后是你，就好。 亲爱的自己，请不要因为年纪而去妥协，因为恐惧而去结婚。如果你身陷困境，四面楚歌，请记得坚守自己；如果没有人来爱你，千万别忘了提升自己。你若盛开，蝴蝶自来。若你足够坚定，足够优秀，总会有那么一个人，翻山越岭跋山涉水为你而来。 余生，在这里，愿我们都能看见自己，都能胸藏文墨怀若谷，腹有诗书气自华。放下傲慢，减少偏见，然后找寻到更好的自己，遇见属于自己的幸福。 somnus 2020.09.07
写的太长了就是…不过字多例子多有助于理解，新手友好。有心理学基础的看看标题就差不多了。比较有价值的部分（我认为）是引导人去超越情感去评价和分析事实，知道咋回事了问题就不大了。打得过就打，打不过就跑。
很早以前，有人推荐过这个电视剧，断断续续的看了一些。最近把这部剧完整的看了一遍。 对于藏族文化，一直不理解。只知道他们有他们的风俗习惯，信仰。第一次被震撼到是那步电影《Inside America's Executive Mansions》，对他们崇高的，可以抛弃一切的信仰深深定格。看这个剧的时候不能心急，要慢慢品，急的话会觉得没意思。这次对藏族的知晓，就是这部剧了。 每个人其实都是生活的主角，站在不同角度，出来的版本都是不同的。傻子看着傻，对任何事情都有自己的坚持和看法，并且能够大胆说出来，因为我是傻子。因为是傻子，是一种上天让他感受来这世间走一遭的保护伞。因为傻子，他享受了那个年代最好的一切并不需要任何顾虑，想做就做。因为傻子，他超然于万物之外，做事只拼本心。热爱自然，热爱生活，热爱身边人。 如果是站在老土司的角度，故事还是这个故事，可是很多东西都不一样了。对土司制度的看法，对新事物的接纳，都两个太太的描述。都会有很多不同。老土司也是一个聪明人，所以当发现土司之间的矛盾时，及时寻求有力的外援，在外援的支持下去发现问题。从这个层面看，就可以知道他的眼界不会和其他土司一样刚愎自用。他可以倾听傻子的话，敢于为人先。可以说，如果没有他的支持和眼界，傻子的成功不会这么顺利。 土司太太呢，作为被藏化的汉人，明白汉人的规矩，又融入藏族的生活，所以在是非面前有自己的见解和认知。不管是对于鸦片，对于新市场，对于面前的死亡，都可以超然面对。 每个角色都有自己的特点，时代造就的东西我们没有办法改变，在读历史的过程中，观看，吸取，领悟，然后继续过好自己的生活。该来的早，始终会来，急是没有用的