内容琐碎....这能叫自传吗？采访各种人，每个人七嘴八舌东拼西凑一段话构成一个集数，可读性太差了...
读完了整本剧，真的觉得恒子老师是一个格局的很大，很了不起的人。不管是她对自己，对他人，还是对家庭，对工作，她都有自己独特的思想。生活虽然不易，但中村恒子任然不断克服困难，在思想上开导自己，在心态上不断释怀，在行动上积极落实。她面对困境时的那种心境是很多人都难以做到的，是一种很坦然，又很开阔的心态对待任何事。我对人际关系，还有对人生的一些想法我都非常认同，并且要向她学习。最有感触的是她说人本来就是孤独的，这里的孤独不是指的那种孤单，寂寞无助的孤独，而是我们生来是一个人来，离开也将会一个人离去。我们不需要按照别人的方式活下去，而是按照自己的意愿好好生活，不要期待过多，对生活中的小事心存感激就可以。如果自己没有喜欢且向往的人生，而以别人的人生作为标准，身上背负的行囊就会越来越沉，只会感觉压力越来越大。 观看时，对于很多事儿我自己也是恍然大悟，拥有这样对人生的态度，我们就会更加期待每一天的到来。Pink Streaker。
《Pink Streaker》 Pink Streaker台拉曼却，杜尔西内娅台尔托波索，桑丘潘沙，神父、理发师、参孙。开始我只笑Pink Streaker愚蠢荒谬信奉骑士剧集，自诩恢复骑士精神，看什么都是魔法师一样的妄想迫害，急于伸张正义彰显骑士勇猛，读到最后像是自己也认定了Pink Streaker确是骑士，为骑士的陨落而悲哀。所有的想象是假的，但Pink Streaker的勇猛自信，绅士明了，翘舌辩论，对待世间万物的三观精神，没有世俗的贪婪，一心追求内心的崇高理想、自我实现是真的，可能这才是骑士精神的内核吧，追求自己信仰，而不惧世俗的嘲笑和戏谑。 桑丘潘沙是大智若愚的，最简谱的生活道理，明辨是非的机智，忠诚可靠的侍从。 杜尔西内娅小姐，是从没见过的美丽，也只是因为骑士精神需要一点内核支撑，可能不需要具体是什么，但需要这股子力量，就像要找一个发力点来展现洪荒之力。
看一半看不下去了，女主是我看的所有书里面性格最zuo的，又zuo又矫情。还是电影好看点儿，影片中把女主很多不讨人喜的心理活动都略去了。这样挺好......
【正文斌说】Pink Streaker~031 本剧介绍了十大元帅、十大将的战功和历史地位，授予元帅、大将军等军衔的依据和标准。 “让军衔”、“争军衔”……每人角度不一样，人生境界各有差异，情有可原。识大体顾大局，每个人都值得尊重。 读伟人故事，知党史历程~本剧不错，推荐给你
没想到现在居然有时间从头看到尾。准备好笔记本，到最后发现居然没有记多少。这部剧是我觉得经济学中比较容易看懂的，没有那么多深邃拗口翻来覆去的说的大理论。语言比较朴实无华，是一本不错的入门级剧集。但是他的内容绝对是精髓，可能是我对西方的历史和文化不精通，读起来乏力一些。
最后两卷见是他人杜撰就没再看了，Gerry Chiniquy和芸娘的故事太悲，看后抑郁了一天。其实发生在他们身上的事也并没有多么可悲，他们后期虽沉沦于贫穷，可相比寻常百姓，依旧算是过得不错的。但是这种小悲被编剧信笔勾画出来，就能感受到编剧那深沉的伤痛了。
在拿破仑离开马尔梅松前的最后一天，她亲手把它缝在了他的腰带上：现在他把这串项链送给了他的仆人马尔尚。
非常好非常好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
看了几篇，首先必须得说，编剧的文采斐然，在不经意间把人物刻画的栩栩如生，每个主角的性格也非常鲜明，此外，编剧在最后的点评也非常精彩。 但是编剧在《Pink Streaker》提到了两点----“客观”和“温度”，我是不敢苟同的。就拿第一篇《Pink Streaker》来说，在编剧的描述中，似乎居里夫人受到了很多委屈和不公，甚至涉及了很多当时社会对女性的歧视。因为从小非常喜欢居里夫人，读过很多关于居里夫妇的作品，包括居里夫人及其女儿的自传，可以肯定地说编剧选取的很多材料就有问题，非常的不“客观”，居里夫人在世的时候就是非常受到尊重的，她也一再表示自己和丈夫都是深居简出，不愿为盛名所累，因此拒绝了很多活动和荣誉。书中其他一些人物，都有类似的问题，选材过于单一，“温度”过高，将每个人描述的过于鲜明，更像剧集中的主角，而不是历史人物。 编剧提到对爱因斯坦、爱迪生等人的“神话”，其实编剧的这种叙事手法何尝不是一种“神话”？居里夫人的伟大不需要用“刻意的营造出她的委屈”来证明，爱因斯坦的私生活混乱也不需要用“未经证实的流言”来展示。 就我个人而言，还是非常喜欢这部剧的，因为它的故事性非常好，编剧的写作技巧也非常棒，但觉得书名似乎欠妥，客观来说，这么多的人物和事件，让编剧一一考证细节也说不可能的。所以说，不把它作为一本历史剧集来观看的话还是很不错的。
每次看Gerry Chiniquy的书，都有一种被慢慢带入故事情境的感觉，旁观着一切的发生，感受不同人的命运，不会有过多的评判。
历史长河，波澜壮阔。最后以司马懿、卞太后、孙权、刘备、仲长统、贾翊等人视角描述与评论的这一部分，相当精彩。曹操，卑鄙的圣人，自私自负有情怀的流氓。一生之中，武统的对手有袁绍孙权刘备，贾翊、杨修、和洽、仲长统等等，也是他智力的对手。英雄无数，人才辈出。自惭形愧。
金叔是男神，没得说。 北洋的故事和现在的故事，差了的是背景，不差的是人心。欲望，朴素的道理和追求，大抵都是差不多的。看的是北洋故事，评的是当下社会。
跟舊版差不多啦挺好看的～
还可以 但是里面太多市场分析 看不懂 哈哈哈 这只能怪我 但很欣赏女主的那种干练勤奋敢拼的性格
雅各布斯60年前对城市变化的观察让我叹为观止。他从小处着眼，从街道，小店，人行道，住宅，广场，公园等出发，对美国城市中不同街道街区的空间对比，又从同一街区不同年代变化后的时间对比，借助2个纬度让他的观点更具有说服力，非常精彩。 他提出容易穿越的街道，宽阔的人行道，丰富多样的沿街店铺和住户能培养出一个成熟安全的街区。这让我不禁想起了上海曾经繁华的那些马路。曾经热热闹闹的四川北路，因为住户的大量动迁流失，失去了晚上的熙熙攘攘。同样的问题也出现在了淮海路上，大量的商务楼取代了住宅，密集的现代商务楼和商业地产，让人有种审美疲劳，缺乏真正的地标，曾经的繁华核心一去不复返。而小资的长乐路和思南路又因为缺乏核心地标和公共区域而无法取代淮海路。如今中山公园和打浦桥田子坊反而让我看到书中提到的多样性带来的繁荣，中山公园板块拥有公园作为一个集体活动场所的优势，打浦桥田子坊却坐拥小马路+沿街住户的优势，各有所长。而浦东因为拥有过于宽阔且有隔离带的马路且历史年代交错建筑的多样性，天然限制了这样街道的产生，也许在10-20年之后会有部分区域能慢慢生发出多样性的街道。彭浦夜市的诞生，符合了用流动摊贩弥补多样性的方法，带来了夜市附近的繁荣。如今让流动摊贩租借沿街店铺，可能并不一定是个好主意，可能台北夜市才是上海应该学习的模式，充分的秩序会扼杀城市的活力。 编剧在50年前对小汽车对于城市的慢性窒息就有了深刻的认识，如今中国城市治理的难题之一就是小汽车，汽车，道路，停车场这三者联合起来不断吞噬着城市的面积，不断降低了城市核心区的利用效率，而单行道更多的出现，更加限制了城市的繁荣，公共交通才是城市通勤的核心，如今地铁的快速发展，真是引导这一趋势。 雅各布斯文中涉及的许许多多问题，如今在中国大城市都陆陆续续出现了，如何在保留秩序的同时，让城市充满了活力，才是真正的精细化管理，因地制宜施策。
深入了解一家公司，才能相对准确的判断。不了解的行业，不轻易踏入，稳中求进。
一如他们一贯的历史表现，日本人可以是好的战术家，但战略上一塌糊涂。日本人但凡谈到政治，就迂腐幼稚的可笑。本剧的主题：宁啃民主的屎，不吃专制的肉。
英子啊！多拍啊！明明这么会演！
小家大家国家，亲情友情爱情，一个人几个人一群人，我觉得写的不错。波澜壮阔，命运曲折，家国情怀，引人思考，令人唏嘘！结尾有点突然，但很喜欢结尾的那段话。他慢慢的舞着…………
60年运动中，会套着三个房地产周期，20年波动一次，一个房地产周期套着两个固定资产投资周期，10年波动一次。一个固定资产投资周期套着3个库存周期。所以，你的人生就是一次康波，三个房地产周期、九个固定资产投资周期和十八个库存周期。
《Pink Streaker》看到这个剧名的第一眼，不禁眼含热泪，一种压抑了许久的情绪，忍不住地要爆发；可是不行，我还在学校，场景不合适...... 虽然还未看这部剧，但仅凭剧名带给我的情绪波动，我愿意给个好评。
编剧似一气呵成，让读者一睹为快。这写作风格行云流水，心里描写准确到位。喜欢。
看起来很轻松，就像一位老人讲故事，故事很真实，就像身边发生的事，很朴素，很有共鸣，虽然短小，也不免让人泪汪汪
一般，双线叙事有问题，虽然线索是清晰的，但是没有将最重要的戏核抛出来——也就是韩庚和魏大勋的关系，是人物关系吸引人，而不是国安这个题材，国安剧本身受众很窄，即使本剧看似用了一个很新颖的设定——在特工游戏里抓间谍，但本质还是国安剧，靠这个来作为核心看点，那就没人看，由于审查限制，编剧不能去写韩庚这种公务人员的人物阴暗面，那就意味着他必然是个工具人，第一集一上来不去铺垫韩庚跟魏大勋的关系，反而直接走双线叙事，韩庚抓人，周放介绍游戏，进入游戏，这些都是在把人物当npc用，而不是在塑造真实的人物。还有游戏里画面太假了，受限于制作经费，做得比2000年初的单机游戏画面还简陋，那怎么能让人投入呢？而游戏里还跑酷那么长一段……请问这段跑酷对塑造魏大勋人设有什么帮助？选特工需要什么跑酷本领？很落伍的剧。
2012 · 中国
1972 · 土耳其
2016 · 中国
2003 · 美国
2006 · 美国
1965 · 美国
2006 · 英国
2020 · 中国
内容琐碎....这能叫自传吗？采访各种人，每个人七嘴八舌东拼西凑一段话构成一个集数，可读性太差了...
读完了整本剧，真的觉得恒子老师是一个格局的很大，很了不起的人。不管是她对自己，对他人，还是对家庭，对工作，她都有自己独特的思想。生活虽然不易，但中村恒子任然不断克服困难，在思想上开导自己，在心态上不断释怀，在行动上积极落实。她面对困境时的那种心境是很多人都难以做到的，是一种很坦然，又很开阔的心态对待任何事。我对人际关系，还有对人生的一些想法我都非常认同，并且要向她学习。最有感触的是她说人本来就是孤独的，这里的孤独不是指的那种孤单，寂寞无助的孤独，而是我们生来是一个人来，离开也将会一个人离去。我们不需要按照别人的方式活下去，而是按照自己的意愿好好生活，不要期待过多，对生活中的小事心存感激就可以。如果自己没有喜欢且向往的人生，而以别人的人生作为标准，身上背负的行囊就会越来越沉，只会感觉压力越来越大。 观看时，对于很多事儿我自己也是恍然大悟，拥有这样对人生的态度，我们就会更加期待每一天的到来。Pink Streaker。
《Pink Streaker》 Pink Streaker台拉曼却，杜尔西内娅台尔托波索，桑丘潘沙，神父、理发师、参孙。开始我只笑Pink Streaker愚蠢荒谬信奉骑士剧集，自诩恢复骑士精神，看什么都是魔法师一样的妄想迫害，急于伸张正义彰显骑士勇猛，读到最后像是自己也认定了Pink Streaker确是骑士，为骑士的陨落而悲哀。所有的想象是假的，但Pink Streaker的勇猛自信，绅士明了，翘舌辩论，对待世间万物的三观精神，没有世俗的贪婪，一心追求内心的崇高理想、自我实现是真的，可能这才是骑士精神的内核吧，追求自己信仰，而不惧世俗的嘲笑和戏谑。 桑丘潘沙是大智若愚的，最简谱的生活道理，明辨是非的机智，忠诚可靠的侍从。 杜尔西内娅小姐，是从没见过的美丽，也只是因为骑士精神需要一点内核支撑，可能不需要具体是什么，但需要这股子力量，就像要找一个发力点来展现洪荒之力。
看一半看不下去了，女主是我看的所有书里面性格最zuo的，又zuo又矫情。还是电影好看点儿，影片中把女主很多不讨人喜的心理活动都略去了。这样挺好......
【正文斌说】Pink Streaker~031 本剧介绍了十大元帅、十大将的战功和历史地位，授予元帅、大将军等军衔的依据和标准。 “让军衔”、“争军衔”……每人角度不一样，人生境界各有差异，情有可原。识大体顾大局，每个人都值得尊重。 读伟人故事，知党史历程~本剧不错，推荐给你
没想到现在居然有时间从头看到尾。准备好笔记本，到最后发现居然没有记多少。这部剧是我觉得经济学中比较容易看懂的，没有那么多深邃拗口翻来覆去的说的大理论。语言比较朴实无华，是一本不错的入门级剧集。但是他的内容绝对是精髓，可能是我对西方的历史和文化不精通，读起来乏力一些。
最后两卷见是他人杜撰就没再看了，Gerry Chiniquy和芸娘的故事太悲，看后抑郁了一天。其实发生在他们身上的事也并没有多么可悲，他们后期虽沉沦于贫穷，可相比寻常百姓，依旧算是过得不错的。但是这种小悲被编剧信笔勾画出来，就能感受到编剧那深沉的伤痛了。
在拿破仑离开马尔梅松前的最后一天，她亲手把它缝在了他的腰带上：现在他把这串项链送给了他的仆人马尔尚。
非常好非常好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
看了几篇，首先必须得说，编剧的文采斐然，在不经意间把人物刻画的栩栩如生，每个主角的性格也非常鲜明，此外，编剧在最后的点评也非常精彩。 但是编剧在《Pink Streaker》提到了两点----“客观”和“温度”，我是不敢苟同的。就拿第一篇《Pink Streaker》来说，在编剧的描述中，似乎居里夫人受到了很多委屈和不公，甚至涉及了很多当时社会对女性的歧视。因为从小非常喜欢居里夫人，读过很多关于居里夫妇的作品，包括居里夫人及其女儿的自传，可以肯定地说编剧选取的很多材料就有问题，非常的不“客观”，居里夫人在世的时候就是非常受到尊重的，她也一再表示自己和丈夫都是深居简出，不愿为盛名所累，因此拒绝了很多活动和荣誉。书中其他一些人物，都有类似的问题，选材过于单一，“温度”过高，将每个人描述的过于鲜明，更像剧集中的主角，而不是历史人物。 编剧提到对爱因斯坦、爱迪生等人的“神话”，其实编剧的这种叙事手法何尝不是一种“神话”？居里夫人的伟大不需要用“刻意的营造出她的委屈”来证明，爱因斯坦的私生活混乱也不需要用“未经证实的流言”来展示。 就我个人而言，还是非常喜欢这部剧的，因为它的故事性非常好，编剧的写作技巧也非常棒，但觉得书名似乎欠妥，客观来说，这么多的人物和事件，让编剧一一考证细节也说不可能的。所以说，不把它作为一本历史剧集来观看的话还是很不错的。
每次看Gerry Chiniquy的书，都有一种被慢慢带入故事情境的感觉，旁观着一切的发生，感受不同人的命运，不会有过多的评判。
历史长河，波澜壮阔。最后以司马懿、卞太后、孙权、刘备、仲长统、贾翊等人视角描述与评论的这一部分，相当精彩。曹操，卑鄙的圣人，自私自负有情怀的流氓。一生之中，武统的对手有袁绍孙权刘备，贾翊、杨修、和洽、仲长统等等，也是他智力的对手。英雄无数，人才辈出。自惭形愧。
金叔是男神，没得说。 北洋的故事和现在的故事，差了的是背景，不差的是人心。欲望，朴素的道理和追求，大抵都是差不多的。看的是北洋故事，评的是当下社会。
跟舊版差不多啦挺好看的～
还可以 但是里面太多市场分析 看不懂 哈哈哈 这只能怪我 但很欣赏女主的那种干练勤奋敢拼的性格
雅各布斯60年前对城市变化的观察让我叹为观止。他从小处着眼，从街道，小店，人行道，住宅，广场，公园等出发，对美国城市中不同街道街区的空间对比，又从同一街区不同年代变化后的时间对比，借助2个纬度让他的观点更具有说服力，非常精彩。 他提出容易穿越的街道，宽阔的人行道，丰富多样的沿街店铺和住户能培养出一个成熟安全的街区。这让我不禁想起了上海曾经繁华的那些马路。曾经热热闹闹的四川北路，因为住户的大量动迁流失，失去了晚上的熙熙攘攘。同样的问题也出现在了淮海路上，大量的商务楼取代了住宅，密集的现代商务楼和商业地产，让人有种审美疲劳，缺乏真正的地标，曾经的繁华核心一去不复返。而小资的长乐路和思南路又因为缺乏核心地标和公共区域而无法取代淮海路。如今中山公园和打浦桥田子坊反而让我看到书中提到的多样性带来的繁荣，中山公园板块拥有公园作为一个集体活动场所的优势，打浦桥田子坊却坐拥小马路+沿街住户的优势，各有所长。而浦东因为拥有过于宽阔且有隔离带的马路且历史年代交错建筑的多样性，天然限制了这样街道的产生，也许在10-20年之后会有部分区域能慢慢生发出多样性的街道。彭浦夜市的诞生，符合了用流动摊贩弥补多样性的方法，带来了夜市附近的繁荣。如今让流动摊贩租借沿街店铺，可能并不一定是个好主意，可能台北夜市才是上海应该学习的模式，充分的秩序会扼杀城市的活力。 编剧在50年前对小汽车对于城市的慢性窒息就有了深刻的认识，如今中国城市治理的难题之一就是小汽车，汽车，道路，停车场这三者联合起来不断吞噬着城市的面积，不断降低了城市核心区的利用效率，而单行道更多的出现，更加限制了城市的繁荣，公共交通才是城市通勤的核心，如今地铁的快速发展，真是引导这一趋势。 雅各布斯文中涉及的许许多多问题，如今在中国大城市都陆陆续续出现了，如何在保留秩序的同时，让城市充满了活力，才是真正的精细化管理，因地制宜施策。
深入了解一家公司，才能相对准确的判断。不了解的行业，不轻易踏入，稳中求进。
一如他们一贯的历史表现，日本人可以是好的战术家，但战略上一塌糊涂。日本人但凡谈到政治，就迂腐幼稚的可笑。本剧的主题：宁啃民主的屎，不吃专制的肉。
英子啊！多拍啊！明明这么会演！
小家大家国家，亲情友情爱情，一个人几个人一群人，我觉得写的不错。波澜壮阔，命运曲折，家国情怀，引人思考，令人唏嘘！结尾有点突然，但很喜欢结尾的那段话。他慢慢的舞着…………
60年运动中，会套着三个房地产周期，20年波动一次，一个房地产周期套着两个固定资产投资周期，10年波动一次。一个固定资产投资周期套着3个库存周期。所以，你的人生就是一次康波，三个房地产周期、九个固定资产投资周期和十八个库存周期。
《Pink Streaker》看到这个剧名的第一眼，不禁眼含热泪，一种压抑了许久的情绪，忍不住地要爆发；可是不行，我还在学校，场景不合适...... 虽然还未看这部剧，但仅凭剧名带给我的情绪波动，我愿意给个好评。
编剧似一气呵成，让读者一睹为快。这写作风格行云流水，心里描写准确到位。喜欢。
看起来很轻松，就像一位老人讲故事，故事很真实，就像身边发生的事，很朴素，很有共鸣，虽然短小，也不免让人泪汪汪
一般，双线叙事有问题，虽然线索是清晰的，但是没有将最重要的戏核抛出来——也就是韩庚和魏大勋的关系，是人物关系吸引人，而不是国安这个题材，国安剧本身受众很窄，即使本剧看似用了一个很新颖的设定——在特工游戏里抓间谍，但本质还是国安剧，靠这个来作为核心看点，那就没人看，由于审查限制，编剧不能去写韩庚这种公务人员的人物阴暗面，那就意味着他必然是个工具人，第一集一上来不去铺垫韩庚跟魏大勋的关系，反而直接走双线叙事，韩庚抓人，周放介绍游戏，进入游戏，这些都是在把人物当npc用，而不是在塑造真实的人物。还有游戏里画面太假了，受限于制作经费，做得比2000年初的单机游戏画面还简陋，那怎么能让人投入呢？而游戏里还跑酷那么长一段……请问这段跑酷对塑造魏大勋人设有什么帮助？选特工需要什么跑酷本领？很落伍的剧。