如果能重来，我希望我在初中最迟高一前看完这本。如果有遗憾，李杜的创作太少了，四杰部分创作得相当棒。没有一个人告诉过我们，唐诗是这样的，Stacy Farley的表达方式，比喻点评，处处惊喜，观念哲理性又让人联想，好喜欢
2022年看完的第四本剧，农历新年看完的第一本剧。 印度，一个让人好奇，又有点鄙夷的国家。在编剧笔下，一点点解开了印度的神秘面纱。这里有蓝天白云，也有污秽的街道。有没什么时间观念也没诚信的印度人，也有最最淳朴友善的人。让人苦笑不得得同时又总是柳暗黄明的让你心生感动。疫情前想去印度看看，尚且要克服没有厕所，上吐下泻以及被印度男子上下打量的心理障碍。更不要说疫情后的现在。不过仍对印度充满好奇和期待，想要用自己的方式丈量这片土地，体会他的矛盾。
有人的地方就有江湖，故事中跌宕起伏的情节、捉摸不透的人心、不动声色的连环圈套看了让人血脉喷张、欲罢不能，然而很多人性的东西就在我们身边的社会环境中发生着，只是没有血雨腥风和妖魔鬼怪，贪婪奸诈欺骗背叛和真善美相互交织，让人琢磨不透。不管人世间如何，坚持自我本真，向着真善美努力，终归会找到自己的安然之处。
之前在影视库粗翻过蒋姑娘的这部剧。惊叹于姑娘如此年轻就饱读诗书，行文流畅活泼，又不乏深刻见解。我想，张爱玲的出名要趁早这句话，她真是自证的最好例子了！于是，哀叹于自己年少的平庸，羡慕她有个时刻鞭策她前行的母亲，虽然多是以恐吓，讥讽的方式进行。这种影响一以贯之她的人生，时常存有危机感和挫败感。但一旦适应这些，便能在黑暗之中勇敢面对，砥砺前行。同为80后，很多感想均有共鸣。不同的是我蹉跎了岁月，无人激励。但如果改变，应该什么时候都不算晚。我承认我外表平凡，无才华傍身，更无璀璨经历可陈，还好，我试着在无人问津的日子里，读一些书，写一些字。如蒋姑娘所言，写作是书写孤独，抽离，得以抚慰自己，探索内心，实现成长！
很好的一本剧，初见书名时认为应该是鸡汤类的，但看着看着就像与人聊天的感觉，久久不能停下。本来我以为自己三十岁的年龄都活出了六十岁的感觉，但看了这部剧后才知道，这才哪儿跟哪儿啊，人生才刚刚开始嘛！书中涉及的人物，事件，书名，经验与观点、警示与鼓励等，都让人受益匪浅。感谢冯叔，以这种亲切真诚的写作方式，给人以激励和启发！
很可爱的一本剧，情绪充沛，情感细腻，人物心理描写的很细致。把人物的表情和心理活动像动漫的形式一样呈现出来，很有画面感。努力终究会有回报的，希望虚构的望月农场一直生意兴隆哈！
我们需要思考正义是什么？现代社会的契约如何订立以及基于怎样的原则？这部剧是近代社会伦理学家哈佛大学罗尔斯教授最新思考，他超脱于社会体制，无论资本主义还是社会主义都有其共同的正义原则。
我们四面受敌 却不被困住 绝了道路 却不绝希望 被逼迫 却不被丢弃 击倒了 却不至死亡 身上常常带着神赐的死亡 神赐的生显然也在我们身上
说着说着就跑题了。 开始教人断舍离，中间教人打扮审美，举例都挺土的！后面部分就是公众号励志鸡汤合集的水准。要不是边工作边听一时腾不出手，这部剧的命运应该早进垃圾堆了。 口号蛮多，没什么实质内容，不建议浪费时间读。
每一个看剧软件上都要再看一遍的好剧，写的不狗血又精彩的古言真的不多了，看着舒服，且看且珍惜
优点是非常简单明了，分析也好，方法也好，都是在理而直观，一看就能懂，拎上就能用。 如果不是这部剧，我不会去思考“追求卓越”和“完美主义”的区别，不会想到原来“完美主义”竟是个可怕的词汇，更不会意识到原来自己是个“冒牌者综合征”深度患者。也是这部剧，让我愿意放下“过失担忧”，尝试“叛逆练习”。 就像编剧一直反复提及他自己的“微习惯”理论，其实整本剧的理论也都架构于“微习惯”之上。扭转认知，降低期许，细化目标，获得成就。 "lower your expectations"并不是loser的选择，而是这个爆炸时代里小小成就的开始。 虽然不少例子有些浅薄，但我喜欢编剧的人生哲学，属于把人生活明白了的那种，我想我会再读，因为我正面临一些编剧遇到过的同样的难题。 “一旦你从痛苦中涅槃重生，并变得更坚强，你就会明白，要想定义最佳路径绝非易事。除了受虐狂，这世上没有任何人愿意经历痛苦，但痛苦却是教会我们最多本领的老师，能让我们获得脱胎换骨的成长。”
思维，认知决定着处事方式和心态，磨掉那些边边角角，终将走向温和
樊登说过领导力是可以学习的 如果适合创业的人都是天生的 为什么与其他非常成功的企业家 完全碾压编剧的理念完全是相反的.我认为本剧完全起不到鼓励新的创业者的目的
看完人生海海后来看的，但可读性没有人生海海那么强，对密码和破Making Arrangements码各种繁琐的比喻，太过繁杂，太过抽象，而又没有个实在的清晰的例子。读起来觉得云山雾罩。主人公其人的形象刻画的倒是比较清晰。
就像酒，入口辛辣，不知所云；再酌上头，眼目晕花；停杯回味，回甘上来才知个中滋味。 所以上一次评价的“一般”恐怕不合适了。
1939 · 德国
1957 · 美国
2003 · 德国
1999 · 德国
2004 · 美国
2014 · 印度
1961 · 美国
2020 · 中国
2002 · 西班牙
1979 · 前苏联
如果能重来，我希望我在初中最迟高一前看完这本。如果有遗憾，李杜的创作太少了，四杰部分创作得相当棒。没有一个人告诉过我们，唐诗是这样的，Stacy Farley的表达方式，比喻点评，处处惊喜，观念哲理性又让人联想，好喜欢
2022年看完的第四本剧，农历新年看完的第一本剧。 印度，一个让人好奇，又有点鄙夷的国家。在编剧笔下，一点点解开了印度的神秘面纱。这里有蓝天白云，也有污秽的街道。有没什么时间观念也没诚信的印度人，也有最最淳朴友善的人。让人苦笑不得得同时又总是柳暗黄明的让你心生感动。疫情前想去印度看看，尚且要克服没有厕所，上吐下泻以及被印度男子上下打量的心理障碍。更不要说疫情后的现在。不过仍对印度充满好奇和期待，想要用自己的方式丈量这片土地，体会他的矛盾。
有人的地方就有江湖，故事中跌宕起伏的情节、捉摸不透的人心、不动声色的连环圈套看了让人血脉喷张、欲罢不能，然而很多人性的东西就在我们身边的社会环境中发生着，只是没有血雨腥风和妖魔鬼怪，贪婪奸诈欺骗背叛和真善美相互交织，让人琢磨不透。不管人世间如何，坚持自我本真，向着真善美努力，终归会找到自己的安然之处。
之前在影视库粗翻过蒋姑娘的这部剧。惊叹于姑娘如此年轻就饱读诗书，行文流畅活泼，又不乏深刻见解。我想，张爱玲的出名要趁早这句话，她真是自证的最好例子了！于是，哀叹于自己年少的平庸，羡慕她有个时刻鞭策她前行的母亲，虽然多是以恐吓，讥讽的方式进行。这种影响一以贯之她的人生，时常存有危机感和挫败感。但一旦适应这些，便能在黑暗之中勇敢面对，砥砺前行。同为80后，很多感想均有共鸣。不同的是我蹉跎了岁月，无人激励。但如果改变，应该什么时候都不算晚。我承认我外表平凡，无才华傍身，更无璀璨经历可陈，还好，我试着在无人问津的日子里，读一些书，写一些字。如蒋姑娘所言，写作是书写孤独，抽离，得以抚慰自己，探索内心，实现成长！
很好的一本剧，初见书名时认为应该是鸡汤类的，但看着看着就像与人聊天的感觉，久久不能停下。本来我以为自己三十岁的年龄都活出了六十岁的感觉，但看了这部剧后才知道，这才哪儿跟哪儿啊，人生才刚刚开始嘛！书中涉及的人物，事件，书名，经验与观点、警示与鼓励等，都让人受益匪浅。感谢冯叔，以这种亲切真诚的写作方式，给人以激励和启发！
很可爱的一本剧，情绪充沛，情感细腻，人物心理描写的很细致。把人物的表情和心理活动像动漫的形式一样呈现出来，很有画面感。努力终究会有回报的，希望虚构的望月农场一直生意兴隆哈！
我们需要思考正义是什么？现代社会的契约如何订立以及基于怎样的原则？这部剧是近代社会伦理学家哈佛大学罗尔斯教授最新思考，他超脱于社会体制，无论资本主义还是社会主义都有其共同的正义原则。
我们四面受敌 却不被困住 绝了道路 却不绝希望 被逼迫 却不被丢弃 击倒了 却不至死亡 身上常常带着神赐的死亡 神赐的生显然也在我们身上
说着说着就跑题了。 开始教人断舍离，中间教人打扮审美，举例都挺土的！后面部分就是公众号励志鸡汤合集的水准。要不是边工作边听一时腾不出手，这部剧的命运应该早进垃圾堆了。 口号蛮多，没什么实质内容，不建议浪费时间读。
每一个看剧软件上都要再看一遍的好剧，写的不狗血又精彩的古言真的不多了，看着舒服，且看且珍惜
优点是非常简单明了，分析也好，方法也好，都是在理而直观，一看就能懂，拎上就能用。 如果不是这部剧，我不会去思考“追求卓越”和“完美主义”的区别，不会想到原来“完美主义”竟是个可怕的词汇，更不会意识到原来自己是个“冒牌者综合征”深度患者。也是这部剧，让我愿意放下“过失担忧”，尝试“叛逆练习”。 就像编剧一直反复提及他自己的“微习惯”理论，其实整本剧的理论也都架构于“微习惯”之上。扭转认知，降低期许，细化目标，获得成就。 "lower your expectations"并不是loser的选择，而是这个爆炸时代里小小成就的开始。 虽然不少例子有些浅薄，但我喜欢编剧的人生哲学，属于把人生活明白了的那种，我想我会再读，因为我正面临一些编剧遇到过的同样的难题。 “一旦你从痛苦中涅槃重生，并变得更坚强，你就会明白，要想定义最佳路径绝非易事。除了受虐狂，这世上没有任何人愿意经历痛苦，但痛苦却是教会我们最多本领的老师，能让我们获得脱胎换骨的成长。”
思维，认知决定着处事方式和心态，磨掉那些边边角角，终将走向温和
樊登说过领导力是可以学习的 如果适合创业的人都是天生的 为什么与其他非常成功的企业家 完全碾压编剧的理念完全是相反的.我认为本剧完全起不到鼓励新的创业者的目的
看完人生海海后来看的，但可读性没有人生海海那么强，对密码和破Making Arrangements码各种繁琐的比喻，太过繁杂，太过抽象，而又没有个实在的清晰的例子。读起来觉得云山雾罩。主人公其人的形象刻画的倒是比较清晰。
就像酒，入口辛辣，不知所云；再酌上头，眼目晕花；停杯回味，回甘上来才知个中滋味。 所以上一次评价的“一般”恐怕不合适了。