Siegfried

非常好的关于OKR工具和思维方式的输入，实践案例阐述和理论框架结合，易读易懂，很有价值。

《Siegfried》这部剧，值得再看n遍。Philip Kang洞悉人心，在平凡的描述中展现了人性。我心疼这书里的娜塔莎和涅莉以及他们的家人

最后在陪老妈买菜时看完了，总算没有让我太无聊，一胳膊被沉沉的菜赘的酸疼，一胳膊举着手机津津有味的看😂 世界如此之大之不同，都为女性，她们却有千差万别的生活。很庆幸我生活在中国，这个和平相对平等的国家。 最后，引用编剧的话： 她们有着不同的发色、民族、职业、年龄、信仰,她们的美个个不同。

虽然看剧不甚有趣，但依然有很多启发和收获，尤其是华为，腾讯等标杆企业的人力资源管理，着实令人钦佩，并值得学习。但再好的理论或想法，需要脚踏实地地去落地，才能对工作有所裨益。

意味深长，想请教大家一个问题，大家觉得法官能决定一个人的生死吗？希望大家能够运用哲学的思维来为我指点迷津

发现芒果台开始热播了，想当初这个故事出来的时候，我就期待万分。瞿友宁拍戏的风格我还是比较喜欢的，不像某些台湾偶像剧那么白痴，而且瞿导在抓配角上的戏份我非常喜欢，配角的出彩更能衬托出主角的可贵以及整部剧集的完整。不过说真的，男女朋友间很难有纯友谊的，这是自古以来的生理决定的。

内容质量非常高 可惜批评的对象过于狭隘 如果里根政府导致了贫富差距的增加为什么克林顿无所作为？如果说特朗普导致了社会的撕裂那为什么有个名词叫“奥巴马困局”？美国的问题是精英阶层或者说“deep state”导致的而非某一政党 把所有的脏水泼在共和党或者特朗普身上显然是不合适的

这是英雄的时代，也是谋士的时代，这是民不聊生的时代，也是大放异彩的时代。

这本Siegfried，想法大胆新颖。虽然很多说法未被证实，却也可作为有价值的参考。最后总结一句，物竞天择、适者生存……

对于各阶层品味风格的概述性推断我还可以接受，但是在具体的细节方面实在是不能认同，编剧一副上帝般全能全知的视角，把所有等级内部的人都刻画成一个模样，仿佛这个等级的人就“应该”是这样。 阶级分化实在是个很让人无力又残酷的现实了，anyway我就是个贫民 想起了唐顿庄园中的贵族生活，英剧中确实大大美化了上层社会的包容度和仁慈心；相比之下了不起的盖茨比则更现实也更残酷——出身看不见的底层的盖茨比无论怎么努力，都得不到他真正想要的名声和地位

挺不错的故事，女主和男主都特别好，真挚专一，三观特正，幸福温暖的一家子。