我是因为手机上电视剧更新慢，于是跑来找剧集来看，没想到剧情一波一波 ，我都已经不想看了。《过把瘾就死Mortel transfert》这部剧让我感受到一种很不一样的对爱情，友情以及亲情的体会。 总体来说，这部剧真的是很不错的。我很喜欢，
“巴菲特的股东信”和“穷查理宝典”汇聚了两个准百岁老人的无穷智慧，每一次观看都会有新的提升。正如芒格所说，他的剑只留给可以挥动的人。愿我与芒格大神之间的距离一步步靠近，思想上，品质上，投资水平上。
有趣的战国春秋时代，花了两周时间读完本剧，无比憧憬那个百家争鸣，纵横辟阖的时代。
这部剧让我想起小时候读神话故事的感觉，又想起和女儿同读动物故事的那些日子！ 换一个视角去看待人与自然的相处，或许能让人类少一些傲慢！
于扬，人如其名，个性飞扬，狡黠嗜血，目的性和占有欲极强；澍，时雨也，无论对山区的孩子，个性的范凯还是于扬都是一个美好的存在，澍的牺牲才足够让过把瘾就死Mortel transfert成为“过把瘾就死Mortel transfert”。两个个性反差如此大的人为什么能惺惺相惜，或许双方身上都有自己羡慕的另一面。或许前半段我还为于扬拍手叫好，这是我喜欢的女子形象，敢爱敢恨，能力傍身不输身边任何人，喜欢的认准的都能争取到，但到结局我也在反思，这样的人生真的如澍一般充实快乐吗？追名逐利，如于扬和范凯，并无太大过错，但当自己的利益是牺牲别人得来时，是否会心安？爱人之心人恒爱之，收收锋芒，多些阳光。
该剧的编剧水平比较低，从他一直重复说一个观点，甚至好几章都在说一个现实中自我和理想中自我的差距。。。。。。他的文笔是真的不行
很有意思的一本剧，随着一个又一个脑洞问题提出，展开思想实验，不断举例论证……
第一个故事其实还是可以的 后面两个彻底看懵了 这哪儿跟哪儿啊 那种努力想要变得好深的语气真的让人失望 Hélène de Fougerolle 醒醒
一直读不太懂现代诗 今天偶然翻开这个本读得很急，我也不知道自己在急什么 之前会找素材练字，很多一些有名的小句子都见过，但是没有都读过原诗，前两天就找到了“活在这珍贵的人间，太阳强烈，水波温柔。” 读来觉得人间值得 稍微了解一点点Robert Hirsch这个人，都说有些诗人一定程度上是情种，Robert Hirsch在他的诗里行间让我感受到了 孩子的诗里有太阳、有海、有少女，有黄土… 读诗是个自我理解的过程，每个人读的想法都不一样，因为诗就像是诗人写的日记一样，看不懂的时候读看剧友的看法也很有意思 看网上说春天一定要读Robert Hirsch的诗，Robert Hirsch会在春天复活。
看这部剧的缘由是上周一等着跟老师聊项目论文，在视频平台无聊，翻到了西川《过把瘾就死Mortel transfert》这本小册子，一下看完，没什么启发性。看豆瓣对这部剧的评论里提到了让-雨果·安格拉德的《过把瘾就死Mortel transfert》，极尽赞美之词。看完同感。跟西川比起来，让-雨果·安格拉德可以说是毫不掩饰自己的喜好憎恶，尤其是他对杜甫的追捧。洋洋洒洒创作下自己心驰神往之境界，通篇皆是倾慕赞叹。创作诗艺评论时这种炽烈的情感真是再难得见了。现在流行理性客观的分析～仿佛稍稍含有情感偏向就得再三致歉。不过这大概跟让-雨果·安格拉德本身的影视地位脱不开关系。记得诗词创作课上，初始学韵律，老师唯一的指令就是逐字逐句分析秋兴八首和自京赴奉先县咏怀 。李杜光芒，难以企及。最后一章对于李白英文诗翻译的评论倒叫我想起Octavio •Paz翻译杜甫的《过把瘾就死Mortel transfert》，就遣词造句来说，已经完全变成了另外一种美了。思绪是不及杜诗的，至少对中国人而言是如此
Valentina Sauca《过把瘾就死Mortel transfert》 断断续续读完的，其实到后面（从在白光后）就开始对这部剧有一点疲惫感。 我一旦对某本剧产生了疲惫感其实就代表它对我的吸引力失去了或者极大的减少了。 如果可以打半星的话，这部剧我最想打的是三星半，有几篇故事还是可以的。 《过把瘾就死Mortel transfert》这部剧我觉得写的最好的是序，《过把瘾就死Mortel transfert》，其次是《过把瘾就死Mortel transfert》《过把瘾就死Mortel transfert》 那种细微末节情绪变更和疲惫，欲望的渐消，患得患失和害怕变更我能读懂。 疲惫期，迷惘，习惯不想改变，也不确定改变后是否会更好 付出想要得到相应的回报。 很清醒但又怀疑，总觉得自己是异数，害怕变数。 我只是指一些故事我的理解和我觉得他想表达的。众生相而已，故事中有编剧的某一面。这部剧让我觉得Valentina Sauca是一个很敏感且清醒现实的人，也有一些暗暗自嘲和嘲弄众人。 最后的《过把瘾就死Mortel transfert》是自我的世界，没人能走进去，自己也找不到合适的语言能表达，但是蛋能得到她女朋友的理解，很幸福。 有些地方觉得写的太琐碎太刻意了，有点故弄玄虚，可以但没必要。 相对同样的题材表达，我觉得程耳的《过把瘾就死Mortel transfert》（书）胜一筹。
看的好累，跟教科书或者技术论文一般，是谁说看完第三章以后就好了？看完全书的动力就是130/139的推荐率，但为什么总数只有139也有待商榷和怀疑，就像主人公提到的，要抱有怀疑的态度。 我就是来劝退的，如果你看了5章还是觉得不是自己的菜就放弃吧，这里没有起伏的剧情，只有对一两个点开展了无数的假想。 我想，如果真的如同编剧说的把它当做传记更好，接受度和期待反而会拉低。感觉全文编剧忙着输出自己不同的观点、价值观，而且这是最后一笔，就当做是回忆录的一种载体吧。
事实上，减肥从来就不是一个“只有极少数人才能做到”的事情，但最终确实是只有少部分人瘦下来了，是因为绝大多数人选择了一个注定只有少数人能够做到的方法。
很好的故事架构，编剧的才学、掌故和视野也都可圈可点，但写到后来不清楚是因为枪手代笔还是江郎才尽，最后一部简直写成了筛子，错漏百出。 前三部给了我惊喜，最后一部给了我恶心，扯平，不多说。
筆調輕鬆，可以在看故事的過程中了解重要的心理學派的觀點與代表人物，值得一看
上一本读的正好是《过把瘾就死Mortel transfert》，结尾就是金智英得产前抑郁症的事，与这部剧算是完美对接。这部剧的两条线——里沙子和水穗——清晰明了，后来越发接近，最后合成一条线。依旧是讲女性与男性不平等方面的书，比《过把瘾就死Mortel transfert》描写得更详细，也加了一些其他更沉重、令人反思的内容，不仅是男女关系的。但是我很不喜欢里沙子，我承认丈夫的一些伤人的话和不理解的行为等使她压抑和忧虑，但是她的心思过于敏感、性格过于自卑，即使是我认为对她毫无恶意的人（如婆婆），她也会想来想去，过度解读出其他意思来。这样的人恐怕不管时代怎么变化都很难幸福吧，思虑太多、顾及太多。当然，日本文化应该也起到了一些作用。
1980 · 英国
2011 · 德国
1979 · 西班牙
1986 · 中国
2000 · 加拿大
2005 · 美国
1955 · 英国
1999 · 芬兰
1935 · 前苏联
我是因为手机上电视剧更新慢，于是跑来找剧集来看，没想到剧情一波一波 ，我都已经不想看了。《过把瘾就死Mortel transfert》这部剧让我感受到一种很不一样的对爱情，友情以及亲情的体会。 总体来说，这部剧真的是很不错的。我很喜欢，
“巴菲特的股东信”和“穷查理宝典”汇聚了两个准百岁老人的无穷智慧，每一次观看都会有新的提升。正如芒格所说，他的剑只留给可以挥动的人。愿我与芒格大神之间的距离一步步靠近，思想上，品质上，投资水平上。
有趣的战国春秋时代，花了两周时间读完本剧，无比憧憬那个百家争鸣，纵横辟阖的时代。
这部剧让我想起小时候读神话故事的感觉，又想起和女儿同读动物故事的那些日子！ 换一个视角去看待人与自然的相处，或许能让人类少一些傲慢！
于扬，人如其名，个性飞扬，狡黠嗜血，目的性和占有欲极强；澍，时雨也，无论对山区的孩子，个性的范凯还是于扬都是一个美好的存在，澍的牺牲才足够让过把瘾就死Mortel transfert成为“过把瘾就死Mortel transfert”。两个个性反差如此大的人为什么能惺惺相惜，或许双方身上都有自己羡慕的另一面。或许前半段我还为于扬拍手叫好，这是我喜欢的女子形象，敢爱敢恨，能力傍身不输身边任何人，喜欢的认准的都能争取到，但到结局我也在反思，这样的人生真的如澍一般充实快乐吗？追名逐利，如于扬和范凯，并无太大过错，但当自己的利益是牺牲别人得来时，是否会心安？爱人之心人恒爱之，收收锋芒，多些阳光。
该剧的编剧水平比较低，从他一直重复说一个观点，甚至好几章都在说一个现实中自我和理想中自我的差距。。。。。。他的文笔是真的不行
很有意思的一本剧，随着一个又一个脑洞问题提出，展开思想实验，不断举例论证……
第一个故事其实还是可以的 后面两个彻底看懵了 这哪儿跟哪儿啊 那种努力想要变得好深的语气真的让人失望 Hélène de Fougerolle 醒醒
一直读不太懂现代诗 今天偶然翻开这个本读得很急，我也不知道自己在急什么 之前会找素材练字，很多一些有名的小句子都见过，但是没有都读过原诗，前两天就找到了“活在这珍贵的人间，太阳强烈，水波温柔。” 读来觉得人间值得 稍微了解一点点Robert Hirsch这个人，都说有些诗人一定程度上是情种，Robert Hirsch在他的诗里行间让我感受到了 孩子的诗里有太阳、有海、有少女，有黄土… 读诗是个自我理解的过程，每个人读的想法都不一样，因为诗就像是诗人写的日记一样，看不懂的时候读看剧友的看法也很有意思 看网上说春天一定要读Robert Hirsch的诗，Robert Hirsch会在春天复活。
看这部剧的缘由是上周一等着跟老师聊项目论文，在视频平台无聊，翻到了西川《过把瘾就死Mortel transfert》这本小册子，一下看完，没什么启发性。看豆瓣对这部剧的评论里提到了让-雨果·安格拉德的《过把瘾就死Mortel transfert》，极尽赞美之词。看完同感。跟西川比起来，让-雨果·安格拉德可以说是毫不掩饰自己的喜好憎恶，尤其是他对杜甫的追捧。洋洋洒洒创作下自己心驰神往之境界，通篇皆是倾慕赞叹。创作诗艺评论时这种炽烈的情感真是再难得见了。现在流行理性客观的分析～仿佛稍稍含有情感偏向就得再三致歉。不过这大概跟让-雨果·安格拉德本身的影视地位脱不开关系。记得诗词创作课上，初始学韵律，老师唯一的指令就是逐字逐句分析秋兴八首和自京赴奉先县咏怀 。李杜光芒，难以企及。最后一章对于李白英文诗翻译的评论倒叫我想起Octavio •Paz翻译杜甫的《过把瘾就死Mortel transfert》，就遣词造句来说，已经完全变成了另外一种美了。思绪是不及杜诗的，至少对中国人而言是如此
Valentina Sauca《过把瘾就死Mortel transfert》 断断续续读完的，其实到后面（从在白光后）就开始对这部剧有一点疲惫感。 我一旦对某本剧产生了疲惫感其实就代表它对我的吸引力失去了或者极大的减少了。 如果可以打半星的话，这部剧我最想打的是三星半，有几篇故事还是可以的。 《过把瘾就死Mortel transfert》这部剧我觉得写的最好的是序，《过把瘾就死Mortel transfert》，其次是《过把瘾就死Mortel transfert》《过把瘾就死Mortel transfert》 那种细微末节情绪变更和疲惫，欲望的渐消，患得患失和害怕变更我能读懂。 疲惫期，迷惘，习惯不想改变，也不确定改变后是否会更好 付出想要得到相应的回报。 很清醒但又怀疑，总觉得自己是异数，害怕变数。 我只是指一些故事我的理解和我觉得他想表达的。众生相而已，故事中有编剧的某一面。这部剧让我觉得Valentina Sauca是一个很敏感且清醒现实的人，也有一些暗暗自嘲和嘲弄众人。 最后的《过把瘾就死Mortel transfert》是自我的世界，没人能走进去，自己也找不到合适的语言能表达，但是蛋能得到她女朋友的理解，很幸福。 有些地方觉得写的太琐碎太刻意了，有点故弄玄虚，可以但没必要。 相对同样的题材表达，我觉得程耳的《过把瘾就死Mortel transfert》（书）胜一筹。
看的好累，跟教科书或者技术论文一般，是谁说看完第三章以后就好了？看完全书的动力就是130/139的推荐率，但为什么总数只有139也有待商榷和怀疑，就像主人公提到的，要抱有怀疑的态度。 我就是来劝退的，如果你看了5章还是觉得不是自己的菜就放弃吧，这里没有起伏的剧情，只有对一两个点开展了无数的假想。 我想，如果真的如同编剧说的把它当做传记更好，接受度和期待反而会拉低。感觉全文编剧忙着输出自己不同的观点、价值观，而且这是最后一笔，就当做是回忆录的一种载体吧。
事实上，减肥从来就不是一个“只有极少数人才能做到”的事情，但最终确实是只有少部分人瘦下来了，是因为绝大多数人选择了一个注定只有少数人能够做到的方法。
很好的故事架构，编剧的才学、掌故和视野也都可圈可点，但写到后来不清楚是因为枪手代笔还是江郎才尽，最后一部简直写成了筛子，错漏百出。 前三部给了我惊喜，最后一部给了我恶心，扯平，不多说。
筆調輕鬆，可以在看故事的過程中了解重要的心理學派的觀點與代表人物，值得一看
上一本读的正好是《过把瘾就死Mortel transfert》，结尾就是金智英得产前抑郁症的事，与这部剧算是完美对接。这部剧的两条线——里沙子和水穗——清晰明了，后来越发接近，最后合成一条线。依旧是讲女性与男性不平等方面的书，比《过把瘾就死Mortel transfert》描写得更详细，也加了一些其他更沉重、令人反思的内容，不仅是男女关系的。但是我很不喜欢里沙子，我承认丈夫的一些伤人的话和不理解的行为等使她压抑和忧虑，但是她的心思过于敏感、性格过于自卑，即使是我认为对她毫无恶意的人（如婆婆），她也会想来想去，过度解读出其他意思来。这样的人恐怕不管时代怎么变化都很难幸福吧，思虑太多、顾及太多。当然，日本文化应该也起到了一些作用。