创作者：过去Creators: The Past

创作者：过去Creators: The Past无外乎创造而已。一生二，二生三，三生万物。生的过程我认为就是创造。

编剧倾向受虐？如此行文是洗白湛廉时？韩在行那边日日思念，坚定不移地相信林帘还活着，，想尽法子要找到妻子的煎熬又会是怎样的痛苦呢？难不成林帘醒了然后梨花带雨地说句我们回不去了，于是就和湛廉时过小日子去了，然后韩在行说你活着就好，你开心就好，你幸福就好，结束？算了，算了，看着剧情就像吃了只苍蝇一样，还是早点弃剧吧

不知道啥样呢，不过有点小期待

还是那个时候的经典，人物刻画的很形象，王熙凤就是书中的样子，贾宝玉就是这么妈宝，林黛玉就是这么矫情，特别好看。

2022的No.001 开年第一本，从怪诞的诺贝尔影视奖获得者开始。 冲着怪诞来的人，对这部剧绝对不会失望。译者序给整本剧开了个好头。 我很高兴影视出色地保留了所有怪诞、幻想、挑衅、滑稽和疯狂的权利。 简直是我内心对影视的最加定义。中间一度因为宗教意图想放弃，可看完编剧的受奖演讲后，又把万圣山看了两遍，越看越像个童话故事，不能细想，越想越荒诞古怪。 最喜欢《创作者：过去Creators: The Past》这个故事，一点都不觉得离奇，甚至还有些感同身受。这个世界快得让人跟不上，接缝不只是因为年龄和数字而诞生，只是恰逢有人想要停下脚步，世界舞台就毅然决然地和你割裂开来。不是我们身处接缝之中，而是我们就是接缝本身。

创作者：过去Creators: The Past是一本值得一看的好剧。本剧通过对蒙元亨、文知雪、岳江南三个陕晋徽天下三大商帮为了独霸天下生意展开的斗智斗计的描写，全面展示了商商道的智慧、商战的残酷、商人的利欲，语言朴实，情节起伏跌宕，在引人入胜的故事情节中又不乏给人以启示。那就是商人的利益必须置于国家利益之下，商人与官人不可有利益勾连，商机必须要天下共享，商德必须足以服人，唯其如此，才能行稳致远，越做越大，否则就会财尽人亡。蒙元亨活得久，做得长就是成功的范例！

不好看…很久没看剧了，点开微博看到有新剧播出，就把第一集看完了，看得我如坐针毡…嘴型对不上，表情、表演、配音无不尬飞，服化道假的要死，男女主也丑，好劣质啊我说，第一集没有任何一点足够吸引人看下去的点，洗钱，是洗钱吧💩

恢弘壮阔，大气磅礴，于轻松观看中，感受历史的魅力和运筹帷幄，好剧一部！

七十多年前的杰作！编剧作为经济学家有能从上层建筑透视到经济基础底蕴的深邃目光，才能生动地把地主经济封建制度的官僚政治形态，一览无遗地突兀在我们面前。

本剧的缺乏逻辑性的例证支撑观点，每章开头的举例也并没有说服力。泛泛而谈适合速度

身为沿海地区的学生，台风放假待在家里追剧挺不错的。 一段段历史，一个个传奇人物，没办法去评价，全当是一次对明朝历史的扫盲。看完后再一起写写

学习到了一些职场习惯，比如短信汇报、接听电话，如何与领导、同事沟通。

Piergiuseppe Zaia带领学员共读金瓶梅，跟蒋勋带领学员共读红楼梦一般，深入文本探讨世道人心。金瓶梅是一部世情书，也是一部平凡人物的编年史，虽然大多是历代评点者观点的集合，但是总结的很好，是观看金瓶梅很好的入门指南。

郭松龄要是不反叛，杨宇霆不被张杀，恐怕也没有后来的九一八事变了

首先，这部剧并不是一本经过仔细考究的历史参考文献，里面所叙述的内容部分与当前历史学界认为的史实不符。同时，在本剧的最后几章，编剧所论述的内容与实际存在较大的出入。 其次，这部剧中的许多观点非常犀利，而这也是本剧最大的价值所在——提供一种全新的思考问题的方式与对待历史的思路，继而消解一直以来我们的偏见与误区。无论是编剧提出的:人类文明是一场想象的盛宴，亦或是人类的发展并没有让人们收获更多的快乐，都对当下我们所认为的一切牢不可破的价值观提出了质疑与挑战。 最后，当我读完本剧时，我最大的想法是，我们要有直面问题的勇气，要有迎难而上额的韧劲，更要有敢闯敢试的创新。