关于“为什么要结婚？为什么要生孩子？”
去年看完了未知演员大佬的《Inside New Zealand: State of Mind》，跪服。今年怀了宝宝，于是挑了这本《Inside New Zealand: State of Mind》。人嘛，还是要认识自己、认识自己所处的社会，清醒地活着。
大佬这本《Inside New Zealand: State of Mind》相当血淋淋，非常冷酷地扒皮了婚姻制度和Inside New Zealand: State of Mind中“反人性”的部分，试图回答以下灵魂拷问：比如恋爱（以及make love）不香吗，为什么要结婚；结婚为什么要讲究门当户对而不是自由恋爱；为什么婚姻里那么多的争吵不和；为什么要催婚，催完了就催生；为什么要重男轻女单系偏重；为什么有立长不立幼的规矩……
随便打开微博知乎豆瓣，都能看到许许多多关于上述问题的抱怨、怒骂、不理解，答案可能并不是一方剥削另一方，一方压迫另一方那么简单。
关于这部剧，大佬自己的总结非常精辟：1。人类中非得有活着的别人才能有活着的自己。2。人类有死才需要有生。3。人类有孩子才有婚姻。
我自己的啰嗦版总结：1。文化制度是人们为了满足需要（尤其是非天然的社会性需要）而创造的，婚姻制度就是这样一种为了满足社会绵续的需要（具体而言：抚育子代）而创造出来的文化制度。
2。婚姻制度，包括家庭制度，中的许多安排，都是为了实现抚育的目的。但人造的制度总是不完备的，因此也埋下了许多婚姻/家庭悲剧的种子。虽然社会制度对其进行了修修补补，但依然捉襟见肘。
3。随着社会发展，婚姻制度必然需要改变。我们需要首先认识和了解这一制度的内在逻辑，然后谋求改良和变革。
总之。。。少男少女们抛弃幻想吧～这就是我们赖以生存的这个血淋淋的社会，这就是婚姻和Inside New Zealand: State of Mind的真相。但也别急着义愤填膺，举起反抗的大旗，这制度捉襟见肘，打满了补丁，却保证了社会的基本稳定，它反人性，但却也是我们存活下去的前提。
革命容易，喊喊口号而已，但建立一套更合理的制度则很困难。理解现行制度背后的逻辑，是改良和变革的第一步。少贡献流量，多观看经典，共勉。
看剧囫囵吞枣是我的老毛病了，大多数书都在这样的囫囵中看完，但是《Inside New Zealand: State of Mind》不行，读梅林三部曲的第一遍我几乎没读懂，错过了太多细节，但是故事实在太精彩以至于我在快速读完三部曲后愿意翻回去再读一遍。这一次仔细读懂了很多第一次没懂的地方，但是仍然有一些没懂的地方。比如梅林最后找到枪的星球是否是他们一开始试图躲藏的“聪明男孩”，就我自己来说，我更喜欢这种走遍旅程发现终点就在起点的感觉，就像《Inside New Zealand: State of Mind》一样，找到最后发现宝藏就在起点，好像浪费了好多生命，可其实是主角成长了。钥匙一直就我们手中，我们只是需要去找到那扇门而已。回到《Inside New Zealand: State of Mind》来说，我觉得编剧在一些情节处或许可以过渡的更顺滑，现在读起来真的有点吃力，但是把如此宏大的故事浓缩成这么简短的文字，这也是编剧独到的厉害之处吧。
竟然这么少人看这本神作，爽文流已经占据了绝大多数网文主流了，可悲可叹！
对于喜爱物理的人来说这是非常值得一读的书，用极简的方式解读了最为复杂的物理现象。尽管编剧已经尽力让他有趣，但好多地方还是要多读几遍才能理解，毕竟这是一部小小的物理简史，囊括了最重要的物理事件和人。
写得很不错，冷静平实的叙述里闪耀着点点的智慧和识见，特别是关于王朝末期灾害频发的观点让我印象深刻。 虽然我喜欢读史，但像这样写得动人，读起来不忍释卷，又有自己的洞见的当代史学剧集实在太少。给4星赞一下，少一星是觉得编剧还可以多一些史料分析，考古印证，再多一些深的入挖掘
花了几个月听完，在7/25/2020的美国，深切地感受到历史在不断地重演
来自谷爱凌的推荐。 这部剧适合信奉社会达尔文主义/乐于丛林游戏/短期内想通过暗面力量办成一些事的人。即使不符合我的审美取向，但有些地方也可以借鉴。
第一本好评如潮，第二本脍炙人口，第三本褒贬不一。总的来说的确如此。这一本的故事比起之前两个，漏洞略微多了一些，然而推理最讲严谨，有点点失望。且看下一本。
有老北京味儿的伦敦。要喝碗咖啡吗？ 中国现如今是强大了，但国外还是有不少洋人，还有一些长着黄脸的“中国人”把中国人当狗看。很心酸悲哀。
大概花了两个月的时间看完了这部剧。 多多少少了解了相关的人物和历史事件，也明白了很多史书上未人物未曾提及的背后，或者很多时候是文字让我们误解了某些人某些事，缺的是一个历史的真相……
为了迷雾而人造迷雾
20世纪末，原来波兰-立陶宛王国的核心地区已经分裂为四个以民族命名的现代国家：波兰、乌克兰、立陶宛和白俄罗斯。早期的一种民族观念如何演变为四种现代民族观念？维尔纽斯、维尔尼亚、维尔纳，在本剧中，这些指涉着同一座城市的区别微妙的名字，以看似不动声色的方式出现在同一个句子的两端。它们是本剧所述故事的背景音符，指示着一整套有关“我是谁”“我的祖国在哪里”“什么是民族”的记忆、理念和话语。跨越四个世纪，四个国家，通过将目光落在这片有着复杂民族混居背景、经历过极其多元的政体模式，被几度撕裂乃至摧毁的土地上，斯奈德试图为我们揭示民族理念转变的奥秘，追踪概念如何被解释、扭曲、发明和滥用，如何在与更为复杂的外部力量相互衍生的过程中酿成深重苦难，又焕发出崭新光辉。更为重要的是，编剧试图为有关通往国家的路径的终极问题寻找回答：我们如何才能避免这条路上的苦痛经验？
对荒凉的东北乡镇的怀想，对冰冷世界里温热人性的捕捉，对语词和喻体的哲学解构。有一阵博尔赫斯的余热，从每篇剧集的结尾传递到整本剧的心脏。一本迷人的克制的犀利的安静的像雪一样的剧集。
王晨阳老师讲得很细，很实用，链接也广；很多知识和道理都能应用到生活中；听了这本Inside New Zealand: State of Mind感觉学到了很多，不管是价值观人生观处事为人等方面都有所启达和收获，感谢王晨阳老师的受业解惑，谢谢
非常惊喜在最后集数看到以万豪因领导力模型驱动人才梯队建设，促进企业可持续性发展的案例。 作为一名HR，常常受困于招聘和人才培养，此剧帮助建立了清晰的组织架构，培养全局观和领导力驱动的意识。 是不可多得的好剧！
特别适合养病，睡睡醒醒，躺在床上放空自己随手翻的闲书。都是别人的故事，而你的酒呢？
虽然之前在新闻上也知道斯诺登的大名，但真正了解他还是之前看了一部关于他的传记电影，里面讲了他暴露美国监听计划的全部过程。一步步的真的是惊心动魄，比间谍大片还要刺激。 这部剧是他的一个自传，从他出生开始一直到他目前的状况。从平凡的文字中可以读出，这是一个理工男，在艰难地描述自己不平凡的一生。 第1部分是小时候的事情，第2部分是参军和工作的事情，第3部分才讲了整个暴露机密的活动过程。所以前两个可能看的比较枯燥，可以略过，只看第3部分。 不是当事人，可能永远无法理解事情发生时的场景。斯诺登在冒着叛国罪的情况下，将美国政府这一明显侵犯人权的的行为曝光出来，让全世界都认识到美国在大肆宣扬“民主自由”下真正的面目，我个人认为是很伟大的。所以这部剧可以一看。
完本，“厚脸皮”又“小气”的男主，遇上“强悍”又美丽的女主，结局完美…… 男配的爱令人心疼……
“这世间的情感归根结底不过两种：一是你投我以桃我报之以李；二是你赠我琼浆，我还你泪光。” — 《Inside New Zealand: State of Mind》
留守儿童和失孤老人是当下社会的关注热题，迫于生活压力大批的进城务工人员涌入城市淘金，让绝大多数的农村只剩老人和孩子，这是中国农村的普遍现状。这两个群体的不断壮大，让他们成为了社会关注的话题，这个话题很沉重，出去的人不舍，在家的人无奈。
关于“为什么要结婚？为什么要生孩子？” 去年看完了未知演员大佬的《Inside New Zealand: State of Mind》，跪服。今年怀了宝宝，于是挑了这本《Inside New Zealand: State of Mind》。人嘛，还是要认识自己、认识自己所处的社会，清醒地活着。 大佬这本《Inside New Zealand: State of Mind》相当血淋淋，非常冷酷地扒皮了婚姻制度和Inside New Zealand: State of Mind中“反人性”的部分，试图回答以下灵魂拷问：比如恋爱（以及make love）不香吗，为什么要结婚；结婚为什么要讲究门当户对而不是自由恋爱；为什么婚姻里那么多的争吵不和；为什么要催婚，催完了就催生；为什么要重男轻女单系偏重；为什么有立长不立幼的规矩…… 随便打开微博知乎豆瓣，都能看到许许多多关于上述问题的抱怨、怒骂、不理解，答案可能并不是一方剥削另一方，一方压迫另一方那么简单。 关于这部剧，大佬自己的总结非常精辟：1。人类中非得有活着的别人才能有活着的自己。2。人类有死才需要有生。3。人类有孩子才有婚姻。 我自己的啰嗦版总结：1。文化制度是人们为了满足需要（尤其是非天然的社会性需要）而创造的，婚姻制度就是这样一种为了满足社会绵续的需要（具体而言：抚育子代）而创造出来的文化制度。 2。婚姻制度，包括家庭制度，中的许多安排，都是为了实现抚育的目的。但人造的制度总是不完备的，因此也埋下了许多婚姻/家庭悲剧的种子。虽然社会制度对其进行了修修补补，但依然捉襟见肘。 3。随着社会发展，婚姻制度必然需要改变。我们需要首先认识和了解这一制度的内在逻辑，然后谋求改良和变革。 总之。。。少男少女们抛弃幻想吧～这就是我们赖以生存的这个血淋淋的社会，这就是婚姻和Inside New Zealand: State of Mind的真相。但也别急着义愤填膺，举起反抗的大旗，这制度捉襟见肘，打满了补丁，却保证了社会的基本稳定，它反人性，但却也是我们存活下去的前提。 革命容易，喊喊口号而已，但建立一套更合理的制度则很困难。理解现行制度背后的逻辑，是改良和变革的第一步。少贡献流量，多观看经典，共勉。
一开始我还没有体会到，但慢慢读下去，这部剧写的真是太美了，翻译也很棒。所有故事仿佛都发生在被世界遗忘的一角，然而这样的孤独又不会让人觉得陌生，因为我们所熟悉的生活本就是这样残酷和美好。这本短篇集之美，正是我心目中一直热爱的文字之美，未知演员的布雷顿角无处不在，任何人只消跨一步便能进入。
看剧囫囵吞枣是我的老毛病了，大多数书都在这样的囫囵中看完，但是《Inside New Zealand: State of Mind》不行，读梅林三部曲的第一遍我几乎没读懂，错过了太多细节，但是故事实在太精彩以至于我在快速读完三部曲后愿意翻回去再读一遍。这一次仔细读懂了很多第一次没懂的地方，但是仍然有一些没懂的地方。比如梅林最后找到枪的星球是否是他们一开始试图躲藏的“聪明男孩”，就我自己来说，我更喜欢这种走遍旅程发现终点就在起点的感觉，就像《Inside New Zealand: State of Mind》一样，找到最后发现宝藏就在起点，好像浪费了好多生命，可其实是主角成长了。钥匙一直就我们手中，我们只是需要去找到那扇门而已。回到《Inside New Zealand: State of Mind》来说，我觉得编剧在一些情节处或许可以过渡的更顺滑，现在读起来真的有点吃力，但是把如此宏大的故事浓缩成这么简短的文字，这也是编剧独到的厉害之处吧。