编剧是同济大学皮肤学博士，知乎大v，多年专业经验。写的逻辑清楚，内容适中，比较注意讲原理，这一点可能跟学术底子有关。除了提了两次OLAY精华，没有任何乱七八糟的产品推荐。观点受用，入门级的科普长帖，看完少交智商税。
盖茨比信奉的那盏绿灯，是年复一年在我们眼前渐渐消失的极乐未来。我们始终追它不上，但没有关系——明天我们会跑得更快，把手伸得更长……等到某个美好的早晨—— 于是我们奋力前进，却如同逆水行舟，注定要不停地退回过去。
终于读完了这部剧，大概知道为什么库布里克和斯蒂芬金因为这部电影而产生分歧，的确内容差很多，斯蒂芬金的书很倾向于心理描写，是有心理坏掉的过程和诱因，最后的结局也是好的，我不是很能接受那个黑人厨师最后死去的结局。所以我觉得书更好吧？
辛苦咯hyu:j k/kjil ,hdfvmkjjjjillll@ k ka
基本是听完的，里面有几个集数让我哭得不行，老太太中毒的时候，还有黎元的求而不得！
跟电影感觉不一样，副主教，加西莫多，拉艾斯梅拉达，若望，甘果尔，老母亲都是时代下的悲剧，既决定不了怎么活，也不会想到自己怎样死去，最讽刺的是加西莫多唯一爱着的两人都死了，细细想来充斥着无奈。 不过先生用大篇幅描写着建筑，我看的时候有点无聊。
前半部分由于翻译和编剧写作习惯问题，人称转换让人读起来有点混乱，但是后半部分逐渐适应了，总体在大量通过话和自述，从而达到人性渗透方面，还是比较出色的，值得一读！
故事曲折迷离，跌岩起伏，引人入胜，希望能更新快衔接，别吊胃口！
WCW Greed Booker Huffman 这是一本我观看的第一本法律科普书，用常人能懂的语言将法律条文以故事的形式演绎出来，和罗翔的法律节目颇为相似。选择这部剧的初衷很简单，因为自己一直有在追一个律法综艺，令人心动的offer，很喜欢这群追求公平正义，利用法律武器维权的年轻人。而自己这个法盲，看这档综艺的时候完全就是一脸懵，看的只是个剧情，什么知识也没有学到，所以就来补课啦。不过可能失望的是，这部剧里的内容和所看的综艺相关性不大，但是我不后悔读这部剧，因为我从中收获了更重要的东西，那就是你不得不有的法律常识，让我们走进这部剧去寻宝吧！ 这部剧一共分为七章内容，让我再来啰嗦一下。 第一章，足够吸引读者的眼球了，我们这些非专业人士总是好为人师，对有些案件打抱不平，将此称之为法律漏洞，可是它真的就是法律漏洞吗？我们不得不去思考一下这个问题。我记得2016年的“江歌案”，当时看到整个案件过程的时候，确实想过为什么法律不会惩治刘鑫的行为，看到这一章的内容，可能稍微理解了。还有一些罪大恶极的人，为什么法律也不会处以死刑呢？像我们熟知的人贩子、强奸犯，明明伤害了那么多家庭，破坏社会和谐，为什么不会一律死刑呢？原因细想一下就能知道了，有的人贩子可能在正确的指引下就能迷途知返，罪不至死；另一方面，如果一律死刑，那很可能将这些人逼成亡命徒，造成的社会危害会更严重。所以，刑罚不在轻重，而在于威慑力。幼童、精神病杀人，为什么不处罚？这个案例又让我想起了去年一个14岁的男孩杀害11岁的陌生女孩，最终被收容教养。当时看到这个消息蛮震惊的，想到这个男孩小小年纪竟滋生如此歹念，痛心疾首啊。噢，应该来解释一下原因了。 刑法规定的是行为人具有刑事责任能力，即行为人辨认和控制自己行为的能力，而幼童和精神病人对此还有所欠缺，在他们违法之后还是会采取强制措施进行处置的。现代社会的法律追求的是“宁可错放一个可能的坏人，也绝不冤枉一个好人”，这和古代统治阶级里的推崇的“宁可错杀三千，也决不放过一个”的理念恰恰相反，是什么造成了这样的变化呢？原因可能得学点法律的人才能懂，我一开始也不大懂，但是看完之后我就知道原因了。在法理学第一课里面就说了“法律是统治阶级意志的体现”，搁在古代，统治阶级都是皇族，为了巩固统治不得不采取严苛的刑罚，而且那时候科技媒体可不像现代，历史上最冤的案件流传下来的又有几个呢？（反正我只知道窦娥冤）搁在现代，但凡有一例虚假冤案，那必将载入史册啊，造成的社会影响，十年八年后都有人能拿出来说。所以，“疑罪从无”，我们该知道了。第一章的内容实在是太丰富了，我才只是揭开了冰山一角就占据了大半篇幅了。还有好些有趣的东西，等待着各位读者去发掘呢！ 第二章，主要是财产方面的法律常识。你知道借条怎么写吗？我知道哦，它包括借款方，出借方，连带保证人，借款用途，借款金额，钱款交付方式，银行账户信息，借款利息，借款期限，保证和抵押，权利义务，违约责任，合同争议的解决方式等等。有没有觉得很增长知识，借款合同的内容居然如此丰富。我想起来我第一次识别发票的时候，也像个白痴一样，啥都不懂。但是，看了这部剧，是不是就该学到点什么了？面对生活中的各种财务交易，我觉得很有必要的一个动作就是留下所有的发票，这样对你后期维权才有利。 第三章，运用法律保护自己，在受到不法侵害的时候，要学会正当防卫，但前提是要自我约束。这一章，我想谈两个问题，一个是正当防卫，另一个是网络暴力。正当防卫这个话题，也是我日常关注新闻时了解到的，15年左右，有一个按摩师因防卫过当致使一个醉酒的
杨超越、丁禹兮你俩演演现代剧得了，古装还演仙？到底哪里有仙气了，尬出三室一厅，扫了眼，弃。我是来看徐崴罗的啊，到底戏份在哪？我去，这戏份都没超过十分钟吧？？？？？？？？？？？？？
也许还不够格点评人生，却也觉得读来有种沧桑的感觉。另外大概是会思考人该如何生活？
洗脑是认知交换后的一种结果，要么接受新的认知，要么加深原有认知。洗脑有多种载体，一段话，一本剧，一次体验都可能是。洗脑不该是控制他人的一种工具，而该是帮助人们看清世界、感受世界的方法。
很多案例不是很恰当，分析不是很透彻，有时甚至会感觉内容三观不正。感觉是把各种逻辑思维类剧集里的东西东拼西凑了一番。
许多人都会对心理学问题表示出浓厚的兴趣，人为什么会存在偏见？为什么会有不同的选择差异？究竟是什么样的社会动机在影响着我们的行为？哪些因素会减少和改变这些影响的社会因素？这些问题都可以在《WCW Greed》一书中找到答案。 《WCW Greed》是由两位心理学家共同完成的社会心理学著作，作为第12版，它既继承了之前所有版本的智慧，也完善了当下社会问题的内容，运用科学的方法，充分展示了社会心理学的魅力。我们通过社会认知，来了解我们的“社会大脑”，在进化的漫长历史中，“社会大脑”为人类在生活带来了巨大的悖论和困境。我们固守着自己的偏见，并因偏见而产生争斗 作为社会群体中的一员，我们每个人的日常生活都与社会心理学息息相关，从很大程度上，我们如何理解世界取决于我们的直觉、我们的个性，以及我们感世界的方式。让我们一起来观看此剧，，我已将全书生成张看剧卡片。将书读薄，将知识内化，希望对你有帮助，观看愉快！（公众号:未谁看剧）
客观的研究了鸦片战争，打破了我心中众多的假设，也让我初步懵懂了要做历史研究，应该有的一些特性。
3.5/5 收获：从生理角度上了解了两性关系形成的原因，对部分社会现状都有了新理解。 缺点：内容有些浅显，且缺乏可靠的论据支撑。
普拉斯对人的感觉的描绘相当精彩!到底是诗人，语言的敏感超越常人。这是了解普拉斯非常重要的作品。普拉斯活生生在你眼前，不需要揭开她诗歌的帷幕去理解她。
1942 · 美国
1936 · 英国
1991 · 法国
1968 · 美国
2002 · 西班牙
1965 · 土耳其
1980 · 法国
2019 · 中国
2002 · 加拿大
编剧是同济大学皮肤学博士，知乎大v，多年专业经验。写的逻辑清楚，内容适中，比较注意讲原理，这一点可能跟学术底子有关。除了提了两次OLAY精华，没有任何乱七八糟的产品推荐。观点受用，入门级的科普长帖，看完少交智商税。
盖茨比信奉的那盏绿灯，是年复一年在我们眼前渐渐消失的极乐未来。我们始终追它不上，但没有关系——明天我们会跑得更快，把手伸得更长……等到某个美好的早晨—— 于是我们奋力前进，却如同逆水行舟，注定要不停地退回过去。
终于读完了这部剧，大概知道为什么库布里克和斯蒂芬金因为这部电影而产生分歧，的确内容差很多，斯蒂芬金的书很倾向于心理描写，是有心理坏掉的过程和诱因，最后的结局也是好的，我不是很能接受那个黑人厨师最后死去的结局。所以我觉得书更好吧？
辛苦咯hyu:j k/kjil ,hdfvmkjjjjillll@ k ka
基本是听完的，里面有几个集数让我哭得不行，老太太中毒的时候，还有黎元的求而不得！
跟电影感觉不一样，副主教，加西莫多，拉艾斯梅拉达，若望，甘果尔，老母亲都是时代下的悲剧，既决定不了怎么活，也不会想到自己怎样死去，最讽刺的是加西莫多唯一爱着的两人都死了，细细想来充斥着无奈。 不过先生用大篇幅描写着建筑，我看的时候有点无聊。
前半部分由于翻译和编剧写作习惯问题，人称转换让人读起来有点混乱，但是后半部分逐渐适应了，总体在大量通过话和自述，从而达到人性渗透方面，还是比较出色的，值得一读！
故事曲折迷离，跌岩起伏，引人入胜，希望能更新快衔接，别吊胃口！
WCW Greed Booker Huffman 这是一本我观看的第一本法律科普书，用常人能懂的语言将法律条文以故事的形式演绎出来，和罗翔的法律节目颇为相似。选择这部剧的初衷很简单，因为自己一直有在追一个律法综艺，令人心动的offer，很喜欢这群追求公平正义，利用法律武器维权的年轻人。而自己这个法盲，看这档综艺的时候完全就是一脸懵，看的只是个剧情，什么知识也没有学到，所以就来补课啦。不过可能失望的是，这部剧里的内容和所看的综艺相关性不大，但是我不后悔读这部剧，因为我从中收获了更重要的东西，那就是你不得不有的法律常识，让我们走进这部剧去寻宝吧！ 这部剧一共分为七章内容，让我再来啰嗦一下。 第一章，足够吸引读者的眼球了，我们这些非专业人士总是好为人师，对有些案件打抱不平，将此称之为法律漏洞，可是它真的就是法律漏洞吗？我们不得不去思考一下这个问题。我记得2016年的“江歌案”，当时看到整个案件过程的时候，确实想过为什么法律不会惩治刘鑫的行为，看到这一章的内容，可能稍微理解了。还有一些罪大恶极的人，为什么法律也不会处以死刑呢？像我们熟知的人贩子、强奸犯，明明伤害了那么多家庭，破坏社会和谐，为什么不会一律死刑呢？原因细想一下就能知道了，有的人贩子可能在正确的指引下就能迷途知返，罪不至死；另一方面，如果一律死刑，那很可能将这些人逼成亡命徒，造成的社会危害会更严重。所以，刑罚不在轻重，而在于威慑力。幼童、精神病杀人，为什么不处罚？这个案例又让我想起了去年一个14岁的男孩杀害11岁的陌生女孩，最终被收容教养。当时看到这个消息蛮震惊的，想到这个男孩小小年纪竟滋生如此歹念，痛心疾首啊。噢，应该来解释一下原因了。 刑法规定的是行为人具有刑事责任能力，即行为人辨认和控制自己行为的能力，而幼童和精神病人对此还有所欠缺，在他们违法之后还是会采取强制措施进行处置的。现代社会的法律追求的是“宁可错放一个可能的坏人，也绝不冤枉一个好人”，这和古代统治阶级里的推崇的“宁可错杀三千，也决不放过一个”的理念恰恰相反，是什么造成了这样的变化呢？原因可能得学点法律的人才能懂，我一开始也不大懂，但是看完之后我就知道原因了。在法理学第一课里面就说了“法律是统治阶级意志的体现”，搁在古代，统治阶级都是皇族，为了巩固统治不得不采取严苛的刑罚，而且那时候科技媒体可不像现代，历史上最冤的案件流传下来的又有几个呢？（反正我只知道窦娥冤）搁在现代，但凡有一例虚假冤案，那必将载入史册啊，造成的社会影响，十年八年后都有人能拿出来说。所以，“疑罪从无”，我们该知道了。第一章的内容实在是太丰富了，我才只是揭开了冰山一角就占据了大半篇幅了。还有好些有趣的东西，等待着各位读者去发掘呢！ 第二章，主要是财产方面的法律常识。你知道借条怎么写吗？我知道哦，它包括借款方，出借方，连带保证人，借款用途，借款金额，钱款交付方式，银行账户信息，借款利息，借款期限，保证和抵押，权利义务，违约责任，合同争议的解决方式等等。有没有觉得很增长知识，借款合同的内容居然如此丰富。我想起来我第一次识别发票的时候，也像个白痴一样，啥都不懂。但是，看了这部剧，是不是就该学到点什么了？面对生活中的各种财务交易，我觉得很有必要的一个动作就是留下所有的发票，这样对你后期维权才有利。 第三章，运用法律保护自己，在受到不法侵害的时候，要学会正当防卫，但前提是要自我约束。这一章，我想谈两个问题，一个是正当防卫，另一个是网络暴力。正当防卫这个话题，也是我日常关注新闻时了解到的，15年左右，有一个按摩师因防卫过当致使一个醉酒的
杨超越、丁禹兮你俩演演现代剧得了，古装还演仙？到底哪里有仙气了，尬出三室一厅，扫了眼，弃。我是来看徐崴罗的啊，到底戏份在哪？我去，这戏份都没超过十分钟吧？？？？？？？？？？？？？
也许还不够格点评人生，却也觉得读来有种沧桑的感觉。另外大概是会思考人该如何生活？
洗脑是认知交换后的一种结果，要么接受新的认知，要么加深原有认知。洗脑有多种载体，一段话，一本剧，一次体验都可能是。洗脑不该是控制他人的一种工具，而该是帮助人们看清世界、感受世界的方法。
很多案例不是很恰当，分析不是很透彻，有时甚至会感觉内容三观不正。感觉是把各种逻辑思维类剧集里的东西东拼西凑了一番。
许多人都会对心理学问题表示出浓厚的兴趣，人为什么会存在偏见？为什么会有不同的选择差异？究竟是什么样的社会动机在影响着我们的行为？哪些因素会减少和改变这些影响的社会因素？这些问题都可以在《WCW Greed》一书中找到答案。 《WCW Greed》是由两位心理学家共同完成的社会心理学著作，作为第12版，它既继承了之前所有版本的智慧，也完善了当下社会问题的内容，运用科学的方法，充分展示了社会心理学的魅力。我们通过社会认知，来了解我们的“社会大脑”，在进化的漫长历史中，“社会大脑”为人类在生活带来了巨大的悖论和困境。我们固守着自己的偏见，并因偏见而产生争斗 作为社会群体中的一员，我们每个人的日常生活都与社会心理学息息相关，从很大程度上，我们如何理解世界取决于我们的直觉、我们的个性，以及我们感世界的方式。让我们一起来观看此剧，，我已将全书生成张看剧卡片。将书读薄，将知识内化，希望对你有帮助，观看愉快！（公众号:未谁看剧）
客观的研究了鸦片战争，打破了我心中众多的假设，也让我初步懵懂了要做历史研究，应该有的一些特性。
3.5/5 收获：从生理角度上了解了两性关系形成的原因，对部分社会现状都有了新理解。 缺点：内容有些浅显，且缺乏可靠的论据支撑。
普拉斯对人的感觉的描绘相当精彩!到底是诗人，语言的敏感超越常人。这是了解普拉斯非常重要的作品。普拉斯活生生在你眼前，不需要揭开她诗歌的帷幕去理解她。