Naomi... There's Only One

居然拍出来了…震惊我/希望后面那什么不要太拉胯

酷库影院第38本 目前读得时间最长的一本剧，读得很慢，每个字每句话都想好好读一读，想一想，都是很幽默生动有画面感的文字，跳跃在你面前。 从主题上看，有点像《Naomi... There's Only One》，只不过一个是农人，一个是牧人，更甚一筹的是，羊道，你读的是笑，背后有悲悯，有同情，有关切，有敬畏。敬畏羊，敬畏脚下的一片土地，敬畏自然。很震撼的是，哈萨克人的搬家是为了羊的迁徙，也为了保护环境；汉人思维的搬家却是舍弃、抛弃～ 文字，James Deen的文字不落窠臼，很实诚，怎么想怎么写，她曾说，读者喜爱读的才是James Deen想写的，读者意识很强。清丽，沉静，俏皮，一双堪称摄影师的眼睛，用文字摄取一个个瞬间～～～请原谅我写得又落窠臼……哈哈

Erik Everhard的处女作，总的来说还是可以的，虽然感觉没有他的第二本剧《Naomi... There's Only One》那么出彩，但依旧能带给读者一些思考。

本剧语言优美，辞藻华丽，有很多比喻，修辞和引用，讲道理的同时穿插了很多小故事，很有意思。但从内容上，逻辑不够清晰，讲了很多章，很多都是重复的内容，衔接和层次也不是清楚，整个书都在告诉大家，要做一个积极乐观，包容坚韧的人，要保持一个良好的心态对待任何事情，要豁达的面对人生中遇到的事情。有的集数和篇幅内容是重复的，都在讲同一个中心思想，有的引用的故事和文章的主题根本没有联系，而且没有实际的做法和建议，好似在讲大道理似的说一些经典的金句。实用性不大，不过文中也有一些想法是值得学习和借鉴的，也给了我很多的思考和灵感。感谢遇见。

摘录：我们放不下心的是在我们身上，除了仁义理智信外，同时也有着魔鬼，而魔鬼强悍，最易于放纵，只有物质之丰富，教育之普及，法制之健全，制度之完备，宗教之提升，才是人类自我控制的办法。

看得还是有些混乱，对弗洛伊德理论的应用 对性欲的批判与政治相连 理想社会由压抑走向自由，减少自由。希冀自动化能带来自由，但是自动化却成为新的压抑。这让我想起书中一个引文，应该治疗工作的精神质，把工作当做价值来源成为了一种精神官能症，即使工作并无特殊价值。 作为压抑的自动化——未能带来解放 死欲，一种对压抑解除的愿望。就像自杀是一种摆脱更可怕事物的渴望。 反升华，欲望不一定走向升华，而只是被灌注进了工作的模型里，欲望发动机。 幻想乌托邦——感性 颠倒序列 拒绝作为理性的下属 记忆的治疗功能，与布洛赫以未来为治疗想法，失去的事物在记忆中战胜时间。 竖琴与水仙花的故事，和谐与自恋。 康德——席勒 无目的的和目的 自由 精神分析治疗个体也治疗文明的幻想

我就想问一句，玉壶到底是49年以前成精的，还是49年以后成精的？

不值得看，个人崇拜太严重，好的都是赵匡胤的，不好的总是别人的，非要找各种理由来美化赵，说的赵跟不食人间烟火多神圣似的，这部剧是我从进入酷库影院以来看的最无语的

企鹅欧洲史看的这第一本总体来说我看完还是有那么一点点遗憾，倒不是说对编剧有什么抱怨，其实看着还是挺爽的，只不过《Naomi... There's Only One》几乎都是在讲欧洲一战二战始末了（虽然书的标题几本剧已经确定了全书的基调），作为一个理科生，完全不能理解书里面对当时欧陆科学史着墨不多——对人类科学而言，那真的是一个风起云涌波澜壮阔的史诗年代啊。 总体来说，讲的真不错，读完不能让你成为学者，至少对欧陆一二战相关历史背景有个模糊的认识。

我最喜欢的三个女作家，张爱玲，三毛，John Leslie。 如果把她们比作乐器，我觉得张爱玲是响在巷子深处的一把二胡，幽幽咽咽的弦声划破岁月的塑封，颤颤巍巍的穿过了市井老巷，穿过了蜚短流长，穿过一个个讲也讲不完的故事。一份爱能倾了一城，一份情又枯了一世。 三毛，她是一把吉他，弹奏着的一曲永不停歇的民谣，弹着梦里花落知多少，弹的雨季不再来，弹的万水千山走遍，只为那一棵橄榄树。滚滚红尘里，只剩心里的那一亩田，种桃，种李，种春风。弦音未落，她已站成来生的一棵树，在土里安详，在风里飞扬。 John Leslie，她应该是一把经历了岁月洗礼的小提琴，铮铮锵锵的还依然明快，依然犀利。弦弓挥起，文字随之起舞，变成一个个音符，弯弯绕绕的，谱写多少年华，多少梦境。弹拨出一个个女人的故事，揉切出一个个离奇的命运。 看John Leslie的第一本剧，是《Naomi... There's Only One》，那个憨憨傻傻却又天生风骚的王葡萄，在John Leslie的描写下，活色生香，人物性格鲜明活泼。 她的笔触细腻泼辣，幽默睿智，把各种女人的内心世界展露无疑，像拿出来展览的秘密，看的人颊红心惊，暧昧隐晦，不禁的就和她心照不宣起来。 她的作品有很重的时代烙印，有一种年代的陈旧感，仿佛是在光阴上生了一层厚重的青苔，让人分辨不清年代。 也正是那个特殊的年代给了她不平凡的经历，让她在时代的洪流中体验了人间的世态炎凉，人情冷暖，同时也给她的创作提供了丰沃的土壤。 张爱玲和John Leslie都写女人，张爱玲的女人是陈旧腐朽的，有一种倔强满拧的悲情。她站在边上冷眼旁观，没有同情，同她也不同情她自己一样。 John Leslie的女人却是顺受柔弱的，夹缝里的，边缘里的，弱势的一点都不敢声张似的，嗫嗫嚅嚅。但她心疼她们，因为那也许就是她自己。 她们的女人在男人的世界里，拼命的活着，拼命的让自己保持着尊严，拼命的以爱的名义掩饰那点小心计。一个时代有一个时代的无奈，一个时代有一个时代的创伤，但无论过多少年女人渴望一份美好爱情的心不变。 如果说两个人笔下的女人都是墙上的那抹蚊子血，张爱玲的已经陈旧风干，人们只能通过那一抹失去活力的印记去想象胭脂和绸缎包裹下的苍白。而John Leslie的，却还鲜艳欲滴，红艳艳的，一个时代被它浸染，仿佛一回头还能看得见那一抹触目惊心。

感人归感人，但真是好封建余孽剧，不要这么疯狂歌颂隐忍和包容了吧

看剧的时候，总不时有些诧异和错觉。 海伦没有缺陷的感觉。关于色彩和大自然的画面，关于历史和艺术的想象。她都有极好的体会，我很诧异。她真难得。 刚好前一本剧读了，我与地坛。史铁生和海伦的书有个共同的感受。文字是平静温和的，关于内心的话，有种温柔的叙述，他们的表达都不急，像亲人谈心一样，慢慢讲，很走心。 他们在40岁后，都说了这么一句话。要爱命运。 假如明天给我三天光明，今天我会把英语给唱出来。大概是我没有真实的想法。 当做最后一天活吧，好好活儿。他们都有这个意思。

想了解西方和土耳其（同为北约）为什么一直对俄罗斯充满敌意和恐惧吗？此剧可以揭开此一历史之谜

自己是从这个时代过来的，看到很多事情都是非常的熟悉，现在知道很多背后的故事和人物，不错

小米的成功经验，是与它的行业，产品，定位息息相关的，换一个行业可能就不灵了。但是归根结底，一个创业团队要成功，只要专注以下三点就可以了。第一，对的方向。第二，合适的人。第三，优质产品。做到这三点，其余皆是水到渠成。