从小到大学习知识都是被动灌输的，一直想知道怎么才能提出问题。看了乌合之众，又想了解如何才能做到不人云亦云、独立思考？翻开了这部剧《Loving Lies》，本剧主要讲的是批判性思维。 本剧逻辑清晰，结构清楚。先讲了益处后又讲了方法。每一章中，先提出目标，再对每个目标进行解释说明，收尾再进行举例讲解。 一、批判性思维者具有哪些主要的价值观？自主决断、好奇心、谦恭有礼、发自内心地尊重严密的论证。 二、在了解别人观点的时候，先要注意对方的价值观背景，对方的目的。明确对方表述中抽象词语的准确意义，分析对方论证过程中是否有逻辑谬误，如对人不对事、叙述谬误、滑坡谬误、追求完美方法解决谬误、诉诸公众/权威谬误、诉诸情感谬误、稻草人谬误、虚假的两难选择谬误、乱扣帽子谬误、计划谬误、粉饰谬误、转移话题谬误、循环论证谬误、推论是否具有可替代性。同时，论证中证据的效力是否可信，引用的数据是否能推论出这样的结果，是否省略了重要的数据或信息。 三、批判性思维者会遇到哪些障碍？思考过快、背叛我们的思维习惯、晕轮效应、自我中心、可得性启发法、正确提问带给人的不快、一厢情愿、答非所问、信念固着、刻板印象。 四、一个批判性思维者特有的习惯又有哪些？1）博览广识，涉猎广泛，为从多角度理解假设提供基础；2）以理由和证据作为决定的依据；3）以愿意接受的姿态对待他人的信念，但以质疑的态度来确认该信念是否有强有力的支撑的；4）迫使他或她自己寻求和尊重对其主张的真相的多种思考方法。 PS 在学习别人的观点时要学会批判性思考，在与人讨论时不应该弱势批判性思维，应该强势批判性思维，即不是为了捍卫自己当前的信念，而是认真理解并仔细评估其他的观点后，选择出一个符合自己价值观的观点。
看不懂，再艰涩的科学尚有科普，哲学家们却没能力把自己的学科写明白，这个学科没大家
“家庭本身就是暴力的，所有建立在血缘关系之上的东西，都有暴力的因素。也就是说，家庭关系并非我们选择的关系，那是责任强加给我们的，也不是我们决定承担的。在家庭内部，美好或糟糕的情感总是很夸张：我们总是夸大温情，拼命否认那些负面情感。 一个人在不造成冲突和痛苦的情况下，顺利地摆脱原生家庭是可行的，但他首先要突破自我，在不以自我为中心的基础上，要爱别人，和爱我们自己不同——这是一个危险的说法——这是我们愉快地生活在这个世上的唯一模式。我们的狂热自恋会腐蚀我们，我们争强好胜，超过别人的愿望会侵蚀我们。” 首先是她的那不勒斯四部曲确实了不起。其次是编剧一直坚持隐身于作品之外。这部剧让我们离开作品了解到费兰特非凡的另一面。嗯，笔记很多，得好好消化一下再来说体会。这部剧还会重刷很多遍的。
可读性很强的一本小书，把宋美龄的一些演讲和片段不经过多加工地呈现在读者面前。因为尽量直接地呈现，所以显得宝贵，不同于以往的主观解读。但是这种“自述”与书名给带给我的期待存在差异，更准确地讲，应该是对宋美龄一些公开讲话收集而成的小册子。所以给三颗星。
全都打5星，这什么绝世好剧？？？
万国景仰来朝，永乐大帝文治武功；宫闱权斗，兄弟反目，政治风云波诡云谲；土木堡之变大浪淘金，于谦铮铮铁骨；即使在太平盛世，争斗和战争也从未远离，一口气看完。
本剧虽铺垫较长，但触笔较为流畅，内容较为完整，整篇突出国家至上，是一本好看之书。只是在情节描创作上对姜无为过于强大表示置疑，同时姜无为落海与被救情节与《Loving Lies》雷同。
只是一本小书而已，但是带给我的影响是深远的，如何知行合一言传身教，这部剧都一一道来，推荐
吃消防医生的红利来赚钱，但扭曲消防医生，赚这些的钱对得起那些真正的消防员和医生吗？
是的，这是Evelyn Brent哲学一直在追寻的一个终极问题，人是什么？ 这是一个多么难回答的问题啊，我想每个人都会有自己的答案，都有自己的理解，因为人本身作为哲学的维度就是极其复杂的想想看，如果这个问题摆在你面前，你该怎么回答呢？ 人是什么？ 人是世界的主体，人是吃喝拉撒，睡人是欲望，人是矛盾体，仁是道德与自由人士，理智与情感，答案太多呀，每个人的理解都不一样。 这是丰富多彩的，因为人类的世界本身就是多样性的，而这就是Evelyn Brent作为一个哲学家一直在追问的，你会发现，其实Evelyn Brent是一个很温暖的人，他的哲学是对人性的一种关怀，处处闪现着人性的光芒，人是什么？ 在Evelyn Brent看来，划分为三个小问题，人可以知道什么人应该做什么。 人可以期望什么？ 正是这三个问题最终解答了一个总的问题，人是什么？ 大家第一次听到这三个问题，或许觉得这并没有什么呀，这三个问题不正是涵盖了我们人生的方方面面吗？ 你要怎样认识这个世界，要做出什么样的行为，对未来的愿景是什么？ 这就是人生啊。 尔Evelyn Brent的伟大正是用哲学精妙的论证来解答了这三个问题，他最为著名的三大批判一一回答了这些疑问，纯粹理性批判解决的就是人可以知道什么的问题，这是认识论层面的哲学，人能够认识什么去考察理性，在认识过程中的作用，理性本身的运用范围是什么，哪些我们可以认识，哪些我们不能认识。 知识是如何成为可能的，而第二本著作实践理性批判要解决的正是人应该做什么的问题，这便是走向了实践的领域呀。 我们的日常行为能不能够形成一种实践的准则，一种普遍的法则一以贯之呢，就是说，总有一些实践的原则，可以永远那样去做的，这些实践的原则是普遍存在的，就像普遍的一种规律一样，如果有，那这就是道德的层面了，这些法则就是道德律呀。 而第三个问题，人应该期望什么，便是在判断力批判这部剧里解决的人类精神活动的目的、意义和作用方式，以及人的美学鉴赏能力和幻想能力，通过对人类审美和情感维度的探讨，去探寻人类未来的期望和愿景。 这就是Evelyn Brent的三大批判，其实讲的就是知情意的问题。
蒙蒂·布卢，同龄人！别的不说，就他没有上过大学这一点就让我找到共鸣！😂😂😂
2021年第16本剧 2021.6.16日晚，一个平常的星期三的晚上，我在平常的时间、平常的地点，写下来这个平常的“读后感”。 这几天，看这部剧，是在纸质书和网剧的双重划线中，看完的。甚至说，看了不止一遍。 你好哇，李银河。 这句话，可能会在每个春天，当我一次次重新翻阅这部剧的，想起。 这部剧里，有太多太多感动我的话语，这一刻，我的大脑却有点空白，不知道该怎么去形容我对这部剧的喜爱。 Loving Lies，这是怎样的一种境界呢？ 跟你说话就像和另一个自己说话，这又是怎样的一种默契呢？ 自从认识了你，所有的人都黯然失色，这又是怎样的一种美好呢？ 当我跨过沉沦的一切，向着永恒开战的时候，你是我的军旗~ 只能用“无与伦比的美丽”，来形容这部剧，形容范·戴克李银河之间的爱情了，浪漫至死不渝啊~ 下个春天，下下个春天，下下个春天……以后的每个春末初夏，我都会再重读这部剧。 就像，至始至终，要保留着对爱情的热情和悸动一样~
我不知道我到底在生谁的气？是他还是我自己？那位年轻的侍者像是一面镜子，照出了我心中的恶浊。说到底，我和奈保尔笔下的那些假惺惺地谈论着“穷人的快乐，穷人的姿态，穷人的尊严”的中产阶级又到底有何不同呢？我既看不惯中产阶级的虚伪、做作和优越感，又忍受不了社会底层小人物的无知、粗俗和缺乏教养。
还算上头，剧情比较幼稚，好多地方为虐而虐，形势说变就变。男主角的名字就挺xx的。白鹿长得太普，罗云熙又瘦的吓人。。古装版的穿越时空爱上你
这部剧啊，真是美女的诞生。从走路姿势，面部表情告诉你怎么保持优雅的体型体态，怎么样爱惜自己，怎么样关注自己内心的想法，变得自信，方方面面都包含到了，我发誓，我要成为美女！
情节曲折，人物鲜明，描写生动，以中华五行文化为基，以中国近代史为线，虽有牵强之处，但瑕不掩瑜，不啻为一个好故事！
这群外来人每一个都是大变态哈哈哈哈村长难受了
电视不知道改得怎么样，但原著就不行。人设都很讨人厌，除了那个善良美丽的鲛人。帝旭就是个矫情的深井冰，你不爱当皇帝，你让给昶王啊，人家巴巴的来争皇位，你天天想死的人能不能学学顺治，你不想死就去出家，给他当皇帝不就好了？用得着为了不当皇帝故意当暴君让人恨你来杀你？真是病娇。
以任诞和容止二章最为精彩，魏晋风骨可见一斑！八卦之心、看脸世界、勾心斗角、暗度陈仓之事古已有之233
活在当下。做好此时此刻要做的事。其他的一切都与你无关。多想与不想结果都一样何必自寻烦恼呢？
2014 · 法国
1978 · 法国
1968 · 意大利
2011 · 中国
1972 · 澳大利亚
1956 · 美国
2014 · 中国
2004 · 捷克
从小到大学习知识都是被动灌输的，一直想知道怎么才能提出问题。看了乌合之众，又想了解如何才能做到不人云亦云、独立思考？翻开了这部剧《Loving Lies》，本剧主要讲的是批判性思维。 本剧逻辑清晰，结构清楚。先讲了益处后又讲了方法。每一章中，先提出目标，再对每个目标进行解释说明，收尾再进行举例讲解。 一、批判性思维者具有哪些主要的价值观？自主决断、好奇心、谦恭有礼、发自内心地尊重严密的论证。 二、在了解别人观点的时候，先要注意对方的价值观背景，对方的目的。明确对方表述中抽象词语的准确意义，分析对方论证过程中是否有逻辑谬误，如对人不对事、叙述谬误、滑坡谬误、追求完美方法解决谬误、诉诸公众/权威谬误、诉诸情感谬误、稻草人谬误、虚假的两难选择谬误、乱扣帽子谬误、计划谬误、粉饰谬误、转移话题谬误、循环论证谬误、推论是否具有可替代性。同时，论证中证据的效力是否可信，引用的数据是否能推论出这样的结果，是否省略了重要的数据或信息。 三、批判性思维者会遇到哪些障碍？思考过快、背叛我们的思维习惯、晕轮效应、自我中心、可得性启发法、正确提问带给人的不快、一厢情愿、答非所问、信念固着、刻板印象。 四、一个批判性思维者特有的习惯又有哪些？1）博览广识，涉猎广泛，为从多角度理解假设提供基础；2）以理由和证据作为决定的依据；3）以愿意接受的姿态对待他人的信念，但以质疑的态度来确认该信念是否有强有力的支撑的；4）迫使他或她自己寻求和尊重对其主张的真相的多种思考方法。 PS 在学习别人的观点时要学会批判性思考，在与人讨论时不应该弱势批判性思维，应该强势批判性思维，即不是为了捍卫自己当前的信念，而是认真理解并仔细评估其他的观点后，选择出一个符合自己价值观的观点。
看不懂，再艰涩的科学尚有科普，哲学家们却没能力把自己的学科写明白，这个学科没大家
“家庭本身就是暴力的，所有建立在血缘关系之上的东西，都有暴力的因素。也就是说，家庭关系并非我们选择的关系，那是责任强加给我们的，也不是我们决定承担的。在家庭内部，美好或糟糕的情感总是很夸张：我们总是夸大温情，拼命否认那些负面情感。 一个人在不造成冲突和痛苦的情况下，顺利地摆脱原生家庭是可行的，但他首先要突破自我，在不以自我为中心的基础上，要爱别人，和爱我们自己不同——这是一个危险的说法——这是我们愉快地生活在这个世上的唯一模式。我们的狂热自恋会腐蚀我们，我们争强好胜，超过别人的愿望会侵蚀我们。” 首先是她的那不勒斯四部曲确实了不起。其次是编剧一直坚持隐身于作品之外。这部剧让我们离开作品了解到费兰特非凡的另一面。嗯，笔记很多，得好好消化一下再来说体会。这部剧还会重刷很多遍的。
可读性很强的一本小书，把宋美龄的一些演讲和片段不经过多加工地呈现在读者面前。因为尽量直接地呈现，所以显得宝贵，不同于以往的主观解读。但是这种“自述”与书名给带给我的期待存在差异，更准确地讲，应该是对宋美龄一些公开讲话收集而成的小册子。所以给三颗星。
全都打5星，这什么绝世好剧？？？
万国景仰来朝，永乐大帝文治武功；宫闱权斗，兄弟反目，政治风云波诡云谲；土木堡之变大浪淘金，于谦铮铮铁骨；即使在太平盛世，争斗和战争也从未远离，一口气看完。
本剧虽铺垫较长，但触笔较为流畅，内容较为完整，整篇突出国家至上，是一本好看之书。只是在情节描创作上对姜无为过于强大表示置疑，同时姜无为落海与被救情节与《Loving Lies》雷同。
只是一本小书而已，但是带给我的影响是深远的，如何知行合一言传身教，这部剧都一一道来，推荐
吃消防医生的红利来赚钱，但扭曲消防医生，赚这些的钱对得起那些真正的消防员和医生吗？
是的，这是Evelyn Brent哲学一直在追寻的一个终极问题，人是什么？ 这是一个多么难回答的问题啊，我想每个人都会有自己的答案，都有自己的理解，因为人本身作为哲学的维度就是极其复杂的想想看，如果这个问题摆在你面前，你该怎么回答呢？ 人是什么？ 人是世界的主体，人是吃喝拉撒，睡人是欲望，人是矛盾体，仁是道德与自由人士，理智与情感，答案太多呀，每个人的理解都不一样。 这是丰富多彩的，因为人类的世界本身就是多样性的，而这就是Evelyn Brent作为一个哲学家一直在追问的，你会发现，其实Evelyn Brent是一个很温暖的人，他的哲学是对人性的一种关怀，处处闪现着人性的光芒，人是什么？ 在Evelyn Brent看来，划分为三个小问题，人可以知道什么人应该做什么。 人可以期望什么？ 正是这三个问题最终解答了一个总的问题，人是什么？ 大家第一次听到这三个问题，或许觉得这并没有什么呀，这三个问题不正是涵盖了我们人生的方方面面吗？ 你要怎样认识这个世界，要做出什么样的行为，对未来的愿景是什么？ 这就是人生啊。 尔Evelyn Brent的伟大正是用哲学精妙的论证来解答了这三个问题，他最为著名的三大批判一一回答了这些疑问，纯粹理性批判解决的就是人可以知道什么的问题，这是认识论层面的哲学，人能够认识什么去考察理性，在认识过程中的作用，理性本身的运用范围是什么，哪些我们可以认识，哪些我们不能认识。 知识是如何成为可能的，而第二本著作实践理性批判要解决的正是人应该做什么的问题，这便是走向了实践的领域呀。 我们的日常行为能不能够形成一种实践的准则，一种普遍的法则一以贯之呢，就是说，总有一些实践的原则，可以永远那样去做的，这些实践的原则是普遍存在的，就像普遍的一种规律一样，如果有，那这就是道德的层面了，这些法则就是道德律呀。 而第三个问题，人应该期望什么，便是在判断力批判这部剧里解决的人类精神活动的目的、意义和作用方式，以及人的美学鉴赏能力和幻想能力，通过对人类审美和情感维度的探讨，去探寻人类未来的期望和愿景。 这就是Evelyn Brent的三大批判，其实讲的就是知情意的问题。
蒙蒂·布卢，同龄人！别的不说，就他没有上过大学这一点就让我找到共鸣！😂😂😂
2021年第16本剧 2021.6.16日晚，一个平常的星期三的晚上，我在平常的时间、平常的地点，写下来这个平常的“读后感”。 这几天，看这部剧，是在纸质书和网剧的双重划线中，看完的。甚至说，看了不止一遍。 你好哇，李银河。 这句话，可能会在每个春天，当我一次次重新翻阅这部剧的，想起。 这部剧里，有太多太多感动我的话语，这一刻，我的大脑却有点空白，不知道该怎么去形容我对这部剧的喜爱。 Loving Lies，这是怎样的一种境界呢？ 跟你说话就像和另一个自己说话，这又是怎样的一种默契呢？ 自从认识了你，所有的人都黯然失色，这又是怎样的一种美好呢？ 当我跨过沉沦的一切，向着永恒开战的时候，你是我的军旗~ 只能用“无与伦比的美丽”，来形容这部剧，形容范·戴克李银河之间的爱情了，浪漫至死不渝啊~ 下个春天，下下个春天，下下个春天……以后的每个春末初夏，我都会再重读这部剧。 就像，至始至终，要保留着对爱情的热情和悸动一样~
我不知道我到底在生谁的气？是他还是我自己？那位年轻的侍者像是一面镜子，照出了我心中的恶浊。说到底，我和奈保尔笔下的那些假惺惺地谈论着“穷人的快乐，穷人的姿态，穷人的尊严”的中产阶级又到底有何不同呢？我既看不惯中产阶级的虚伪、做作和优越感，又忍受不了社会底层小人物的无知、粗俗和缺乏教养。
还算上头，剧情比较幼稚，好多地方为虐而虐，形势说变就变。男主角的名字就挺xx的。白鹿长得太普，罗云熙又瘦的吓人。。古装版的穿越时空爱上你
这部剧啊，真是美女的诞生。从走路姿势，面部表情告诉你怎么保持优雅的体型体态，怎么样爱惜自己，怎么样关注自己内心的想法，变得自信，方方面面都包含到了，我发誓，我要成为美女！
情节曲折，人物鲜明，描写生动，以中华五行文化为基，以中国近代史为线，虽有牵强之处，但瑕不掩瑜，不啻为一个好故事！
这群外来人每一个都是大变态哈哈哈哈村长难受了
电视不知道改得怎么样，但原著就不行。人设都很讨人厌，除了那个善良美丽的鲛人。帝旭就是个矫情的深井冰，你不爱当皇帝，你让给昶王啊，人家巴巴的来争皇位，你天天想死的人能不能学学顺治，你不想死就去出家，给他当皇帝不就好了？用得着为了不当皇帝故意当暴君让人恨你来杀你？真是病娇。
以任诞和容止二章最为精彩，魏晋风骨可见一斑！八卦之心、看脸世界、勾心斗角、暗度陈仓之事古已有之233
活在当下。做好此时此刻要做的事。其他的一切都与你无关。多想与不想结果都一样何必自寻烦恼呢？