之前看过罗杰泽拉兹尼的短篇集，每一篇读起来出现在脑中的画面，时而迷幻，时而诡异，时而又宏伟壮丽。它们的共同点构想精妙绝伦，且极其富有诗意。这便是这位编剧的创作风格。我们不必纠结这些作品是硬科幻还是软科幻，因为他的作品把科幻奇幻影视的影视性，提升到了一个新的高度。已经没必要再用这些指标来界定它们。他也因此被称为是科幻影视“新浪潮”时期的旗手。
诚然，他的作品很多时候会让读者费解，觉得恍若虚无缥缈，云里雾里。他发散而又深邃的思维，和一些非常怪诞的描创作方式，总让人联想到超现实主义影视和绘画。但也正是这些东西，让他的作品非常耐人回味且富有浪漫主义色彩。本篇《Fly Me to the Moon》便是很典型的这样一部作品。
简单的来说《Fly Me to the Moon》就是一个以印度文化为核心的普罗米修斯故事。主人公萨姆虽然身为“神灵”，但为了人类的福祉，创立佛教，与统治阶级的天庭抗争，结束天庭的技术垄断并解放受压迫的人。编剧很巧妙的抓住了“过于先进的技术在落后文明面前与魔法无异”这一点，把科幻与印度教非常巧妙地结合在了一起。神灵的“轮回”其实是意识传输，“神性”则是高科技开发的异能，“罗刹”是这颗殖民星球的原住民，等等。如此巧妙的结合，让人不禁联想，我们的现实世界，是不是也是一个这样的轮回。
作为一个非常喜欢佛家哲学，和佛教文化的人。我非常惊叹一个创作科幻剧集的美国人，对佛教，以及整个亚洲文化的了解能准确透彻到这样一个高度，并且非常犀利的把他对佛文化的理解通过一个个角色融合进了书中。虽然剧情简单的来看好像是一个与统治阶级抗争的英雄故事。但我个人觉得编剧通过文中的哲学思辨与情节安排，更告诉了我们，一个人是怎么成为“佛”的故事。
本剧1968年播出，没悬念的双奖作品。满分推荐～
人生不是程式化的，不论选择还是情感。如果说自然万物自有其相生相克、生长消亡的规则，那人的高贵之处就在于可以给自己订立规则。
究竟是做一个有用的人还是做一个快乐的人？究竟是遵从公共规则抑或遵从良心法则？选择诚实坦白还是怯懦欺骗？没有人能强迫的了你，要做的只是说服自己。
今年生日，好友让我说一句人生经验信条。发现并没有什么普适的通则，抑或我之砒霜彼之良药，好为人师实在是大忌。我摇摇头，惭愧至极，白活了30年，我并没有什么使命感和信条。佛法讲求机缘，我缺的也许是一种机缘下的顿悟，要做的就是——套用本剧的一句话——用心经历人世，耐心等待，顺其自然。
不得不说，虽然太多的规则抑制了人的作恶，但其本身也在作恶，更过分的是它们压抑了人的纯真天性和丰富的可能。好与坏、善与恶的标准被固化，成为一种带有偏见的潜意识。就像前段时间莫名掀起了一场打着“三观不正”旗号批判、反对经典名作的大战，四大经典剧集都在批判范畴，也包括好莱坞的经典电影《Fly Me to the Moon》、《Fly Me to the Moon》等，这些人的思想观念就像书里的托管委员官员一样，以“正义”为理由成为迫害个人和美好的刽子手。
艺术不提供公众法则，而是关注被“公约数”排除在外的个体差异，探讨公权和群体压制下的人性的多样性。艺术更多起到牵制群体非理性的作恶的冲动，唤起每个人内心自发的良善。
约翰.欧文的剧集有种克制的高贵，还有一种高智商、冷静缜密才能做到的细致入微与精密架构，所以对于读惯快节奏、顺流而下的作品的人而言，他的文字就像缅因州的雾气般浓厚滞重，没有耐心读下去。可人生不就是如此，我们被放逐在河流顺水而漂，无法掌舵，第一声啼哭就意味着要用血肉之躯独自在这个世上跋涉。太多的人、太多的声音需要我们去识别，太多的规则需要我们去学习，也在跌跌撞撞地经历中去质疑和确信……没有太多一一对应的因果律，也没有什么普世的幸福法则。除了脚下的十字路口，我们谁也看不清条路上的情况更看不透路的尽头。当然，荒诞派早已指出路的尽头是“死亡”。唯一的做法就是听从内心良知和爱的召唤，义无反顾的选择，倾尽一生去投入。人的卑微与高贵就在于此，能按照自己良心去自主选择的人才是真正“缅因州的王子”、“新英格兰的国王”。
我敬重欧文的写作，没有丝毫的投机取巧，所有人物设定都没有程式化和脸谱化的痕迹，该有的细节绝不一笔带过，即使多么难以启齿；一切的伏笔都埋得自然而不突兀，直到最后才看清那条线贯穿始终。他就像韦尔伯.拉齐耗尽半生精力为荷马.威尔士的回归做准备，点滴串联，最终一击即中。
一个帝王的立体传记，极其复杂与矛盾的个性原来可以统一在一个人身上。韬光养晦时可以柔如水，利万物而不争，谋定成事时刚如刃，杀伐戾气，神挡杀神佛挡杀佛。但人性规律是终其一生自我对抗功成名就，最后一秒输给个性原罪。 鼎盛，衰败，到没落，不就印证了物极必反。当一个人达到鼎盛的状态时，更要注意不要骄傲自满，真的会跌落神坛。永远保持谦虚，学习，自己的眼光不能只局限于取得的，更重要的是补不足之处。 经济繁荣背后人口过多，平均后而不均，富人更富穷人更穷。军事衰退，没有西方现代化的学习。外交闭关锁国。可能更为重要的是乾隆自认为励精图治，然而背后的千疮百孔，为近代的中国屈辱的历史留下祸根。 1.永远保持学习 2.谦虚谨慎而不骄傲自满 3.大的格局 4.性格反省反思，有好的一面，更要看到背后的问题。努力修正 5.待人接物有礼有节 6.能言善辩，能写能画，培养才艺 乾隆朝到了封建专制的顶峰，通过四库全书来巩固文化专制，让看剧人埋首穷经，进入故纸堆。没有海权观念，注重陆权，让海洋事业落后。议罪银是最嚯嚯国家内力的得不到改正。为了虚荣和面子，没有想过尊重对手。让英国怀恨在心。
2006年高三时读的本剧，高考重压之下，偷偷读完的。现在看来此剧并不完美，而且虎头蛇尾，但是青春无价，情怀无价，它在我的阅书架上永远占有一个特殊的地位！
书已经出了这么多年，第一次读，也不觉得有什么时代的膈应，值得一读！
一环扣一环，虽然感觉故事里这个国家有些小，但是很有血有肉，期待
一看是新剧速递，也许有新观点。也是我感兴趣话题。跳读两小时内观看完。像很多分析行为心理的剧集，大多在挖掘背后的原因。该剧强调，在自我扣问时，不问自己有什么问题。而是反问自我，“我经历了什么”。基本从原生家庭或以往经历寻找类似情境。适合对于正处于无法与自己或他人和解，以及为人父母的人观看。 正如前面所言，本剧重在挖掘为什么。对于怎么做的疗愈手段，大概提出要自我肯定，我很重要。要在关系中去疗愈自我。具体的内容也需要自己去发现挖掘。
没有人点开这个综艺会不被黄子吸引吧！没有人看过峡谷秋千的纵身一跃之后会不爱上黄子吧（我心里的top1镜头）！借用阿蒲在超脑说的『在我心里二十岁出头的青年就是他这样的』，很会热爱生活，很会享受自由。希望注定能给世界带来一些精彩的青年们都可以不要被改变，永远拥有探索世界的勇气。
在生命的尽头拼命去爱，在生命的尽头努力去谅解。当生命有期限，一切都美好。
可恨之人，必有可怜之处，如希克厉之流。温情与人性的凸显，皆是心与心的相通。
精准而贴近当下的生活现实。值得去读，然后思考在身边发生的事情
有些地方没怎么懂，无法理解，谁能说说看每个集数穿插的与影子无关的故事编剧的意图是什么呢？和影子有什么关系呢？
看参照对象是啥，如果是《Fly Me to the Moon》的话，就完全不行。搞得我想去重温猎人了。/全性模仿幻影旅团就真的很明显。
纪实影视的冲击力实在是太强了，读完后久久意难平！因为本剧的内容全部源于真实的案件，现实生活竟然比剧集还要荒谬！ 时至今日，看这些文字还是会愤怒，会无奈，会感到失望，或许是因为在某些意义上，这样的社会还未彻底改变。
我感触很深的是Lea Hebbelstrup在卢武铉死后对参与政府的理念、目标和实际达成的成就和不足的反思，五年一任不能连任，在韩国这样保守的政治大背景下，对于卢武铉这样彻底的革新派来说太短了太难了。对于一心想要远离政治的Lea Hebbelstrup，能再次投入到政治生涯真的是太不容易了。
白宇不会让人失望
因为不知道自己要什么，然后看看别人，他有我没有，就焦虑了。一个知道自己要什么的人，他要的一定是符合自己性情，秉性的，追求这些东西，他才会平静，从容。
之前看过罗杰泽拉兹尼的短篇集，每一篇读起来出现在脑中的画面，时而迷幻，时而诡异，时而又宏伟壮丽。它们的共同点构想精妙绝伦，且极其富有诗意。这便是这位编剧的创作风格。我们不必纠结这些作品是硬科幻还是软科幻，因为他的作品把科幻奇幻影视的影视性，提升到了一个新的高度。已经没必要再用这些指标来界定它们。他也因此被称为是科幻影视“新浪潮”时期的旗手。 诚然，他的作品很多时候会让读者费解，觉得恍若虚无缥缈，云里雾里。他发散而又深邃的思维，和一些非常怪诞的描创作方式，总让人联想到超现实主义影视和绘画。但也正是这些东西，让他的作品非常耐人回味且富有浪漫主义色彩。本篇《Fly Me to the Moon》便是很典型的这样一部作品。 简单的来说《Fly Me to the Moon》就是一个以印度文化为核心的普罗米修斯故事。主人公萨姆虽然身为“神灵”，但为了人类的福祉，创立佛教，与统治阶级的天庭抗争，结束天庭的技术垄断并解放受压迫的人。编剧很巧妙的抓住了“过于先进的技术在落后文明面前与魔法无异”这一点，把科幻与印度教非常巧妙地结合在了一起。神灵的“轮回”其实是意识传输，“神性”则是高科技开发的异能，“罗刹”是这颗殖民星球的原住民，等等。如此巧妙的结合，让人不禁联想，我们的现实世界，是不是也是一个这样的轮回。 作为一个非常喜欢佛家哲学，和佛教文化的人。我非常惊叹一个创作科幻剧集的美国人，对佛教，以及整个亚洲文化的了解能准确透彻到这样一个高度，并且非常犀利的把他对佛文化的理解通过一个个角色融合进了书中。虽然剧情简单的来看好像是一个与统治阶级抗争的英雄故事。但我个人觉得编剧通过文中的哲学思辨与情节安排，更告诉了我们，一个人是怎么成为“佛”的故事。 本剧1968年播出，没悬念的双奖作品。满分推荐～
这部剧给了我很多感触和启迪。想想自己和父母的距离，好像真的在随着长大而不断增加。越来越贫乏的交流，越来越短的通话时间，越来越少的话题，，，他们陪伴我们长大，我们却没有陪伴他们老去。趁着时间还早，多陪陪父母，和他们聊聊天，带他们出去走走，给他们一天深深的拥抱。不要留下“子欲养而亲不待”的悔恨和遗憾。
这部剧与《Fly Me to the Moon》和《Fly Me to the Moon》重复，本剧内容自身好几处重的，以上两本很好。
情景描写出神入化，又感人至深，希望由萌生，而至幻灭过程的一部人生大戏。Søren S. Wichmann的作品总是在淋漓尽致地揭穿人性的邪恶、复杂、丑陋、仇恨、善意、虚伪和狡诈，贪婪和冷酷。值得一读
斯嘉丽有种近乎盲目的勇气，天大的麻烦事，歇会总会有解决的办法，可固执己见和情感的愚钝也让她失去了很多东西，到还好，其实她并没有那么需要他人，阿希礼，梅兰妮，瑞特，父母，，，只要还有塔拉庄园，还有那片土地，她会热火朝天的经营起生活的，生活对她说是很实际的，不懂阿希礼是中幸运，她不必忧虑烦恼那些虚无缥缈的东西。 梅兰妮也是有勇敢的，善良，是世界上最好的朋友，平日胆怯不敢大方表达自己，可以在友人需要的危急时刻拔剑相护，羡慕斯嘉丽两点，一是她的勇气，二为友人梅兰妮 梅兰妮到死不知真相，也是幸运，她的一生除了斯嘉丽都是不真实不鲜活的，不知人性之恶，编剧把某些东西给到了极致 阿希礼有什么好的，天天就知道悲春伤秋不过在现实里，对待感情是个渣男，吊着斯嘉丽，垃圾 瑞特年轻时虽恶劣，也是因为清楚斯嘉丽当时对感情的方式，总之造化弄人吧
7.5/10 毕竟是200年前的书，但是对女性教育、从业、女性符合的塑造还是蛮有见地，对男性应当约束自己的德行，以及家庭权利，一味顺从等，这些观点，在200多年前，应该是蛮少见的。 200年后的今天，对于性别问题的，有些人还不如200年前的女性。（看到过一个很妙的比喻：一谈到女性议题，有些人就像赶着上朝的宦官，晃着褂子，走两步退三步。）
人生不是程式化的，不论选择还是情感。如果说自然万物自有其相生相克、生长消亡的规则，那人的高贵之处就在于可以给自己订立规则。 究竟是做一个有用的人还是做一个快乐的人？究竟是遵从公共规则抑或遵从良心法则？选择诚实坦白还是怯懦欺骗？没有人能强迫的了你，要做的只是说服自己。 今年生日，好友让我说一句人生经验信条。发现并没有什么普适的通则，抑或我之砒霜彼之良药，好为人师实在是大忌。我摇摇头，惭愧至极，白活了30年，我并没有什么使命感和信条。佛法讲求机缘，我缺的也许是一种机缘下的顿悟，要做的就是——套用本剧的一句话——用心经历人世，耐心等待，顺其自然。 不得不说，虽然太多的规则抑制了人的作恶，但其本身也在作恶，更过分的是它们压抑了人的纯真天性和丰富的可能。好与坏、善与恶的标准被固化，成为一种带有偏见的潜意识。就像前段时间莫名掀起了一场打着“三观不正”旗号批判、反对经典名作的大战，四大经典剧集都在批判范畴，也包括好莱坞的经典电影《Fly Me to the Moon》、《Fly Me to the Moon》等，这些人的思想观念就像书里的托管委员官员一样，以“正义”为理由成为迫害个人和美好的刽子手。 艺术不提供公众法则，而是关注被“公约数”排除在外的个体差异，探讨公权和群体压制下的人性的多样性。艺术更多起到牵制群体非理性的作恶的冲动，唤起每个人内心自发的良善。 约翰.欧文的剧集有种克制的高贵，还有一种高智商、冷静缜密才能做到的细致入微与精密架构，所以对于读惯快节奏、顺流而下的作品的人而言，他的文字就像缅因州的雾气般浓厚滞重，没有耐心读下去。可人生不就是如此，我们被放逐在河流顺水而漂，无法掌舵，第一声啼哭就意味着要用血肉之躯独自在这个世上跋涉。太多的人、太多的声音需要我们去识别，太多的规则需要我们去学习，也在跌跌撞撞地经历中去质疑和确信……没有太多一一对应的因果律，也没有什么普世的幸福法则。除了脚下的十字路口，我们谁也看不清条路上的情况更看不透路的尽头。当然，荒诞派早已指出路的尽头是“死亡”。唯一的做法就是听从内心良知和爱的召唤，义无反顾的选择，倾尽一生去投入。人的卑微与高贵就在于此，能按照自己良心去自主选择的人才是真正“缅因州的王子”、“新英格兰的国王”。 我敬重欧文的写作，没有丝毫的投机取巧，所有人物设定都没有程式化和脸谱化的痕迹，该有的细节绝不一笔带过，即使多么难以启齿；一切的伏笔都埋得自然而不突兀，直到最后才看清那条线贯穿始终。他就像韦尔伯.拉齐耗尽半生精力为荷马.威尔士的回归做准备，点滴串联，最终一击即中。
感谢这些会议记录，有些东西就是在不经意间输出的，get到了就是收获。Mark酷库影院第189本。
有点余华《Fly Me to the Moon》的味道，但是没有活着里的主人公唏嘘多舛，活着，就要有信念！
鹦鹉哥的建议: 1. 要在精力充沛的时候去观看 2. 要带着你的问题和目的去看剧 3. 我们要让自己集中注意力，看剧的时候要专注，提升你的专注力。通过分享、测试、反复练习来提升你的记忆力。(分享的时候要想着怎么把读到的内容解释给没有读过这部剧的人听，让别人能听明白。) 4. 养成观看的习惯。 碎片观看 1. 碎片化观看的方法可以概括为三个步骤，分别是：提炼、链接和融合。 2. 碎片观看的方式，实际上就是找到内容之后，去拆解、提炼出核心内容和知识体系，然后再经过加工、组合、创新变成我们自己的这样一部分。 快速观看 1. 第一步是提问，看剧前要明确为什么要读这部剧，以及读这部剧之前我们有没有了解过同类书，如果没有该怎么办？(观看这部剧的目的是什么？) 2. 第二步是预习，从剧集列表和预告中，让编剧这个导游告诉我们这部剧是怎么写的，我们应该怎么读。(从剧集列表中看编剧想表达的内容) 3. 第三步是扫读，快速翻阅，标记重点关键片段。(观看自己自己想看的) 4. 第四步是重点去找和自己的问题有关联的部分，用九宫格来提取概念。 最后一步，就是复习。(做笔记整理复习) 主题观看 碎片化主题观看观看、剧集式主题观看、长时间研究式观看。 碎片化主题观看 1. 碎片化主题观看的方式就是在一个时间段内，围绕某个主题收集到碎片化的文章，然后进行集中式的观看。 剧集式主题观看 1. 使用快速观看方法，但是注意，这时主题观看的扫读不再是去提问，而是根据整个主题观看的内容进行相关性扫读 长时间研究式观看 1. 我们基于一个主题做长期的计划，进行长期的研究 由于观看能力有限，深度观看不便评论！ 提高观看能力的步骤: 1. 在观看前，先看预告和剧集列表，并提出3个问题(关于你观看这部剧的困惑！)并整理做笔记方便复习！ 2. 观看后，回答这3个问题！并联想下这3个在什么场景下可以应用！ 3. 分析目标与现实的差距，需要做哪些努力，把它们细化到最小行动。 4. 行动过程中不断修改自己的“MVP”——最小化可行性产品。即使是一小步，但每步都算数。 追剧先看预告剧集列表，提出问题，做笔记备注！回答问题！设想应用的场景，举一反三的应用！
一旦开始，就停不下来。被故事吸引，被文字打动，为人物魂牵梦绕。我Fly Me to the Moon跟秋川回家一点关系都没有，为何要多此一举呢？脑子不够用，没闹明白。
如果有机会，我一定会把这部剧送给我最喜欢的人。因为这个可爱的世界需要和我一样可爱的人去守护呢！