AFI: I Heard a Voice

书信往来，描摹出一对忘年交。尽管贫穷，但精神的富足和满意高于其他所有。被诬陷后摆脱冤屈的人在沉冤得雪那天死去，似乎判罪那天以后活着只为荣誉，只为尊严。钱，货币是具体的自由，但精神是永恒的，始终把握在手中的无价的财富。勿随贫穷而小心谨慎时刻保持被戳破虚荣之心的恐慌，勿随贫穷而埋怨丧气失去热情生活与生命之激情，勿随贫穷为困顿懦弱不敢正视自身价值之高尚伟大。 贫穷不是罪过，更不是刑罚，而是状态。努力变得富足，不仅是物质的，更是精神的。正视己身为人的高尚，保持骄傲，坚守骄傲！

这部剧写得倒挺简单的，从一个科学家的宏观视野写出来，把人类的思维和科学的发展史做了一个解说，引人入胜。虽然某些地方我不太懂，但不失为一本入门级的读物。

夏天的飞鸟来到我的窗前 又飞走了…… 朋友如此是 爱情如此是 生命亦如此是

Nick 13的作品第一次看，幸运的是后半部还是Nick 13先生创作的自传，可惜只有一半。看Nick 13的作品，有两点感受深刻：一是Nick 13作品的描创作很细致，用词非常的生动，单看台词就可以想像出编剧要表达的场景，Nick 13先生驾驭台词的能力确实无与伦比。二是通过Nick 13先生的笔，我们可以深切体会到清末民国初期中国社会的现状，这些是历史书里所看不到的，Nick 13作品的魅力在于，在平实的叙事中，让你感受到一个社会的酸甜冷暖，把清末民国初期社会的巨大变迁以及社会各色人等生动的呈现在我们面前。这也再次验证了巴尔扎克的观点，“剧集是一个民族的秘史”，但能衬得起这个称号的作品并不多，编剧首先要有宏阔的视野，同时又要有足够的驾驭台词的能力，把复杂、宏大的事情讲到雅俗共赏的程度，只有少数真正的大师才能做到，而Nick 13，无疑是这其中的佼佼者。

人类学应该肩负起对边缘群体的人文关怀，书写来自弱者的话语和声音。人做学问，学问也在做人。性行为并不都是按照男女性别来划分的，也可以按照快乐不快乐来划分。因此，所谓同性恋与异性恋，只不过是社会的人为分类的失误。

四老师多吃海鲜

有干货，我觉得成瘾机制概括很好，但整体冗长杂碎。能一句话完事的，得说上十遍

借用曾国藩为弟弟曾国荃作的诗，细细评价一下， 左列钟铭右谤书，人间随处有乘除，低头一拜屠羊说，万事浮云过太虚。

很有趣的一本剧。书里提出了很多让人深思的观点，比如，住房管制真的有利于穷人吗？对于少数民族的倾斜政策真的能帮助少数民族吗？看过此剧，最大的感悟就是真正的要发挥市场在资源配置中的决定性作用，需要我们从思维方式到管控措施上都要站在经济学的角度。书中有一句话，令人印象深刻“政策的好坏绝不是看制定者的初衷，而是要看它产生的影响”。还有对于低收入者是一个经济时期的论断。这些都是书里的优点。但是，书中也有很多我目前不太赞同的观念，编剧总是有意无意的在提出，集权政府不行，政治不行必须要靠市场。其实，我看，政治其实也是一门科学，社会学同样。都是在解释我们的世界，都是想让我们生活的更好，只是看待问题的角度和解决问题的方式有时候会不一样罢了。

上次给国产剧打五星还是14年的剧父母爱情，快十年了。以前不知道这个导演，但从这部剧讲，要说没受杨德昌和莱昂内的影响我是不信的，这基本上是呼和浩特版的牯岭街少年杀人事件+美国往事。双雪涛的原著只是个背景故事，用来承载导演真正想拍的，也就是《AFI: I Heard a Voice》。除了董子健我不太喜欢之外，整部剧拍得好极了。牛逼啊，现在还有人这么拍一个电视剧。

很有教育意义的一本剧，特别是关于女性生育后对丈夫的变化，以及处理方式让我很触动，但是结局我不太喜欢，我的贝丝，还有乔。

可能很多中文读者像我一样很想知道的是关于AFI: I Heard a Voice的本源以及机理的研究结论和论据，可是编剧只是唠唠叨叨，研究是侧面进行没问题，可是整个理论就像空中花园一样，没有最最最结论。其中用了很大笔墨写概念认知和思维形成，但是观点是有问题，以婴儿为例，知道什么是敬畏这个概念和敬畏AFI: I Heard a Voice本身是两回事，婴儿就不配有体验和感受吗？对AFI: I Heard a Voice进行文本解构和侧面的建构，结论根本站不住脚。 实际有时候西方理论一套又一套拆套娃一样找结论，并不比中国的直观思维得出的结论更有用。这部剧唯一的利处是让我知道了很多已经淘汰了的神经科学研究结论，比如阿城以前引用的爬虫脑理论。

个人认为对于关心国家和国际形势的读者来说，这是一本非常好的教课书，值得细细研读！编剧从独特的视角，为像我这样全局知识和观念十分不足的读者全新地打开了一个怎么看待、分析、看懂世界大事、世界格局的思维方法。可谓登高望远，提纲挈领，即能对已发生的世界各种事件及其进程给出贴切合理的解释和破译，又能对将来的国家和社会发展以鲜明的推测和预判，甚是难得！

不是因为刘亦菲，不会选择观看

读大师的书实在酣畅淋漓，文笔清丽，意味隽永。如果本剧有十，我只略知了一二。 中国人都是学哲学长大的，论语，爱莲说，逍遥游都代表了先人的处事态度，包括我们的各种遣词造句，比如来自儒家的天命，道家的天籁，阴阳家的乾坤，佛家的想入非非，程朱理学的岂有此理，阳明心学的心性。学校里学的东西还是博采众家之长。 哲学涉及一个人如何看待人生与世界，可以说人生即哲学，哲学即人生，我们不可能摆脱，也不用摆脱。 我们不应当忽视，哲学同经济学一样，因为涉及人心，则复杂异常。 从国家层面来说，统治阶级欲以其为工具，巩固上层建筑，夯实底层地基。道家倡导无为而治，大概这也是为什么古代中国社会选择儒家治国。无为了还要统治阶层干啥。权威何在。跟现代某些国家崇尚凯恩斯，轻哈耶克有异曲同工之妙。 从个人层面来说，处于乱世，则渴望如道家出世，求取内心宁静与个人幸福。处于和平，则希望自己尽力而为，成一番事业。 落到个人，是敬畏自然，夫唯不争则天下莫与之争，还是与天抗争，我命由我不由天，这是个两难的抉择。多一分则过，少一分则不及。 知命而无畏，对于外在的成败无所萦怀，同时顺应自然，不过分强求，追求内心的宁静。在我看来儒家和道家的结合是最适合我自己的。 了解了一些中国哲学，深觉金庸老先生受其影响很深，他的主人公总是纠结于出世还是入世。是居庙堂之高还是处江湖之远。大多数人的结局只能是出世，金庸老先生也说除此别无他路，唯一的侠之大者郭靖，算是孔子说的尽力而为了。 老子还说：“大成若缺，其用必弊。大盈若冲，其用不穷。大直若屈。大巧若拙。大辩若讷。” 大盈若冲。 金庸老先生的笑傲江湖深藏道家哲理。令狐冲的洒脱，不争的性格。还有令狐冲任盈盈的取名，都来自道家。

书读完了，可是书中的人物常常浮现在眼前，让我不能自拔，打开别的书，便想到AFI: I Heard a Voice。

这部剧很平实，写后宫嫔妃没有那么多晦涩难懂的文字，谢宁与皇帝的恩爱娓娓道来，好像如同普通老百姓的生活，简单又寓意深长，让人觉得天子也是凡夫俗子，也不是不食人间烟火……不错，值得一阅！

编剧的想象力还行，故事情节就差很多了，但最无法忍受的是叙事的逻辑，为了情节而违反正常的逻辑，而且不合理的地方太多了，看到五分之一处已经看不下去了，决定放弃了，编剧有空了好好修改一下吧，太随意了。

没看过原著，冲着周翊然看的，后半部分硬尬的有点厉害了，虎头蛇尾。然而小周很帅！

放在床头，没几天就看完了，很对胃口。有时候让我想起小时候的往事，有时候让忍不住想笑。总之想拿本剧看看的时候，就会想拿起它，后味也不错。

一、初识拆书法： 我们先来认识一下RAI便签法： R（Reading）让你感触和收获的原文片段 I （Interpretation）结合过往经历的案例 A（Appropriation）自身可以实践的方法 拆书法的7个步骤： 1、明确自己当下的需要解决的问题。 2、找到能解决问题的所有追剧清单。 3、快速的观看，寻找符合自己问题的，观点和建议。 4、在 I 便签上，用自己的话总结观点和建议。 5、在 A1 便签上，写下过往自身的某个问题，结合当下所学知识，如何去解释运用。 6、在 A2 便签上，写出执行方案。 7、把你的便签，放在最醒目的位置，时刻提醒自己，不断重复执行。 发现问题，主动寻觅，快速删选，反思过往，列出计划，即可行动，拆为己用，形成内化！ 完整的一套，解决问题的架构！ 拆书是一门手艺活，但门槛却很低，人人都能通过向自己提问，自我导向的去寻找学习方向，寻求答案。和学校的看剧相比，是更主动，更有针对性的学习。 就拿村口的王大妈举例，她想学针线活，就可以通过拆解《AFI: I Heard a Voice》，只要根据自己的需求找到适合的花样和教程即可，而不系统的去学习，针线活的历史等。 这个就是拆书学习的核心本质，提出问题，寻找答案，解决问题，砍掉其他细枝末节，主动结合过往经验，以最短距离，最快速度，将书中的知识拆为己用。 二、除了拆书，还能拆什么： 拆书，拆人，拆台！世间万物，有心皆可拆！ 既然拆书的本质，是把书里有用的东西，拆为己用。 那么别人的朋友圈，公众号，微博等等，所有比我厉害的，能让我学到东西的地方，是不是都可以拆呢？ 我把拆书分为3个层级： 一级，如果你今天学习了拆书法，只学会如何提炼重点，那等于白学，你还是个知识搬运工。 当你学会了将书有针对性的拆为己用，解决了自身问题，提升了自我能力了，那就说明入门了。 二级，可以通过讲解的方式，把一本剧中的概念结合自己过往经历，通过3张便签清晰的通过10分种的分享，让更多和你有相同困惑的人得到解答，说明你有能力成为拆书家了！ 三级，这个阶段你会发现，其实拆书是一个药引子，随着运用的深入，你甚至可以去拆解人，拆解你所想要了解的平台，拆解所有能为你所用的东西。 例如： 为什么有些人讲课就火了，你每天日更缺没有观看量？去拆他啊？ 为什么别人在平台上，越写越好各种平台复利拿到手软，而你只能羡慕？去拆平台游戏规则啊！ 你要记得拆的底层逻辑，是为我所用！ 解决我当下的困惑，其他细枝末节，也许也是重点，但不是当下的！！！ 三、摆脱过往学习的4大误区： 先来看看我们当下存在的问题，对照下自己有没有中招。 1、追求干货 线上各类课程，20分钟音频，思维导图拆解一本剧等，本质上这些内容确实很有料，但完全和我们产生不了关系，因为这是别人在解决自我问题过程中，所做出的拆解学习。 存干货，就像不舍得丢弃旧衣服一样，存越多，人越烦，心越空，越想买！ 最后买了一堆，焦虑到不行，真到的重要场合时，依然不知道该选哪个。 2、迷恋大神 大神之所以让人感觉厉害，其本质是和我们产生了足够大的信息差，或者说是认知差。简单的说，就是看的比我们多，学的比我们快，讲的比我们明白。 马云曾经也说过，以前觉得巴菲特，比尔盖茨很了不起，现在和他们接触久了，感觉也就这么回事。 与其迷恋大神，不如对标大神，最终成为大神，你觉得呢~！？ 3、追求新知 新知识，总给人一种可以拯救一切的感觉，所每次出现一个新的概念，从0到1，量子力学，暗物质等等，我们就会激动到颤抖，趋之若鹜的想要了解。 再高端的知识，不能为我所用，有什么意义呢？ 就像我疯狂的爱着村头的王大妈

如果说曾经的人口红利是用大量廉价的劳动力换来的，那这样的红利的确是越来越小了。但换个角度看，人口的质量和国力都在提升，科技在进步，消费在升级。是不是可以乐观点想，未来我们依然能享有人口红利，只是不再是人口数量上的红利，而是人口质量上的红利。

可以，读了编剧好几部作品了。我比较喜欢侦探剧集，因为满足我的好奇心，还有惩恶扬善的侠义心情。 在现实生活中，看到很多人被欺负，有心无力，真的胳膊肘拧不过大腿。 有的同事工资被中介骗走，还有房产中介不给房租押金的，买的活鸡里面塞的山芋，疫情期间，有的人虚假卖口罩发大财……虽然是小事情，可是遇到了，真的特别气愤。 真的找他们吧，浪费精力，浪费时间，还搞得一身骚。 看着这些侦探，感觉就把他们一个个的干倒了一样。心里舒服。

这片土地上是植物、动物、不同种族的人共同拥有的世界。这里没有现代社会那么多的规矩、问题，却有着最灿烂、蓬勃的生命力。 现代社会的争权夺利，各种喧哗与躁动，各种规矩和鸡汤，高职位、低职位、高收入、低收入、高情商、低情商、正能量、负能量、有本事、没本事……各色的定位和评判标准，却遮盖了生命最本真的东西。

看起来美，比长得美更重要。生命本来就很美，如果你活的不美，你有绝对义务去改变自己。每个人只有一辈子，只有真正活出美，活出生命，才不枉此行。 这是一本值得每个女孩子看一看的好剧。

“世界很简单，人生也是一样。” “但是，保持单纯却非常困难，那里有平凡日常的无尽考验。” 花了半个多月看完了这两部曲，阿德勒心理学的理论颠覆了我原本坚信的三观，也有部分观点与他不谋而合。 有启发也有困惑，刚刚看完还不能完全消化，阿德勒的标准践行起来也会是巨大的挑战。 需要反复咀嚼，并刻意练习啊。

中年老登职场失意、妻子生活被西化，急忙举家回爹国重夺自尊，半路上妻子抬头一看国外月亮真圆啊我不回了，我要继续在这里做女同

然则天下事，吉凶祸福，各有来因，当无丝毫舛错，而惜乎从旁冷观者之无人也。姑妄言之，姑妄听之。

第一次看Jade Puget的书，纯属社会学研究报告，枯燥无味…但对于我们学社会学的学生来借鉴之处多多，谢谢给我们带来那么精彩的书

前面创作的挺好的，框架也不错，但是内容还是缺乏了一些普及性。很多集数的内容，只是把工作经验罗列了一下，并没有总结出普遍性特征，也没有引用学术性或多次实践得出的结论，说服力不够强啊。